CC BY
30Криминология
Научная статья УДК 343.97
Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии: признаки лидерства и пребывания в статусе
Анастасия Васильевна Федотова
Дальневосточный юридический институт МВД России, г. Хабаровск, Россия,
feedunya@mail.ru
АННОТАЦИЯ. Установленная в 2019 г. уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) породила ряд спорных вопросов относительно субъекта данного преступления, его основных признаков. В статье рассмотрено содержание понятия «высшее положение в преступной иерархии», обозначены признаки, характерные для лидера преступной среды: независимость, решительность, доминирование; обеспечение поддержки членов преступной организации, наличие авторитета в криминальной среде, подбор и вербовка руководителей преступных групп, контроль за их действиями, защита членов преступного сообщества от иных преступных формирований, разрешение конфликтных ситуаций внутри преступного сообщества, которые, по мнению автора, позволят обеспечить законность и обоснованность привлечения лиц к уголовной ответственности по статье 210.1 УК РФ, а также обеспечат единство правоприменительной практики. Вместе с тем автором обозначены способы обретения лицом высшего положения в преступной иерархии, рассмотрен вопрос о возможности добровольного отказа от преступления и освобождения от уголовной ответственности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: преступное сообщество (преступная организация), занятие высшего положения в преступной иерархии, «вор в законе», лидер преступного сообщества
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Федотова А. В. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии: признаки лидерства и пребывания в статусе // Научный портал МВД России. 2022. № 2 (58). С. 97-102.
Criminology
Original article
A person occupying the highest position in the criminal hierarchy: signs of leadership and staying in the status
Аnаstаsiа V. Fedotova
Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia, Khabarovsk, Russia,
feedunya@mail.ru
ABSTRACT. The criminal liability established in 2019 for occupying the highest position in the criminal hierarchy (Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) has given rise to a number of controversial issues regarding the subject of this crime, its main features. The article examines the content of the concept of «the highest position in the criminal hierarchy», identifies the signs characteristic of the leader of the criminal environment: independence, determination, dominance; providing support to members of a criminal organization, the presence of authority in the criminal environment, the selection and recruitment of leaders of criminal groups, monitoring their actions, protecting members of the criminal community from other criminal formations, resolving conflict situations within the criminal community, which, according to the author, will ensure the legality and validity of bringing persons to criminal responsibility under Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as ensure the unity of law enforcement practice. At the same time, the author identifies ways for a person to gain a higher position in the criminal hierarchy, considers the possibility of voluntary renunciation of a crime and exemption from criminal liability.
KEYWORDS: criminal community (criminal organization), occupation of the highest position in the criminal hierarchy, «thief in law», leader of the criminal community
FOR CITATION: Fedotova А. V. A person occupying the highest position in the criminal hierarchy: signs of leadership and staying in the status // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. № 2 (58). P 97-102 (In Russ.).
© Федотова А. В., 2022
Федеральным законом от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ установлена уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ). Содержание данной нормы носит оценочный характер и требует своего разъяснения на уровне Пленума Верховного Суда РФ, а доказывание факта занятия высшего положения в преступной иерархии вызывает трудности в правоприменительной деятельности. Представляется актуальным провести анализ термина «высшее положение в преступной иерархии», обозначить признаки лидерства (авторитета) и указать на конкретные качества, позволяющие лицу занимать главенствующее положение в преступном социуме.
Многие исследователи не разделяют данную новеллу в уголовном праве, прогнозируя отсутствие реальных и действительных перспектив ее применения на практике. Ряд взглядов базируется на том, что в силу неопределенности содержания, отсутствия конкретики в признаках невозможно определить принадлежность данного феномена: уголовно-правовая или криминологическая [1, с. 503]. Непонятно, каких лиц признавать занимающими высшее положение в преступной иерархии, какие субъекты будут к ним относиться: лидеры «воровского» мира («воры в законе») обладают одними признаками, лидеры коррумпированной среды (должностные лица, занимающие высокие руководящие должности, руководители структурных подразделений и т. д.) - иными.
Ряд авторов справедливо отмечают, что лица, занимающие лидирующее положение в преступной иерархии, наряду с общими признаками субъекта преступления, обладают специальным признаком ввиду занимаемого статуса (положения) в преступном мире, что позволяет возможным отнести их к специальным субъектам преступления [2, с. 293; 3, с. 34].
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем» разъяснено, что судам при выяснении лидирующего положения лица в преступном сообществе (преступной организации) следует устанавливать, в чем конкретно выразились действия этого лица при создании устойчивых связей между различными самостоятельно существующими организованными группами по разделу сфер влияния, преступных доходов, а также иные преступные действия, свидетельствующие об авторитете и лидерстве. Вместе с тем в постановлении ука-
зывается, что о наличии лидерства лица могут свидетельствовать его связи с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т. п.1
Применение ст. 210.1 УК РФ вызывает ряд трудностей, связанных с законодательным обозначением небольшого количества признаков лидерства лица в преступном мире. К тому же Пленум Верховного Суда РФ, указывая на необходимые для выяснения лидирующего положения признаки, обращает внимание на содержание ч. 4 ст. 210 УК РФ, при этом разъяснений в части применения ст. 210.1 УК РФ не дает. Отметим, что Пленум Верховного Суда РФ описывает категорию лидирующего положения лица в преступной иерархии такими терминами, как «лидер», «авторитет», которые также не поддаются единообразному и однозначному толкованию. Таким образом, надо признать, что данные разъяснения являются неудачными, поскольку не позволяют разграничить организатора и (или) руководителя, координатора преступного сообщества (преступной организации) и лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии [4, с. 8].
Появление в уголовном законодательстве ст. 210.1 УК РФ свидетельствует о расширении уголовно-правового значения общественной опасности лица, совершившего преступление, так как основанием уголовной ответственности предлагается считать социальный статус лица. Кроме того, при квалификации действий лица как занимающего определенное (высшее) положение в преступной иерархии необходимо уделять особое внимание подлежащему доказыванию обстоятельству, характеризующему личность обвиняемого, делая акцент на том, что только для лидера присущ наиболее высокий статус в преступном сообществе (организации, группе), в то время как остальные его члены могут быть организаторами, руководителями, но не являться лидерами. Считаем, что немаловажным критерием в процессе установления лидерства лица является исследование как криминальной, так и социально-психологической среды его нахождения в преступном сообществе.
Одним из главных и основополагающих признаков, свидетельствующих о лидерстве лица в преступной иерархии, - это занятие им высшего положения в преступной среде.
Исходя из термина «занятие высшего положения» и считая его вполне оправданным, следует
1 См.: О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения : 13.11.2021).
задаться вопросом: «Какое лицо может и способно занимать такое положение? Обязательно ли данное лицо должно быть приверженцем воровских традиций, соблюдать воровские законы и т. д.?».
Способы обретения высшего положения в преступной иерархии разнообразны. Считаем возможным рассмотреть в качестве одного из таких способов процедуру избрания лидера. В данном случае речь идет о сообществе «воров в законе», занимающем особое место в преступном мире. В преступных формированиях со сложной иерархией лидеры могут избираться, в связи с чем нельзя отрицать факт признания таковыми воров в законе. Они руководят действиями лиц, входящих в преступное сообщество, поддерживают стойкую криминальную составляющую, выполняют функции организаторов в преступной среде. Отметим, что приобретение лицом статуса вора в законе происходит на общих собраниях - сходках, что свидетельствует о придании этому термину правового значения, так как решение сходки ложится в основу признания за лицом статуса, позволяющего ему занимать высшее положение в преступной иерархии. О принятом по итогам сходки решении уведомляются другие участники воровского сообщества, что свидетельствует о возможности осуществления властных полномочий лицом, которое приобрело статус вора в законе, и необходимости исполнения нижестоящими членами преступного сообщества распоряжений и указаний криминального авторитета.
Бесспорно, признание членами преступного мира за лицом статуса вора в законе, которому предшествует так называемая процедура коронования, является одним из критериев занятия им высшего положения в преступной иерархии. Данной точки зрения придерживается ряд авторов [5, с. 85], и по такому пути идет судебная практика. Из апелляционного определения Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. по уголовному делу № 51-АПУ18-4 следует: «Чкадуа М. А. имеет криминальный статус "вор с законе", что является самой высокой "должностью" в криминальном мире, дважды отбывал наказания в местах лишения свободы на территории Алтайского края. После освобождения "смотрел" в качестве "вора в законе" за криминальными порядками в Алтайском крае. Имеющийся у М. А. Чкадуа криминальный статус использовался именно для осуществления преступной деятельности на территории Алтайского края и получения выгоды от преступлений, совершаемых членами преступного сообщества»2.
2 Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по уголовному делу № 51-АПУ18-54.
На основании изложенных обстоятельств важно отметить, что современное преступное общество, в отличие от эпохи прошедших десятилетий, не живет по воровским законам и понятиям либо такие случаи носят единичный характер. Функционирование преступной среды в настоящее время предполагает существование легальных экономических форм деятельности, извлекающих законный доход, возглавляемых лицами, обладающими высокими организаторскими способностями и при этом являющимися руководителями преступных групп (сообществ). При этом указанные лидеры (руководители) не проходят процедуру коронации, не имеют отношения к преступным сходкам, не знают и не принимают воровские законы и даже могут не иметь судимости. Учитывая данные обстоятельства, считаем преждевременным отнесение лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, только к категории «воры в законе».
Вместе с тем обоснованно предположить, что пребывание на высшей ступени преступной иерархии объясняется слиянием различных факторов как уголовного-правого характера (совершение тяжких, особо тяжких преступлений, отбывание наказаний в исправительных учреждениях, судимость), так и не связанных с уголовными мерами (индивидуальные, личностные характеристики и качества лица, организаторские способности, признание авторитета в преступной среде). Анализируя данный аспект, отметим, что в случае признания судом лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, влекущего за собой отбывание наказания в исправительных учреждениях, будет ставиться под сомнение вопрос об исправлении осужденного (как одной из целей наказания) с учетом обстоятельства его нахождения в привычной среде, где преступной элите отводится главенствующая роль.
Рассматривая способы обретения высшего положения в преступной иерархии, не исключаем возможность существования такого способа, как самоназначение. При реализации данного способа организатор преступного сообщества на правах его создателя занимает в нем высшее положение и осуществляет действия по расширению состава сообщества, консолидации и сплочению его членов.
Безусловно, занимая высшее положение в иерархичной структуре, лицо является лидером.
URL : https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29052018-n-51-apu18-4 (дата обращения : 15.11.2021).
Занимать лидирующее положение в иерархии может только один человек, обладающий исключительными признаками, отличающими его от других членов преступного общества. Занятие лидирующего положения представляет собой масштабную деятельность лица по организации и контролю преступной среды, в том числе реализации преступных планов через созданные организованные группы, входящие в состав преступного сообщества. Исходя из определения «лидерства в преступной иерархии» необходимо указать на границы данного лидирующего положения, которые будут представлять собой систему взаимоотношений территориальных и «кадровых» границ. Так, в условиях содержания в местах заключения (при определении лидерства за вором в законе) границы будут определяться спецконтингентом, содержащимся в нем, и условиями содержания в пенитенциарном учреждении. В случае занятия лидирующих позиций в преступной иерархии вне мест изоляции от общества граница лидерства будет определяться составом членов преступного общества и уровнем подчиненности воле, авторитету лидера [6, с. 18].
Последние несколько лет правоприменительными органами предпринимались попытки по привлечению лидеров криминальной среды за действия по руководству и контролю осуществления преступной деятельности, не связанные с совершением конкретных преступлений, однако положительного результата они не имели. В свою очередь судами отменялись приговоры в части осуждения виновных по ст. 210 УК РФ с мотивировкой отсутствия данного признака в действиях преступного сообщества. Исходя из анализа приговоров, отмененных судами, следует сделать вывод о том, что в большинстве случаев одним из оснований отмены приговора служило неверное толкование признаков преступной группы, преступной организации [7, с. 111].
Подтверждением имеющихся проблемных вопросов в части привлечения лиц по ст. 210.1 УК РФ служат статистические данные, представленные Российской криминологической ассоциацией из формы 1-ЕГС (за 2010, 2015, 2020 гг.), согласно которым в 2020 г. зарегистрировано 44 преступления, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ, по которым выявлено 22 лица3. При этом за
3 См.: Официальный сайт Российской криминологической ассоциации. Статистические сведения о зарегистрированных преступлениях и выявленных лицах за 2010, 2015, 2020 годы (электронное приложение к сборнику материалов I Всероссийской научно-практической конференции «Цифровые технологии в борьбе с преступностью: проблемы, состояние,тенденции (Долговские чтения)»). URL : http://
указанный период только одно уголовное дело по обвинению О. направлено в суд с обвинительным заключением, однако вынесенный в октябре 2020 г. обвинительный приговор до настоящего времени находится в стадии обжалования4.
Со стороны правоприменителей наблюдается неоднозначный подход к толкованию понятий «преступная иерархия», «высшее положение», «лидер преступной иерархии», отсутствует системность в обозначении данных категорий, разнообразие взглядов на существующие криминальные иерархии, что в последующем влечет к отсутствию общего и единого понимания данного вопроса.
Вместе с тем совокупность представленных выводов подтверждается единичным случаем применения ч. 4 ст. 210 УК РФ с вынесением Алтайским краевым судом обвинительного приговора в отношении Ч. Содержание приговора гласит о признаках, которыми должен быть наделен лидер преступной иерархии: подчинение всех лиц уголовно-криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные статусы, его распоряжениям и указаниям; наличие индивидуально-психологических качеств лидера; выполнение функций представителя преступной элиты (поддержка членов преступной организации, консолидация преступной среды, осуществление управленческих функций в преступном сообществе, подбор участников, их вербовка, планирование и координация деятельности созданной им преступной организации и т. д.)5.
На наш взгляд, лидера преступной иерархии характеризуют такие признаки, как независимость, решительность, доминирование, для обеспечения им поддержки членов преступной организации; подбора и вербовки руководителей преступных групп и контроля за их действиями; защиты членов преступного сообщества от иных преступных формирований; разрешения конфликтных ситуаций внутри преступного сообщества, формирования общей материально-финансовой базы преступного сообщества, в том числе полученной в результате преступной деятельности.
Таким образом, можно заключить, что высшего положения в преступной иерархии могут добиться лица, наделенные лидерскими качествами,
crimas.ru/?page_id=5050 (дата обращения : 13.11.2021).
4 См.: Официальный сайт Московского городского суда. URL : https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/ détails (дата обращения : 14.11.2021).
5 См.: Официальный сайт Алтайского краевого суда РФ. Дело № 2-1/2017 (2-3/2016; 2-27/2015). URL : https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv (дата обращения : 13.11.2021).
которыми могут являться не только воры в законе, но и не имеющие данного статуса. Криминальная среда не обладает единой иерархией и может состоять не только из представителей воровской субкультуры и лиц, доказавших свою приверженность преступной идеологии, но в силу своего постоянного видоизменения, обусловленного различными факторами (как социальными, так и криминальными), - и из лидеров, не являющихся таковыми.
Вместе с тем считаем возможным обозначить термины «занятие высшего положения в преступной иерархии» и «лидер преступной среды» с указанием их характерных признаков и особенностей в отдельной норме права (примечании к ст. 210.1 УК РФ) либо в специальном законе, чтобы обеспечить единое толкование данных понятий и возможность правильного применения практическими органами.
Наряду с процедурой наделения лица высшим положением в преступной иерархии, не менее актуальным и в то же время спорным представляется вопрос о прекращении статуса лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. В уголовном законодательстве не указано, каким именно образом, на каком этапе преступной деятельности будет происходить прекращение процесса занятия лицом высшего положения в преступной иерархии.
А. А. Лихолетов и М. У. Михайлов считают возможным дополнить ст. 210.1 УК РФ примечанием о специальном освобождении лица от уголовной ответственности при добровольном прекращении занятия лицом высшего положения в преступной иерархии и активном способствовании раскрытию и пресечению деятельности преступного сообщества [8, с. 35].
Данная позиция представляется неоднозначной ввиду того, что номинальный отказ лица (словесный, письменный) не может свидетельствовать о прекращении занятия им высшего положения в преступном мире и, тем более, освобождать от уголовной ответственности. В противном случае каждый подозреваемый в совершении данного преступления одним словом в виде отказа от занимаемого положения мог обеспечить себе законное существование на свободе без применения мер уголовно-правового воздействия. (Вместе с тем под сомнение ставится вопрос о продолжении статуса лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ. Возникают вопросы: по истечении срока отбывания наказания будет ли данный статус утрачен или будет продолжать свое
существование? Необходимо ли правоприменителю учитывать факт признания криминальным миром лишения (утраты) статуса лидера у лица?).
По мнению В. Г. Степанова-Егиянца, лицо, которое после осуждения сохраняет свое высшее положение в преступной иерархии, не должно нести уголовную ответственность при условии, что оно не использует вновь свой статус в преступных целях [9, с. 59].
Если основываться на стабильной позиции авторитетов криминального мира, не лишающих лицо статуса лидера преступной иерархии, то возможность его привлечения к уголовной ответственности будет иметь системный характер и не соответствовать принципу справедливости уголовного законодательства. Считаем более целесообразным считать наличие лидерства в преступной иерархии в случае фактического продолжения лицом занятия преступной деятельностью, осуществления консолидации преступной среды и руководства созданным преступным сообществом. Без указанных действий, носящих общественно опасный характер и сплочающих преступное сообщество и всех ее членов, невозможно высказываться об утрате (прекращении) лицом своего статуса лидера.
На основе изложенного можно сделать следующие выводы.
1. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, должно обладать лидерскими качествами, характерными индивидуальными, психологическими признаками.
2. Содержание ст. 210.1 УК РФ не может разъяснять возможности добровольного отказа от преступления и освобождения от уголовной ответственности, так как статус лица устанавливается посредством признания лица таковым членами преступного сообщества и отказаться от занятия своего положения в воровском мире путем совершения одного действия невозможно.
3. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, может не обладать статусом «вора в законе». Оно может быть не судимым, не привлекаться к ответственности, иметь легальный заработок и заниматься деятельностью, не запрещенной законом. В противном случае не подвергается никакой логике назначение одного из видов наказания - штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ. В случае определения статуса «лидера» за «вором в законе» средства, полученные в результате преступной деятельности, должны быть обращены в штрафные санкции, что ставится в противовес принципам уголовного законодательства.
Ю1
4. Необходимость внесения в специальный закон или отдельную правовую норму разъяснения понятий «занятие высшего положения в преступной иерархии» и «лидер преступной среды» будет носить оправданный характер, позволит однозначно толковать содержание ст. 210.1 УК РФ как на теоретическом, так и на практическом уровнях.
Таким образом, формирование понятия «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии» позволит разрешить ряд спорных вопросов, возникающих при квалификации действий субъекта по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, и предоставит возможность обеспечить единство правоприменительной практики.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Пикин И. В., Тараканов И. А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности уголовно-правовой квалификации // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 19. С. 501-509.
2. Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии // Актуальные проблемы науки и практики : сб. науч. трудов по итогам научно-представительских мероприятий / Дальневост. юрид. ин-т МВД России. Электрон. науч. изд. - Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2019. Вып. 3. 2019. С. 292-301.
3. Ишигеев В. С., Лапша В. Л. Занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ): вопросы квалификации // Российский судья. 2020. № 6. С. 33-35.
4. Антонова Е. Ю. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, как специальный субъект преступления // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конференции (19 мая 2017 г., г. Хабаровск) / под ред. С. С. Безрукова, К. А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российского государственного университета правосудия. - Хабаровск : ООО «Издательство «Юрист», 2017. С. 6-11.
5. Гришко А. Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 ст. 210 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3. С. 84-88.
6. Максименко М. В., Гашев Е. Е. Современная структура и состояние преступной иерархии: аналитический обзор. - Пермь : ФКГОУ ВО Пермский институт ФСИН, 2021. С. 18-19.
7. Шеслер А. В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1 (42). С. 110-122.
8. Лихолетов А. А., Михайлов М. У. Новое в уголовном законодательстве в части противодействия организованной преступности: проблемы и пути решения // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2. С. 32-39.
9. Степанов-Егиянц В. Г. К вопросу о криминализации занятия лицом высшего положения в преступной иерархии // Российский следователь. 2019. № 5. С. 57-61.
REFERENCES
1. Pikin I. V., Tarakanov I. А. Äktual'nye problemy gosu-darstva iprava (Actual problems of state and law), 2021, Vol. 5, No. 19, pp. 501-509.
2. Аntonova E.Yu. Äktual'nye problemy nauki ipraktiki: sb. nauch. trudov po itogam nauchno-predstavitel'skikh meropri-yatij/Dal'nevost. yurid. in-t MVD Rossii. Ehlektron. nauch. izd. (Actual problems of science and practice: a collection of scientific papers based on the results of scientific and representative events / Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Electronic scientific edition), Khabarovsk: RIO /
Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, Issue 3, 2019, pp. 292-301.
3. Ishigeev V. S., Lapsha V. L. Rossijskij sud'ya (Russian judge), 2020, No. 6, pp. 33-35.
4. Antonova E. Yu. Aktual'nye voprosy rassmotreniya ugolovnykh del v sude prisyazhnykh: sb. materialov Vs-erossijskoj nauch. -prakt. konferentsii (19 maya 2017 g., g. Khabarovsk) / pod red. S. S. Bezrukova, K. А. Volkova; Khabarovskij kraevoj sud, Dal'nevostochnyj filial Rossijskogo gosudarstvennogo universiteta pravosudiya (Topical issues of consideration of criminal cases in a jury trial: collection of materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (May 19, 2017, Khabarovsk) / edited by S. S. Bezrukov, K. A. Volkov; Khabarovsk Regional Court, Far Eastern branch of the Russian State University of Justice), Khabarovsk: Jurist Publishing House LLC, 2017, pp. 6-11.
5. Grishko A. Ya. Chelovek: prestuplenie i nakazanie (Man: crime and punishment), 2016, No. 3, pp. 84-88.
6. Maksimenko M. V., Gashev E. E. Sovremennaya struk-tura i sostoyanie prestupnoj ierarkhii: analiticheskij obzor (The modern structure and state of the criminal hierarchy: an analytical review), Perm: FKGOU VO Perm Institute of the Federal Penitentiary Service, 2021, pp. 18-19.
7. Shesler A. V. Vestnik Kuzbasskogo instituta (Bulletin of the Kuzbass Institute), 2020, No. 1 (42), pp. 110-122.
8. Likholetov A. A., Mikhajlov M. U. Vestnik Volgogradskoj akademiiMVD Rossii (Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2019, No. 2, pp. 32-39.
9. Stepanov-Egiyants V. G. Rossijskij sledovatel' (Russian investigator), 2019, No. 5, pp. 57-61.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
A. В. Федотова - старший преподаватель кафедры общеправовых дисциплин федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 680020, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15).
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
A. V. Fedotova - Senior Lecturer of the Department of General Legal Disciplines of the Federal State Budgetary Educational Institute of Higher Education «Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation» (Ka-zarmenny per., 15, Khabarovsk, 680020, Russian Federation).
Рукопись поступила в редакцию 28.03.2022; одобрена после рецензирования 05.04.2022; принята к публикации 30.06.2022.
The article was submitted 28.03.2022; approved after reviewing 05.04.2022; accepted for publication 30.06.2022.
