CC BY
467УДК 343.341.1 ББК 67.408.1
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10351
ЛИЦО, ЗАНИМАЮЩЕЕ ВЫСШЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ, КАК СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
_ ___ ___ _ _ w
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 210.1 УК РФ
Владимир Ремович СЕМЕНОВ, преподаватель Никита Сергеевич ГРИШИН, слушатель Орловского юридического института МВД России Орловского юридического института
имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук МВД России имени В.В. Лукьянова
E-mail: wladirom@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье освящены потенциальные проблемы правоприменительной практики, связанные с определением признаков специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
Ключевые слова: преступная иерархия, субъект преступления, организованная преступность.
Annotation. The article outlines the potential problems of law enforcement practices associated with the definition of signs of a special subject of the crime under Art. 210.1 of the Criminal code of the Russian Federation.
Keywords: criminal hierarchy, subject of crime, organized crime.
Рецензент: Я.Н. Коротянец, доцент кафедры юриспруденции Воронежского экономико-правового института (филиал в г. Орел), кандидат юридических наук
Профессиональная и рецидивная преступность с криминологической точки зрения является одной из самых опасных разновидностей противоправной деятельности.
90-е годы XX в. стали временем активной криминализации населения в нашем государстве. За этот период преступность набрала удельный вес; у таких лиц появились специализации, своя иерархия и даже собственные законы. Несмотря на то что прошло уже достаточно много времени с тех пор и власть «воров в законе» сильно ослабла, отголоски этих времен ощущаются в России и по настоящее время. Именно поэтому борьба с рецидивной и профессиональной преступностью является одним из приоритетных направлений развития правоохранительной и законодательной деятельности в нашем государстве.
Федеральным законом от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, коснувшие-
ся норм, предусматривающих уголовную ответственность за организацию и членство в преступных сообществах и организациях.
Кроме того, была введена и новая статья под номером 210.1, которая фактически сделала преступным сам факт занятия лицом высшего положения в преступной иерархии. Указанная норма мгновенно возбудила теоретическую полемику относительно возможных проблем правоприменительной практики, связанных с определением признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
Предполагается, что основные правоприменительные трудности могут возникать из-за формулировки субъекта исследуемого состава преступления. Буквально уголовный закон определяет его так: «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии».
Помимо ст. 210.1 УК РФ указанное лицо встречается и в ч. 4 ст. 210 УК РФ. Но примени-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
тельно к данной норме уголовная ответственность наступает за совершение таким лицом конкретных действий: формирование преступного сообщества, руководство им и т.п.
В свою очередь, ст. 210.1 УК РФ конкретных действий не называет, декларируя незаконным сам статус лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. При этом, на наш взгляд, такая формулировка субъекта преступления может толковаться правоприменителем весьма расширительно и не соответствовать целям принятия нового Закона.
Представляется, что новелла запрещает само причисление себя к высшим слоям преступной иерархии. При этом возникают закономерные вопросы, касающиеся правоприменения:
1. О какой преступной иерархии идет речь в тексте уголовного Закона?
В настоящее время криминологами достаточно подробно исследована так называемая тюремная иерархия и ее верхушка — «воры в законе». В преступной среде подобные структуры являются достаточно условными. И у большинства преступных сообществ они будут весьма не похожи друг от друга. Кроме того, в контексте состава рассматриваемого преступления лицо не должно выполнять активных действий по организации деятельности преступного сообщества, а просто иметь соответствующий статус, в противном случае оно будет привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 210 УК РФ.
2. Как следует устанавливать факт занятия высшего положения в преступной иерархии?
Поскольку данная деятельность является абсолютно незаконной, то и официального подтверждения положения лица, в отношении которого проводится расследование, невозможно. Исключение разве что могут составить «теневые» организации, имеющие статус юридического лица, и их руководящее звено в виде учредителей, совета директоров и проч. Кроме того, не следует забывать о так называемых «ворах в законе». Известным является тот факт, что символом коронации подобных лиц выступают наколки на различных частях тела. Однако официальной трактовки «воровские» татуировки не имеют, а потому говорить об отождествлении данного контингента с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, крайне проблематично;
3. Как следует квалифицировать рассматриваемое деяние при конкуренции уголовно-правовых норм?
Фактически состав ч. 4 ст. 210 УК РФ поглощает состав преступления, предусмотренный ст. 210.1 УК РФ, так как совершение лицом первого преступного деяния само по себе предполагает факт занятия им высшего положения в преступной иерархии.
4. Каким образом следует определять именно «верхушку» преступной иерархии?
В настоящее время под указанную дефиницию подпадают лишь все те же «воры в законе». Однако такое толкование нормы Закона будет ограничительным, поскольку субъект рассматриваемого состава преступления значительно шире, если исходить из формулировки. При этом считаем необходимым определить формальные критерии, свойственные такому субъекту.
По нашему мнению, в перечень критериев допустимо включить:
■ наличие в распоряжении лица ресурсов, добытых преступным путем («общака»);
■ наличие разветвленной сети территориальных, отраслевых, межнациональных связей с представителями других преступных организаций;
■ наличие криминальных связей с представителями властных структур;
■ участие в принятии решений преступной организации;
■ приглашение на «преступные сходки» и проч.
Таким образом, в новом составе преступления, введенным 1 апреля 2019 г. Федеральным законом № 46-ФЗ, усматривается ряд несовершенств, создающих благоприятную почву для проблемных моментов правоприменительной деятельности.
Полагаем, что в целях формирования единообразной судебной и следственной практики применения ст. 210.1 УК РФ необходимы разъяснения новеллы соответствующими судебными органами.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 1.04.2019 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2015 г. С. 554.
3. Волженкин Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Бы-ховский и др.. Л.: Знание (Лен. отд.), 2015. 208 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
