CC BY
76УДК 343.969 Е. И. Костенникова
НИУ «БелГУ»
Лица, страдающие психическими расстройствами, как субъекты насильственных преступлений
АННОТАЦИЯ. Предмет/тема. Изучение проблем предупреждения насильственных преступлений неотделимо от раскрытия характеристик отдельных лиц, совершающих эти преступления. В нестабильный период пандемии COVID-19 в условиях снижения доступности психиатрической помощи и ее качества необходимо проведение исследования особенностей лиц, страдающих психическими расстройствами, мотивов их насильственного поведения.
Цели/задачи. Целью исследования является изучение преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами. Приводятся принятые в научной среде трактовки понятия «психическая аномалия», рассматриваются виды психических аномалий, а также типология основных групп преступников с психическими аномалиями.
Методология. Теоретический анализ работ отечественных исследователей, в основном последних трех лет, посвященных проблемам насильственных преступлений, рассмотрение результатов исследований характеристик лиц, страдающих психическими расстройствами и осужденных за совершение насильственных преступлений.
Выводы. Анализируя деструктивное поведение лиц с психическими расстройствами, ученые связывают его с неблагоприятными условиями развития личности преступника и зависимостями (алкогольной, психической), которые усугубляют имеющиеся психические аномалии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: преступность, преступное насилие, личность преступника, психическая аномалия, рецидив преступлений.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Костенникова Е. И. Лица, страдающие психическими расстройствами, как субъекты насильственных преступлений // Научный портал МВД России. 2021. № 4 (56). С. 45-49.
E. I. Kostennikova
Belgorod National Research University
Persons with mental disorders as subjects of violent crimes
ABSTRACT. Subject/topic. Studying the problems of preventing violent crimes is inseparable from revealing the characteristics of the individuals who commit these crimes. In the unstable period of the COVID-19 pandemic, in the context of a decrease in the availability of mental health care and its quality, it is necessary to conduct a study of the characteristics of people with mental disorders, the problem of the motives of their violent behavior.
Goals/objectives. The aim of the study is to study crimes committed by persons with mental disorders. The author gives the accepted in the scientific environment the interpretation of the concept of "mental anomaly", considers the types of mental anomalies, as well as the typology of the main groups of criminals with mental anomalies.
Methodology. In the course of a theoretical analysis of the works of domestic researchers, mainly of the last three years, devoted to the problems of violent crimes, the results of studies of the characteristics of persons suffering from mental disorders and convicted of violent crimes.
Conclusions. Analyzing the destructive behavior of persons with mental disorders, scientists associate it with unfavorable conditions for the development of the criminal's personality and addictions (alcoholic, mental), which aggravate the existing mental anomalies.
KEYWORDS: crime, criminal violence, personality of the offender, mental anomaly, recidivism.
FOR CITATION: Kostennikova E. I. Persons with mental disorders as subjects of violent crimes // Scientific portal of the Russian Ministry of internal Affairs. 2021. № 4 (56). P. 45-49 (in Russ.).
Проблемы насильственных преступлений не ным свободы, свойственно субъективное вос-раз рассматривались в отечественной кримино- приятие окружающего мира. В отличие от других логии, однако психологические, а также психиа- преступников для них характерны высокая сте-трические черты личности преступника, страда- пень уязвимости, чувствительности и ранимости, ющего психическими расстройствами, остаются что проявляется в отношениях с людьми, а также недостаточно изученными. агрессивность, импульсивность, низкий уровень
Прежде всего в литературе отмечается, что интеллектуального развития и проблемы в соци-лицам, совершившим деяния с особой жестоко- альной сфере [7].
стью (насильственные преступления) и лишен- На основании ранее проведенных исследо-
ваний учеными установлено, что наиболее распространенными психическими заболеваниями лиц, совершивших насильственные преступления, являются психопатия, олигофрения в форме дебильности, маниакально-депрессивный психоз [6].
Самостоятельным фактором преступного насилия становятся психические расстройства, которые приобретают роль виктимогенного обстоятельства, когда речь идет о совершении насильственного преступления и об определении вменяемости виновного в этом лица. Наибольшее число споров, причем как среди юристов, так и среди врачей, вызывает содержание норм ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В частности, ч. 2 ст. 22 УК РФ предоставляет суду право назначить виновному лицу принудительные меры медицинского характера при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Подобное основание для назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим насильственные преступления, имеет как своих сторонников, так и противников.
Как известно, наличие психического расстройства не свидетельствует о невменяемости лица при совершении общественно опасного деяния [5]. В связи с этим ряд ученых утверждают, что указанная мера уголовно-правового характера является наиболее рациональной, так как, несмотря на признанную вменяемость, лицо, страдающее психическим расстройством, все равно не может объективно оценивать свои действия, а также окружающую обстановку. Утверждается, что лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т. е. проявить вину в уголовно-правовом смысле. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Такие лица нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении [13].
Как видим, невозможность применения наказания связана исключительно с имеющимся заболеванием. Известно, что ряду психических расстройств свойственна фаза обострения, когда лицо в определенный момент времени теряет над собой контроль, утрачивает возможность объективно оценивать все, что происходит вокруг
него или же часть происходящего, как, например, в случае с возникновением галлюцинаций, но в остальное время пребывает в адекватном состоянии.
Другие исследователи придерживаются мнения о необходимости их наказания по всей строгости закона, наравне с остальными преступниками, которые были признаны полностью вменяемыми [11]. Тем более что на путь исправления лица с психическими аномалиями, как правило, не встают. Так, выборочное исследование осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях за насильственные преступления (ст. 105, 107, 111, 114, 117, 131, 132 УК РФ), показало, что у каждого из данных лиц было не менее одного рецидива (в среднем, включая пенитенциарный рецидив, от двух до четырех). У всех осужденных были выявлены психические расстройства, не исключающие вменяемости, к некоторым из них применялись меры медицинского характера в соответствии со ст. 104 УК РФ [8].
Анализируя аргументы сторонников и противников назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим насильственные преступления, отметим следующее. С одной стороны, их сторонники говорят об острой потребности медицинского лечения лиц с психическими расстройствами. Действительно, преступления, совершенные лицом ввиду потери контроля над собственными действиями, должны наказываться менее строгим образом (как, например, при состоянии аффекта), чем случаи, когда лицо полностью осознавало свои действия. С другой стороны, противники особого отношения к насильственным преступникам с психическими аномалиями справедливо напоминают о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, который подчеркивает, что ст. 22 УК РФ не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает возможность суда учесть такое психическое расстройство при назначении наказания1. В другом определении Конституционный Суд Российской Федерации также указывает, что приведенная норма не предполагает назначения
1 См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 29 сент. 2015 г. № 1969-О. Ш_ : https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konsti-tutsionnogo-suda-rf-ot-29092015-n-1969-o-ob/ (дата обращения : 01.12.2021).
судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного2.
Зачастую преступное насилие, вызванное обострением психического расстройства, носит неоднократный характер, и человек в повседневной жизни становится излишне вспыльчивым, острее реагирует на действия окружающих, совершая деяния, имеющие признаки состава того или иного насильственного преступления. Таким образом, выявляется взаимосвязь между психической аномалией и рецидивом.
Кром того, рецидиву лиц, страдающих психическими расстройствами, во многом способствуют алкогольная и наркотическая зависимости, которые накладываются на психические аномалии и продуцируют агрессию по отношению к окружающим [9]. Результаты эмпирического исследования преступников, совершавших убийство в состоянии алкогольного опьянения, проведенного во ВНИИ МВД России, указывают, что доля данных лиц составила 82 %, при этом многие из них страдали алкоголизмом и их преступные действия всегда были связаны со злоупотреблением алкоголем. Кроме того, в 20 % случаев алкоголизм сочетался у них с психопатией и последствиями черепно-мозговых травм [2, с. 51].
Довольно распространенным предметом научной дискуссии является определение вменяемости серийных убийц. Известно, что серийных убийц, совершавших наиболее жестокие преступления, врачи-психиатры достаточно часто признавали полностью вменяемыми. Подобная практика довольно распространена в нашем государстве, а также еще в ряде стран, в которых проводятся судебные психолого-психиатрические экспертизы.
Связаны подобные решения все с тем же определением возможности объективного осознания реальности, что, по сути, и называется вменяемостью. Практически каждый серийный убийца страдает тем или иным психическим расстройством. Данные расстройства могут проявляться в различных формах и чаще всего имеют прямое выражение в способе совершаемого преступления. Например, преступник, имею-
2 См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2011 г. № 492-О-О. иЯ1_ : https://base.garant.ru/58201396/ #ixzz7DtZoP8B8 (дата обращения : 01.12.2021).
щий психическое расстройство, называемое некрофилией, с большей долей вероятности будет осуществлять сексуальные действия со своими жертвами уже после их смерти и т. д. [3].
Как подчеркивает Ю. М. Антонян, главную роль в формировании «истинной» некрофилии играет психопатологическая почва, именно она способствует закреплению в личности патологического влечения и его реализации (названный вид некрофилии чаще встречается у психически больных с выраженным слабоумием или эндогенным процессом, а также в рамках «ядерной» психопатии) [1, с. 95].
Наиболее жестокими преступниками становятся лица, страдающие гомицидоманией -психическим расстройством, выражающимся в неконтролируемой тяге к совершению убийств. Лица, страдающие данным недугом, получают удовольствие и внутреннее удовлетворение в тот момент, когда они лишают кого-либо жизни.
Специфичность мотивов совершения подобных преступлений, включая бессознательные установки лиц с психическими аномалиями, затрудняют раскрытие и расследование насильственных преступлений. Особые сложности возникают у начинающих следователей, которые, несмотря на знание вопросов психологии преступников, с трудом воспринимают мысль о том, что кто-то совершает убийства ради получения удовольствия [10]. Принято считать, что наиболее легкими в раскрытии и расследовании являются «бытовые» убийства, так как в них практически сразу определяется мотив, что впоследствии значительно способствует поимке преступника. В связи с этим следует согласиться с авторами, утверждающими, что использование разработанных руководств по поимке преступников, страдающих различными психическими заболеваниями, а также абстрагирование от собственных чувств и переживаний позволяют следователям в кратчайшие сроки обнаружить виновное в совершении преступления лицо [4]. Определенную помощь в расследовании насильственных преступлений, в особенности серийных и массовых убийств, могут оказать профайлеры [12].
В ранее проведенных исследованиях представлены разнообразные типологии субъектов насильственных преступлений, которые были совершены лицами, страдающими психическими расстройствами. Приведем их здесь.
1. Лица, ранее не имевшие умысла на совершение преступления, но все равно его совершившие в силу возникшего внезапно желания осуществить данные действия.
2. Серийные преступники, неоднократно совершавшие насильственные преступления. Формирование умысла у данной категории происходит в подростковом возрасте или же в пред-пубертатный период развития. Важно отметить, что до начала совершения преступлений данные лица страдают от фантазий, в которых они осуществляют свой замысел. Нередко подобные фантазии возникают в детстве, в период от 12 до 16 лет.
3. Лица, совершающие преступления с целью самоутверждения. К данной категории можно также отнести лиц, которые руководствуются мнимыми утопическими соображениями, позволяющими им расценивать собственные общественно опасные действия как «общественное благо».
4. Лица, совершающие насильственные преступления по мотиву мести. Чаще всего подобные преступления совершаются из ревности.
5. Лица, склонные к формированию конфликтных взаимоотношений с окружающими. Сюда можно отнести лиц, страдающих излишней вспыльчивостью, агрессивностью и т. п. [3].
Существуют и иные типы личности виновных, однако перечисленные в данной работе имеют наибольшее распространение на практике. Стоит отметить, что лицо, страдающее психическим расстройством, может одновременно относиться к нескольким типам, например испытывать
чувство ревности и руководствоваться утопическими соображениями и т. п.
Таким образом, подводя итог, отметим, что категория преступников, страдающих психическими расстройствами и совершивших насильственные преступления, по-прежнему представляет большой интерес для современной медицины, психологии, психиатрии, криминологии и виктимологии. Конфликтность и агрессивность отдельных лиц порой обусловлена не просто особенностями характера или недостатками семейного воспитания, а является следствием психического расстройства, не выявленного, не леченного в детстве либо осложненного неблагополучным окружением лица и его зависимостями (алкогольной, наркотической). Более глубокие знания о лицах, имеющих психические расстройства и совершивших насильственные преступления, могут быть востребованы не только в предупредительной работе органов внутренних дел, но и для их исправления в местах лишения свободы. В том случае, если виновному лицу с психическими аномалиями судом не были назначены принудительные меры медицинского характера, целесообразно разрабатывать программы психотерапевтического воздействия на таких лиц с привлечением психологов, психиатров в местах лишения свободы с целью предупреждения пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян Ю. М. Некрофилия: психолого-криминологические и танатологические проблемы: монография. -М. : Юрлитинформ, 2016. - 240 с.
2. Антонян Ю. М., Рачицкая В. А. Типология убийств и убийц. - М. : Юрлитинформ, 2019. - 176 с.
3. Варданян А. В. Криминалистическая типология субъектов насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 2-2. С. 3-9.
4. Волкова Т. Н., Михайлова А. В. К вопросу о криминальном поведении лиц, имеющих психические расстройства, исключающие вменяемость // Прикладная юридическая психология. 2008. № 2. С. 56-63.
5. Гаманенко Л. И., Костюк М. Ф. Правовая природа принудительных мер медицинского характера // Вестник Пермского института ФСИН России. 2021. № 1 (40). С. 5-10.
6. Гнетев И. Г. Некоторые особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 6 (55). С. 49-52.
7. Зауторова Э. В., Кевля Ф. И. Криминолого-пси-
хологическая характеристика деяний, совершеннных с особой жестокостью // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России : науч.-практ. ежеквартальное издание. - М. : ФКУ НИИ ФСИН России, 2021. С. 132-135.
8. Калманов Г. Б., Костюк М. Ф. Особенности уголовно-правовой ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими аномалиями // Российский следователь. 2012. № 21. С. 10-12.
9. Кобец П. Н., Краснова К. А. Причины и условия рецидивной преступности женщин, освободившихся из мест лишения свободы // Современная пенитенциарная система Российского государства: от теории к практике и международным стандартам : материалы межвуз. науч.-практ. конференции. - Псков, 2021. С. 70-79.
10. Краснова К. А., Драчева Ю. В. Некоторые вопросы подготовки сотрудников правоохранительных органов к экстремальным ситуациям // Норма и девиация в правоохранительной деятельности. Криминологические исследования. - Луганск, 2012. С. 283-289.
11. Королева М. В. Особенности расследования насильственных преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Наука и образование сегодня. 2019. № 12 (47). С. 50-52.
12. Нечесова С. В. Клинические аспекты криминального поведения серийных сексуальных убийц и их использование в географическом профилировании // Уголовное
судопроизводство: проблемы теории и практики. 2021. № 1. С. 82-88.
13. Рыжова О. А., Паменкова И. А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство : электронный научный журнал. 2016. Т. 4. № 1 (13). URL : http://esj.pnzgu.ru
REFERENCES
1. Antonyan Yu. M. Nekrofiliya: psikhologo-kriminologich-eskie i tanatologicheskie problemy: monografiya (Necrophilia: psychological, criminological and thanatological problems: monograph), Moscow: Yurlitinform, 2016, 240 p.
2. Antonyan Yu. M., Rachitskaya V. A. Tipologiya ubijstv i ubijts (Typology of murders and assassins), Moscow: Yurlitinform, 2019, 176 p.
3. Vardanyan A. V. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ehkonomicheskie i yuridicheskie nauki (Izves-tia of the Tula State University. Economic and legal sciences), 2014, No. 2-2, pp. 3-9.
4. Volkova T. N., Mikhajlova A. V. Prikladnaya yuridiches-kaya psikhologiya (Applied legal psychology), 2008, No. 2, pp. 56-63.
5. Gamanenko L. I., Kostyuk M. F. VestnikPermskogo in-stituta FSIN Rossii (Bulletin of the Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia), 2021, No. 1 (40), pp. 5-10.
6. Gnetev I. G. Yurist - Pravoved (Lawyer - Pravoved), 2012, No. 6 (55), pp. 49-52.
7. Zautorova Eh. V., Kevlya F. I. Nauchnye trudy FKU NII FSIN Rossii: nauch.-praktich. ezhekvartal'noe izdanie (Scientific works of the PKU NII FSIN of Russia: Scientific and Practical quarterly publication), Moscow: FKU NII FSIN of Russia, 2021, pp. 132-135.
8. Kalmanov G. B., Kostyuk M. F. Rossijskij sledovatel' (Russian investigator), 2012, No. 21, pp. 10-12.
9. Kobets P. N., Krasnova K. A. Sovremennaya penitent-siarnaya sistema Rossijskogo gosudarstva: ot teorii k praktike i mezhdunarodnym standartam : materialy mezhvuz. nauch.-prakt. konferentsii (Modern penitentiary system of the Rus-
sian state: from theory to practice and international standards: Materials of the Interuniversity Scientific and Practical Conference), Pskov, 2021, pp. 70-79.
10. Krasnova K. A., Dracheva Yu. V. Norma i deviatsiya v pravookhranitel'noj deyatel'nosti. Kriminologicheskie issledo-vaniya (Norm and deviation in law enforcement. Criminological research), Lugansk, 2012, pp. 283-289.
11. Koroleva M. V. Nauka i obrazovanie segodnya (Science and Education today), 2019, No. 12 (47), pp. 50-52.
12. Nechesova S. V. Ugolovnoe sudoproizvodstvo: problemy teorii i praktiki (Criminal justice: problems of theory and practice), 2021, No. 1, pp. 82-88.
13. Ryzhova O. A., Pamenkova I. A. Ehlektronnyj nauchnyj zhurnal «Nauka. Obshhestvo. Gosudarstvo» (Science. Society. State: Electronic scientific journal), 2016, vol. 4, No. 1 (13), available at: http://esj.pnzgu.ru
Статья поступила в редакцию 11.10.2021, принята к опубликованию 13.12.2021.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Елизавета Ивановна Костенникова, аспирант кафедры уголовного права и процесса федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (Российская Федерация, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85)
E-mail: [email protected]
Тел: 8 (4722) 30-12-11
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Elizaveta I. Kostennikova, postgraduate at the department of criminal law and procedure of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Belgorod National Research University» (Pobedy street, 85, Belgorod, 308015, Russian Federation)
E-mail: [email protected]
Tel.: 8 (4722) 30-12-11
