Научная статья на тему 'Лингвокультурологические основы формирования фамилий'

Лингвокультурологические основы формирования фамилий Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
567
129
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФАМИЛИЯ / АНТРОПОНИМ / АНТРОПОНИМИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА / СЕМЕЙНО-РОДОВЫЕ СВЯЗИ / СОЦИОЛИНГВИСТИКА / ОНОМАСТИКА / SURNAMES / ANTHROPONYM / ANTHROPONYMIC FORMULA / FAMILY AND TRIBAL TIES / SOCIOLINGUISTICS / ONOMASTICS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Гурская Юлия Александровна

Исследуется становление второго компонента антропонимической формулы в памятниках письменности Великого княжества Литовского XIV-XVI вв. Особое внимание уделяется социокультурным факторам, повлиявшим на формирование и развитие фамилий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Linguistic and Cultural Foundations of Surname Formation

The article investigates the formation of the second component of the anthroponymic formula in the written records of the Grand Duchy of Lithuania XIV XVI centuries. Special consideration is given to social and cultural factors that influenced the formation and development of surnames.

Текст научной работы на тему «Лингвокультурологические основы формирования фамилий»

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 10 (365). Филология. Искусствоведение. Вып. 95. С. 50-55.

УДК 811'1

ББК 81

Ю. А. Гурская

ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФАМИЛИЙ

Исследуется становление второго компонента антропонимической формулы в памятниках письменности Великого княжества Литовского Х1У-ХУ1 вв. Особое внимание уделяется социокультурным факторам, повлиявшим на формирование и развитие фамилий.

Ключевые слова: фамилия, антропоним, антропонимическая формула, семейно-родовые связи, социолингвистика, ономастика.

В ономастических исследованиях неоднократно отмечался комплексный характер ономастики. Имя собственное является сложным языковым знаком, обладающим особыми куль-турогенными возможностями. В онимии отражаются социальные, исторические, культурные факторы, которые не оставили уже следа в обычной лексике. В связи с этим ономастические данные все чаще начинают сопоставлять с результатами исторических, антропологических, культурологических, социологических исследований.

В статье предпринимается попытка рассмотреть влияние социокультурных факторов, а также существующей в социуме системы ценностей на процесс формирования фамилий. Материалом для исследования послужили памятники письменности Великого княжества Литовского (далее - ВКЛ) Х1У-ХУ1 вв.[1; 3; 4; 5; 6].

Имя и фамилия, как особые типы языковых знаков, сопровождают человека на протяжении всей жизни и сохраняют память о нем после его смерти. Понятие доброе имя было известно уже в праиндоевропейской культуре, о чем свидетельствуют личные сложные имена со значением пожелательности, ср. др.-инд. Su-naman «пусть он имеет доброе имя» [13. S. 115]. Позже данную функцию стала выполнять фамилия, которая идентифицирует человека в социуме и вместе с личным именем отличает его от других людей, являясь главным элементом в именовании человека. Во многих культурах фамилия рассматривается как носитель моральных ценностей человека, его семьи, а также целого рода, в силу чего является важнейшим элементом культуры.

Несмотря на фундаментальные исследования в области исторической антропонимии,

процесс возникновения и становления фамилий в социокультурном аспекте изучен недостаточно. Существенную роль в изучении формирования фамилий играет исследование антропонимической формулы, структура и состав которой складывались в течение длительного времени. Под антропонимической формулой понимается «определенный порядок следования различных видов антропонимов и номенов в официальном именовании человека данной национальности, сословия, вероисповедания в определенную эпоху» [9. С. 35].

В памятниках письменности чаще всего представлена расширенная формула именования, включающая, помимо антропонимов, апеллятивные конкретизаторы, такие как указание на родственные связи именуемого, его социальное происхождение, род занятий, место рождения и/или проживания. В разные эпохи состав и порядок следования компонентов не были постоянными.

Как показывает исследованный материал, самыми продуктивными на территории белорусского ареала, входившего в состав Великого княжества Литовского, были двусоставные наименования. В документах Х1У-ХУ1 вв. отмечается процесс формирования пяти основных видов дополнительных наименований, от которых образовывались фамилии: 1) се-мейно-родовые с суффиксами -ович/-евич/-ич, -еня/-аня, -ов/-ев, -ин, указывавшие на родственные связи именуемого; 2) оттопоними-ческие с суффиксом -ский/-цкий, характеризовавшие человека по месту жительства или владения населенным пунктом; 3) профессионально-должностные; 4) отпрозвищные, фиксирующие наиболее примечательные свойства человека; 5) заимствованные фамилии. Данные

именования имели социальную дифференциацию. Оттопонимические наименования с суффиксами -ский/-цкий, а также фамилии балтийского происхождения, образованные на базе сложных имен индоевропейского типа, были характерны для представителей привилегированных сословий. Отпрозвищные фамилии являлись типичными для низших социальных слоев и бедной шляхты.

Для исследования процесса формирования фамилий проанализируем: 1) наследование фамилии членами одной семьи в пределах одного и более поколений; 2) охват общей фамилией членов всей семьи; 3) принятие женой фамилии мужа; 4) охват общей фамилией представителей всего рода.

Истоки формирования разных типов фамилий прослеживаются в памятниках ХГУ-ХУ вв. Выявление наследования фамилий в данный период затруднено в связи со способами идентификации лиц в исторических документах, поскольку имена детей часто употреблялись вместе с именем и фамилией отца, однако фамилия не дублировалась при именах детей. Нужно также учитывать, что количество источников для разных эпох неодинаково. Меньше всего документов сохранилось с XIII и 1-й половины XIV в. Тем не менее проанализированные материалы позволяют проследить начало процесса наследования фамилий по отцу.

Как известно, наиболее древним типом дополнительного наименования в синтетичной форме, оформленным суффиксами, являются патронимы. Морфологическим показателем патронимичности в рассмотренных памятниках были суффиксы субстантивной группы: а) -ович/-евич; -ич/-иц; -инич и б) адъективной группы: -ин; -ов/-ев; -онок/-ёнок.

Суффикс -ич, по мнению исследователей, является очень древним, восходит к прасл. *-/'(/ь, который имел деминутивное значение и давал Nominademinutiva и ^ттара1гопутюа [7. С. 43].

В ВКЛ наименования с суффиксом -ич, -ович/-евич не имели сословного ограничения, как в Московском государстве, ср. [10]. С помощью патронимов идентифицировались все слои населения: доилиды Жвилтовичи; пану Сенку Кгедикголдовичу; з мещан Прокоп Хоте-вич; слуги ... на имяОлизаровичи [3. С. 52, 53, 71, 87].

Анализ значительного количества разных типов документов позволил уточнить и дополнить общее положение антропонимистов

о том, что в XV-XVП вв. второй член двучленной структуры наименования на -ович, -евич выполнял функцию патронима, то есть не являлся наследственным семейным наименованием. Так, в самой старшей «Переписи» ВКЛ 1528 г. зафиксировано около 13 060 шляхетских семей, среди которых выделяется десять крупнейших магнатских родов с дополнительным наименованием на -ич/-ович/-евич, которые являлись уже фамилиями: Глебовичи, Ильиничи, Боговитиновичи, Зеновичи-Корсаки, Костевичи, Немировичи, Олельковичи, Пацеви-чи, Ходкевичи, Хребтовичи.

Анализ источников одной и той же территории на разных хронологических срезах позволяет установить генеалогические ветви, подтверждающие раннюю фиксацию фамилий среди представителей шляхетского сословия. Например, в Литовской Метрике зафиксированы представители крупнейшего магнатского рода Зеновичей-Корсаков: пана Юря Зеновъ-евича... отца его пана Ивана Зеновъевича; Ян Юревич Зеновевича. В «Переписи» 1528 г. род Зеновьевичей представлен Иваном Михайловичем и Яцком Михайловичем Зеновьевичами, сыновьями Михаила Зеновьевича; сыновьями Ивана Зеновьевича - Богданом, Глебом и их матерью: Иван Михаиловичъ Зеновевича, Бог-данъ Иванович Зеновъевича, Глеб Ивановичъ Зеновевича; пани Ивановая Зеновевича. Ан-ропоним зафиксирован и в форме Р1игаНа tan-Шт без личных имен: тые ж вси Зеновевичи [8. С. 52, 154], что свидетельствует о существовании в данный период наименований, передававшихся по наследству и охватывающих членов семьи.

Указание на то, что оним на -ович/-евич не является образованием от имени отца (отчеством), содержится и в наименованиях некоторых представителей менее известных родов: дворянин наш Яцко Васильевичъ Копочевича ... отцу его пану Василю Копочевичу [3. С. 78].

Процесс утраты наименованиями на -ович/-евич первоначального патронимического значения выражается также в XV в. параллельной идентификацией одного и того же лица патронимом и его антропонимической основой: пан Миколаи Радивил, пан Миколаи Радивилович [3. С. 73], пан Михаило Кезкгаилович, пану Кезкгаилу, ср. пани Кгезкгаловои [3. С. 20].

Данный тип фамилий в памятниках до XV в. составляет более 70 % двучленных наименований. Впоследствии их число увеличивается вплоть до середины XVI в.

После XVI в. начинают возрастать оттопо-нимические фамилии на -ский, образованные от названий местности. Увеличение частотности оттопонимического типа фамилий среди богатой шляхты совпадает с возрастанием политической, культурной роли данного сословия в государстве. С 1569 г. после объединения Польской Короны и ВКЛ в одно государство начинает утверждаться шляхетская демократия, в результате чего все представители этого сословия получили равные права перед законом, привилеи (освобождение от налогов), имели полную свободу голоса, право выбирать монарха.

В «Переписи» 1528 г. отмечается употребление оттопонимических фамилий на -ский, охватывающих два поколения: Воитех Юре-вичъ Носиловъскии, Янъ а Станислав Воите-ховичи Носиловскии[8. С. 54]. В данном документе зафиксировано 114 фамилий на -ский в форме Р1игаПа tantum, репрезентирующих целую семью или род, при которых опущены личные имена в качестве первого компонента, ср.: земяне Поплавские; Тирликовскии,Бернат-скии, Патковскии, Сутинскии, Островскии, Каменскии, Горскии, Оленскии, Совицкии, Ко-рытенскии, Чарнатскии, Плискии, Пневскии, Калимскии, Залескии и др. [8. С. 110]. Частотность данного типа фамилий значительно возрастает на юго-западе на территории белорусско-польского пограничья.

Наряду с более поздними синтетичными именованиями в памятниках XV - начала XVI в. зафиксированы оттопонимические дескрипции, выраженные описательным выражением с предлогом з/с, которые указывали на место проживания лица, выступая как важный идентификатор личности: Клим Ловеико с Полоцка; Верещака зъ Смоленска; Барсоба з Каменца; Сташко Коморникъ з Высокого Двора; Миклашъ з Белска [6. С. 163]; Прокопъ з Вре-темля [8. С. 342]. Спорадически в одном списке фиксируются параллельные формы именования лиц, происходивших из одной местности: Миклашъ Дорогичанинъ / Олехно з Дороги-чина; Костюшко Менянин / Ивашко Конище з Менска [6. С. 163-166].

В рассматриваемый период широко представлены также наименования лиц по месту рождения или проживания с формантами -анин/-енин/-янин/-итин/-ец. Данные единицы чаще стоят в постпозиции, однако употребляются иногда еще в сменяемых антропонимах. Наиболее частотны фамилии, образованные

от названий городов. -анин: Яцыне Киянину; Мацъку Жолудчанину; Милошу Городнянину [4. С. 35, 57, 60]; -итин: Якову Москвитину [3. С. 30]; -ец: Ходъку Могилевъцу, Насонъ Бо-рановец; Фуръсу Браславъцу; Сеньку Мстис-лавцу; Григорю Новгородъцу, Петькови Кер-новъцу [4. С. 54, 60, 122].

Несмотря на то, что фамилии отпрозвищно-го происхождения являются продуктом более позднего времени (XVII-XVIII вв.), отдельные наименования уже в конце XIV - начале XV в. функционировали как наследственные, другие выполняли функции прозвищ, обозначая представителей одного поколения, и со временем исчезли.

В «Переписи» 1528 г. отмечаются отпро-звищные фамилии представителей шляхетского сословия, которые распространяются на братьев и передаются далее одного поколения от отца к сыновьям. Так, фамилия магнатского рода Сапега восходит к родоначальнику боярину Сапиге 1440 из Смоленской земли, который упоминается в книгах Литовской Метрики в первые годы правления Казимира Яге-лончика. Фамилия Сопега впервые отмечена в документах XV в. на Смоленщине: Богдан Сопежич 1440 [3. С. 31]. В «Переписи» 1528 фиксируются: пан Януш Сопега; Михаило Ива-новичъ Сопега [8. С. 52-53].

В XV в. отмечены также профессионально-должностные фамилии: Янъ Казночеи; Васку Стрелцу з братьею [3. С. 42, 81].Указание на род занятий в составе антропонимической формулы, послужившее основой для формирования профессионально-должностных фамилий, чаще отмечается при именовании людей незнатного происхождения. Данные апеллятивные конкре-тизаторы стоят в препозиции: бортникъ Голо-вачъ, реже в постпозиции: Мичипорец... кузнец; Бутюсу, осочнику [3. С. 30, 23, 32].

В силу того что Великое княжество Литовское было многонациональным государством, в документах фиксируется значительное количество фамилий, заимствованных из европейских и неевропейских языков. Данные антропонимы отражают разную степень фонетической и морфологической адаптации к славянским языкам. Так, формант -ович/-евич фиксируется в памятниках письменности на всей территории ВКЛ, участвуя в образовании фамилий славянского, балтийского, татарского, еврейского происхождения: Евневич< лит. Jaùnis<jàunas «молодой»; Солътановичъ<Салтан< араб. sultan; Шлом-ич<Шлома: Соломон; Мошк-ович, ср.

Мовшович, Мошес, Москович<Mose: Моисей [11. С. 257]. Однако преобладал данный суффикс в фамилиях, образованных от славянских апеллятивов, а также в сочетании с именами православного вероисповедания.

Как известно, фамилии тесно связаны со структурой семьи, рода, которые в средневековье были основной общественной организацией. Особую политическую и экономическую роль в средневековье род и семья играли среди рыцарства, позднее шляхетского сословия. Сильная родовая организация отмечается в XVI в., когда рыцарство выступало на войне целыми родами.С усилением социальной и экономической роли шляхты в жизни государства в XVI в. представители одного рода выступали вместе не только в военных походах, но и в публичной жизни, поддерживали друг друга в хозяйственных делах, поэтому семей-но-родовой тип именований получил в средневековье наибольшее распространение. В XV-XVI вв. принадлежность к общему роду среди шляхты маркировалась чувством принадлежности к одному гербу, родовой легенде, в которой почетное место занимал основатель рода [12. Т. II. S. 121].Значимость семейно-родовых связей находит отражение в документах, где в антропонимическую формулу активно вовлекаются термины родства, содержащие наименования членов семьи, близких и дальних родственников: отец, дядек, сын, брат, братанич, пасынок, свекр, зять, швогер, мать, жона, сестра, дочка, невестка, удава, падчерица, дети, ср.: Петръ Володкевич и з братаничом Мате-ем и з дядкомъ своимъ Кгабриалом [8. С. 60].

Как уже было отмечено, фамилии выполняли особые функции: идентифицирующую, объединяющую всех членов семьи, рода, маркирующие принадлежность к «своим» в отличие от «чужих». Данные функции находят отражение в документах с помощью наименований в форме Р1игаНа tantum, свидетельствующих об охвате общей фамилией братьев: Левъковичомъ двумъ, Петру а Сидору; Гаврило з братом Ивашком Гарбузовы; Воловичи шесть братов [8. С. 52, 61, 95, 99].

В XV в. в Литовской Метрике зафиксированы изолированные наименования в плюральной форме без личных имен, указывающие на охват единой фамилией целой семьи и/или рода: бояромъ витебскимъ ... Ольферевичомъ, Ильиничомъ, Володъковичомъ, Дашковичомъ, Немировичомъ, ... Милошевичомъ [4. С. 109]. Об охвате единой фамилией представителей

одной семьи свидетельствуют лексемы все, разом: тые ж вси Зеновевичи ... разом; Лаври-нец Томъковичсам; Ян Томъкович сам; с тыхв-сих 3 кони [8. С. 52, 61, 95, 99, 118].

Охват единым наименованием представителей одной семьи, рода, который первоначально засвидетельствован среди княжеских и шляхетских родов, постепенно получил распространение среди низших социальных слоев, ср.: Журидовичи, кожемяки; две семъи: Го-лохвастов семю, на имя Ходыку, а Лихолажю; 20 чоловек на имя Жворбоничи; Лещевичов 5 семеи; семъя Хожавчичи, братеники [3. С. 23, 34, 51, 53].

Принятие женой фамилий мужа с суффиксами -ский/-цкий зафиксировано в XV в. среди княжеских родов, а также представителей шя-хетского сословия. Распространение фамилии мужа на жену отмечено среди всех рассмотренных типов формирующихся фамилий: кнегини Мари Семеновои Гольшанскои [3. С. 26]; пани Станьковая Довъкшевича Барбара [5. С. 265]; пани Станиславовая Кондратовича, пани Марина [5. С. 284]; пани Кезкгаиловои [3. С. 30]; пани Шедиборовои [3. С. 55]; Иванова жона Совина Анна [5. С. 67].

Активное развитие системы наименований в антропонимической формуле тесно связано со становлением и развитием государства, его социальных и правовых структур. Расширение экономических связей внутри страны, социально-экономическое развитие государства способствовало формированию правовой системы, которая со второй половины XIII в. складывалась на основе местного обычного права, правовых актов государственных и судебных органов в ВКЛ. В этот период наряду с архаичным правом начинает развиваться письменное право, зафиксированное в грамотах. Высшей ступенью законодательства в государстве стал изданный на старобелорусском (западнорусском) языке Статут Великого княжества Литовского 1529 г., который является первым в Европе сводом законов, разработанным на основе местного права [2. С. 50].

На совершенствование деловой документации государства и формирование строгой системы наименований в рамках антропоними-ческой формулы оказывало влияние и расширяющаяся внешнеполитическая деятельность ВКЛ, требующая четкой фиксации в документах политических отношений деятелей Великого княжества Литовского с представителями Польши, Пруссии, Московского княжества,

Ливонского ордена и Крымского ханства.

Таким образом, к XV - началу XVI вв. в документах прослеживаются истоки сложного и длительного процесса формирования фамилий. Второй компонент антропонимической формулы приобретает функции фамилии и становится основным в идентификации личности.

Рассмотренные в памятниках письменности конца XIV - начала XVI вв. дополнительные наименования, зафиксированные в качестве второго и третьего компонентов, постепенно приобретали базовые характеристики, присущие современным фамилиям. На формирование фамилий оказывали влияние как лингвистические, так и экстралингвистические факторы, важнейшими из которых были социально-экономическое развитие государства, а также существовавшая в обществе система семейных обычаев и традиций, представление о фамилии как важнейшем культурном наследии семьи и целого рода.

Список литературы

1. Акты, издаваемые Археографическою Виленскою комиссией для разбора древних актов : в 39 т. - Вильна, 1888. - Т. 14. - 703 с.

2. Грыцкевiч, А. Дзяржауньп пал^ычны лад / А. Грыцкевiч // Вялшаекняства Л^оускае : Энцыклапедыя : у 2 т. - Мшск, 2005. - Т. 1. -С.40-50.

3. Литовская метрика. - Вильнюс: Ин-т истории Литвы, 1998. - Кн. 3. - 162 с.

4. Литовская метрика. - Вильнюс: Ин-т истории Литвы, 1998. - Кн. 4. - 285 с.

5. Литовская метрика. - Вильнюс: Ин-т истории Литвы, 1998. - Кн. 5. - 285 с.

6. Литовская метрика. - Вильнюс: Ин-т истории Литвы, 1998. - Кн. 8. - 708 с.

7. Мартынов, В. В. Праславянская и балто-славянская суффиксальная деривация имен /

B. В. Мартынов. - Минск, 1973. - 58 с.

8. Перашсвойска Вялшагакняства Л™ускага 1528 года / падрыхт. А. I. Груша, М. Ф. Стрыдонау, М. А. Вайтовiч. - Мшск, 2003. - 442 с.

9. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. - М., 1978. - 200 с.

10. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / А. М. Селищев // Избранные труды А. М. Селищева. - М., 1968. -

C.97-128.

11. Унбегаун, Б. О. Русские фамилии : пер. с англ / Б. Унбегаун. - М., 1989. - 440 с.

12. Bystron, J. S. Dzieje obyczajow w dawnej Polsce: wiek XVI - XVIII : w 2 t. - Warszawa: Panstw. Inst. Wydaw, 1960. - T. 2. - 625 s

13. Milewski, T. Indoeuropejskie imiona oso-bowe / T. Milewski. - Wroclaw: Zakl. Nar. Im. Ossolinskich, 1969. - 228 s.

Сведения об авторе

Гурская Юлия Александровна - кандидат филологических наук, доцент кафедры культуры речи и межкультурных коммуникаций Белорусского государственного педагогического университета им. Максима Танка. [email protected]

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 10 (365). Philology. Arts. Issue 95. Pp. 50-55.

LINGUISTIC AND CULTURAL FOUNDATIONS OF SURNAME FORMATION

J. A. Gurskaja

Belarusian state pedagogical university of Maxim Tank. [email protected]

The article investigates the formation of the second component of the anthroponymic formula in the written records of the Grand Duchy of Lithuania XIV - XVI centuries. Special consideration is given to social and cultural factors that influenced the formation and development of surnames.

Keywords: surnames, anthroponym, anthroponymic formula, family and tribal ties, sociolinguistics, onomastics.

References

1. Akty, izdavaemye Arheograficheskoju Vilenskoju komissiej dlja razbora drevnih aktov [Acts issued by the Archeological Commission Vilna to parse the ancient acts]. Vil'na, 1888, vol. 14. 703 p. (In Russ.).

2. Gryckevich A. Dzjarzhaynyi palitychny lad [State political system] Vjalikaeknjastva Litoyskae [Grand Duchy of Lithuania]. Minsk, 2005, Vol. 1, pp. 40-50. (In Belarusian).

3. Litovskaja metrika [Lithuanian metric]. Vil'njus, 1998, vol. 3. 162 p. (In Russ.).

4. Litovskaja metrika [Lithuanian metric]. Vil'njus, 2004, vol. 4. 285 p. (In Russ.).

5. Litovskaja metrika [Lithuanian metric]. Vil'njus, 1993, vol. 5. 285 p. (In Russ.).

6. Litovskaja metrika [Lithuanian metric]. Vil'njus, 1993, vol. 8. 708 p. (In Russ.).

7. Martynov V.V. Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja suffiksal'naja derivacija imen [Proto-Slavic, and Balto-Slavic suffix derivation names]. Minsk, 1973. 58 p. (In Russ.).

8. Perapisvojska Vjalikagaknjastva Litoyskaga 1528 goda [Grand Duchy of Lithuania 1528]. Minsk, 2003. 442 p. (In Russ.).

9. Podol'skaja N.V. Slovar' russkoj onomasticheskoj terminologii [Dictionary Russian onomastic terminology]. Moscow, 1978. 200 p. (In Russ.).

10. Proishozhdenie russkih familij, lichnyh imen i prozvishh [Origin of Russian names, personal names and nicknames] Izbrannye trudy A.M. Selishheva [Selected works of A.M. Selishchev]. Moscow, 1968, pp. 97-128. (In Russ.).

11. Unbegaun B.O. Russkiefamilii [Russian surnames]. Moscow, 1989. 440 p. (In Russ.).

12. Bystron J.S. Dzieje obyczajow w dawnej Polsce: wiekXVI-XVIII [The history of manners in the old Poland: age XVI-XVIII]. Warszawa, Panstw. Inst. Wydaw, 1960, vol. 2. 625 p. (In Polish).

13. Milewski T. Indoeuropejskie imiona osobowe [Indo-European personal names]. Wroclaw, Zakl. Nar. Im. Ossolinskich, 1969. 228 p. (In Polish).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.