CC BY
25
УДК 582.29
ЛИХЕНОФЛОРА ИНСКОГО ЛЕНТОЧНОГО БОРА (МИНУСИНСКИЙ РАЙОН КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)
Е. С. Смирнова, О. А. Зырянова
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В работе представлены данные о видовом составе лихенофлоры ранее не исследованного Инского ленточного бора (Минусинский район Красноярского края). Составлен перечень лишайников, представленный 80 видами из 29 родов и 11 семейств с указанием жизненной формы, экологической группы, места и времени сбора. Проведены систематический, биоморфологический, экологический анализы лихенофлоры указанного бора.
Ключевые слова: лишайники, лихенофлора, бор, растительные сообщества, эпилиты, эпигейные, эпифиты.
Бор - сложное сообщество деревьев, кустарников, травянистой растительности и мхов, сформировавшееся на протяжении длительного времени. Самым распространённым из деревьев является Pinus sylvestris L.; неприхотливая к почвам, стойкая к капризам климата, она выдерживает лютую зимнюю стужу и бесснежную зиму, жаркое и сухое лето. На ровных участках леса Pinus sylvestris высокая, до 35 метров, ровная, стройная, почти до вершины без сучьев. Деревья, сомкнувшись вверху кронами, практически не пропускают солнечных лучей, поэтому в таком лесу подлесок обычно редкий, развиты теневыносливые растения. Влажные низины и северные склоны холмов и сопок чаще покрыты сплошным пышным ковром мхов, лес здесь гуще, деревья выше и стройнее [1].
На территории Минусинского района находятся три ленточных бора - Инский, Лугавский и Верхне-Койский. Инский бор - один из крупнейших ленточных боров юга края. Он протянулся от города Минусинска на восток почти на 50 километров, покрывает песчаные холмы, многочисленные сопки, низины и впадины. Его наибольшая ширина достигает восьми километров.
Основная древообразующая порода Pinus sylvestris, средний возраст которой достигает 90 лет, и лишь мозаичными вкраплениями встречаются другие породы - Larix Mill., Picea A. Dietr., Betula L., Populus tremula L. [2]. Климат территории исследования резко континентальный, умеренно засушливый [3]. Хорошо развиты темно-серые или чернозёмовидные темноцветные лесные, различные виды чернозёмов и в меньшей степени каштановые почвы, содержащие наибольшее количество гумуса [4].
Изучению флоры высших сосудистых растений Красноярского края посвящено большое количество работ, однако низшие растения этого региона практически не изучены. Большая часть исследований лихенофлоры Красноярского края посвящена изучению горных систем - Западного и Восточного Саяна [5-8]. Существуют сведения о лишайниках Алтае-Саянского экорегиона [9-10], Саяно-Шушенского заповедника [11], перевала Широкого (Шушенский район, окрестности д. Шарып) [12], горы Арбуз (Шушенский район) [13-14]. Данные о лишайниках равнинных сообществ скудны. Изученные нами литературные источники позволяют сказать, что лихенобиоты степных и лесостепных растительных сообществ Красноярского края практически не исследованы, исключение составляет лишь дипломная работа студентки Хакасского государственного университета А. М. Реодько, посвящённая изучению видового разнообразия лишайников в окрестностях г. Минусинска. В её работе приводятся анализ 67 видов лишайников, из которых 40 были собраны на территории Инского ленточного бора (пос. Зелёный Бор и окрестности Минусинской ТЭЦ).
Цель исследования состоит в изучении видового разнообразия лишайников Инского ленточного бора Минусинского района Красноярского края.
Материалом для написания статьи послужили гербарные образцы лишайников собранные авторами маршрутным методом в окрестностях поселка Зелёный шум и в районе Береговой г. Минусинска. Видовое разнообразие лишайников с этих участков бора составило 45 видов из 19 родов и 9 семейств. Квалификация собранного материала проводилась по Определителям лишайников СССР и России [15-23]. Названия лишайников уточнялись по системе Index Fungorum [24]. Для каждого вида указывали жизненную форму, экологические группы, субстрат, на котором он был собран.
По объединённым данным, видовое разнообразие лишайников Инского ленточного бора составляет 80 видов из 29 родов и 11 семейств.
Bacidiaceae W. Watson
Bacidia rudella (Hoffm.) Rabenh., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, ствол берёзы, VI, 2012
Caliciaceae Chevall
Cyphelium tigilare (Ach.) Ach, Накипной, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, ствол сосны, VIII, 2014
Candelariaceae Hakiil
Candelaria concolor (Dicks.) Stein, Мелколопастной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол сосны, V, 2010
Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., Накипной, ксеромезофит, эпилит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, камень, VI, 2012
Candelariella lutella (Vain.) Räsänen, Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ветвь сосны, V, 2010
Candelariella xanthostigma (Ach.) Lettau, Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол ели, VII, 2013
Cladoniaceae Zenker
Cladonia amaurocraea (Flörke) Schaer., Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности Минусинской ТЭЦ, почва, VI, 2012
Cladonia arbuscula (Wallr.) Flot. ssp. mitis (Sandst.) Ruoss, Кустистый, ксеромезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, почва, VII, 2014
dadonia bacillaris (Ach.) Nyl. Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, почва, VII,
2013
Cladonia bacilliformis (Nyl.) Sarnth., Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, ствол гниющего дерева, VIII, 2014
dadonia botrytes (Hagen) Willd., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, валежник, VII, 2010-2012
Cladonia caespiticia (Pers.) Flörke., Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, валежник, VIII, 2014
Cladonia carneola (Fr.) Fr., Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, почва, VIII,
2014
Cladonia cenotea (Ach.) Schaer., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, основание сосны, VIII, 2012
Cladonia chlorophaea (Flörke ex Sommerf.) Spreng., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, валежник, VII-VIII, 2012-2013
Cladonia coniocraea (Flörke) Spreng., Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, Минусинской ТЭЦ, валежник, VII-VIII, 2012-2014
Cladonia cornuta (L.) Hoffm., Кустистый, мезофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
Cladonia cyanipes (Sommerf.) Nyl., Кустистый, мезофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
dadonia decorticata (Flörke) Spreng., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, валежник, VII, 2013
dadonia deformis (L.) Hoffm, Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, почва, VII, 2013
Cladonia fimbriata (L.) Fr., Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, валежник, VIII, 2014
Cladonia furcata (Huds.) Schrad., Кустистый, мезофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
Cladonia glauca Flörke, Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, валежник, VII, 2012 Cladonia gracilis (L.) Willd., Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный бор, почва, V, 2010 dadonia incrassata Flörke, Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, почва, VII, 2013 Cladonia macilenta Hoffm., Кустистый, мезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, почва, VIII, 2012-2014
Cladonia pocillum (Ach.) Grognot, Кустистый, ксерофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
Cladonia pyxidata (L.) Hoffm., Кустистый, ксерофит, эпигейный.
Микрорайон Береговой г. Минусинска, Минусинской ТЭЦ, почва, VI-VIII, 2012-2014
Cladonia ramulosa (With.) Laundon, Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
Cladonia rangiformis Hoffm., Кустистый, ксерофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, валежник, VII, 2012
Lecanoraceae Körb
Lecanora albescens (Hoffm.) Branth & Rostr., Накипной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Lecanora argentata (Ach.) Malme, Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол сосны, V,2010
Lecanora campestris (Schaer.) Hue, Накипной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010 Lecanora crenulata Hook., Накипной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010 Lecanora dispersa (Pers.) Sommerf., Накипной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Lecanora polytropa (Ehrh. ex Hoffm.) Rabenh., Накипной, мезофит, эпилит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, камень, VIII, 2014
Lecanora symmicta (Ach.) Ach., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, ветвь сосны, VII, 2012
Lecanora varia (Hoffm.) Ach., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол сосны, V, 2010
Lecidella euphorea (Flörke) Hertel, Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ветвь сосны, V,2010
Parmeliaceae Zenker
Cetraria islandica (L.) Ach., Кустистый, мезофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VII, 2014
Evernia esorediosa (Müll. Arg.) Du Rietz, Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол ели, V, 2010
Evernia mesomorpha Nyl., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ствол сосны, берёзы, VII, 2012-2014
Flavoparmelia caperata (L.) Hale, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ствол берёзы, сосны, VII, 2012-2014
Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ствол тополя, ветвь сосны, VII, 2012-2014
Hypogymnia bitteri (Lynge) Ahti., Листоватый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, ветвь ели, VII, 2014
Hypogymniaphysodes (L.) Nyl., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ветвь сосны, VII, 2012-2013
Hypogymnia tubulosa (Shaer) Hav., Листоватый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, основание ствола сосны, VII, 2014
Hypogymnia vittata (Ach.) Parrique, Листоватый, мезофит эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, ветвь ели, VII, 2012
Melanelia olivacea (L.) Essl., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ветвь берёзы,
VII, 2013
Melanelia subargentifera (Nyl.) Essl. Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол сосны, VII, 2013
Parmelia sulcata Taylor., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ветвь тополя, ствол и основание ствола сосны, VII, 2012-2014
Protoparmeliopsis muralis (Schreb.) M. Choisy., Ареолированно-лопастной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Usnea glabrescens (Nyl. ex Vain.) Vain., Кустистый, эпифит, мезоксерофит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол сосны, V, 2010
Usnea hirta (L.) Weber ex F. H. Wigg., Кустистый, мезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, Минусинской ТЭЦ, ствол ели, VI- VIII, 2012-2014
Usnea lapponica Vain., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ветвь сосны, VII, 2013 Vulpicida pinastri (Scop) J.-E. Mattsson ex M.J. Lai, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, ствол берёзы, ветвь сосны, VI-VIII, 2012-2014
Xanthoparmelia camschadalis (Ach.) Hale, Листоватый, ксерофит, кочующий. Окрестности пос. Зелёный шум, Минусинской ТЭЦ, на почве, VII, 2012-2013
Xanthoparmelia conspersa (Ach.) Hale, Листоватый, ксеромезофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Xanthoparmelia digitiformis (Elix ex P. M. Armstr.) Filson, Листоватый, ксеромезофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный шум, камень, VIII, 2013 Peltigeraceae Dumort.
Peltigera canina (L.) Willd., Листоватый, мезофит, эпигейный. Окрестности Минусинской ТЭЦ, почва, VII, 2012
Peltigera membranacea (Ach.) Nyl., Листоватый, мезофит, эпигейный. Микрорайон Береговой г. Минусинска, почва, VIII, 2014
Pertusariaceae Körb. ex Körb.
Pertusaria pertusa (Weigel) Tuck., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол сосны,
VIII, 2013 Physciaceae Zahlbr
Buellia chloroleuca Körb., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, валежник, VII, 2013 Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол тополя, V, 2010
Physcia adscendens H. Olivier, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол сосны, VII, 2013
Physcia aipolia (Ehrh. еx Humb) Fürnr., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол тополя, ветвь сосны, VII, 2013
Physcia stellaris (L.) Nyl., Листоватый, ксеромезофит, эпифит. Микрорайон Береговой г. Минусинска, Минусинской ТЭЦ, ветвь ели, корни сосны, VII-VIII, 2012-2014
Physcia tenella (Scop.) DC., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол берёзы, V, 2010
Physciella melanchra (Hue) Essl., Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол сосны, VII, 2013
Physconia grisea (Lam.) Poelt, Листоватый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол сосны, V, 2010
Rinodina gennarii Bagl., Накипной, мезофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Rinodinapyrina (Ach.) Arnold., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ствол и ветвь сосны, V, 2010
Rinodina sophodes (Ach.) A. Massal., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, ветвь сосны, ствол тополя, V, 2010
Ramalinaceae C. Agardh
Ramalinafarinacea (L.) Ach., Кустистый, мезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный шум, ствол сосны, VII, 2013
Teloschistaceae Zahlbr.
Caloplaca cerina (Ehrh. ex Hedw.) Th. Fr., Накипной, мезофит, эпифит. Окрестности Минусинской ТЭЦ, ствол берёзы, VII, 2012
Xanthoria aureola (Ach.) Erichsen., Листоватый, мезофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, камень, V, 2010
Xanthoria candelaria (L.) Th. Fr., Лопастной, ксерофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, основание ствола сосны, V, 2010
Xanthoria elegans (Link) Th. Fr., Лопастной, ксерофит, эпилит. Окрестности пос. Зелёный бор, Минусинской ТЭЦ, камень, шифер, V, 2010-2014
Xanthoriaparietina (L.) Th. Fr., Лопастной, ксеромезофит, эпигейный. Окрестности пос. Зелёный бор, почва, V,2010
Xanthoria ulophyllodes Räsänen, Лопастной, ксеромезофит, эпифит. Окрестности пос. Зелёный бор, основание ствола сосны, V, 2010
Среднее число видов в семействе флоры лишайников Инского ленточного бора около 7, а уровнем выше этого показателя характеризуются 4 семейства - это Cladoniaceae (24 вида, 30 %), Parmeliaceae (20 видов, 25 %), Physciaceae (11 видов, 13,75 %) и Lecanoraceae (9 видов, 11,25 %). Эти семейства являются ведущими и составляют 80 % всего видового состава лихенофлоры бора. На остальные 7 семейств приходится 16 видов, что составляет 20 % от общего числа. Одновидовых семейств на исследуемой территории 4 (5 %).
Анализируя состав ведущих семейств бора, следует подчеркнуть, что высокое положение семейств Parmeliaceae, Physciaceae, объединяющих в основном эпифитные лишайники, и Cladoniaceae, виды которого являются постоянными при формировании почвенного покрова, сближает лихенофлору исследуемой территории с бореальными лихенофлорами умеренной области Голарктики [25]. Значительное количество видов семейства Lecanoraceae отражает природу происхождения бора на степных участках.
Среднее число видов в роде - 2,75. Ведущими родами являются 9 - dadonia Hill. ex P.Browne (24 вида, 30 %), Lecanora Ach. (8 видов, 10 %), Xanthoria (Fr.)Th. Fr. (5 видов, 6,25 %), Hypogymnia (Nyl.) Nyl. (4 вида, 5 %) и Candelariella Müll. Arg., Usnea Dill. ex Adans., Xanthoparmelia (Vain.) Hale, Physcia (Schreb.) Michx., Rinodina (Ach.) Gray (по 3 вида, по 3,75 %). Одновидовых родов 17, что составляет 21,25 % от общего числа.
Среди жизненных форм лишайников Инского бора наибольшим количеством видов представлены кустистые лишайники (33 вида, 41,25 %), среди которых подавляющее большинство из рода dadonia, произрастающих на почве (14 видов) и валежнике (10 видов). Остальные 9 видов являются эпифитами из родов Evernia Ach., Usnea, Ramalina Ach. Чуть меньшим количеством видов представлены листоватые лишайники (29 видов, 36,25 %). Заметим, что ареолированно-лопастной (Candelaria concolor) и мелко-лопастной (Protoparmeliopsis muralis) типы, являются разновидностями листоватого слоевища. В исследуемом бору чаще всего встречаются эпифитные листоватые лишайники из рода Flavoparmelia Hale, Flavopunctelia Hale, Hypogymnia, Melanelia Essl., Parmelia Ach., менее представлены эпилитные виды из рода Xanthoparmelia. Лишь 2 вида листоватых лишайников являются эпигейными и относятся к роду Peltigera Willd. Меньше всего в исследуемом бору представлены накипные лишайники (18 видов, 22,5 %), относящиеся к таким родам, как Candelariella, Caloplaca Th. Fr., Cyphelium Ach., Lecanora, Rinodina.
Для флоры Инского бора по отношению к субстрату были выделены 3 экологические группы лишайников: эпифитные, эпигейные, эпилитные. В лихенофлоре бора доминируют эпифитные лишайники (49 видов, 61,25 %). По отношению к фактору влажности, мощности снегового покрова, тепловому режиму основная масса эпифитных лишайников является мезофитами (45 видов, 56,25 %), поскольку они в основном приурочены к различным породам деревьев. Остальные 4 вида отнесены к экологической группе ксеромезофитов. К эпифитам относятся в основном лишайники из ведущих семейств исследуемого бора - Parmeliaceae, Lecanoraceae, Physciaceae. Представители этих семейств в основном не проявляют строгой приуроченности к какому-либо форофиту. Меньшим количеством видов представлены эпигейные лишайники (18 видов, 22,5 %). Наибольшее видовое разнообразие отмечается для семейств Cladoniaceae, Peltigeraceae. Также нужно отметить, что в бору был найден кочующий лишайник Xanthoparmelia camschadalis, который мы отнесли к эпигейным. В связи с небольшим количеством каменистого субстрата в исследуемом бору экологическая группа эпилитных лишайников является самой малочисленной (13 видов, 16,25 %). Наибольшее видовое разнообразие отмечается для семейств Lecanoraceae, Candelariaceae Hakul, Teloschistaceae Zahlbr. Среди родов лидирующее положение зани-
мают Lecanora, Candelariella, Xanthoparmelia, Xanthoria, Caloplaca Th. Fr.. Практически все эпилитные лишайники встречаются на открытых местах бора. Абсолютное большинство видов (6, 7,5 %) являются четко выраженными ксерофитами. К ксеромезофитам относятся 4 вида (5 %), остальные 3 вида (3,75 %) - к мезофитам.
На основе работы Н. В. Седельниковой [26] по отношению к влажности, тепловому режиму и мощности снегового покрова, все виды были распределены по трем группам: ксерофиты, мезофиты, ксеромезофиты. Лидирующую позицию занимают лишайники - мезофиты (65 видов, 81,25 %), приуроченные к местообитаниям с достаточно умеренной влажностью. К ним относятся Cladonia amaurocraea, Cetraria islandica и др. Виды лишайников, приспособившиеся к тепловым условиям и сухим местообитаниям, относятся к ксерофитам (10 видов, 12,5 %), как, например, Xanthoparmelia camschadalis, Xanthoria candelaria, X. elegans и др. Остальные 8 видов (10 %) лишайников связывают своё распространение с тепловым режимом степного пояса, но, как правило, растут в затенённых местообитаниях. Их называют ксеромезофитами. Например, Xanthoria ulophyllodes, Physcia stellaris и др.
Жизненные формы и экологические группы лишайников исследуемого бора характеризуются большим многообразием, что является отражением разнообразных условий обитания. Такое соотношение жизненных форм и экологических групп характерно и для боров Республики Хакасии [27-28].
В заключение подчеркнём, что расположение лидирующих семейств и родов Инского бора в целом характерно и для ленточных боров Республики Хакасии.
Библиографический список
1. Озера Красноярского края и Хакасии. - URL: http://region24.net/pages/p015.php (дата обращения: 27.10.2014 г.).
2. Бабинок, С. С. Минусинсковедение: учебник по географии для общеобразовательных учебных заведений / С. С. Бабинок, Н. Н. Гельд, Е. А. Комарова [и др.]. - Рукопись.
3. Гавлина, Г. Б. Климат Минусинской впадины / Г. Б. Гавлина // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. - М., 1954. - № 3. -С. 3-71.
4. Градобоев, Н. Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины / Н. Д. Градобоев // Почвы Минусинской впадины. - М., 1954. - С. 7-183.
5. Рассадина, К. А. Материалы к флоре лишайников Саян / К. А. Рассадина // Растительное сырье. Сер. 5. Вып. 9. - 1961. - С. 382-390.
6. Кравчук, С. В. Анализ лихенофлоры Ойского хребта Западного Саяна / С. В. Кравчук // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. - Апатиты, 1981.
7. Седельникова, Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна / Н. В. Седельникова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 190 с.
8. Степанов, Н. В. Особенности распространения и экологии редких видов лишайников рода Leptogium в черневом горном поясе Саян / Н. В. Степанов // Вестник КрасГАУ. Вып. 4. - 2010. - С. 47-52.
9. Седельникова Н. В. Лихенобиота Алтае-Саянского экорегиона / Н. В. Седельникова // Сибирский экологический журнал. - 2008. -Т. 15. - № 6. - С. 851-859.
10. Седельникова Н. В. Видовое разнообразие лихенобиоты Алтае-Саянского экорегиона / Н. В. Седельникова // Растительный мир Азиатской России. - 2013. - № 2 (12). - С. 12-54.
11. Инсаров, Г. Э. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Саяно-Шушенского заповедника / Г. Э. Инсаров, А. В. Пчелкин. - М., 1983. - 30 с.
12. Зырянова, О. А. Лишайники окрестности д. Шарып (Перевал Широкого) / О. А. Зырянова, М. С. Семочкина // Социально-экономические проблемы развития Саяно-Алтая: прил. К «Вестнику КрасГАУ»: сб. науч. тр. Вып.7 / Краснояр. гос. аграр. ун-т; Хакас. фил. - Красноярск, 2012. - С. 228-229.
13. Семочкина М. С. Лишайники юго-западного склона горы Арбуз (юг Красноярского края) / М. С. Семочкина // Студент и научно-технический прогресс. - Новосибирск, 2012. - С. 108.
14. Семочкина М. С. Лишайники горы Арбуз (юг Красноярского края) / М. С. Семочкина // Катановские чтения. - Абакан. 2012. -С. 191-192.
15. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Пертусариевые, Леканоровые, Пармелиевые / отв. ред. И. И. Абрамов; сост. Е. Г. Копачев-ская, М. Ф. Макаревич, А. Н. Окснер [и др.]. - Л., 1971. - 411 с.
16. Определитель лишайников СССР. Вып. 3 Калициевые - Гиалектовые / отв. ред. И. И. Абрамов; сост. О. Б. Блюм, А. В. Домбровская, Ц. Н. Инашвили [и др.]. - Л., 1975. - 275 с.
17. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Веррукариевые - Пелукарповые / отв. ред. И. И. Абрамов; сост. Е. Г. Копачевская, М. Ф. Макаревич, А. Н. Окснер. - Л., 1977. - 343 с.
18. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. Кладониевые - Акароспоровые / отв. ред. И. И. Абрамов; сост. Н. С. Голубкова, В. П. Савич, Х. Х. Трасс. - Л., 1978. - 304 с.
19. Определитель лишайников России. Вып. 6. Алекториевые, Пармелиевые, Стереокаулоновые / отв. ред. Н. С. Голубкова; сост. Н. С. Голубкова, А. В. Домбровская, М. П. Журбенко [и др.]. - СПб., 1996. - 202 с.
20. Определитель лишайников России. Вып. 7. Ледидеевые, Макареевые, Порпидиевые. / отв. ред. Н. С. Голубкова; сост. М. П. Андреев, Ю. В. Котлов, И. И. Макарова. - СПб., 1998. - 165 с.
21. Определитель лишайников России. Вып. 8. Бацидиевые, Катиляриевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микобилимбиевые, Ризокарпо-вые, Трапелиевые / отв. ред. Н. С. Голубкова; сост. М. П. Андреев, Л. И. Бредкина, Н. С. Голубкова [и др.]. - СПб., 2003. - 275 с.
22. Определитель лишайников России. Вып. 9. Фусцидиевые, Телосхистевые / отв. ред. Н. С. Голубкова; сост. С. Я. Кондратюк, И. И. Макарова, О. Н. Окснер [и др.]. - СПб., 2004. - 338 с.
23. Определитель лишайников России. Вып. 10. Agyriaceae, Anamylopsoraceae, Aphanopsidaceae, Arthrorhaphidaceae, Brigintiaeaceae, Chrysotrichaceae, Clavariaceae, Ectolechiaceae, Gomphillaceae, Lecanoraceae, Lecideaceae, Mycoblastaceae, Phlyctidaceae, Physciaceae, Pilocarpaceae, Psoraceae, Ramalinaceae, Stereocaulaceae, Vezdaeaceae, Tricholomataceae / отв. ред. Н. С. Голубкова; сост. М. П. Андреев, Д. Е. Гимельбрант, Н. С. Голубкова [и др.]. - СПб., 2008. - 512 с.
24. Indexfundarum. - URL: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (дата обращения: 27.10.2014).
25. Голубкова, Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии / Н. С. Голубкова. - Л., 1983. - 248 с.
26. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья: конспект флоры / Н. В. Седельникова. - Новосибирск, 1990. - 175 с.
27. Зырянова О. А. Лишайники памятника природы «Смирновский бор» (Республика Хакасия) // Вестник Хакасского государственного университета / О. А. Зырянова; отв. за выпуск В. П. Антонов. - Абакан. Издательство ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», 2013. - С. 11-14.
28. Зырянова, О. А. Сравнительная характеристика лихенофлоры ленточных боров на территории Республики Хакасия / О. А. Зырянова, М. А. Ларина // Вестник Кемеровского государственного университета. - Кемерово, 2014. - № 3 (59) - Т. 3. - С. 7-11.
© Смирнова Е. С., Зырянова О. А., 2014
УДК 82-5+80 (042.5)
ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ГОРОДА АБАКАНА
Е. С. Чагина
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье рассмотрена проблема загрязнения тяжёлыми металлами почвенного покрова г. Абакана в условиях антропогенного воздействия на экосистему. Представлены материалы об уровне загрязнения подвижными формами тяжёлых металлов, в частности свинца и кадмия, почвенного покрова города Абакана. Также дано теоретическое обоснование понятия «тяжёлые металлы», затронута проблема воздействия тяжёлых металлов на человека.
Ключевые слова: тяжёлые металлы, экосистема, почва, химическое загрязнение, свинец, кадмий.
К тяжёлым металлам относятся химические элементы (металлы) с атомной массой более 40. Не все тяжёлые металлы токсичны, так как в эту группу входят медь, цинк, молибден, кобальт, марганец, получившие название «микроэлементы» и имеющие важное биологическое значение в жизни теплокровных животных, растений и микроорганизмов. Поэтому микроэлементы и тяжёлые металлы - понятия, которые относятся к одним и тем же элементам, основанные скорее на их содержании в объектах окружающей среды. Справедливо использовать понятие «тяжёлые металлы», когда речь идёт об опасных для животных концентрациях элемента, и говорить о нём же, как о микроэлементе тогда, когда он находится в почве, воде, растениях и в организме теплокровных животных в малых концентрациях.
Тем не менее, имеется группа металлов особо токсичных, к которой относятся ртуть, свинец, кадмий. Они являются наиболее опасными загрязнителями окружающей среды.
Тяжёлые металлы относятся к числу наиболее опасных для природной среды химических загрязнителей (экотоксикантов). Это обусловлено, с одной стороны, технократическим направлением развития общества и физиолого-биохимическими особенностями тяжёлых металлов. Действие тяжёлых металлов зачастую скрыто, но они передаются по трофическим цепям с выраженным кумулятивным эффектом, поэтому проявления токсичности могут возникать неожиданно на отдельных уровнях трофических цепей. С другой стороны, развитие промышленности приводит к нарастанию выбросов тяжёлых металлов, их поступлению в экосистемы, и в ряде сред их концентрация достигает опасных величин [1].
Тяжёлые металлы опасны тем, что они обладают способностью накапливаться в живых организмах, включаться в метаболический цикл, образовывать высокотоксичные металлорганические соединения, изменять формы нахождения при переходе от одной природной среды в другую, не подвергаясь биологическому разложению. Тяжёлые металлы вызывают у человека серьезные физиологические нарушения: токсикоз, аллергию, онкологические заболевания, отрицательно влияют на развитие зародыша и генетическую наследственность. В последние годы проблема загрязнения окружающей среды приняла угрожающий характер, поскольку значительно увеличился уровень загрязнения почвы подвижными формами тяжёлых металлов. В сложившейся ситуации необходимо не только усилить исследования по всем аспектам проблемы тяжёлых металлов в биосфере, но и периодически подводить итоги для осмысливания результатов, полученных в разных, часто слабо связанных между собой отраслях науки [2].
Абакан - столица Республики Хакасия. Расположен в центральной части Минусинской котловины, у впадения реки Абакан в Енисей, в 4218 км к востоку от Москвы.
Отбор проб почвы для определения в них содержания подвижных форм тяжёлых металлов проводился на трёх различных по характеру и интенсивности антропогенной нагрузки территориях. Это центральная часть города Абакана, где основным источником загрязнения является автотранспорт, использующий свинецсодер-жащий бензин. Также отбор почвенных образцов осуществлялся на территории, непосредственно прилегающей к Абаканской ТЭЦ и ОАО «Абаканвагонмаш», предприятию по выпуску вагонов и крупнотоннажных контейнеров. В зоне промышленных предприятий тяжёлые металлы попадают в почву преимущественно из атмосферы аэрозольным путём с выбросами этих вредных производств. В юго-восточной части города находится частный сектор. Здесь токсические элементы аккумулируются в почве вследствие выбросов, в основном осуществляемых при печном отоплении.
В качестве объектов изучения нами были выбраны тяжёлые металлы, относящиеся по токсичности к первому классу опасности: свинец (РЬ) и кадмий (Cd).
Мы определяли подвижные формы данных элементов, так как именно они характеризуются высокой биологической активностью и представляют наибольшую опасность для окружающей среды.
Отбор почвенных образцов для определения содержания подвижных форм тяжёлых металлов осуществлялся по общепринятым методикам [3]. Отбор проб почвы проводили методом конверта из верхнего слоя (0-10 см), каждая объединённая проба состояла из пяти точечных. Определение физико-химических свойств почвы проводили в соответствии с общепринятыми методами исследований: содержание гумуса - по методу Тюрина в лаборатории, рН водной вытяжки - при помощи полосок индикаторной (лакмусовой) бумаги; гранулометрический состав почв - «мокрым методом» в полевых условиях.
Почвенные пробы анализировали на базе ФГБУ «Государственная станция агрохимической службы "Минусинская"» атомно-абсорбционным методом.
Исследуемые почвы во всех трех районах характеризуются как каштановые, карбонатные, среднемощ-ные, слабогумусированные. По показателям кислотности почвы относятся к слабощелочной с показателем рН около 8.
Анализируя полученные данные, можно отметить, что в почвах города Абакана выявлено превышение ПДК РЬ в 2,6-4 раза (табл.).
Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве г. Абакана, мг/кг
Район пробной площади РЬ са
Центр города 24,1 ± 1,2 0,29 ± 0,05
Промышленная зона 15,8 ± 1,0 0,22 ± 0,04
Частный сектор 18,2 ± 1,0 0,24 ± 0,04
ПДК 6,0 н/н
Наибольшее содержание подвижной формы РЬ и Cd выявлено в почве центральной части города - 24,1 мг/кг почвы, наименьшее - в почве промышленной зоны (15,8 мг/кг). Содержание подвижной формы кадмия в почвах исследуемых участков колебалось в незначительных пределах. Однако наибольшее содержание Сd отмечено в почвенном покрове центральной части города - 0,29 мг/кг почвы.
По результатам исследования сделаны следующие выводы: для исследуемых почв характерна щелочная реакция почвенного раствора; почвы характеризуются как малогумусные; в почвенном покрове г. Абакана обнаружено значительное содержание тяжёлых металлов; концентрация подвижной формы свинца на всех трёх участках превышает ПДК; содержание подвижной формы кадмия в почвах исследуемых участков находилось примерно на одном уровне.
Для улучшения экологического состояния почвы на исследуемых территориях рекомендуется применять различные методы детоксикации почв, а также осуществлять систематический контроль уровня загрязнения почвенного покрова тяжёлыми металлами.
Библиографический список
1. Гнеденко, В. В. Современное состояние и тенденции изменения содержания тяжёлых металлов в почвах Самарской области / В. В. Гнеденко, С. В. Обущенко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - № 10. - С. 42-44.
2. Антонова, Ю. А. Тяжёлые металлы в городских почвах / Ю. А. Антонова, М. А. Сафонова // Фундаментальные исследования. - 2007. -№ 11. - С. 43-44.
3. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, актериологического, гельминтологического анализа: ГОСТ 14.4.4.02-84. - М.: Стандартинформ, 2008. - 7 с.
© Чагина Е. С., 2014
