CC BY
21можным. Мы не сторонники необдуманного упрощения процесса доказывания. Но в то же время полагаем, что отраслевая доктрина и законодатель сегодня способны разработать и внедрить в практику судопроизводства более совершенный механизм процессуальной «легализации» сведений, зафиксированных на электронных и иных технических носителях информации.
8. В нормах ч. 1.1 и 3 ст. 170 УПК РФ действующей редакции заменить тезис и оговорить прямо, что следователь (дознаватель) обязан применять технические средства видеофиксации хода и результатов следственного действия в случаях, когда понятые не участвуют по его решению или иным указанным в законе объективным причинам.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что мы не считаем свои суждения и предложения безусловными и свободными от критики. Поэтому приглашаем заинтересованных читателей к дискуссии и будем благодарны за поддержку или критику высказанной нами позиции.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1), ст. 1.
2. Иванов М.Г., Иванова О.М. Проблема квалификации и расследования служебно-экономи-ческих преступлений в сфере имущественных отношений: монография. М., 2013. 124 с.
3. Муленков Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. 226 с.
4. Тульских В.Д. К проблеме использования цифровой аудио- и видеозаписи в уголовном процессе // Армия и общество. 2012. № 4 (32).
5. Холопов А.В. Применение цифровых технологий фиксации аудиовизуальной информации в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. СПб., 2010. 68 с.
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 126 с.
ФЕДОРОВ Игорь Зиновьевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и судопроизводства. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected]
FEDOROV, Igor Zinovyevich - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected]
УДК 343
ЛИЧНОСТНЫЙ КОМПОНЕНТ ПРИЧИННО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЖЕНСКОЙ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ
С.Г. Федоров
Анализируется проблема причинно-предупредительного комплекса совершаемых женщинами преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, и на этой основе формулируются выводы относительно такого компонента данного комплекса, как личностные характеристики виновных.
Ключевые слова: причинно-предупредительный комплекс; преступления; наркотические средства; психотропные вещества; личностные характеристики.
S.G. Fedorov. PERSONAL COMPONENT OF THE CAUSAL AND PRECAUTIONARY COMPLEX OF FEMALE NARCOCRIME
The problem of causal and precautionary complex of the crimes committed by women connected with narcotic means, psychotropic substances and their analogues is analyzed and on this basis conclusions concerning such component of this complex as personal characteristics of the guilty are formulated.
Keywords: problem; causal and precautionary complex; women; crimes; drugs; psychotropic substances; analogues; conclusions; personal characteristics; the guilty.
146
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2015. №4(22)
В причинно-предупредительном комплексе женской наркопреступности, представляющем собой характеризующуюся определенным единством совокупность связок «причина -мера предупреждения», весомое значение имеет личностный его компонент. В конце концов, все, что человек делает, является результатом того баланса, который образуется вследствие воздействия на него факторов отрицательного и положительного характера.
Общество должно стремиться к тому, чтобы всемерно устранять из жизни человека отрицательные факторы и использовать все возможности для того, чтобы привносить в его жизнь факторы положительные. Да и сам человек должен постоянно стремиться к тому, чтобы всячески уходить из-под отрицательных факторов и, в то же время, как можно чаще «подставляться» под воздействие факторов положительных.
Суть компонента причинно-предупредительного комплекса женской наркопреступности заключается в том, что точно так же, как женщина со своей открытостью и восприимчивостью к наркокриминогенным факторам является своеобразным фокусом их сосредоточения, именно она же со своей открытостью и восприимчивостью к факторам противонарко-криминногенного свойства становится, вместе с тем, и своеобразным фокусом сосредоточения последних.
Таким образом, воздействующий на женщину груз наркокриминогенных факторов должен (по принципу «действие вызывает противодействие») встречать ту внутреннюю ее силу, которая создается (или, по крайней мере, должна создаваться) вследствие сосредоточения на ней факторов противонаркокримино-генного свойства.
Женщина как наиболее чувствительный к криминогенным факторам субъект общественных отношений первой не выдерживает их давления, которое становится для нее по существу непреодолимым. И женщина, впадая в наркотизм, образно говоря, «сходит с дистанции». Ее наркокриминальная активность быстро возрастает, и это является следствием, в том числе слабыми позициями правоохранительных органов.
Огромные поставки наркотиков, поступающих в нашу страну нуждаются в расфасовке на дозы, а для этого привлекаются чаще именно женщины.
Становится уже обычным, когда некоторые сотрудники правоохранительных органов и сами оказываются вовлеченными в наркопреступления [3]. И к тому же случается еще и так,
что это как раз и есть те сотрудники, которые по долгу службы обязаны очищать российскую землю от всякой «наркоты», т.е. работники органов госнаркоконтроля [1]. И такие наркопреступления тоже не обходятся без участия слабого пола.
Но тут есть причины и, так сказать, особого рода, а именно: с одной стороны, социальное неравенство женщины, ее заниженный социальный статус, приземленное во всех отношениях положение в обществе, а с другой - недопустимо завышенные по отношению к ней требования со стороны того же общества.
Общий массив женской наркопреступности состоит из нескольких блоков. Первый из них составляют преступления, объединяемые понятием «незаконный наркооборот», второй - преступления, которые в той или иной степени обусловлены наркозависимостью виновных (криминальные способы получения средств для приобретения наркотиков), третий - преступления, объединяемые понятием «наркобизнес», четвертый - преступления, в ходе которых наркотики используются для приведения потерпевшего в состояние беспомощности, например, с целью последующего совершения в отношении его какого-либо преступления.
Но какими бы многообразными не были совершаемые женщинами наркопреступления, корни у них, по сути, одни и те же. В значительной мере причины женской наркопреступности кроются именно в личностных особенностях самих совершающих наркопреступления женщин, предопределивших криминальную их судьбу. Условиями же этой преступности являются обстоятельства, способствующие проявлению указанных личностных свойств.
В генезисе личностных свойств, «подталкивающих» женщину к совершению наркопреступлений, основную роль играет «приземленный» социальный статус женщины, сочетающийся, с одной стороны, с «зажатостью» ее трудовыми, семейно-бытовыми и другими обязанностями, а с другой - со сравнительно невысоким во многих случаях ее культурным уровнем, который, к тому же, как уже на это тоже указывалось, быстро продолжает падать в случае потери женщиной работы.
Спектр условий женской наркопреступности образуют многочисленные ситуации безучастного или, в лучшем случае, сугубо формального отношения к женщине со стороны как государственных и муниципальных органов, так и различных институтов гражданского общества, решительно отмежевывающихся
от решения сугубо «женских вопросов», в том числе таких, как деторождение, кормление детей, их воспитание, «идеологическое» сопровождение школьного обучения и воспитания - особенно если женщина выключается из сферы общественно полезной деятельности и, следовательно, утрачивает источник существования.
Что касается мер, так сказать, силового противодействия женской наркопреступности, то они дифференцируются, прежде всего, на меры уголовно-правовые и уголовно-исполнительные. Названные меры осуществляются исключительно или главным образом правоохранительными органами.
Криминологические же меры, включая их политические, идеологические, социальные, культурные, психологические, организационные и иные подобные элементы, осуществляются исключительно или главным образом структурами, не относящимися к разряду правоохранительных.
Наряду с государственными и муниципальными органами, широкое поле деятельности открывается здесь и для различных институтов гражданского общества. Однако важно наладить в этом деле тесные контакты и прямое взаимодействие между соответствующими государственно-муниципальными и общественными структурами.
В основе всех названных мер предупреждения женской наркопреступности - устранение, блокирование и ограничение действия причин наркопреступности. По существу это те «три кита», на которых базируются и соответствующие элементы предупредительного комплекса (подкомплекса) данной преступности.
Важным направлением повышения эффективности всей работы по противодействию женской наркопреступности должно стать квотирование участия женщин в системе управления делами государства и общества. Как предлагается, не менее 10% всего управленческого состава на всех уровнях должны составлять именно женщины [2]. Постепенно эта «квота» должна увеличиваться - вначале до 15%, потом до 20%, а затем и до 25%. Что и как надо делать дальше в этом же направлении, покажет время.
Причинная сторона причинно-предупредительного комплекса женской наркопреступности проявляется, наряду с прочим, в слабостях нашей экономики, что, в свою очередь, является фактором слабости социального положения женщины в обществе.
Бедность даже в большей мере влечет женскую наркопреступность, чем безнаказанность.
Надо вначале вырвать из бедности всех тех, кто оказался в ней по своей и чужой вине, а затем уже спрашивать с каждого за его поступки.
Если же говорить о бедности как факторе именно женской наркопреступности, то тут дело не только и не столько в бедности отдельных наших женщин (хотя это тоже существенный криминогенный фактор), сколько в бедности значительной их части.
Умножаясь на незанятость или неполную либо вообще плохую занятость (плохие условия труда, отсутствие достаточных средств безопасности, низкий уровень санитарно-гигиенического состояния помещений и т.д.), бедность наших женщин - это по существу гремучая смесь, которая способна буквально взорвать наше общество, так как семьи часто распадаются, а в тех семьях, которые еще «живы», доминируют грубость и насилие.
И даже там, где этого нет, счастье каким-то образом все же ускользает из семей. А что остается? Одна большая неудовлетворенность. И еще дети. Но такие, которые, не успев встать на ноги, уже, как правило, всё отвергают, ни с чем не соглашаются, ведут себя, мягко говоря, странным образом.
И они не просто повторяют судьбу своих многострадальных родителей, а повторяют ее в самых худших проявлениях, формах и видах. Идя по стопам родителей, они натыкаются на те же тупики, колдобины и рытвины, о которые споткнулись ранее и те.
Итак, резюмируя вышесказанное, основные причины женской наркопреступности кроются, прежде всего, в недостатках нашей экономики, нестабильности и несбалансированности экономических процессов, в явлениях экономической преступности - в особенности в финансовой сфере. Это также, как уже отмечалось, низкий материальный уровень жизни значительной части нашего населения, в особенности женского, незанятость и плохая занятость женщин.
Все это дает понимание и адекватным данным причинам мер предупреждения совершаемых женщинами наркопреступлений. То есть важно форсировать развитие экономики, стабилизировать и сбалансировать экономические процессы, больше вовлекать женщин в предпринимательство, в особенности малое и среднее. Важно также вывести из кризисного состояния наше банковское дело, развивать импортозамещение, покончить с теневой экономикой и коррупцией, совершенствовать налоговую систему, дать женщинам хорошую работу и приличный заработок.
148
вестник Российского университета кооперации. 2015. №4(22)
Иными словами, причин женской наркопреступности, как и определяемых ими мер ее предупреждения, бесчисленное множество. Все они самым причудливым образом «вплетены» в общую ткань причинно-следственных связей.
Список литературы
1. Зотикова В. Трудился ударно. Сотрудник ФСКН осужден за перевозку наркотиков // Рос. газ. 2015. 6 мая. С. 10.
2. Кириллов М.А. Экономические причины женской наркопреступности и способы ее предупреждения // Актуальные проблемы противодействия преступлениям в сфере экономики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (5-6 нояб. 2014 г.). Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2015.С. 132.
3. Панфилова И. Офицеры ВВ МВД выращивали коноплю // Ленинская смена. 2015. 29 окт. С. 11.
ФЕДОРОВ Сергей Геннадьевич - аспирант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: mkirillov@rucoop. ru
FEDOROV, Sergey Gennadyevich - Graduate Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: mkirillov@rucoop. ru
