CC BY
82Налим. Отмечен в реках Пуште (204 кв.), Сатисе и Мокше, где 6 особей было убито, и поймано много мелких налимов бреднем на отмели. Отмечен также в оз. Вальза.
К сожалению, судить в целом об ихтиофауне заповедника по материалам карточек некорректно, т.к. из-за особенностей орудий ловли выпадали некоторые мелкие виды. Однако можно сказать, что основной видовой состав рыб заповедника мало изменился по сравнению с данными Ф.Ф. Центиловича (1938) и Н.И. Корчагина (2011).
Список литературы
Душин А.И., Воинова Т.В. Фауна рыб озер Мордовского заповедника // Тр. Мордовского заповедника. Вып. 5. Саранск, 1970. С. 171-187.
Корчагин Н.И. Фауна мордовского гос. заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Вып. VIII. Саранск -Пушта, 2011. С. 56-83.
Мина М.В. Анализ структуры чешуи как метод исследования межпопуляцион-ных связей // Тр. Мордовского заповедника. Вып. 5. Саранск, 1970. С. 171-187.
Сусарев С.В., Артаев О.Н. Стабильность развития окуня речного (Регса Аш1а,й^ Ь., 1758) в Мордовском заповеднике и его окрестностях // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Вып. IX. Саранск - Пушта, 2011. С. 219-223.
Центилович Ф.Ф. Очерк фауны рыб Мордовского государственного заповедника // Фауна Мордовского государственного заповедника. М.: Изд-во Комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК, 1938. С. 112-136.
ЛЕСНАЯ КУНИЦА (МАЯТЕЗ МАЯТЕЗ) В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ
К.Е. Бугаев
Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта
Ареал лесной куницы охватывает большую часть Европы, включая всю лесную зону и часть лесостепи Европейской территории России и Урала, а также часть Западно-Сибирской равнины до водораздела Оби и Енисея. На лесопокрытой территории Республики Мордовия лесная куница - вид довольно обычный, но практически на всей территории до последнего времени малочисленный. В течение последних 3-5 лет наблюдается небольшой рост общей численности популяции куницы в регионе, что, в первую очередь, объясняется ослаблением пресса промысла на данный вид.
В основу предлагаемого сообщения легли материалы исследований по оценке численности и пространственного размещения вида в границах заповедной территории Мордовского ГПЗ. Работы осуществлялись по апробированным общепринятым методикам Жаркова И.В., Теплова В.П.
(1932), Приклонского С.Г. (1973), Жаркова И.В. (1952), а также путем сбора опросных сведений и анкетирования.
В 1930-е годы куница в заповеднике была весьма малочисленна (Морозова-Турова, 1938). Плотность поголовья ее на 1000 га пригодных для вида угодий в 1935-1936 гг. оценивалась в 0,17 особей. В последующие годы исследователями отмечается рост численности лесной куницы. Результаты количественного учета куницы за период с 1950 по 1957 гг. опубликованы научными сотрудниками заповедника (Бородина Н.М. и др., 1971) и приведены в нижепомещенной таблице (табл. 1).
Таблица 1. Результаты количественного учета куницы в Мордовском ГПЗ (1950-1967 гг.)
Год Кол-во зверей Год Кол-во зверей
1950 30 1959 38
1951 20 1960 46
1952 15 1961 52
1953 28 1962 79
1954 39 1963 140
1955 24 1964 54
1956 21 1965 103
1957 27 1966 48
1958 38 1967 86
В данном ряду наблюдений обращают на себя внимание крайне резкие перепады оценки численности куницы в сезон 1962-1966 гг. Подобные перепады в количественных показателях возможны либо в случаях массовых откочевок (или подкочевок) зверя, либо массового падежа. Ни то, ни другое зафикировано исследователями не было. Вероятнее всего имеют место погрешности маршрутно-окладных методов учета, неизбежные при малых объемах проводимых работ, неблагоприятных погодных условиях и др. За последнее десятилетие можно с определенной долей уверенности говорить о достаточно благоприятном, стабильном состоянии популяции лесной куницы в границах Мордовского государственного природного заповедника, что подтверждается достаточно высокими показателями плотности населения вида и ежегодными постоянными встречами молодняка куницы на заповедной территории. Динамика численности куницы за последнее десятилетие отражена на нижепомещенной диаграмме (рис. 1).
Из приведенных показаний видно, что за рассматриваемый период общая численность куницы в границах заповедника колебалась от 35 до 55 особей и в течение последних 4-х лет (2008-2011 гг.) стабилизировалась на уровне 50-55 голов. Из общего ряда выпадают данные оценки численности
2004 г., что объясняется крайне неблагоприятными погодными условиями во время проведения учетных работ, что в свою очередь, отразилось на
следовой активности лесной куницы и в последующей оценке общей численности.
60
50
40
30
20
10
о
Рис. 1. Динамика численности лесной куницы (по оси х - годы, по оси у -количество особей).
Ряд исследователей (Насимович А., Граков Н., и др., 1973) утверждают, что в изменении численности лесной куницы наблюдается трехчетырехлетняя периодичность. Согласно имеющимся материалам по оценке численности куницы, подобная тенденция на территории Мордовского заповедника не отслеживается. В то же время на протяжении периода с
2005 по 2008 годы, согласно нашим исследованиям, наблюдается небольшой, но постоянный рост общего поголовья вида на заповедной территории, который в дальнейшем стабилизировался на уровне 45-50 особей и остается прежним в течение последних трех лет (2009-2011 гг.). В случае снижения общей численности куницы в течение последующих 3-4 лет подобная тенденция будет правомерна и для популяции вида, обитающей в заповеднике. Что касается пространственного размещения вида по заповедной территории, то в границах заповедника отмечены участки с достаточно высокими показателями плотности населения вида, в то время как на остальной части территории встречи куницы единичны (рис. 2). В заповеднике куница предпочитает еловые и смешанные с елью приспевающие, смешанные и перестойные леса. Подобные биотопы расположены, как правило, вдоль лесных речек, поэтому нередко присутствие куницы в пойменных дубравах и ольшаниках. Согласно многолетним наблюдениям, на долю пойменных комплексов приходится от 62,5 до 79% всех отмеченных встреч.
годы 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 2. Плотность населения куницы в Мордовском заповеднике.
В зависимости от запасов тех или иных кормов, характер питания куницы в разные годы и сезоны меняется, тем не менее, основным объектом питания в течение года являются мышевидные грызуны. Ни белка, ни тем более заяц в питании куницы существенного значения не имеют, хотя попытки добычи этих животных куницей отмечаются практически ежегодно. Сравнительно часто куница поедает птиц, но доля куриных (глухарь, тетерев, рябчик) совсем невелика, нередко кормом служит мед. Разоренные, погрызенные соты были найдены за рассматриваемый период 5 раз (дважды в кв. 311 в осиновых насаждениях и в кв. 352, 363, 404). В годы хороших урожаев заметную роль в питании куницы играют плоды рябины. В летний период ассортимент кормов расширяется за счет амфибий, рептилий и насекомых.
Каких-либо заметных массовых перемещений зверьков на территории заповедника не отмечалось, но в сезон 2002-2003 гг. наблюдалась повышенная концентрация куницы на территории бывшей охранной зоны в районе кордона Дрожденовского и участков, примыкающих к кв. 430, 431, 433, 416, 418. Скорее всего, это было вызвано необычно большим количеством мышевидных на этой территории в это время.
Половая зрелость у куниц наступает на втором году жизни как у самцов, так и у самок (Граков, 1964). На территории заповедника молодняк
куницы (выводки) отмечаются практически ежегодно. В подавляющем большинстве случаев в выводке встречалось по 2 щенка (кв. 335, 363, 311, 324 и др.).
В условиях Мордовского заповедника какие-либо враги и конкуренты у лесной куницы отсутствуют. К таковым можно отнести ястреба-тетеревятника и лисицу, но в силу их малочисленности какой-либо серьезной роли в жизни куницы они не играют.
Проведенные за рассматриваемый период (2002-2011 гг.) исследования позволяют сделать следующие выводы.
В границах Мордовского государственного природного заповедника в настоящее время обитает вполне благополучная, способная к воспроизводству популяция лесной куницы.
Исходя из вышесказанного можно сделать следующие выводы.
1. За рассматриваемый период оценка общей численности поголовья колебалась от 25 до 55 особей и на данный момент оценивается в 5055 зверьков.
2. Пространственная структура вида на заповедной территории неоднородна, то объясняется наличием кормных и защитных условий существования. Плотность населения в границах заповедника варьирует от 1,9 до 3,3 особи на 1000 га природных угодий, что также свидетельствует о благополучии угодий.
3. Для сохранения и дальнейшего благополучного существования имеющейся в заповеднике популяции лесной куницы помимо охраны осуществление каких-либо специальных (биотехнических и др.) мероприятий не требуется.
Список литературы
Асписов Д.И. Динамика популяций лесной куницы в Волжско-камском крае и некоторые показатели для прогноза изменений ее численности // Труды НИИ Животного Сырья и Пушнины. Вып. 18. М., 1959.
Бородина М.Н., Бородин Л.П., Терешкин И.С., Штарев Ю.Ф. Млекопитающие Мордовского заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Симдовича. Вып. 6. Саранск, 1970.
Граков Н.Н. Лесная куница на Европейском севере СССР // Бюлл. МОИП. Т. 71, Вып. 3. 1966.
Граков Н.Н. Количественный учет и нормирование промысла лесной куницы // Сборник научно-технической информации ВНИИЖП. Вып. 17. М., 1967.
Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях. М.: Главохота РСФСР, 1968.
Насимович А.А. Экология лесной куницы // Труды Лапландского государственного заповедника. М., 1948.
Приклонский С.Г. Пересчетные коэффициенты для обработки данных зимнего маршрутного учета промысловых зверей по следам // Бюлл. МОИП. Т. 70, Вып. 6, 1965.
Летопись природы МГПЗ. 2002-2011 гг.
