К динамике численности пятнистого оленя в условиях мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Negrobov O.P. Family Dolichopodidae// In: Soos, A. & Papp, L. (ends): Catalogue of Palaearctic Diptera, 1991. v. 7. P. 11-139.

Parent O. Faune de France, 35, Dipteres Dolichopodidae. Paris. 1938. 720 p. Stackelberg A.A. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief., 1933. Lf 71. S. 65-128.

Stackelberg A.A. 1934. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief. 82: 129-176.

К ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПЯТНИСТОГО ОЛЕНЯ В УСЛОВИЯХ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА

С.К. Потапов

Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича,

431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта.

Пятнистый олень с целью акклиматизации был завезен в Мордовский заповедник по распоряжению Комитета по заповедникам в 1938 г., по мнению некоторых авторов (Ильина, 1956; Штарев, 1966) опыт акклиматизации этого вида в Европейской части России считался не совсем удачным, хотя в дальнейшем пришлось признать, что при определенных обстоятельствах, это довольно пластичный вид. Ю.Ф. Штарев (1966) указывал на то, что несмотря на интенсивное расселение, наступившее после перевода парковых оленей на вольное содержание, роста их поголовья вне пределов заповедника не наблюдалось. Более того, в местах появления животные вскоре исчезали. Считалось, что отсутствие регулярной подкормки в сочетании с довольно глубоким снежным покровом и значительным присутствием волка являлось одной из основных причин исчезновения оленя за пределами заповедника. Вторым по степени важности фактором, виновным в отсутствии пятнистого оленя в смежных с заповедником лесах являлось и продолжает являться браконьерство. Практически все олени, покидавшие заповедник хоть ненадолго, становились добычей браконьеров.

В настоящей работе приводятся данные о динамике численности пятнистого оленя за последние 25 лет (1986-2011 гг.). Обработка накопившихся данных учетов этого вида и его территориального размещения в первые десять лет описываемого периода (1986-1995 гг.) указала на то, что этот зверь уже в то время занимал всего лишь около 2025 % заповедной территории и совсем незначительную часть тогда еще бывшей охранной зоны заповедника. Климатические условия продолжали играть значительную роль в жизни этого вида. Так, в годы с мягкими и малоснежными зимами олени довольно широко и равномерно занимали освоенную ими за долгое время территорию и, как правило, полученные

данные ЗМУ в такие годы были более достоверными. В суровые и мно-многоснежные зимы границы зимнего размещения оленей по территории сужаются, и звери во второй половине зимы находятся на «отстое», не делая больших переходов в поисках корма, довольствуясь малым. В такое время, в основном, встречаются следы одиночных особей, пересекающих маршрут на небольшом расстоянии. В последующие годы площадь, занимаемая пятнистым оленем, сократилась до 6-9 %.

На территории Мордовского заповедника учет промысловых животных, начиная с 1953 и по 1989 г., проводился маршрутно-окладным методом. Суть методики учета сводилась к следующему. Вся территория заповедника была поделена на четыре равных участка. Всего в учете принимало участие 20 человек, т.е. на каждом участке в течение 4 дней работало по пять человек. Протяженность каждого маршрута составляла 12-13 км. Маршрут начинался с прохождения посредине трех кварталов для выпугивания из них зверей. Затем непосредственно начинался сам учет следов зверей, пересекавших линию маршрута.

В дальнейшем данные наносились на крупномасштабную карту-схему и производился подсчет зверей в каждом квартале, а затем, и на всей территории заповедника.

Следует учесть, что это очень трудоемкий способ учета, обладающий сравнительно большой погрешностью, но при повторении одной и той же ошибки мы все же имели возможность следить за изменением численности пятнистого оленя по годам.

Начиная с 1989 г., заповедник был вынужден проводить зимний учет по методике С.Г. Приклонского (1973). Вызвано это было в первую очередь нехваткой квалифицированных кадров (большая текучесть инспекторского состава). В течение этого же года были разработаны и распределены в соответствие с площадями выделенных типов кормовых угодий 22 постоянных маршрута общей протяженностью около 260 км. Каждый маршрут проходился дважды, т.к. в первый день проводилось затирание всех встречающихся следов, а во второй учет вновь появившихся на маршруте за сутки. Пересчет поголовья проводился на основе имеющихся в заповеднике данных о длине суточного хода зверей, на основании которого выводились коэффициенты пересчета для каждого вида, в частности и для пятнистого оленя. В настоящее время удается отработать 15-16 маршрутов, что составляет 150-160 км учетной ленты

Ниже мы приводим данные по учету пятнистого оленя за 1986-2011 гг. (рис. 1).

Материалы предшествовавших описываемому периоду лет указывают на то, что Мордовский заповедник, ставивший перед собой задачу сокращения численности оленя путем отстрела еще с середины шестидесятых годов, смог подойти к решению этой проблемы только к началу девяностых. Необходимость сокращения численности была обусловлена тем, что вид практически полностью уничтожал подрост

лесообразующих пород. Основную роль в снижении поголовья сыграло прекращение регулирования численности волка на заповедной территории и прекращение других биотехнических мероприятий, направленных на улучшение существования пятнистого оленя (всевозможная подкормка, расчистка от снега некоторых дорог и просек).

В результате произошедших изменений, к середине 1980-х гг. численность вида стабилизировалась на более низком, чем в предшествующие годы уровне и составляла порядка 60-70 голов.

250

<£>Г^-СОО>0*-<ЧС'>-Ч-1П<ОГ^.СОООт-С^С',>-Ч-1Л<£>Г^.СОО>От-

О0с0«0с00)0)0>0>0)0)0)0)0>00000000000г-Т-

0>00>0>0>00>0>00>0>0>00000000000000

т-г-т-т-т-т-т->-т-т-т-г-т-т-ОтМ(ЧСЧМПМ(ММММ

Рис. 1. Динамика численности пятнистого оленя (1986-2011 гг.).

Довольно низкой численности оленя в начале описываемого периода способствовали суровые зимы 1986-1987 гг., когда среднемесячные температуры января, февраля и, особенно, критического для пятнистого оленя марта были значительно ниже многолетних средних показателей. Прироста поголовья в эти годы практически не наблюдалось, что, по-видимому, связано со значительным процентом гибели молодых зверей от истощения. На губительное воздействие подобного фактора на оленей Воронежского заповедника ранее указывал Жарков (1957). Гибель оленей от волка в эти годы была незначительной в виду низкой численности последнего.

Начиная с 1988 г., наблюдалось некоторое увеличение численности пятнистого оленя, достигшее своего максимума в 1989 г.. Этому непродолжительному увеличению поголовья способствовали благоприятные климатические условия и низкая численность самого вида в предшествующие годы, позволившая его кормовой базе в некоторой степени восстановиться. Прирост поголовья за эти два года был

значительным. Следует отметить, что пик численности пятнистого оленя в этом году совпадает с таковым у волка. В это же время резко увеличивается количество погибших от волка оленей и именно, в этом же году, полностью прекращается регулирование численности волка.

С прекращением истребления волка численность пятнистого оленя начинает резко снижаться, достигнув впервые своего минимума в 1992 г. В то же время, в результате ослабления режимных мероприятий в охранной зоне заповедника, олень из нее практически исчезает, и в последующие годы отмечались лишь его единичные выходы из заповедника.

В последующие за резким сокращением поголовья годы наблюдалось некоторое увеличение численности вида, достигая очередного и последнего своего пика (109 голов) в 1997 г.. Основным фактором, снижающим и поддерживающим численность пятнистого оленя в заповеднике на довольно низком уровне в 1992-1997 гг. являлось постоянное присутствие на заповедной территории волка. В это время волками изымалось ежегодно от 22 до 30 % популяции оленя. Если учесть, что часть погибших животных по объективным причинам не была найдена, то процент изъятия особей из популяции был несколько выше. Для оленей, покидающих пределы заповедника хотя бы на незначительное расстояние, настоящим бичом служило браконьерство.

Далее вновь начинает прослеживаться резкое сокращение поголовья оленя, и если январским учетом 1999 г. было зафиксировано всего 16 особей, то во время декабрьского ЗМУ этого же года, олень на территории заповедника обнаружен не был.

В дальнейшем следы пятнистых оленей во время зимних маршрутных учетов на территории заповедника не фиксировались, и регистрация встреч оленя проводилась визуальным методом. Численность оленя за эти годы по результатам упомянутых выше наблюдений колебалась в пределах от 21 в 2000 г. до 12 экземпляров в 2011, т.е. вновь наблюдалось продолжающееся снижение поголовья оленя. Самая низкая численность вида наблюдалась в период с 2005 по 2008 г. (6-7 голов), и это несмотря на ежегодное присутствие во встречающейся группировке оленей молодняка. Скорее всего, в жизни популяции пятнистого оленя наступило шаткое равновесие, при котором любое усиление воздействия из вышеупомянутых факторов приведет к полному ее уничтожению.

В сложившейся обстановке (слишком малое поголовье для нормального воспроизводства) заповеднику, по-видимому, уже пора решать вопрос - «Быть или не быть» пятнистому оленю на его территории. В случае, если заповедник будет заинтересован в восстановлении жизнеспособной популяции пятнистого оленя, ему в срочном порядке необходимо, во-первых, наладить его искусственную подкормку качественным сеном, липовыми и кленовыми вениками и обустроить солонцы для оставшегося поголовья, а в дальнейшем, в срочном порядке

решить проблему завоза для притока свежей крови и поддержания популя-популяции не менее 15-25 особей.

На всем протяжении существования Мордовского заповедника пятнистый олень был его гордостью. Он привлекал довольно значительный приток экскурсантов, которые без особенных затрат со стороны заповедника имели возможность наблюдать этого уникального для фауны заповедника и грациозного зверя.

Список литературы

Жарков И.В. Суровая зима 1955-1956 гг. и ее влияние на оленей Воронежского заповедника. Труды Воронежского гос. заповедника, вып. VII, Воронежское книжное изд., 1957.

Ильина Г.И. Экологические особенности пятнистого оленя и перспективы его акклиматизации в Европейской части СССР. Ученые записки МГПИ им. Потемкина. Т. LXI, вып. 4-5, М., 1956.

Летопись природы Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича за 1986-2010 гг.

Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных. Тр. Окского государственного заповедника, вып. IX. М., 1973.

Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР. Тр. Мордовского заповедника, вып . III. Саранск, 1966.

О НАХОДКЕ CERCOPIS VULNERATA ROSSI, 1807 (HOMOPTERA, CERCOPIDAE) В МОРДОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

А.Б. Ручин1, Л.В. Егоров1,2, Г.А. Ануфриев3

1Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия,

Темниковский район, пос. Пушта.

2Государственный природный заповедник «Присурский»,

428024 г. Чебоксары, пос. Лесной.

3Нижегородское отделение Русского энтомологического общества. sasha_ruchin@rambler. ru, platyscelis@rambler. ru, ganufriev@gmail. com

Церкопис перевязанный - Cercopis vulnerata Rossi, 1807 (=sanguinea Fourcroy, 1785) - один из двух видов рода (наряду с C. arcuata Fieber, 1844), указанных для средней полосы России (Metcalf, 1961; Емельянов, 1964; Nast, 1972).

Распространен в Европе от Испании и Франции на западе до европейской части России на востоке; на севере доходит до Великобритании (Англия, Шотландия), Норвегии и Финляндии, на юге -до Испании, Алжира, Италии, Албании, Греции, Югославии, Молдовы, Сирии (Metcalf, 1961; Nast, 1972). В России на востоке ареала встречается