CC BY
47области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. Т 15, вып. 5. С. 1541-1545.
Решетников Ю.С. (ред.). Атлас пресноводных рыб России. В 2 т. М.: Наука, 2002. 379 с. Решетников Ю.С., Дякина Т.Н., Королев В.В. Изменения в составе рыбного населения водоемов Калужской области за последние десятилетия // Экология. 2012. Вып. 1. С. 55-64.
Levin B.A., Holcik J. New data on the geographic distribution and ecology of the Ukrainian brook lamprey, Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) // Folia Zool. 55 (3). 2006. P. 282-286.
К ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ МАРАЛА В МОРДОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ В 1970-2000 ГГ.
С.К. Потапов
Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, e-mail: serg.potapoff2012@yandex.ru
Этот вид, так же как и пятнистый олень был интродуцирован в фауну Мордовского заповедника, но только в два этапа: первый - в 1937 г. Из Аскания-Нова, а второй - в 1940 из Хоперского заповедника. Таким образом, популяция марала, обитавшая в Мордовском заповеднике по данным Ю.Ф. Штарева (1970), имела метисный характер.
После перевода марала на вольное содержание, этот зверь освоил незначительную часть территории заповедника. Общая площадь зимних кормовых стаций в то время не превышала 6000 га, а летних - 10000 га. В последующие годы сложившаяся картина мало изменялась.
В смежных с заповедником лесных угодьях, характерных для марала стаций в те годы было значительно меньше. К ним в то время можно было отнести пойменные леса левобережья реки Мокши у границ заповедника и небольшие участки боров беломошников в северо-западных лесничествах. В результате многолетней эксплуатации этих лесов спелые сосновые насаждения в значительной степени сменились там молодыми лесами из лиственных пород.
Поголовье марала в заповеднике за время его существования не достигало значительных величин и к началу регулирования его численности в 1974 году популяция насчитывала 120 особей. Здесь сразу же следует отметить, что мероприятия по регулированию численности марала начали проводиться, несмотря на заключение, сделанное Ю.Ф. Штаревым (1970) о невозможной его стойкой, широкой натурализации, т.е. популяция марала в условиях заповедника с его ограниченными кормовыми стациями обладала низкой жизнеспособностью.
Чуть позже стало видно, что особой нужды в проведении этого мероприятия не было. Здесь просто, по-видимому, проявился охотничий азарт «мичуринцев» следующего поколения т.е. руководству заповедника очень хотелось расширить возможности «царской охоты» в условиях заповедности. Немногим ранее оно добилось регулирования численности пятнистого оленя, а чуть позже - кабана. Здесь будет уместно напомнить, что регулирование численности пятнистого оленя при полном уничтожении в заповеднике волка долгое время не приносило ощутимых результатов и только с прекращением отстрела волка численность оленя начала резко снижаться. Отстрел же 25-35 кабанов моментально восполнялся появлявшимся приплодом.
В результате проводившегося отстрела марала за пять лет из популяции было изъято всего лишь 60 особей. Как показали дальнейшие наблюдения, непосредственно сам отстрел, не выполнил поставленной задачи в снижении поголовья в популяции. Ниже мы приводим данные учетов марала за 1970-2000 гг.
Анализ материала нами начат с 1972 года т.е. с того момента, когда численность марала в заповеднике находясь на подъеме достигла своего максимума в 133 особи. При подробном рассмотрении движения поголовья марала просматривался как бы, восьмилетний цикл в существовании популяции в последующие годы (рис.1).
Первый период охватывает 1972-79 гг. - период с максимальной численностью марала за все годы его существования. За этот отрезок времени поголовье марала снизилось со 133 до 25 особей. Происшедшее снижение было вызвано рядом причин:
Существовавшая в то время общая высокая плотность копытных в заповеднике значительно подорвавшая кормовую емкость угодий, хотя основным конкурентом марала выступал только зубр.
Фактор беспокойства, вызванный регулированием численности пятнистого оленя и в дальнейшем самого марала. Уже тогда было видно, что марал резко реагирует на преследование со стороны человека, которое вынуждало этого зверя на некоторое время эмигрировать из заповедника на сопредельную территорию. Если же учесть тот факт, что регулирование численности пятнистого оленя, а потом и кабана продолжалось довольно значительное время (до 1984 года) и постоянно затрагивало зимние стации марала, внося тем самым фактор беспокойства, то само собой напрашивается вывод о том, что, в основном, только вмешательство человека вынуждало этого зверя ежегодно на момент проведения заповедником этого мероприятия покидать его пределы на длительное время. Естественно было предположить, что большая часть из них погибала от развитого в то время браконьерства.
Строительство полигона г. Саров, в результате чего вся северо-западная часть заповедника была отсечена от его основного массива и тем самым были прерваны пути осенних и весенних миграций марала. При изменившихся путях миграций звери, покидая пределы заповедника, часто становились добычей браконьеров.
Таким образом, действие четырех выше перечисленных факторов привело к снижению поголовья за этот период на 81.2 %.
Начало второго восьмилетнего цикла (1979-1987 гг.) характеризовалось некоторым подъемом численности вида первый год. Происшедшее можно было объяснить частично погрешностью учета и, в основном, прекращением отстрела самого марала, что способствовало снижению количества мигрантов с территории заповедника в этот год.
Затем наступает последовательное снижение поголовья, которое не смог остановить хороший урожай желудей в 1981 году позволивший маралу подготовиться к суровым условиям последующей зимовки. В результате поголовье марала в популяции резко снижается с 52 голов в 1980 до 6 особей 1983 году с последующей стабилизацией на очень низком уровне. Происшедшему снижению численности вида способствовало постоянное присутствие волка в северо-западной части заповедника, где уже не проводилось регулирование численности волка. Кроме того большая часть остававшегося поголовья вынуждена была рассредоточиться на небольшом участке заповедной территории расположенной севернее построенного полигона. При довольно скудной кормовой емкости этих угодий марал в осенний период вынужден был выходить
140
0>-!'ЧгО-Т1-Г)01''‘СОО-,Ог-!С'-1сО*Т|-ЛОГ'''-СОСПОгЧС^О')"3-и-:, Г^Г-.Г'-Г-.Г'''-Г-'-.|-'-Г'"-Г'-Г-.«>СОСОСОООСОООСОСОС00101С10^0^0^0^0^СГ>1Я® СП СП СП СП СИ СП СП СП СП СП СП СП СП СП СП СП СП. 0^1 СП СП СП СП СП СП СП ф
^г-1г-1г-1г-1г-1г-1г-!г-!г-1г-1т-1т-1т-1т-1г-1т-1г"1г-!г-!г-!г-!г-1г-1г-) т—1 т—1 т—1 т—1 г—1 1Г^|
Рис. 1. Динамика численности марала в 1970-2000 гг.
271
на бахчи подсобного хозяйства города Сарова в пойме р. Сатис. В западной же части марал в то время практически перестал встречаться.
Начало третьего цикла (1988-1994) характеризовалосьзначительным по тем временам подъемом численности в 1988 году (до 20 экз.), после чего поголовье снижается и в дальнейшем мало отличается от результатов предшествующего периода. Здесь следует отметить, что численность вида в то время определялась уже не по материалам ЗМУ, а по результатам встреч самих животных в течение всего года и оценивалась она в 7-9 особей.
К началу 1995 года вновь происходит падение численности марала и к концу года она оценивалась в 2-3 головы. В последующие за тем годы по данным наблюдений численность марала равнялась 2-3 особи. В 1999 году в марте месяце произошла последняя встреча этого зверя на Большой Таратинской поляне. В течение нескольких мартовских дней почти ежедневно наблюдался крупный, но сильно истощенный самец, кормившийся у начатого и не вывезенного стога сена и все эти дни за ним пристально следил старый волк-одиночка. Марал на остатках этого сена находился как бы на отстое и не давал возможности волку до него добраться. В дальнейшем марал, по каким-то причинам был вынужден покинуть свое пристанище и в последующие дни, по-видимому, был задран другими пришедшими в заповедник волками.
В заключение хотелось бы сказать, что популяция марала в Мордовском заповеднике уже с середины наблюдаемого третьего цикла оказалась в состоянии тяжелой депрессии к которому его привела неосмотрительная деятельность человека. Это искусственное регулирование численности волка, пятнистого оленя, кабана и самого марала в отношение последнего не было особой необходимости. Таким образом, было подтверждено заключение сделанное Ю.Ф. Штаревым (1970) о невозможности его стойкой и широкой натурализации.
Список литературы
Летопись Природы Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г Смидовича за 1970-2000 гг.
Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации марала в Мордовской АССР // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. Вып. 5. Саранск, 1970. С. 137-170.
