Типы ареалов видов рода Hercostomus (dolichopodiddae, Diptera) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Список литературы

Жданко А.Б. Эколого-фаунистический обзор дневных бабочек (Lepidoptera, Rhopalocera) Юго-Восточного Казахстана // Труды института зоологии АН Казахской ССР. Алма-Ата. 1980. Т. 39. С. 67-76.

Жданко А.Б. Дневные бабочки (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea)

Казахстана // Tethys Entomological Research. Almaty. 2005. Vol. 11. P. 85-152.

Lukhtanov V.A., Lukhtanov A.V. Die Tagfalter Nordwestasiens (Lepidoptera: Diurna) // Herbipoliana. 1994. Bd. 3. 440 S.

Toropov S.A., Zhdanko A.B. The butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) of

Dzhungar, Tien Shan, Alai and eastern Pamirs. Vol. 1. Papilionidae, Pieridae, Satyridae.

2006. Bishkek: Al Salam. 386 p.

Toropov S.A., Zhdanko A.B. The butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) of

Dzhungar, Tien Shan, Alai and Eastern Pamirs. Vol. 2. Danaidae, Nymphalidae, Libytheidae, Riodinidae, Lycaenidae. 2009. Bishkek: Al Salam. 380 p.

ТИПЫ АРЕАЛОВ ВИДОВ РОДА HERCOSTOMUS (DOLICHOPODIDDAE, DIPTERA)

12 2

О.О. Маслова , О.П. Негробов , О.В.Селиванова

1 Воронежский государственный педагогический институт,

394000 г. Воронеж.

2Воронежский Государственный Университет, 304006 г. Воронеж.

e-mail: negrobov@list.ru

Семейство Dolichopodidae относится к одному из самых многочисленных среди отряда двукрылых насекомых и в мировой фауне насчитывает более семи тысяч видов. Внутри семейства наиболее многочисленно подсемейство Dolichopodinae, в котором два рода -Dolichopus и Hercostomus доминируют по числу видов. Характеристика данного рода имеется в работах Т. Беккера (Becker, 1917), А.А. Штакельберга (Stackelberg, 1933-1934) и О. Парана (Parent, 1938). Данные по распространению видов собраны из различных источников, в том числе из каталога Палеарктики (Negrobov, 1991) и каталогов мира (Yang et al., 2005, Grichanov, 2010).

Мировая фауна рода Hercostomus, включая подрод Gymnopernus, встречающегося во всех зоогеографических областях, насчитывает 675 видов. Наибольшее число видов известно из Палеарктики, Ориентальной и Неарктической областей. Распределение по областям представлено в таблице № 1.

Таблица 1. Зоогеографическое распределение мировой фауны рода Hercostomus

Зоогеографическая область Число видов % от общего числа видов

Палеарктика 183 27.4

Ориентальная 331 49.6

Неарктика 94 14.0

Афротропика 49 7.4

Австралийская 4 0.7

Неотропика 6 0.9

Рис. 1. Распределение видов рода Hercostomus по зоогеографическим областям.

Рис. 2. Типы по группам ареалов рода Hercostomus Палеарктики. Группы ареалов: I - западно-палеарктические ареалы, II - западно-центрально-палеарктические ареалы, III - центрально-восточнопалеарктические, IV - условные эндемичные формы, V -транспалеарктические ареалы.

Для фауны рода Hercostomus Палеарктики (183 видов) выделено 29 типов ареалов, относящихся к 5 группам (табл. 2).

I. Западно-палеарктические ареалы: широко (собственно)

западно-палеарктический, европейские (европейский и

западноевропейский), европейско-средиземноморский,

североафриканский, широкий евро-кавказский, западноевропейско-кавказский, южноевропейско-кавказский и средиземноморско-кавказский ареалы.

Табл. 2. Зоогеографический состав фауны рода Hercostomus Палеарктики

Типы ареалов Число видов % от общего числа видов

I. Западно-палеарктические ареалы 71 38.8

1. Широко (собственно) западно-палеарктический 1 0.5

2. Широко европейский 20 10.9

3. Западноевропейский 17 9.3

4. Европейско-средиземноморский 17 9.3

5. Североафриканский 1 0.5

6. Широкий евро-кавказский 8 4.8

7. Западноевропейско-кавказский 1 0.5

8. Южноевропейско-кавказский 2 1.1

9. Средиземноморско-кавказский 4 2.2

II. Западно-центрально-палеарктические ареалы 16 8.7

1. Евро-сибиро-центральноазиатский 2 1.1

2. Евро-казахстанский 8 4.8

3. Евро-байкальский 5 2.7

4. Евро-сибирский дизъюнктивный 1 0.5

III. Центрально-восточнопалеарктические ареалы 18 9.8

1. Центральноазиатский 9 4.9

2. Алтае-дальневосточный 2 1.1

3. Дальневосточный 7 3.8

IV. Условные эндемики 76 41.6

1. Кавказ 6 3.3

2. Китай 39 21.4

3. Кипр 1 0.5

4. Япония 2 1.1

5. Корея 1 0.5

6. Израиль 3 1.6

7. Азербайджан 1 0.5

8. Монголия 1 0.5

9. Киргизия 2 1.1

10. Таджикистан 8 4.4

11. Приморский край 11 6.0

12. Якутия 1 0.5

V. Транспалеарктические ареалы 2 1.1

Итого: 183 100

II. Западно-центрально-палеарктические ареалы: евро-сибиро-

центральноазиатский, евро-казахстанский, евро-байкальский и евро-сибирский дизъюнктивный ареалы.

III. Центрально-восточнопалеарктические ареалы:

центральноазиатский, алтае-дальневосточный и дальневосточный ареалы.

IV. Условные эндемики: Кавказа, Китая, Кипра, Японии, Кореи, Израиля, Азербайджана, Монголии, Киргизии, Таджикистана, Приморского края, Якутии.

V. Транспалеарктические ареалы.

Наиболее многочисленными являются западно-палеарктические типы ареалов и группа ареалов, объединяющая эндемичные формы. Распределение видов рода Hercostomus Палеарктики по зоогеографическим группировкам приведено на рисунке 2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Рис. 3. Количество видов рода Hercostomus Палеарктики по типам ареалов. Типы ареалов: 1 - широко (собственно) западно-

палеарктический, 2 - европейские (европейский и западноевропейский), 3 -европейско-средиземноморский, 4 - североафриканский, 5 - широкий евро-кавказский, 6 - западноевропейско-кавказский, 7 - южноевропейско-кавказский, 8 - средиземноморско-кавказский, 9 - евро-сибиро-

централъноазиатский, 10 - евро-казахстанский, 11 - евро-байкальский, 12

- евро-сибирский дизъюнктивный, 13 - центральноазиатский, 14 - алтае-далъневосточный, 15 - дальневосточный; условные эндемичные формы: 16

- Кавказа, 17 - Китая, 18 - Кипра, 19 - Японии, 20 - Кореи, 21 - Израиля, 22 - Азербайджана, 23 - Монголии, 24 - Киргизии, 25 - Таджикистана, 26

- Приморского края, 27 - Якутии, 28 - транспалеарктические ареалы.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 11-04-01051 -а.

Список литературы

Becker Th. Dipterologische Studien. Dolichopodidae. Palaarctische Region// Abhand. Kaiser. L. Car. Deut. Akad. Nafurf. 1917. Bd. 102. № 2. S. 189-240.

Grichanov I.Ya. A check list of species of the family Dolichopodidae (Diptera) of the World arranged by alphabetic list of generic names. 2010. http://www.fortunecity.com.

Negrobov O.P. Family Dolichopodidae// In: Soos, A. & Papp, L. (ends): Catalogue of Palaearctic Diptera, 1991. v. 7. P. 11-139.

Parent O. Faune de France, 35, Dipteres Dolichopodidae. Paris. 1938. 720 p. Stackelberg A.A. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief., 1933. Lf. 71. S. 65-128.

Stackelberg A.A. 1934. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief. 82: 129-176.

К ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПЯТНИСТОГО ОЛЕНЯ В УСЛОВИЯХ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА

С.К. Потапов

Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича,

431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта.

Пятнистый олень с целью акклиматизации был завезен в Мордовский заповедник по распоряжению Комитета по заповедникам в 1938 г., по мнению некоторых авторов (Ильина, 1956; Штарев, 1966) опыт акклиматизации этого вида в Европейской части России считался не совсем удачным, хотя в дальнейшем пришлось признать, что при определенных обстоятельствах, это довольно пластичный вид. Ю.Ф. Штарев (1966) указывал на то, что несмотря на интенсивное расселение, наступившее после перевода парковых оленей на вольное содержание, роста их поголовья вне пределов заповедника не наблюдалось. Более того, в местах появления животные вскоре исчезали. Считалось, что отсутствие регулярной подкормки в сочетании с довольно глубоким снежным покровом и значительным присутствием волка являлось одной из основных причин исчезновения оленя за пределами заповедника. Вторым по степени важности фактором, виновным в отсутствии пятнистого оленя в смежных с заповедником лесах являлось и продолжает являться браконьерство. Практически все олени, покидавшие заповедник хоть ненадолго, становились добычей браконьеров.

В настоящей работе приводятся данные о динамике численности пятнистого оленя за последние 25 лет (1986-2011 гг.). Обработка накопившихся данных учетов этого вида и его территориального размещения в первые десять лет описываемого периода (1986-1995 гг.) указала на то, что этот зверь уже в то время занимал всего лишь около 2025 % заповедной территории и совсем незначительную часть тогда еще бывшей охранной зоны заповедника. Климатические условия продолжали играть значительную роль в жизни этого вида. Так, в годы с мягкими и малоснежными зимами олени довольно широко и равномерно занимали освоенную ими за долгое время территорию и, как правило, полученные