Изученность фауны и экологии фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) Воронежской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

ИЗУЧЕННОСТЬ ФАУНЫ И ЭКОЛОГИИ ФАЗИИН (DIPTERA, TACHINIDAE, PHASIINAE) ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. Аксёненко, С.П. Гапонов Воронежский государственный университет, 394006 г. Воронеж. e-mail: entoma@mail.ru, gaponov2003@mail.ru

Двукрылые насекомые представляют собой одну из обширных и в тоже время крайне трудных в изучении групп беспозвоночных животных. В мировой фауне насчитывается по различным данным от 150 до 250 тыс. видов, из которых на долю России приходится около 20-25 тыс. (Определитель насекомых..., 1999; Нарчук, 2003).

На территории Воронежской области по результатам последней инвентаризации зарегистрировано 1658 видов из 70 семейств (Кадастр беспозвоночных., 2005). Из них 205 видов относятся к крупному семейству Tachinidae, которое включает четыре подсемейства: Exoristinae, Dexiinae, Phasiinae и Tachininae. Двукрылые подсемейства Phasiinae в регионе представлены 43 видами. В своём эволюционном развитии фазиины приспособились к личиночному эндопаразитизму в полужесткокрылых (Heteroptera). Благодаря тому, что фазиины являются энтомофагами клопов, они могут использоваться в качестве естественных регуляторов численности некоторых видов экономически опасных полужесткокрылых (Stireman et al., 2006). Фазиины Воронежской области и их паразито-хозяинные связи с полужесткокрылыми изучаются уже более 50-ти лет. Но, несмотря на такую продолжительность времени, всё ещё остаются неизученными многие аспекты экологии и биологии фазиин.

Материалом для работы послужили собственные сборы, изучение коллекции тахин кафедры зоологии и паразитологии Воронежского государственного университета, а также подробный анализ имеющейся литературы по фазиинам Воронежской области.

Сбор и изучение фазиин проводился по общепринятым методикам (Рубцов, 1950; Палий, 1970; Голуб и др., 1980) с некоторыми дополнениями и изменениями (Аксёненко, Гапонов, 2011а). Так, нами предложен состав углеводной смеси для кормления фазиин в лабораторных условиях, состоящей из 50 мл воды, 10 мл глюкозы (40 % раствор) и 2 мл аскорбиновой кислоты. Смесь позволяет обеспечивать жизнеспособность и репродуктивную активность фазиин для использования их в различных опытах.

В качестве инсектариев для выведения из заражённых клопов фазиин, опытов по заражению и изучению полового поведения раньше использовались различные самодельные конструкции. В настоящее время для этой цели удобно применять пластиковые террариумы различных объёмов. А для индивидуального содержания заражённых клопов используются пла-

стиковые чашки Петри диаметром 90-100 мм, в крышках которых для аэрации проделываются отверстия, которые затягиваются мелкоячеистым капроном (например, органзой).

Начало изучению фауны фазиин Воронежской области было положено Л.Н. Хицовой (1967а, 19676, 1968, 1969, 1970), которой наряду с фауни-стическими работами были начаты исследования паразито-хозяинных связей фазиин с клопами (Хицова, Голуб, 1970). В основном, исследования этого периода приурочены к окрестностям зоостанции «Веневитиново» (в настоящее время - биологический учебно-научный центр) и территории Ботанического сада Воронежского государственного университета. Работа проходила при поддержке профессора К.В. Скуфьина. Список фазиин включал 14 видов, из которых наиболее массовым были мухи из родов Gymnosoma Mg. и Ectophasia F. При этом активно разрабатывалась идея об использовании фазиин в биологических методах для регуляции численности экономически опасных полужесткокрылых. Проводились исследования особенностей размещения яиц фазиин на теле хозяина (Хицова, 1971а; Хицова, Подгорный, 1971).

В это же время выходят методические пособия по определению имаго, яиц и личинок фазиин (Хицова, 1971б). Активно изучаются преимагиналь-ные стадии развития фазиин (Хицова, 1972; Хицова, Голуб, 1972) и их па-разито-хозяинные связи с клопами (Хицова, Голуб, 1974). В последующие десятилетия идёт расширение списка видов фазиин, отмеченных для области (Хицова, 1975).

В 1980-х годах выходят две работы, посвящённые изучению этологии и биологии фазиин рода Gymnosoma (Черненко, 1982, 1989). Изучаются жизненные формы фазиин (Хицова, 1983), продолжаются исследования трофических связей (Хицова, 1986), выходит в печать монография, посвящённая изучению личинок и пупариев (Хицова 1987). Особый интерес в этот период связан с изучением мух рода Cylindromyia Mg. (Хицова и др., 1989).

В 1991-1996 годах исследования преимагинальных стадий развития фазиин связаны с изучением эволюции этой группы двукрылых. Описываются особенности морфологии яиц фазиин. В работах используются данные, полученные с помощью методов сканирующей электронной микроскопии (Gaponov, 1991; Гапонов, 1992, 1996). В этот период наиболее полная фаунистическая сводка фазиин содержится в диссертационной работе Л.Н. Хицовой (1998).

В 2003 г. выходят две монографии по изучению преимагиналных стадий и эволюции тахин, включая подсемейство Phasiinae (Гапонов, 2003а, 2003б). Двумя годами позже в рамках проекта по составлению Кадастра беспозвоночных животных Воронежской области проводится ревизия семейства Tachinidae, из которого на долю фазиин приходится 43 вида (Хицова, 2005): Besseria melanura Meigen, Cathorosiapygmaea Fallen, Cinochira atra Zetterstedt, Cylindromyia auriceps Meigen, C. brassiccaria Fabricius,

C. bicolor Olivier, C. brevicornis Loew, C. crassa Loew, C. intermedia Meigen, C. interrupta Meigen, C. pilipes Loew, C. pusilla Meigen, Cystogaster globosa Fabricius, Clytiomyia continua Panzer, Dionea aurifrons Meigen, Elomyia lateralis Meigen, Eulabidogaster setifacies Rondani, Gymnosoma nudifrons Hert-ing, G. rotundata Linnaeus, G. dolycoridis Dupuis, G. clavata Rohdendorf, G. desertorum Rohdendorf, Heliozeta helluo Fabricius, H. pellucens Fallen, He-myda vittata Meigen, Hyalomya pusilla Meigen, H. karczewskii Draber-Monko,

H. mesnili Draber-Monko, Labigaster forcipata Meigen, L. pauciseta Rondani, Leucostoma anthracina Meigen, L. tetraptera Meigen, L. simplex Fallen, Opesia grandis Egger, Ectophasia crassipennis Fabricius, E. oblonga Robineau-Desvoidy, Phania funesta Meigen, P. curvicauda Fallen, Phasia aurigera Egger, P. barbifrons Girschner, P. hemiptera Fabricius, Strongygaster globula Meigen, Subclytia rotundiventris Fallen.

В 2009-2010 гг. проводится инвентаризация рода Cylindromyia, исследуются метрические признаки локомоторного аппарата (Хицова, Баранов, 2009, 2010).

В настоящее время нами активно продолжаются исследования по изучению фауны и экологии фазиин, их паразито-хозяинных связей с полужесткокрылыми (Аксёненко, 2011; Аксёненко, Гапонов, 20116, 2011в, 2011г). Особый интерес вызывают исследования фазиин урбоэкосистем (Аксёненко, Гапонов, 2011д) и особенностей их паразитирования в личинках полужесткокрылых (Аксёненко, Гапонов, 2011е), паразито-хозяинные связи с хищными клопами. Нами впервые отмечено паразитирование Ectophasia crassipennis в хищном клопе Rhynocoris annulatus L. из семейства Reduviidae (Аксёненко, Гапонов, 2011ж).

На настоящий момент фауна фазиин Воронежской области включает 43 вида. Несмотря на полувековые исследования этой группы двукрылых, она всё ещё остаётся изученной не в полной мере. Лишь сравнительно недавно начаты исследования паразито-хозяинных связей фазиин с хищными клопами, не уделено должного внимания изучению возможности паразитирования фазиин в личинках клопов. Представляется интересным исследование фауны урбоэкоксистем. Особую актуальность вызывают исследования, связанные с территориями, испытывающими последствия пироген-ной сукцессии. Есть вероятность и в пополнении списка видов.

Список литературы

Аксёненко Е.В. К изучению локализации макротипических яиц фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) на теле хозяина Graphosoma lineatum L. (Heteroptera, Pentatomidae) // Любищевские чтения: современные проблемы эволюции: сб. мат. межд. конф. Ульяновск, 2011. С. 241-243.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. К методике сбора и содержания фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) и их хозяев полужесткокрылых (Hetroptera) в лабораторных условиях // Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: сб. науч. ст. I Межд. науч.-практ. конф. Чебоксары: Новое время, 2011. С. 4-5.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. О влиянии паразитических мух фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) на половую продуктивность и жизнедеятельность полужестко-

крылых (Heteroptera) // Симбиоз Россия 2011: материалы Всерос. с межд. уч. конгр. студ. и аспир.-биол. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. Ч. 2. С. 176-178.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. Трофические связи фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) Усманского бора // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. С. 78-84.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. К изучению биоэкологии мух-фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) в черте г. Борисоглебска // Современные проблемы общей и прикладной паразитологии: мат. науч.-практ. паразит. конф. пам. проф. В.А. Ромашова. Воронеж: Артефакт, 2011. С. 9-10.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. Экология и паразито-хозяинные связи двукрылых рода Gymnosoma Mg. (Diptera, Tachinidae) г. Воронежа и окрестностей // Проблемы региональной экологии, 2011. № 5. С. 78-80.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. Об изучении паразитирования Gymnosoma nudifrons Hert. в личинках клопа Palomena prasina L. // Вестник Воронеж. гос. ун-та, 2011. № 2. С. 75-77.

Аксёненко Е.В., Гапонов С.П. Новые данные о хозяевах Ectophasia crassipennis F. (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) из Воронежской области // Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии: мат. Межд. науч. конф. Воронеж, 2011. С. 17-20.

Гапонов С.П. Макротипические яйца фазиин (Diptera, Tachinidae, Phasiinae) // Зоологический журнал, 1992. Т. 71. Вып. 7. С. 23-28.

Гапонов С.П. Морфология яиц четырёх видов тахин подсемейства Phasiinae (Diptera, Tachinidae) // Зоологический журнал, 1996. Т. 75. Вып. 4. С. 552-557.

Гапонов С.П. Морфология и эволюционные преобразования яиц двукрылых (Dip-tera). Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 316 с.

Гапонов С.П. Морфология яиц тахин (Diptera, Tachinidae). Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 87 с.

Голуб В.Б., Колесова Д.А., Шуровенков Ю.Б. и др. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение. Воронеж: изд-во ВГУ, 1980. 228 с.

Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области / под ред. проф. О.П. Негробова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. 825 с.

Нарчук Э.П. Определитель семейств двукрылых насекомых (Insecta: Diptera) фауны России и сопредельных стран (с кратким обзором семейств мировой фауны). СПб: РАН. Тр. Зоол. ин-та. Т. 294, 2003. 250 с.

Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. VI. Двукрылые и блохи. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1999. 665 с.

Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж, 1970.

189 с.

Рубцов И.А. Сбор и выведение паразитов вредных насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 57 с.

Хицова Л.Н. К изучению мух саркифагид и тахин (Diptera, Tachinidae, Sarcopha-gidae) Воронежской области // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1967. С. 150-155.

Хицова Л.Н. К изучению кормовой базы тахин и саркофагид (Diptera, Tachinidae, Sarcophagidae) // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1967. С. 155-159.

Хицова Л.Н. К изучению биологии мух тахин (Diptera, Tachinidae) Воронежской области // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1968. С. 58-61.

Хицова Л.Н. К изучению мух-фазий (Diptera, Phasiidae) Воронежской области // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1969. С. 67-69.

Хицова Л.Н. Изучение фазий (Diptera, Phasiidae) - паразитов полужесткокрылых Воронежской области // Вопросы зоологии, физиологии и биофизики. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1970. С. 59-63.

Хицова Л.Н., Голуб В.Б. Изучение фазий (Diptera, Phasiidae) - паразитов полужесткокрылых Воронежской области // Вопросы зоологии, физиологиии и биофизики. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1970. С. 64-68.

Хицова Л.Н. Биологические основы борьбы с вредными полужесткокрылыми при помощи фазий // Краткие тезисы докладов к совещанию по приёмам биологической борьбы с вредной черепашкой в интегрированной системе защиты зерновых культур. Л., 1971. С. 116-119.

Хицова Л.Н., Подгорный А.Я. К вопросу о взаимоотношении вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. с её паразитом Ectophasia crassipennis Mg. (Diptera, Tachini-dae, Phasiinae) // Вопросы зоологии, физиологии и биофизики. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1971. С. 19-21.

Хицова Л.Н. Методические указания к работе по определению мух тахин, паразитирующих на вредителях. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1971. 49 с.

Хицова Л.Н. Методическое пособие к определению яиц и молодых личинок паразитических фазий трибы Ectophasiini (Diptera, Tachinidae). Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1972. 28 с.

Хицова Л.Н., Голуб В.Б. Морфологические отличия яиц и молодых личинок трёх видов рода Gymnosoma Mg. (Diptera, Tachinidae) // Зоологический журнал, 1972. Т. 51. Вып. 3. С. 458-461.

Хицова Л.Н., Голуб В.Б. О биологии Pallasia globosa F. (Diptera, Tachinidae) - паразита некоторых растениеядных клопов // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронеж, 1974. С. 87-92.

Хицова Л.Н. К выделению жизненных форм у фазиин (Diptera, Tachinidae). Воронеж, 1983. 12 с.

Хицова Л.Н. К формированию связей фазиин (Diptera, Tachinidae) Центрального Черноземья с хозяевами // Проблемы общей и молекулярной биологии, 1986. № 5. С. 36-38.

Хицова Л.Н. Тахины и пупарии. Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1987. 112 с.

Хицова Л.Н., Титова О.С., Губарева Л.В. Цилиндромии (Cylindromyiini, Diptera, Tachinidae) из коллекцмм ВГУ (фауна, морфология, биология). Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1989. 104 с.

Хицова Л.Н. Биоэкологические особенности тахин (Diptera, Tachinidae) центра Русской равнины / Автореф. дисс. докт. биол. Наук. Воронеж, 1998. 44 с.

Хицова Л.Н. Семейство Tachinidae // Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. С. 517-531.

Хицова Л.Н., Баранов И.Н. Об изученности и изучении рода Cylindromyia (Diptera, Tachinidae): мат. Межд. науч.-практ. конф. // Тр. Ставропол. отд. Русск. энтомолог. общ-ва. Ставрополь, 2009. С. 34-35.

Хицова Л.Н., Баранов И.Н. Аннотированный список мух-фазиин рода Cylindromy-ia (Diptera, Tachinidae) // Современные проблемы зоологии и паразитологии: мат. Межд. науч. конф. Воронеж, 2010. С. 264-271.

Черненко Ю.А. Активность и сексуальное поведение Gymnosoma nudifrons Hert. (Diptera, Tachinidae) // Вопросы фауны и экологии насекомых: мат. науч. конф. Воронеж, 1982. С. 40-44.

Черненко Ю.А. Биология мухи Gymnosoma clavatum Rohd. (Tachinidae, Diptera) -паразита клопов-щитников в Воронежском заповеднике // Фауна и состояние популяций животных Воронежской области. Воронеж, 1989. С. 23-28.

Gaponov S.P. Eggs of Phasiinae // 4 Congress of European Entomologist, 1991. P. 65.

Stireman J.O., O'Hara J.E., Wood D.M. Tachinidae: Evolution, Behavior and Ecology // Annu. Rev. Entomol., 2006. № 51. P. 525-555.

РЫБЫ МОРДОВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА В СЕРЕДИНЕ XX ВЕКА (ПО МАТЕРИАЛАМ КАРТОТЕКИ)

О.Н. Артаев, А.Б. Ручин

Мордовский государственный природный заповедник имени

П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта.

e-mail: artaev@gmail. com

Данная статья основана на карточках наблюдений, хранящихся в научном отделе заповедника. Основной материал был собран в 1944 г., но имеются также отдельные карточки, датированные 1960-ми годами (без подписей составителей), в которых в основном есть заметки по началу нереста рыб. Данные периоды времени мало затронуты в публикациях.

Ихтиофауна заповедника изучалась планомерно с момента его основания в 1936 г. Первые сведения по рыбному населению приводят Ф.Ф. Центилович (1938) и в 1939 г. Н.И. Корчагин (2011), затем идет небольшой перерыв, заполнить который ставит целью настоящая статья, до 1970 г., когда А.И. Душин и Т.В. Воинова приводят современные данные по рыбному населению. В этом же сборнике публикует статью М.В. Мина, посвященную анализу структуры чешуи как методу межпопуляционных связей. Затем идет 28-летний промежуток, после которого выходит очередной обзор фауны заповедника, в котором упоминаются 2 новых вида для заповедника (озерный гольян и ротан) (Потапов и др., 1998). К настоящему времени продолжается исследование ихтиофауны заповедника, некоторые данные опубликованы (Сусарев, Артаев, 2011).

Данная статья основана на карточках наблюдений, хранящихся в научном отделе заповедника. Основной материал был собран в 1944 г., но имеются также отдельные карточки, датированные 1960-ми годами (без подписей составителей), в которых в основном есть заметки по началу нереста рыб. Как видно из вышесказанного, эти периоды времени мало затронуты в публикациях.

Целенаправленные исследования проводились сотрудниками заповедника Карповым и Гудковой (фамилии указанные в подписях без инициалов) во второй половине июля, августе и сентябре 1944 г. Исследования охватили пойменные водоемы Мокши, русло реки, а также реки Сатис и Пушту. Использовались различные способы отлова: острога, жерлица, поплавочная удочка, бредень (ячеей 14 и 18 мм), вентери, ловля на живца, «с присветом».

В ходе исследований было отловлено 20 видов рыб, а также приведены некоторые наблюдения.

Стерлядь. 2 особи были убиты во время ловли «с присветом» в ночь на 23 сентября 1944 г. (абсолютная длина 41 и 52 см). По словам рыбаков, эти особи относятся к крупным, меньшие по размерам на Мокше попадаются довольно часто.

Щука. Наиболее часто встречающийся вид. Отмечен в р. Пуште (408 и 410 кв. и в месте впадения в оз. Таратино), Мокше у Таратинского кор-

дона, в бочагах по руч. Вальзе выше Вальзенского кордона, пруду на этом ручье, а также озерах Вальза, Карпово, Черные Лужки, Таратино, Кай-зерки, Лахонное, Кривая Липа, Инорки, Тучерки и протоках у оз. Таратино и из Кайзерки в Лахонное. Максимальное количество отлавливалось в бочагах выше Вальзенского кордона (101 особь). Начало нереста 18 апреля в 1954 г. и 14 апреля в 1959 и 1961 гг.

Плотва. Встречается также довольно часто. Отмечена в реках Пуште (410, 408 кв.), Сатисе, Мокше, в протоке между оз. Таратино и Кочеулово, а также в оз. Лахонное. Максимальное количество отлавливалось в реках Мокше (78 ос.) и Пуште (61 ос.). Начало икрометания отмечено 18 апреля 1954 г.

Пескарь (обыкновенный?). Отмечен только в реках Мокше и Сатисе. В Мокше поймано 98 ос. К сожалению, по карточкам невозможно уточнить, о каком виде идет речь (примечание авторов).

Подуст. Две особи отловлены у Таратинского кордона в Мокше.

Елец. Отмечен только в Мокше и Сатисе, причем в Мокше в количестве 144 ос.

Лещ. Отмечен только в реках Сатисе (2 ос.) и Мокше (6 ос.). Приведено наблюдение следующего характера. Выше под Старым Г ородом в т.н. Тисничном (написано неразборчиво, возможно название приведено с искажением - примечание авторов) омуте, по рассказам, убивали до 18 лещей. Большего количество леща, чем в этом омуте, по словам местных рыбаков, нет, далеко ни выше, ни ниже от этого омута. Встречается лещ в Черном Яру (омут) ниже Таратинского кордона. Данные наблюдения могут говорить о редкости леща в реках и отсутствии его в озерах. Однако, менее 10 лет назад Ф.Ф. Центилович (1938) отмечал его как промысловый вид в реке и в озерах, и 20 лет спустя (Душин, Воинова, 1970) о редкости леща речь не ведется. С чем связана низкая численность леща в годы Великой Отечественной Войны, стоит только догадываться.

Линь. Отмечен в протоке между оз. Таратино и Кочеулово, оз. Кайзерки. Максимальное количество (18 ос.) отловлено в месте впадения Пушты в оз. Таратино. Начало икрометания отмечено 14 апреля 1954 г.

Вьюн отмечен в бочагах руч. Вальза у Вальзенского кордона (24 ос.) и 1 ос. в оз. Черные Лужки.

Красноперка отмечена в Пуште при впадении в оз. Таратино, в оз. Лахонное и в р. Мокше.

Быстрянка отмечена в реках Мокше (11 ос.) и Сатисе (3 ос.)

Жерех (шерешпер) отмечен в реках Мокше (1 ос.) и Сатисе (3 ос.)

Язь. В р. Сатисе отловлена 1 особь, в р. Мокше - 3 экз.

Сазан. Впервые на территории заповедника отловлен в 1964 г., когда в оз. Инорки были пойманы 2 ос. (максимальной массой 2,5 кг).

Уклейка. Отлавливалась на р. Мокше (25 ос.) и на р. Сатис (1 ос.)

Голавль. По 1 особи отмечено в реках Сатис и Мокша.

Густера. 47 ос. отмечено в р. Мокше и 8 - в оз. Лахонное.

Налим. Отмечен в реках Пуште (204 кв.), Сатисе и Мокше, где 6 особей было убито, и поймано много мелких налимов бреднем на отмели. Отмечен также в оз. Вальза.

К сожалению, судить в целом об ихтиофауне заповедника по материалам карточек некорректно, т.к. из-за особенностей орудий ловли выпадали некоторые мелкие виды. Однако можно сказать, что основной видовой состав рыб заповедника мало изменился по сравнению с данными Ф.Ф. Центиловича (1938) и Н.И. Корчагина (2011).

Список литературы

Душин А.И., Воинова Т.В. Фауна рыб озер Мордовского заповедника // Тр. Мордовского заповедника. Вып. 5. Саранск, 1970. С. 171-187.

Корчагин Н.И. Фауна мордовского гос. заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Вып. VIII. Саранск -Пушта, 2011. С. 56-83.

Мина М.В. Анализ структуры чешуи как метод исследования межпопуляцион-ных связей // Тр. Мордовского заповедника. Вып. 5. Саранск, 1970. С. 171-187.

Сусарев С.В., Артаев О.Н. Стабильность развития окуня речного (Perca fluviatilis L., 1758) в Мордовском заповеднике и его окрестностях // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Вып. IX. Саранск - Пушта, 2011. С. 219-223.

Центилович Ф.Ф. Очерк фауны рыб Мордовского государственного заповедника // Фауна Мордовского государственного заповедника. М.: Изд-во Комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК, 1938. С. 112-136.

ЛЕСНАЯ КУНИЦА (MARTES MARTES) В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

К.Е. Бугаев

Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта

Ареал лесной куницы охватывает большую часть Европы, включая всю лесную зону и часть лесостепи Европейской территории России и Урала, а также часть Западно-Сибирской равнины до водораздела Оби и Енисея. На лесопокрытой территории Республики Мордовия лесная куница - вид довольно обычный, но практически на всей территории до последнего времени малочисленный. В течение последних 3-5 лет наблюдается небольшой рост общей численности популяции куницы в регионе, что, в первую очередь, объясняется ослаблением пресса промысла на данный вид.

В основу предлагаемого сообщения легли материалы исследований по оценке численности и пространственного размещения вида в границах заповедной территории Мордовского ГПЗ. Работы осуществлялись по апробированным общепринятым методикам Жаркова И.В., Теплова В.П.

(1932), Приклонского С.Г. (1973), Жаркова И.В. (1952), а также путем сбора опросных сведений и анкетирования.

В 1930-е годы куница в заповеднике была весьма малочисленна (Морозова-Турова, 1938). Плотность поголовья ее на 1000 га пригодных для вида угодий в 1935-1936 гг. оценивалась в 0,17 особей. В последующие годы исследователями отмечается рост численности лесной куницы. Результаты количественного учета куницы за период с 1950 по 1957 гг. опубликованы научными сотрудниками заповедника (Бородина Н.М. и др., 1971) и приведены в нижепомещенной таблице (табл. 1).

Таблица 1. Результаты количественного учета куницы в Мордовском ГПЗ (1950-1967 гг.)

Год Кол-во зверей Год Кол-во зверей

1950 30 1959 38

1951 20 1960 46

1952 15 1961 52

1953 28 1962 79

1954 39 1963 140

1955 24 1964 54

1956 21 1965 103

1957 27 1966 48

1958 38 1967 86

В данном ряду наблюдений обращают на себя внимание крайне резкие перепады оценки численности куницы в сезон 1962-1966 гг. Подобные перепады в количественных показателях возможны либо в случаях массовых откочевок (или подкочевок) зверя, либо массового падежа. Ни то, ни другое зафикировано исследователями не было. Вероятнее всего имеют место погрешности маршрутно-окладных методов учета, неизбежные при малых объемах проводимых работ, неблагоприятных погодных условиях и др. За последнее десятилетие можно с определенной долей уверенности говорить о достаточно благоприятном, стабильном состоянии популяции лесной куницы в границах Мордовского государственного природного заповедника, что подтверждается достаточно высокими показателями плотности населения вида и ежегодными постоянными встречами молодняка куницы на заповедной территории. Динамика численности куницы за последнее десятилетие отражена на нижепомещенной диаграмме (рис. 1).

Из приведенных показаний видно, что за рассматриваемый период общая численность куницы в границах заповедника колебалась от 35 до 55 особей и в течение последних 4-х лет (2008-2011 гг.) стабилизировалась на уровне 50-55 голов. Из общего ряда выпадают данные оценки численности

2004 г., что объясняется крайне неблагоприятными погодными условиями во время проведения учетных работ, что в свою очередь, отразилось на

следовой активности лесной куницы и в последующей оценке общей численности.

60

50

40

30

20

10

о

Рис. 1. Динамика численности лесной куницы (по оси х - годы, по оси у -количество особей).

Ряд исследователей (Насимович А., Граков Н., и др., 1973) утверждают, что в изменении численности лесной куницы наблюдается трехчетырехлетняя периодичность. Согласно имеющимся материалам по оценке численности куницы, подобная тенденция на территории Мордовского заповедника не отслеживается. В то же время на протяжении периода с

2005 по 2008 годы, согласно нашим исследованиям, наблюдается небольшой, но постоянный рост общего поголовья вида на заповедной территории, который в дальнейшем стабилизировался на уровне 45-50 особей и остается прежним в течение последних трех лет (2009-2011 гг.). В случае снижения общей численности куницы в течение последующих 3-4 лет подобная тенденция будет правомерна и для популяции вида, обитающей в заповеднике. Что касается пространственного размещения вида по заповедной территории, то в границах заповедника отмечены участки с достаточно высокими показателями плотности населения вида, в то время как на остальной части территории встречи куницы единичны (рис. 2). В заповеднике куница предпочитает еловые и смешанные с елью приспевающие, смешанные и перестойные леса. Подобные биотопы расположены, как правило, вдоль лесных речек, поэтому нередко присутствие куницы в пойменных дубравах и ольшаниках. Согласно многолетним наблюдениям, на долю пойменных комплексов приходится от 62,5 до 79% всех отмеченных встреч.

годы 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рис. 2. Плотность населения куницы в Мордовском заповеднике.

В зависимости от запасов тех или иных кормов, характер питания куницы в разные годы и сезоны меняется, тем не менее, основным объектом питания в течение года являются мышевидные грызуны. Ни белка, ни тем более заяц в питании куницы существенного значения не имеют, хотя попытки добычи этих животных куницей отмечаются практически ежегодно. Сравнительно часто куница поедает птиц, но доля куриных (глухарь, тетерев, рябчик) совсем невелика, нередко кормом служит мед. Разоренные, погрызенные соты были найдены за рассматриваемый период 5 раз (дважды в кв. 311 в осиновых насаждениях и в кв. 352, 363, 404). В годы хороших урожаев заметную роль в питании куницы играют плоды рябины. В летний период ассортимент кормов расширяется за счет амфибий, рептилий и насекомых.

Каких-либо заметных массовых перемещений зверьков на территории заповедника не отмечалось, но в сезон 2002-2003 гг. наблюдалась повышенная концентрация куницы на территории бывшей охранной зоны в районе кордона Дрожденовского и участков, примыкающих к кв. 430, 431, 433, 416, 418. Скорее всего, это было вызвано необычно большим количеством мышевидных на этой территории в это время.

Половая зрелость у куниц наступает на втором году жизни как у самцов, так и у самок (Граков, 1964). На территории заповедника молодняк

куницы (выводки) отмечаются практически ежегодно. В подавляющем большинстве случаев в выводке встречалось по 2 щенка (кв. 335, 363, 311, 324 и др.).

В условиях Мордовского заповедника какие-либо враги и конкуренты у лесной куницы отсутствуют. К таковым можно отнести ястреба-тетеревятника и лисицу, но в силу их малочисленности какой-либо серьезной роли в жизни куницы они не играют.

Проведенные за рассматриваемый период (2002-2011 гг.) исследования позволяют сделать следующие выводы.

В границах Мордовского государственного природного заповедника в настоящее время обитает вполне благополучная, способная к воспроизводству популяция лесной куницы.

Исходя из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

1. За рассматриваемый период оценка общей численности поголовья колебалась от 25 до 55 особей и на данный момент оценивается в 5055 зверьков.

2. Пространственная структура вида на заповедной территории неоднородна, то объясняется наличием кормных и защитных условий существования. Плотность населения в границах заповедника варьирует от 1,9 до 3,3 особи на 1000 га природных угодий, что также свидетельствует о благополучии угодий.

3. Для сохранения и дальнейшего благополучного существования имеющейся в заповеднике популяции лесной куницы помимо охраны осуществление каких-либо специальных (биотехнических и др.) мероприятий не требуется.

Список литературы

Асписов Д.И. Динамика популяций лесной куницы в Волжско-камском крае и некоторые показатели для прогноза изменений ее численности // Труды НИИ Животного Сырья и Пушнины. Вып. 18. М., 1959.

Бородина М.Н., Бородин Л.П., Терешкин И.С., Штарев Ю.Ф. Млекопитающие Мордовского заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Симдовича. Вып. 6. Саранск, 1970.

Граков Н.Н. Лесная куница на Европейском севере СССР // Бюлл. МОИП. Т. 71, Вып. 3. 1966.

Граков Н.Н. Количественный учет и нормирование промысла лесной куницы // Сборник научно-технической информации ВНИИЖП. Вып. 17. М., 1967.

Жарков И.В., Теплов В.П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях. М.: Главохота РСФСР, 1968.

Насимович А.А. Экология лесной куницы // Труды Лапландского государственного заповедника. М., 1948.

Приклонский С.Г. Пересчетные коэффициенты для обработки данных зимнего маршрутного учета промысловых зверей по следам // Бюлл. МОИП. Т. 70, Вып. 6, 1965.

Летопись природы МГПЗ. 2002-2011 гг.

ОБ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЕ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

1 12 12 А.Е. Дементьева , Г.Г. Чугунов ’ , А.А. Хапугин ’

1Мордовский государственный университет, 430005 г. Саранск.

2Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия,

Темниковский район, пос. Пушта. e-mail: hapugin88@yandex.ru, gennadiy-fl@yandex.ru

Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича (МГПЗ) образован 5 марта 1936 г. в Темниковском районе и расположен в правобережье р. Мокши и ее правого притока -р. Сатис, на территории Окско-Донской низменности. Площадь составляет более 32 тыс. га (Варгот и др., 2011).

Флора МГПЗ на данный момент насчитывает 773 вида, в том числе 80 - адвентивных и 693 - аборигенных. Относительно небольшая доля (10.3 %) заносных растений объясняется тем, что флора МГПЗ, как территория, изъятая из хозяйственного пользования 75 лет назад, испытывает сравнительно небольшое влияние антропогенных факторов.

Наиболее динамичным и нестабильным компонентом любой флоры являются адвентивные виды, появление которых обусловлено деятельностью человека. Среди них выделяется группа инвазионных видов, внедряющихся в естественные ценозы и способных вытеснять аборигенные растения. Наиболее агрессивные инвазионные виды занесены в Черную книгу Средней России (2009). В составе адвентивной флоры МГПЗ таковых насчитывается 15.

Нами предпринята попытка анализа адвентивного компонента флоры МГПЗ с целью выявить таксономическую структуру, группы адвентивных видов по способу иммиграции, степени натурализации, соотношению жизненных форм по системе К. Раункиера (Raunkiaer, 1934). Выделены экологические группы растений по отношению к содержанию воды, проведен флорогенетический анализ.

В адвентивной флоре МГПЗ насчитывается 80 видов, относящихся к 62 родам 25 семейств. Первую десятку семейств составляют Compositae (15 видов; или 18.8 %), Gramineae (10 видов; 12.5 %), Cruciferae (8 видов; 10.0 %), Labiatae (7 видов; 8.8 %), Chenopodiaceae (6 видов; 7.5 %) и другие.

Некоторые виды флоры, включенные в сводку «Сосудистые растения Мордовского заповедника» (1987) и в дополнения к флоре заповедника (Терешкина, 2006) не рассматривались нами, так как их местонахождения

не относятся к территории МГПЗ. К ним, например, относятся: Oenothera rubricaulis Klebahn (Onagraceae), Vicia hirsuta (L.) S. F. Gray (Fabaceae).

По степени натурализации адвентивные растения делятся на 4 группы: эфемерофиты - виды, существующие в месте заноса не более 1-2 лет и затем исчезающие; колонофиты - виды, способные удерживаться и возобновляться на месте заноса без дальнейшего распространения; эпекофиты - растения, способные распространяться по различным типам антропогенных местообитаний; агриофиты - виды, способные проникать в состав естественных ценозов. Численное соотношение групп адвентивных растений таково: эфемерофиты - 9 видов (11.3 %), колонофиты - 5 (6.3 %), эпекофиты - 48 (60.0 %), агриофиты - 18 видов (22.5 %). Заметно преобладание видов стабильного компонента адвентивной флоры (эпекофиты и агриофиты), что говорит о высокой приспособленности чужеродных видов к естественным условиям среды. Группа эфемерофитов

- наиболее нестабильный компонент адвентивной фракции флоры, и число видов в ней может меняться в зависимости от наличия или отсутствия путей заноса их диаспор.

По способу заноса среди адвентивных видов выделяются 3 группы: ксенофиты - занесенные непреднамеренно, эргазиофиты - преднамеренно занесенные растения, ксено-эргазиофиты - виды, заносимые человеком во флору как преднамеренно, так и случайно. Численное соотношение групп адвентивных видов по этому показателю в МГПЗ таково: ксенофиты - 63 вида (78.8 %), эргазиофиты - 10 (12.5 %), ксено-эргазиофиты - 7 видов (8.8 %). Значительное преобладание по числу видов первой группы.

Флорогенетический анализ данной группы растений показывает преобладание выходцев средиземноморского региона (21 вид; 26.3 %), к ним относится, например: Salix fragilis L., Atriplex patula L., Raphanus raphanistrum L. Второе место занимают виды с ирано-туранским ареалом (16; 20.0 %): Geranium pusillum L., Polycnemum arvense L., Consolida regalis

S. F. Gray. Третье место занимает группа североамериканских (15; 18.8 %) по происхождению видов: Xanthium albinum (Widd.) H. Scholz, Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et. Gray, Amaranthus blitoides S. Wats. Остальные флорогенетические элементы содержат от 5 (виды с неустановленным происхождением) до 1 вида (европейская, переднеазиатская, южно- и центральноамериканская группы и группа космополитных видов).

Анализ жизненных форм по К. Раункиеру показал, что биологический спектр адвентивной фракции флоры МГПЗ включает 8 групп. Преобладающее положение занимают терофиты, к которым относится более половины всех адвентивных видов (48 видов; 60.8 %). Преимущественно это одно-двулетники. Вторая по численности группа включает виды, для которых характерно интенсивное вегетативное размножение - гемикриптофиты (17; 20.3 %). Группа фанерофитов

находится на третьем месте и включает 6 видов (7.5 %), 5 видов (6.3 %) насчитывает смежная группа терофитов и гемикриптофитов. По одному виду содержит группы гидрофитов, геофитов, нанофанерофитов и смежная группа гемикриптофитов и хамефитов.

Экологический анализ адвентивного компонента флоры Мордовского заповедника показал, что доминирующими группами являются ксеромезофиты (28 видов; 35.0 %), мезофиты (26; 32.5 %) и мезоксерофиты (18; 22.5 %), на которые в сумме приходится 90.0 % всех адвентивных видов. Наименьшее количество видов насчитывают группы гигромезофитов, ксерофитов, гигрофитов и гидрофитов (соответственно по

3, 2, 2, 1 виду).

По степени натурализации преобладают группы стабильного компонента адвентивной флоры: агриофиты и эпекофиты - 48 и 18 видов (60.0 % и 22.5 %) соответственно. По способу заноса преобладают непреднамеренно занесенные на исследуемую территорию виды -ксенофиты (63 вида; 78.8 %).

Наибольшее влияние на становление адвентивной флоры Мордовского заповедника оказывают флорогенетические элементы: средиземноморский, ирано-туранский и североамериканский, представленные 21, 16, 15 видами соответственно (26.3 %, 20.0 % и 18.8 %). По отношению к содержанию воды преобладают ксеромезофиты (28 видов; 35.0 %), мезофиты (26; 32.5 %) и мезоксерофиты (18; 22.5 %), что объясняется более широкой экологической валентностью их представителей по сравнению с другими группами жизненных форм.

Список литературы

Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Хапугин А.А. Роль Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича в сохранении редких сосудистых растений Республики Мордовия // Изучение и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. совещ. по флоре средней России (Курск, 29-30 января 2011 г.) / под ред. В.С. Новикова, С.Р. Майорова и А.В. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ, 2011. С. 38-40.

Виноградова Ю.К. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

Сосудистые растения Мордовского заповедника / Н.В. Бородина, Л.В. Долматова, Л.В. Санаева, И.С. Терешкин; под ред. В.Н. Тихомирова. М., 1987. 79 с

Терешкина Л.В. Изменение и пополнение базы данных по флоре высших сосудистых растений Мордовского заповедника // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. М.: Рекламно-издательский центр ФГУП ВНИИИМ, 2006. Вып. 7. С. 180-185.

Raunkiaer C. The life forms of plant and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 р.

К ИЗУЧЕНИЮ ФАУНЫ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ КАЗАХСТАНА: РАННЕВЕСЕННИЙ АСПЕКТ ФАУНЫ БАССЕЙНОВ РЕК ИЛИ И ШАРЫН (LEPIDOPTERA, PAPILION OFORME S)

С.К. Корб1, П.В. Егоров2

Нижегородское отделение Российского энтомологического общества, ННГУ,

606000 г. Нижний Новгород.

2Зоологический институт НАН Казахстана,

Казахстан, 050060 г. Алматы.

Сведения о булавоусых чешуекрылых пустынных регионов Южного Казахстана (в особенности - ООПТ) чрезвычайно скудны. В работах А.Б. Жданко (1980, 2005), посвященных фауне Rhopalocera Казахстана, сведения о распространении в регионе даются, главным образом, в крупных территориальных единицах, например для Hypermnestra helios (Nickerl, 1846): - «в долине Или, севернее Капчагая» (Жданко, 1980) и «юго-западные, южные и юго-восточные районы» (Жданко, 2005); для Zegris fausti Christoph, 1877: «пески Сары-Таукумы, Сары-Ишик-Отрау, Жусандала, Заилийский Алатау» (Жданко, 1980) и «юг и юго-восток (Кызылкумы, Муюнкумы, Сары-Есик-Отрау» (Жданко, 2005) и др. Детальных сведений о распространении пустынных видов в этих работах нет; нет их и в недавно вышедших книгах по макрорегиону (Lukhtanov, Lukhtanov, 1994; Toropov, Zhdanko, 2006, 2009): приведенные в этих книгах карты имеют такой крупный масштаб, что одна «точка», в которой отмечен вид, может перекрывать в поперечнике до 100 км. Кадастрового картирования популяций нет ни в одной из цитированных работ. Наша работа является первой, в которой приводятся эти сведения (географические координаты точек сбора материала определялись прибором Garmin Oregon 450).

С 21 апреля по 5 мая 2011 г. авторы в составе российско-казахстанской энтомологической экспедиции провели исследование фауны булавоусых чешуекрылых бассейна среднего течения реки Или (рис. 1). Обследованы следующие точки:

35-40 км севернее пос. Баканас, Алматинская обл.: пойменные луговины и тугаи, саксаульная пустыня. GPS: 44°53'56.4" с. ш., 75°53'28.7"

в. д. В тексте: Баканас.

Окрестности пос. Ченгельды (Алматинская обл., Капшагайский р-н): прибрежный тугай, мезофильные луговины. GPS: 44°00'09.0” с. ш., 77°28'53.4" в. д. В тексте: Ченгельды.

Крайние западные отроги хр. Джунгарский Алатау (горы Чулак): горная степь, разнотравные луга, кустарничковые формации из дикой вишни, спиреи. GPS: 43°56'27.1" с. ш., 77°48'16.3" в. д. В тексте: Чулак.

Рис. 1. Карта района исследования. Черными кружками обозначены локалитеты: 1 - Капчагай, 2 - Баканас, 3 - Ченгельды, 4 - Чулак, 5 -Бархан, 6 - Басши, 7 - Кос Бастау, 8 - Саксаул, 9 - Роща, 10 - Корам.

Окрестности Капчагайской ГЭС близ г. Капчагай: скальные выходы на берегах р. Или,: ущелья, полынно-разнотравная полупустыня. GPS: 43°55'51.7" с. ш., 77°05'30.8" в. д. В тексте: Капчагай.

Национальный природный парк «Алтын-Эмель», побережье р. Или близ Поющего Бархана: прибрежный тугай, вымоины, каменистая

пустыня. GPS: 43°50'16.4" с. ш., 78°35'45.5" в. д. В тексте: Бархан.

Национальный природный парк «Алтын-Эмель», близ Басши: саксаульная пустыня. GPS: 44°09'22.1" с. ш., 78°45'09.0” в. д. В тексте: Басши.

Национальный природный парк «Алтын-Эмель», близ родника Кос Бастау: саксаульная пустыня. GPS: 43°53'38.2” с. ш., 78°33'29.5” в. д. В тексте: Кос Бастау.

Национальный природный парк «Алтын-Эмель», 15-й км дороги Басши - 3-й кордон: саксаульная пустыня. GPS: 43°57'41.3" с. ш., 78°46'09.9" в. д. В тексте: Саксаул.

Национальный природный парк «Чарынская ясеневая роща», между 2-м и 3-м кордонами: ясеневый и туранговый лес, курчавково-

разнотравные сообщества, бузгунная пустыня. GPS: 43°38'07.5" с. ш.,

79°21'38.5'' в. д. в тексте: Роща.

Подножия хр. Заилийский Алатау, окрестности пос. Корам: тугаи, разнотравная степь. GPS: 43°29'21.5” с. ш., 78°10'14.5” в. д. В тексте: Корам.

Hesperiidae

Carcharodus alceae (Esper, 1780). Баканас, Роща. Очень редко по дорогам в пойменных тугаях и на их опушках.

Papilionidae

Papilio machaon Linnaeus, 1758. Везде. Населяет все биотопы, часто кормится на цветах бобовых (особенно астрагалов и дроков). Встречается нередко.

Hypermnestra helios (Nickerl, 184б). Баканас. Северная точка ареала вида. Вид локален, в своих местообитаниях обычен, местами многочислен. Тесно связан с парнолистником, но встречается далеко не везде, где тот произрастает. В Баканасе оптимальными стациями являются: равнины, поросшие кормовым растением, и впадины между барханами, один из склонов которых (обычно восточный) порос парнолистником.

Parnassius apollonius (Eversmann, 1847). Капчагай, Чулак. Скальные выходы обязательно с наличием кормового растения - псевдоочитка. Массовый вид.

Pieridae

Anthocharis cardamines (Linnaeus, 1758). Ченгельды, Корам. Редко, вдоль рек и ручьев.

Zegris fausti Christoph, 1877. Капчагай, Баканас. Oбычный вид в Баканасе, редкий - в Капчагае. Oсобенно часто встречается в межбарханных более влажных впадинах с цветущими травами, в саксаульной пустыне.

Microzegrispyrothoe (Eversmann, 1832). Баканас. Oбычный вид. Более обычен в припойменной части барханной саксаульной пустыни; дальше от поймы встречается реже.

Euchloe ausonia pulverata (Christoph, 1884). Капчагай, Баканас, Бархан. В Капчагае предпочитает гребни скальных выходов, на Баканасе и Бархане - межбарханные котловины и саксаульники. Везде обычен.

Pieris rapae (Linnaeus, 1758). Везде. Встречается во всех биотопах, но преимущество отдает тугаям.

Pontia daplidice (Linnaeus, 1758). Везде. Oбитает во всех биотопах.

Pontia chloridice (Hübner, 1813). Баканас, Бархан. Встречается редко, в саксаульной пустыне.

Colias erate (Esper, (1805)). Везде. Массовый вид.

Colias grieshuberi Korb, 2004. Чулак. Oбнаружен в мезофильных межгорных долинах со степным разнотравьем. Редок.

Nymphalidae

Aglais urticae (Linnaeus, 1758). Чулак, Корам. Встречались только перезимовавшие особи, населяет все биотопы, предпочитая остепненные склоны.

Vanessa cardui (Linnaeus, 1758). Везде. Все биотопы. Встречались и прошлогодние, и только что отродившиеся бабочки.

Melitaea didyma (Esper, 1778). Капчагай, Баканас, Чулак. Редко, по скальным выходам и вершинам барханов.

Nymphalis xantomelas (Esper, 1781). Капчагай, Кос Бастау, Корам. Oбычен. Перезимовашие бабочки встречаются в основном по пойменным тугаям.

Polygonia egea (Cramer, 1775). Капчагай. Oчень редко встречается в прибрежном лесу.

Satyridae

Lyela myops (Staudinger, 1881). Капчагай, Чулак. Фоновый вид в Капчагае и довольно редкий в Чулаке. Предпочитает небольшие ущелья и долины между скал.

Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758). Чулак, Корам. Oбычный вид придорожных, приречных и рудеральных биотопов.

Proterebia afra (Fabricius, 1787). Чулак. Встречен в небольшом числе по остепненным лугам. Исключительно локален.

Lycaenidae

Thersamonia thersamon (Esper, 1784). Чулак, Бархан, Корам. Типичный обитатель межбарханных впадин и вымоин.

Otnjukovia tatjana (Zhdanko, 1984). Капчагай. Крайне редок. Предпочитает остепненные участки на выходах скал и в ложбинах.

Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758). Капчагай, Баканас. По среднему течению Или редок, встречается в тугаях.

Glaucopsyche laetifica (Püngeler, 1898). Капчагай, Баканас, Бархан. Наибольшую численность и плотность популяции имеет в Баканасе, в других местах был редок. Излюбленные стации вида: саксаульники на границах пойм рек.

G. alexis (Poda, 17б1). Ченгельды, Корам. Oбычен, мезофильные пойменные луговины.

Cupido procesusa (Erschoff, 1874). Капчагай, Баканас, Бархан, Саксаул, Басши, Роща. Типичный обитатель пустыни, особенно часто встречается в межбарханных долинах.

Praephilotes antracias (Christoph, 1877). Бархан, Баканас. В местах произрастания кормового растения - чингиля - обычен. По берегам мелких речек и в пустыне.

Plebejus argivus (Staudinger, 188б). Корам. Локальный обитатель остепненных стаций.

Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775). Чулак. Встречается довольно редко, вероятно, первое поколение вида немногочисленно. Предпочитает мезофильные днища, ущелий.

P. thersites (Cantener, 1834). Чулак. Oбычный обитатель остепненных стаций.

Alpherakya sarta (Alpheraky, 1881). Капчагай, Чулак, Корам. Довольно редок ранней весной. Встречается на скальных участках и в аридных межгорных долинах.

Aricia agestis (Denis et Schiffermüller, 1775). Везде. Населяет все пустынные и степные биотопы, но предпочтение отдает глубоким вымоинам и руслам пересохших рек.

Umpria myrmecias (Christoph, 1877). Капчагай, Баканас, Бархан. Везде обычен, занимает скальные выходы или участки каменистой пустыни.

Список литературы

Жданко А.Б. Эколого-фаунистический обзор дневных бабочек (Lepidoptera, Rhopalocera) Юго-Восточного Казахстана // Труды института зоологии АН Казахской ССР. Алма-Ата. 1980. Т. 39. С. 67-76.

Жданко А.Б. Дневные бабочки (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea)

Казахстана // Tethys Entomological Research. Almaty. 2005. Vol. 11. P. 85-152.

Lukhtanov V.A., Lukhtanov A.V. Die Tagfalter Nordwestasiens (Lepidoptera: Diurna) // Herbipoliana. 1994. Bd. 3. 440 S.

Toropov S.A., Zhdanko A.B. The butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) of

Dzhungar, Tien Shan, Alai and eastern Pamirs. Vol. 1. Papilionidae, Pieridae, Satyridae.

2006. Bishkek: Al Salam. 386 p.

Toropov S.A., Zhdanko A.B. The butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) of

Dzhungar, Tien Shan, Alai and Eastern Pamirs. Vol. 2. Danaidae, Nymphalidae, Libytheidae, Riodinidae, Lycaenidae. 2009. Bishkek: Al Salam. 380 p.

ТИПЫ АРЕАЛОВ ВИДОВ РОДА HERCOSTOMUS (DOLICHOPODIDDAE, DIPTERA)

12 2

О.О. Маслова , О.П. Негробов , О.В.Селиванова

1 Воронежский государственный педагогический институт,

394000 г. Воронеж.

2Воронежский Государственный Университет, 304006 г. Воронеж.

e-mail: negrobov@list.ru

Семейство Dolichopodidae относится к одному из самых многочисленных среди отряда двукрылых насекомых и в мировой фауне насчитывает более семи тысяч видов. Внутри семейства наиболее многочисленно подсемейство Dolichopodinae, в котором два рода -Dolichopus и Hercostomus доминируют по числу видов. Характеристика данного рода имеется в работах Т. Беккера (Becker, 1917), А.А. Штакельберга (Stackelberg, 1933-1934) и О. Парана (Parent, 1938). Данные по распространению видов собраны из различных источников, в том числе из каталога Палеарктики (Negrobov, 1991) и каталогов мира (Yang et al., 2005, Grichanov, 2010).

Мировая фауна рода Hercostomus, включая подрод Gymnopernus, встречающегося во всех зоогеографических областях, насчитывает 675 видов. Наибольшее число видов известно из Палеарктики, Ориентальной и Неарктической областей. Распределение по областям представлено в таблице № 1.

Таблица 1. Зоогеографическое распределение мировой фауны рода Hercostomus

Зоогеографическая область Число видов % от общего числа видов

Палеарктика 183 27.4

Ориентальная 331 49.6

Неарктика 94 14.0

Афротропика 49 7.4

Австралийская 4 0.7

Неотропика 6 0.9

Рис. 1. Распределение видов рода Hercostomus по зоогеографическим областям.

Рис. 2. Типы по группам ареалов рода Hercostomus Палеарктики. Группы ареалов: I - западно-палеарктические ареалы, II - западно-центрально-палеарктические ареалы, III - центрально-восточнопалеарктические, IV - условные эндемичные формы, V -транспалеарктические ареалы.

Для фауны рода Hercostomus Палеарктики (183 видов) выделено 29 типов ареалов, относящихся к 5 группам (табл. 2).

I. Западно-палеарктические ареалы: широко (собственно)

западно-палеарктический, европейские (европейский и

западноевропейский), европейско-средиземноморский,

североафриканский, широкий евро-кавказский, западноевропейско-кавказский, южноевропейско-кавказский и средиземноморско-кавказский ареалы.

Табл. 2. Зоогеографический состав фауны рода Hercostomus Палеарктики

Типы ареалов Число видов % от общего числа видов

I. Западно-палеарктические ареалы 71 38.8

1. Широко (собственно) западно-палеарктический 1 0.5

2. Широко европейский 20 10.9

3. Западноевропейский 17 9.3

4. Европейско-средиземноморский 17 9.3

5. Североафриканский 1 0.5

6. Широкий евро-кавказский 8 4.8

7. Западноевропейско-кавказский 1 0.5

8. Южноевропейско-кавказский 2 1.1

9. Средиземноморско-кавказский 4 2.2

II. Западно-центрально-палеарктические ареалы 16 8.7

1. Евро-сибиро-центральноазиатский 2 1.1

2. Евро-казахстанский 8 4.8

3. Евро-байкальский 5 2.7

4. Евро-сибирский дизъюнктивный 1 0.5

III. Центрально-восточнопалеарктические ареалы 18 9.8

1. Центральноазиатский 9 4.9

2. Алтае-дальневосточный 2 1.1

3. Дальневосточный 7 3.8

IV. Условные эндемики 76 41.6

1. Кавказ 6 3.3

2. Китай 39 21.4

3. Кипр 1 0.5

4. Япония 2 1.1

5. Корея 1 0.5

6. Израиль 3 1.6

7. Азербайджан 1 0.5

8. Монголия 1 0.5

9. Киргизия 2 1.1

10. Таджикистан 8 4.4

11. Приморский край 11 6.0

12. Якутия 1 0.5

V. Транспалеарктические ареалы 2 1.1

Итого: 183 100

II. Западно-центрально-палеарктические ареалы: евро-сибиро-

центральноазиатский, евро-казахстанский, евро-байкальский и евро-сибирский дизъюнктивный ареалы.

III. Центрально-восточнопалеарктические ареалы:

центральноазиатский, алтае-дальневосточный и дальневосточный ареалы.

IV. Условные эндемики: Кавказа, Китая, Кипра, Японии, Кореи, Израиля, Азербайджана, Монголии, Киргизии, Таджикистана, Приморского края, Якутии.

V. Транспалеарктические ареалы.

Наиболее многочисленными являются западно-палеарктические типы ареалов и группа ареалов, объединяющая эндемичные формы. Распределение видов рода Hercostomus Палеарктики по зоогеографическим группировкам приведено на рисунке 2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Рис. 3. Количество видов рода Hercostomus Палеарктики по типам ареалов. Типы ареалов: 1 - широко (собственно) западно-

палеарктический, 2 - европейские (европейский и западноевропейский), 3 -европейско-средиземноморский, 4 - североафриканский, 5 - широкий евро-кавказский, 6 - западноевропейско-кавказский, 7 - южноевропейско-кавказский, 8 - средиземноморско-кавказский, 9 - евро-сибиро-

централъноазиатский, 10 - евро-казахстанский, 11 - евро-байкальский, 12

- евро-сибирский дизъюнктивный, 13 - центральноазиатский, 14 - алтае-далъневосточный, 15 - дальневосточный; условные эндемичные формы: 16

- Кавказа, 17 - Китая, 18 - Кипра, 19 - Японии, 20 - Кореи, 21 - Израиля, 22 - Азербайджана, 23 - Монголии, 24 - Киргизии, 25 - Таджикистана, 26

- Приморского края, 27 - Якутии, 28 - транспалеарктические ареалы.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 11-04-01051 -а.

Список литературы

Becker Th. Dipterologische Studien. Dolichopodidae. Palaarctische Region// Abhand. Kaiser. L. Car. Deut. Akad. Nafurf. 1917. Bd. 102. № 2. S. 189-240.

Grichanov I.Ya. A check list of species of the family Dolichopodidae (Diptera) of the World arranged by alphabetic list of generic names. 2010. http://www.fortunecity.com.

Negrobov O.P. Family Dolichopodidae// In: Soos, A. & Papp, L. (ends): Catalogue of Palaearctic Diptera, 1991. v. 7. P. 11-139.

Parent O. Faune de France, 35, Dipteres Dolichopodidae. Paris. 1938. 720 p. Stackelberg A.A. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief., 1933. Lf. 71. S. 65-128.

Stackelberg A.A. 1934. Dolichopodidae. In E. Lindner: Die Fliegen der Palaarctischen Region. Lief. 82: 129-176.

К ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПЯТНИСТОГО ОЛЕНЯ В УСЛОВИЯХ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА

С.К. Потапов

Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича,

431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта.

Пятнистый олень с целью акклиматизации был завезен в Мордовский заповедник по распоряжению Комитета по заповедникам в 1938 г., по мнению некоторых авторов (Ильина, 1956; Штарев, 1966) опыт акклиматизации этого вида в Европейской части России считался не совсем удачным, хотя в дальнейшем пришлось признать, что при определенных обстоятельствах, это довольно пластичный вид. Ю.Ф. Штарев (1966) указывал на то, что несмотря на интенсивное расселение, наступившее после перевода парковых оленей на вольное содержание, роста их поголовья вне пределов заповедника не наблюдалось. Более того, в местах появления животные вскоре исчезали. Считалось, что отсутствие регулярной подкормки в сочетании с довольно глубоким снежным покровом и значительным присутствием волка являлось одной из основных причин исчезновения оленя за пределами заповедника. Вторым по степени важности фактором, виновным в отсутствии пятнистого оленя в смежных с заповедником лесах являлось и продолжает являться браконьерство. Практически все олени, покидавшие заповедник хоть ненадолго, становились добычей браконьеров.

В настоящей работе приводятся данные о динамике численности пятнистого оленя за последние 25 лет (1986-2011 гг.). Обработка накопившихся данных учетов этого вида и его территориального размещения в первые десять лет описываемого периода (1986-1995 гг.) указала на то, что этот зверь уже в то время занимал всего лишь около 2025 % заповедной территории и совсем незначительную часть тогда еще бывшей охранной зоны заповедника. Климатические условия продолжали играть значительную роль в жизни этого вида. Так, в годы с мягкими и малоснежными зимами олени довольно широко и равномерно занимали освоенную ими за долгое время территорию и, как правило, полученные

данные ЗМУ в такие годы были более достоверными. В суровые и мно-многоснежные зимы границы зимнего размещения оленей по территории сужаются, и звери во второй половине зимы находятся на «отстое», не делая больших переходов в поисках корма, довольствуясь малым. В такое время, в основном, встречаются следы одиночных особей, пересекающих маршрут на небольшом расстоянии. В последующие годы площадь, занимаемая пятнистым оленем, сократилась до 6-9 %.

На территории Мордовского заповедника учет промысловых животных, начиная с 1953 и по 1989 г., проводился маршрутно-окладным методом. Суть методики учета сводилась к следующему. Вся территория заповедника была поделена на четыре равных участка. Всего в учете принимало участие 20 человек, т.е. на каждом участке в течение 4 дней работало по пять человек. Протяженность каждого маршрута составляла 12-13 км. Маршрут начинался с прохождения посредине трех кварталов для выпугивания из них зверей. Затем непосредственно начинался сам учет следов зверей, пересекавших линию маршрута.

В дальнейшем данные наносились на крупномасштабную карту-схему и производился подсчет зверей в каждом квартале, а затем, и на всей территории заповедника.

Следует учесть, что это очень трудоемкий способ учета, обладающий сравнительно большой погрешностью, но при повторении одной и той же ошибки мы все же имели возможность следить за изменением численности пятнистого оленя по годам.

Начиная с 1989 г., заповедник был вынужден проводить зимний учет по методике С.Г. Приклонского (1973). Вызвано это было в первую очередь нехваткой квалифицированных кадров (большая текучесть инспекторского состава). В течение этого же года были разработаны и распределены в соответствие с площадями выделенных типов кормовых угодий 22 постоянных маршрута общей протяженностью около 260 км. Каждый маршрут проходился дважды, т.к. в первый день проводилось затирание всех встречающихся следов, а во второй учет вновь появившихся на маршруте за сутки. Пересчет поголовья проводился на основе имеющихся в заповеднике данных о длине суточного хода зверей, на основании которого выводились коэффициенты пересчета для каждого вида, в частности и для пятнистого оленя. В настоящее время удается отработать 15-16 маршрутов, что составляет 150-160 км учетной ленты

Ниже мы приводим данные по учету пятнистого оленя за 1986-2011 гг. (рис. 1).

Материалы предшествовавших описываемому периоду лет указывают на то, что Мордовский заповедник, ставивший перед собой задачу сокращения численности оленя путем отстрела еще с середины шестидесятых годов, смог подойти к решению этой проблемы только к началу девяностых. Необходимость сокращения численности была обусловлена тем, что вид практически полностью уничтожал подрост

лесообразующих пород. Основную роль в снижении поголовья сыграло прекращение регулирования численности волка на заповедной территории и прекращение других биотехнических мероприятий, направленных на улучшение существования пятнистого оленя (всевозможная подкормка, расчистка от снега некоторых дорог и просек).

В результате произошедших изменений, к середине 1980-х гг. численность вида стабилизировалась на более низком, чем в предшествующие годы уровне и составляла порядка 60-70 голов.

250

<£>Г^-СОО>0*-<ЧС'>-Ч-1П<ОГ^.СОООт-С^С',>-Ч-1Л<£>Г^.СОО>От-

О0с0«0с00)0)0>0>0)0)0)0)0>00000000000г-Т-

0>00>0>0>00>0>00>0>0>00000000000000

т-г-т-т-т-т-т->-т-т-т-г-т-т-ОтМ(ЧСЧМПМ(ММММ

Рис. 1. Динамика численности пятнистого оленя (1986-2011 гг.).

Довольно низкой численности оленя в начале описываемого периода способствовали суровые зимы 1986-1987 гг., когда среднемесячные температуры января, февраля и, особенно, критического для пятнистого оленя марта были значительно ниже многолетних средних показателей. Прироста поголовья в эти годы практически не наблюдалось, что, по-видимому, связано со значительным процентом гибели молодых зверей от истощения. На губительное воздействие подобного фактора на оленей Воронежского заповедника ранее указывал Жарков (1957). Гибель оленей от волка в эти годы была незначительной в виду низкой численности последнего.

Начиная с 1988 г., наблюдалось некоторое увеличение численности пятнистого оленя, достигшее своего максимума в 1989 г.. Этому непродолжительному увеличению поголовья способствовали благоприятные климатические условия и низкая численность самого вида в предшествующие годы, позволившая его кормовой базе в некоторой степени восстановиться. Прирост поголовья за эти два года был

значительным. Следует отметить, что пик численности пятнистого оленя в этом году совпадает с таковым у волка. В это же время резко увеличивается количество погибших от волка оленей и именно, в этом же году, полностью прекращается регулирование численности волка.

С прекращением истребления волка численность пятнистого оленя начинает резко снижаться, достигнув впервые своего минимума в 1992 г. В то же время, в результате ослабления режимных мероприятий в охранной зоне заповедника, олень из нее практически исчезает, и в последующие годы отмечались лишь его единичные выходы из заповедника.

В последующие за резким сокращением поголовья годы наблюдалось некоторое увеличение численности вида, достигая очередного и последнего своего пика (109 голов) в 1997 г.. Основным фактором, снижающим и поддерживающим численность пятнистого оленя в заповеднике на довольно низком уровне в 1992-1997 гг. являлось постоянное присутствие на заповедной территории волка. В это время волками изымалось ежегодно от 22 до 30 % популяции оленя. Если учесть, что часть погибших животных по объективным причинам не была найдена, то процент изъятия особей из популяции был несколько выше. Для оленей, покидающих пределы заповедника хотя бы на незначительное расстояние, настоящим бичом служило браконьерство.

Далее вновь начинает прослеживаться резкое сокращение поголовья оленя, и если январским учетом 1999 г. было зафиксировано всего 16 особей, то во время декабрьского ЗМУ этого же года, олень на территории заповедника обнаружен не был.

В дальнейшем следы пятнистых оленей во время зимних маршрутных учетов на территории заповедника не фиксировались, и регистрация встреч оленя проводилась визуальным методом. Численность оленя за эти годы по результатам упомянутых выше наблюдений колебалась в пределах от 21 в 2000 г. до 12 экземпляров в 2011, т.е. вновь наблюдалось продолжающееся снижение поголовья оленя. Самая низкая численность вида наблюдалась в период с 2005 по 2008 г. (6-7 голов), и это несмотря на ежегодное присутствие во встречающейся группировке оленей молодняка. Скорее всего, в жизни популяции пятнистого оленя наступило шаткое равновесие, при котором любое усиление воздействия из вышеупомянутых факторов приведет к полному ее уничтожению.

В сложившейся обстановке (слишком малое поголовье для нормального воспроизводства) заповеднику, по-видимому, уже пора решать вопрос - «Быть или не быть» пятнистому оленю на его территории. В случае, если заповедник будет заинтересован в восстановлении жизнеспособной популяции пятнистого оленя, ему в срочном порядке необходимо, во-первых, наладить его искусственную подкормку качественным сеном, липовыми и кленовыми вениками и обустроить солонцы для оставшегося поголовья, а в дальнейшем, в срочном порядке

решить проблему завоза для притока свежей крови и поддержания популя-популяции не менее 15-25 особей.

На всем протяжении существования Мордовского заповедника пятнистый олень был его гордостью. Он привлекал довольно значительный приток экскурсантов, которые без особенных затрат со стороны заповедника имели возможность наблюдать этого уникального для фауны заповедника и грациозного зверя.

Список литературы

Жарков И.В. Суровая зима 1955-1956 гг. и ее влияние на оленей Воронежского заповедника. Труды Воронежского гос. заповедника, вып. VII, Воронежское книжное изд., 1957.

Ильина Г.И. Экологические особенности пятнистого оленя и перспективы его акклиматизации в Европейской части СССР. Ученые записки МГПИ им. Потемкина. Т. LXI, вып. 4-5, М., 1956.

Летопись природы Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича за 1986-2010 гг.

Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных. Тр. Окского государственного заповедника, вып. IX. М., 1973.

Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР. Тр. Мордовского заповедника, вып . III. Саранск, 1966.

О НАХОДКЕ CERCOPIS VULNERATA ROSSI, 1807 (HOMOPTERA, CERCOPIDAE) В МОРДОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

А.Б. Ручин1, Л.В. Егоров1,2, Г.А. Ануфриев3

1Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия,

Темниковский район, пос. Пушта.

2Государственный природный заповедник «Присурский»,

428024 г. Чебоксары, пос. Лесной.

3Нижегородское отделение Русского энтомологического общества. sasha_ruchin@rambler. ru, platyscelis@rambler. ru, ganufriev@gmail. com

Церкопис перевязанный - Cercopis vulnerata Rossi, 1807 (=sanguinea Fourcroy, 1785) - один из двух видов рода (наряду с C. arcuata Fieber, 1844), указанных для средней полосы России (Metcalf, 1961; Емельянов, 1964; Nast, 1972).

Распространен в Европе от Испании и Франции на западе до европейской части России на востоке; на севере доходит до Великобритании (Англия, Шотландия), Норвегии и Финляндии, на юге -до Испании, Алжира, Италии, Албании, Греции, Югославии, Молдовы, Сирии (Metcalf, 1961; Nast, 1972). В России на востоке ареала встречается

спорадически в изолированных местообитаниях (Московская, Калужская области) (Ануфриев, Ручин, 2007), доходя на востоке, по-видимому, до Южного Предуралья (Eversmann, 1837; Немков, 2011). В Западной и Центральной Европе встречается от умеренно сухих до умеренно влажных местообитаний, солнечных или умеренно притененных (поляны, опушки, редколесья), отсутствует на сенокосах; имаго преимущественно на высокорослых травах (крапиве - Urtica, сныти - Aegopodium, люпине -Lupinus, хризантеме - Chrysanthemum, таволге - Filipendula, райграссе -Arrhenatherum и др.) (Nickel, 2003). По данным В.Е. Чайны (China, 1925) личинки живут группами под землей в пенистых массах; питание личинок отмечалось в Швейцарии на райграсе высоком - Arrhenatherum elatius и еже сборной - Dactylis glomerata (Nickel, 2003).

Вид относительно недавно указан для Мордовии и предложен для включения в Красную книгу Республики Мордовия (Ануфриев, Ручин, 2007). В республике обнаружен в 2006 г. в двух точках (Темниковском и Старошайговском р-нах) и в 2008 г. - также в двух районах (Торбеевском и Атюрьевском). Местами находок в Мордовии являлись влажные поляны в лиственных лесах вторичного происхождения. В Темниковском р-не (близ п. Веселовка) вид найден 6.06.06, в Старошайговском р-не (близ п. Сарга)

- 8.06.06, в Торбеевском (близ п. Виндрей) и Атюрьевском р-нах (близ д. Чудинка) - 6.06.08. Число отмеченных особей в первых двух местах находок - 7 и 12 экз., в двух других довольно значительно (более 40-50 экз.) (Ануфриев, Ручин, 2007).

Цикадофауна Мордовского государственного природного заповедника изучена достаточно неплохо (Ануфриев, Абраменко, 1972; Ануфриев, 2003; Ручин, 2011), однако данный вид ранее здесь не выявлялся.

В ходе энтомологических исследований 2011 г. вид обнаружен нами на территории заповедника. Точка находки - кв. 408, окр. корд. Долгий мост, 54°44'56” с.ш., 43°12'03” в.д., 13.06.2011, поляна у р. Пушта, влажный луг, кошение, 1 экз., Егоров Л.В.

Список литературы

Ануфриев Г.А. Фауна цикадовых (Insecta, Homoptera, Cicadinea) Мордовии // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Пенза, 2003. С. 192-194.

Ануфриев Г.А., Абраменко С.Г. Цикадовые Мордовского заповедника // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1972. Вып. 2. С. 104-120.

Ануфриев Г.А., Ручин А.Б. О включении нового вида в Красную книгу Республики Мордовия - церкописа перевязанного // Редкие животные Республики Мордовия. Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2007 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. С. 3-5.

Емельянов А.Ф. Подотряд Cicadinea (Auchenorrhyncha) - цикадовые // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 1. М.; Л., 1964. С. 337-437.

Немков В.А. Энтомофауна степного Приуралья (история формирования и изучения, состав, изменения, охрана). М., 2011. 316 с.

Ручин А.Б. Первые дополнительные материалы к энтомофауне Мордовского государственного природного заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Саранск; Пушта, 2011. Вып. IX. С. 150182.

China W.E. Notes on the life-history of Triecphora vulnerata Illiger (Homoptera, Cercopidae) // Ent. Mon. Mag. 1925. № 61. P. 133-134.

Eversmnann E. Insecta Wolgam fluvium inter et montes Uralenses observata // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1837. V. 10. P. 33-39.

Metcalf Z.P. General catalogue of the Homoptera. Fascicle 7. Cercopoidea. Part 2. Cercopidae. Baltimore, 1961. 607 p.

Nast J. Palaearctic Auchenorrhyncha (Homoptera): An annotated check list. Warszawa, 1972. 551 p.

Nickel H. The leafhoppers and planthoppers of Germany (Hemiptera, Auchenorrhyncha): Patterns and strategies in a highly diverse group of phytophagous insects. Sofia; Moscow, 2003. 460 p.

НАХОДКИ РЕДКИХ И НОВЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ МОРДОВИИ В 2011 г.

М.К. Рыжов

Герпетологическое общество имени А.М. Никольского

В результате исследований в 2011 г. было найдено несколько новых видов беспозвоночных, а также были обнаружены новые локалитеты видов, занесенных в Красную книгу Республики Мордовия. Исследования проводились на территории Большеберезниковского, Чамзинского и Атяшевского районов. Виды, помеченные значком (*) считаются мной как новые для фауны республики, так как о них нет упоминания в доступной литературе.

Пальчатокоренник Фукса (Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo 1962).

Данный вид внесен в Красную книгу Республики Мордовии, находится в списке редких и уязвимых видов. Растение было встречено 9.06.2011 в парке пос. Комсомольский (Чамзинский р-н), около кучи мусора. Это было одиночное цветущее растение, но рядом были прошлогодние с плодами.

Горбатка обыкновенная (Centrotus cornutus Linnaeus, 1758). Категория 2 - уязвимый вид. 06.07.2011, дачные участки в окрестностях пос. Комсомольский (Чамзинский р-н), на штокрозе (Alcea sp.).

* Усач красногрудый (Oberea oculata Linnaeus, 1758). Несколько особей было встречено 10.07.2011 на молодых порослях ивы в окрестностях д. Чебудасы (Атяшевский р-н). Упоминание о данном виде

отсутствует в обзорной работе по усачам Мордовии (Ручин, 2008), поэтому я считаю этот вид новый для фауны РМ.

Красотел пахучий (Calosoma sycophanta Linnaeus, 1758). Категория

3 - редкий вид. Был встречен 26.06.2011 в молодом березняке, находящемся напротив с. Петровка (Большеберезниковский р-н). Было встречено 3 особи, на расстоянии примерно около 500 м друг от друга.

* Долгоножка луговая (Nephrotoma pratensis Linnaeus, 1758)1. 22.05.2011 было встречено несколько спаривающихся особей на влажном лугу в окрестностях пос. Комсомольский (Чамзинский р-н).

* Совка воинствующая (Eupsilia transversa Hufnagel, 1766). Вид обнаружен 21.04.2011 на стволе сосны растущей на территории дачных массивов в окрестностях пос. Комсомольский (Чамзинский р-н).

В заключение хотелось бы упомянуть о находках пауков. Но говорить о том, новые это виды или нет, довольно сложно, так как работ по исследованию видового разнообразия данной группы животных в республике крайне мало (Тимралеев, 1998; Будилов, Тимошкина, 2010).

Тарантул южно-русский (Lycosa singoriensis Laxmann, 1770). 10.07.2011, $, окр. д. Чебудасы (Атяшевский р-н), паук встречен на

грунтовой дороге. 21.09.2011, $, пос. Космосомольский (Чамзинский р-н), паук был найден в частном доме. 01.10.2011 и 08.10.2011,

г. Краснослободск (Краснослободский р-н), пол животных неизвестен (уст. сообщение Лобачева Е.А.).

Аргиопа Брюнниха (Argiope bruennichi Scopoli, 1772). 18.08.2011, в жилом доме с. Б.Березники (Большеберезниковский р-н). 10.09.2011, лесной массив напротив с. Петровка (Большеберезниковский р-н).

Список литературы

Будилов В.В., Тимошкина О.И. Некоторые аспекты изучения пауков Республики Мордовия // Актуальные проблемы зоологии, экологии, методик обучения и педагогики. Саранск, 2010. C 13-14.

Ручин А.Б. Материалы к фауне усачей (Coleoptera: Cerambycidae) Мордовии // Вестн. Мордов. ун-та. 2008. № 2. С. 51-58.

Тимралеев З.А. Фауна и экология пауков пшеничных полей Мордовии // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 82-86.

1 Нами этот вид был найден раньше в следующих локалитетах: Ельниковский р-н: окр. с. Большой Уркат, 13^.2009, пойменный луг, у воды 1$, 1^. Темниковский р-н: Мордовский заповедник, окр. п. Пушта, 09^.2009, смешанный лес, 1$. Однако данные сведения не были опубликованы (Прим. - А.Б. Ручин)

НОВЫЕ ВИДЫ ДРЕВОТОЧЦЕВ (COSSIDAE, LEPIDOPTERA) В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ

ЗАПОВЕДНИКЕ

С.В. Сусарев

Мордовский государственный университет, 430000 г. Саранск. e-mail: sergeySusarevzoo@yandex. ru

Мордовский государственный природный заповедник (МГПЗ) основан в 1935 г. Расположен в северо-западной части Мордовии и находится в ландшафте смешанных лесов водно-ледниковых равнин (Мокша-Алатырский район) и долинном ландшафте (Мокшанский район).

Изучение энтомофауны началось Редикорцевым (1938). Последующие наблюдения по фауне МГПЗ проводились рядом исследователей (Бондаренко, 1964; Плавильщиков, 1964; Антонова, 1974; Ручин с соавт., 2008).

В данной работе отмечаются 2 новых вида как для МГПЗ, так и для Мордовии в целом Название приведены в соответствии с Каталогом..., 2008.

Материал: МГПЗ им. П.Г. Смидовича, корд. Инорский, 08.VII.2011, 3 экз. имаго Phragmataecia castaneae (Hübner, 1790) (рис. 1), на свет.

Экземпляры были смонтированы на энтомологическую булавку и хранятся в частной коллекции.

Размах крыльев 35 - 45 мм, серые, в мелких темных пестринках. Задние крылья светло-серые. Брюшко очень длинное, выступает за передние крылья. Передние ноги в длинных волосках. Усики самцов в прикорневой половине перистые. Бабочки летают в июне и июле.

Гусеница желтоватая или буроватая, с беловатой спинной полосой и бурыми головой и затылочным щитом. Живут в стеблях тростника, сначала вблизи корня, затем поднимаются выше (Yakovlev, 2007).

Рис. 1. Phragmataecia castaneae.

Европейско-сибирский суббореальный степной вид (Яковлев, 2008). Лёт в июне - июле по сырым лугам, прибрежным и пойменным участкам, верховым болотам. Имаго - не питаются.

Материал: пос. Пушта, 09.06.2011, 1 экз. Acossus terebra ([Denis et Schiffermüller], 1775) (рис. 2), на свет. Экземпляр смонтирован на энтомологическую булавку.

Передние крылья с сетчатым чёрным рисунком, до половины чёрно-

сёрые, затем серые. Задние крылья желтовато-серые с неясным волнистым рисунком (Schoorl, 1990).

Гусеница беловато-розовая с чёрными точками; повреждает древесину осин.

Транспалеарктический неморальный вид (Яковлев, 2008). Лёт бабочки в июле-августе.

Таким образом, обнаружение новых видов Macroheterocera в Мордовском госзаповеднике, говорит о недостаточно полной исследованности лепидоптерофауны и требует дальнейшего изучения.

Список литературы

Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Мордовского государственного заповедника // Фауна Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. М., 1938. С. 137-146.

Бондаренко Н.В. Видовой состав фауны насекомых и размножение вредителей леса Мордовского заповедника в 1948 году // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича.. Саранск: Мордовское кн. изд-во. 1964. Вып. 2. С. 81104.

Плавильщиков Н.Н. Список видов насекомых, найденных на территории Мордовского государственного заповедника // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. Саранск: Мордовское кн. изд-во. 1964. Вып. 2. С. 105-134.

Антонова Е.М. К познанию фауны и экологии бабочек пядениц (Geometridae, Lepidoptera) Мордовского заповедника // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. Саранск: Мордовское кн. изд-во. 1974. Вып. 6. С. 121-133.

Ручин А.Б., Курмаева Д.К., Полумордвинов О.А., Бугаев К.Е. Высшие булавоусые (Rhopalocera) и разноусые (Macroheterocera excl. Noctuidae, Geometridae) бабочки Мордовского заповедника (по материалам коллекций) // Научные труды Национального парка «Смольный». Саранск - Смольный, 2008. Вып. 1. С. 187-190.

Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С.Ю. Синёва. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 424 с.

Yakovlev R.V. Taxonomic notes on Acossus Dyar and Parahypopta Daniel (Cossidae). Nota Lepidopterologica. 2007. 30 (2). p. 415-421.

Яковлев Р.В. Фаунистические группировки древоточцев (Lepidoptera, Cossidae) Российской Федерации // Зоологический журнал. 2008. Т. 87. № 5. С. 632-633.

Schoorl J.W. A Phylogenetic study on Cossidae (Lepidoptera: Ditrysia) based on external adult morphology // Zoologische Verhandelingen. 1990. p. 37-38.

ДОПОЛНЕНИЯ К ФЛОРЕ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

А.А. Хапугин1,2, Е.В. Варгот1,2,3, Г.Г. Чугунов1,2,3 1Мордовский государственный университет, 430005 г. Саранск.

2Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, 431230 Республика Мордовия, Темниковский район, пос. Пушта;

3Национальный парк «Смольный»,

431660 Республика Мордовия, Ичалковский район, пос. Смольный. e-mail: hapugin88@yandex.ru, gennadiy-fl@yandex.ru, vargot@yandex.ru

Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича (МГПЗ) расположен в междуречье р. Мокша и её правого притока - р. Сатис. Площадь заповедника составляет более 32 тыс. га. Изучение растительности и флоры этой территории ведется на протяжении более 70 лет, с момента образования в 1936 г.

Первая сводка по флоре МГПЗ вышла в 1960 г. в первом выпуске Трудов Мордовского заповедника (Кузнецов, 1960). Она была составлена по материалам исследований 1936-1940 гг. Н.И. Кузнецова и включала 601 вид сосудистых растений. В 1966 г. О.Я. Цингер в третьем выпуске Трудов Мордовского заповедника дополнительно приводит ещё 10 видов сосудистых растений, ранее не известных в заповеднике (Цингер, 1966). С 1968 г. флора МГПЗ планомерно изучалась сотрудниками научного отдела. Итогом исследований стало вышедшее в 1987 г. издание «Сосудистые растения Мордовского заповедника». В него вошли уже 736 видов из 372 родов и 99 семейств, то есть на 125 видов больше по сравнению со списком Н.И. Кузнецова. В последующие годы работа по изучению флоры Мордовского заповедника продолжалась, и в 2006 г. список сосудистых растений МГПЗ был дополнен Л.В. Терешкиной еще 23 видами (Терешкина, 2006). Таким образом, во флоре Мордовского заповедника было выявлено 759 видов сосудистых растений из 378 родов и 99 семейств.

В настоящей работе обобщены материалы флористических исследований в МГПЗ им. П.Г. Смидовича за последующий период. На основе полевых исследований 2008-2011 гг. и проработки гербарной коллекции Мордовского заповедника (HMNR) нами составлен список видов и гибридов сосудистых растений, которые ранее не указывались.

1. Potamogeton х sparganiifolius Laest ex Fries. - Рдест ежеголовниколистный. В Мордовии известен по единственному сбору из заповедника: р. Сатис. 6.08.1981. Н. Бородина (GMU). Является

межвидовым гибридом P. gramineus L. s. l. и P. natans L. В сводках по флоре МГПЗ не указывался, т. к. гербарные образцы, переданные в фонды гербария Мордовского госуниверситета, определены только в 2004 г. В.Г. Папченковым (ИББВ РАН).

2. Potamogeton х bambergianus Fisch. - Рдест бамбергийский. В

Мордовии пока известен только в МГПЗ им. П.Г. Смидовича: 1) в оз. Инорка, 18.07.2009, Е. Варгот; 2) в южном отроге оз. Инорки, в водном «окне», свободном от телореза алоэвидного, 25.07.2009, Е. Варгот, А. Хапугин, Г. Чугунов (все - IBIW). Является межвидовым гибридом P. acutifolius Link и P. compressus L. Сбор определен В.Г. Папченковым.

3. Elymus sibiricus L. - Пырейник сибирский. Обнаружен на обочине шоссейной дороги в кв. 83 в 3 км западнее пос. Стеклянный Первомайского района Нижегородской области, 21.07.2011, А. Хапугин, А. Орлов (HMNR). Вторая находка вида на территории региона и так же на вторичных местообитаниях (Сосудистые растения..., 2010). Естественный ареал - Урал и Сибирь, откуда вид распространяется по путям сообщения и вторичным местообитаниям.

4. Festuca rupicola Heuff. - Овсяница желобчатая. Собирался на пойменных лугах за оз. Малая Вальза (Сосновский бугор, 16.06.1977, Л. Долматова - HMNR). Вероятно, не указывался для флоры заповедника, так как рассматривался в качестве подвида Festuca valesiaca Gaud. s. l.

5. Lemna gibba L. - Ряска горбатая. Новый вид для флоры Темниковского района Мордовии. Впервые в МГПЗ им. П.Г. Смидовича была отмечена в 2009 г.: кв. 402, озеро в 2 км севернее Таратинского кордона, по мелководьям в сообществе с кубышкой желтой и ряской малой, 24.07.2009, Е. Варгот, А. Хапугин, Г. Чугунов (личные наблюдения). В 2011 г. отмечена в озерах системы р. Пушта: 1) кв. 422, в

оз. Сумежное, в сообществе с многокоренником и ряской малой по краю телорезовых зарослей у места впадения в озеро р. Пушты, 29.07.2011, Е. Варгот, А. Хапугин, О. Артаев; 2) кв. 377, в оз. Таратинское среди многокоренника обыкновенного, 19.08.2011, Е. Варгот (все - HMNR).

6. Salix lapponum L. - Ива лапландская. В материалах Н И. Кузнецова было указание на находку вида: кв. 342, Игишев бугор, заболоченная воронка, на сфагновом покрове, без указания даты, Н. Кузнецов (HMNR). Однако гербарный материал был утерян и обнаружен только в 2011 г. Поэтому в изданиях «Сосудистые растения Мордовского заповедника» (1987) и «Сосудистые растения Республики Мордовия» (2010) этот вид не приводится.

7. Nuphar х spenneriana Gaudin - Кубышка Спеннера. Гибрид N. lutea (L.) Smith и N. pumila (Timm) (DC). Впервые приводится для флоры Мордовии: Темниковский район, МГПЗ им. П.Г. Смидовича, кв. 436, единичные растения в юго-восточной части оз. Инорки, 19.08.2010. Е. Варгот (HMNR). Сбор определен В.Г. Папченковым.

8. Ceratophyllum platyacanthum Cham. - Роголистник крылатый. Новый вид для флоры Республики Мордовия: МГПЗ им. П.Г. Смидовича, кв. 377, плодоносящие экземпляры в оз. Таратинское - старице р. Мокши,

под зарослями многокоренника обыкновенного, 19.08.2011, Е. Варгот (GMU, HMNR).

9. Hesperis matronalis L. - Вечерница матроны. Культивируется в пос. Пушта и близ жилых кордонов на территории заповедника. Собирался один раз: кв. 449, пос. Пушта, палисадник у конторы, 11.06.1981, Н. Бородина (HMNR).

10. Rosa glabrifolia C.A. Mey. ex Rupr. - Шиповник гололистный.

При просмотре гербарного материала был переопределен А.А. Хапугиным как Rosa glabrifolia сбор Rosa cinnamomea L.: кв. 324, пойма р. Пушты, 2.07.1979, Л. Медведева (HMNR). Этот пойменный вид не произрастает под пологом лесов, встречаясь иногда лишь вдоль дорог и в палисадниках, культивируемый человеком.

11. Rosa rugosa Thunb. - Шиповник морщинистый. Культивируется и встречается вне культуры. Собран в пос. Пушта: кв. 449, у конторы, интродуцируется и дичает в пос. Пушта, 22.06.2004, Л. Терешкина (HMNR).

12. Geum х intermedium Ehrh. - Гравилат промежуточный. В заповеднике собирался один раз: кв. 408, на песчаной дороге у лужи, 1.07.2004, Л. Терешкина (HMNR). Является межвидовым гибридом Geum rivale L. и Geum urbanum L.

13. Hieracium arcuatidens (Zahn ex Petunn.) Üksip (aggr. H. vulgatum Fr. s. l.) - Ястребинка обыкновенная. Новый вид для Республики Мордовия. Выявлен при определении старого гербарного сбора А.Н. Сеннико-вым: МГПЗ, кв. 391, сосняк липняковый, 31.05.1983, Н. Бородина (HMNR). Вид находится на восточной границе ареала. Отмечался в Тамбовской и Рязанской областях (Сенников, 2008).

14. Hieracium sylvularum Jord. ex Boreau - Ястребинка рощевая. Новый вид для Республики Мордовия. Выявлен при определении гербар-ных сборов А.Н. Сенниковым: 1) Темниковский район, Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, кв. 342, светлый сосново-березовый лес близ опушки у пожарной вышки на Игишевом бугре 6,3 км севернее пос. Павловка Темниковского района, 25.08.2010, Г. Чугунов, Е. Варгот, А. Хапугин, det. А.Н. Сенников; 2) Темниковский район, МГПЗ, кв. 317, сосняк липняковый широкотравный в 6,3 км северо-восточнее пос. Павловка Темниковского района, 26.06.1985, Л. Долматова, И. Терешкин, det. А.Н. Сенников; 3) Темниковский район, МГПЗ, кв. 396, сосняк-беломошник в 2,6 км северо-восточнее пос. Павловка Темников-ского района, 09.06.1983, П. Бородин, det. А.Н. Сенников (все - HMNR).

Таким образом, флора Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича пополнилась еще 14 видами (в том числе

4 гибридами из семейств Potamogetonaceae, Nymphaeaceae и Rosaceae) и включает теперь 773 вида из 378 родов и 99 семейств. Шесть из них впер-

вые приводятся для флоры Республики Мордовия и пока известны только на территории заповедника.

Также есть основания ожидать находок адвентивных видов на территории МГПЗ им. П.Г. Смидовича, включенных в Черную книгу Средней России (2009). Так, например, в непосредственной близости от массива заповедных лесов зарегистрированы крупные популяции Heracleum sos-nowskyi Manden. близ пос. Поповка Темниковского района Мордовии у юго-восточной границы заповедника и с северо-запада от МГПЗ - близ с. Аламасово Нижегородской области. В правобережье Мокши близ южных границ заповедника по залежам активно расселяется североамериканский вид Solidago canadensis L. Единичные куртины отмечены у границ лесного массива близ с. Татарское Караево и д. Павловка Темниковского района Мордовии.

Авторы выражают благодарность В.Г. Папченкову (д.б.н., зав. лабораторией высшей водной растительности Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН) за определение видов Potamogeton и Nuphar и А.Н. Сенникову [Alexander N. Sen-nikov] (Botanical Museum, Finnish Museum of Natural History, University of Helsinki) за определение видов рода Hieracium.

Список литературы

Кузнецов Н.И. Флора грибов, лишайников и сосудистых растений Мордовского заповедника // Тр. Морд. гос. заповед. им. П.Г. Смидовича. Саранск, 1960. Вып. 1. С. 71-128.

Сенников А.Н. Дополнения и исправления к видовому составу рода Hieracium L. (Asteraceae) в Средней России // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 3. С. 65-66.

Сосудистые растения Мордовского заповедника / Н.В. Бородина, Л.В. Долматова, Л.В. Санаева, И.С. Терешкин; под ред. В.Н. Тихомирова. М., 1987. 79 с.

Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры) / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. 352 с.

Терешкина Л.В. Изменение и пополнение базы данных по флоре высших сосудистых растений Мордовского заповедника // Тр. Морд. гос. заповед. им. П.Г. Смидовича. М.: Рекламно-издательский центр ФГУП ВНИИИМ, 2006. Вып. 7. С. 180-185.

Цингер О.Я. Дополнения и уточнения к флоре Мордовского заповедника // Тр. Морд. гос. заповед. им. П.Г. Смидовича. Саранск, 1966. Вып. 3. С. 230-233.

Черная книга Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. М: ГЕОС, 2009. 494 с.