CC BY
21
Кетский и югский отличаются от коттского прежде всего тем, что в них показатели серии О несут, кроме исконной, совершенно новую функциональную нагрузку, являясь маркерами не только паци-енса в примерах типа кет. да:-ги "он дома (находится)", <И' "я стыну", но и маркерами агенса в примерах типа кет. с1-Мз д "я полетел", ей • -Ь-с1а§ "я это мну", ¿и- у а*) -я» "он вас оденет" и т.д. Это дает основание предполагать историческое переос-
мысление кетских и югеких показателей серии Б, связанное вероятнее всего с изменением общего типологического состояния этих языков, в частности, с развитием в них черт номинативности в связи с перемещением агенса в главную синтаксическую позицию. Исконное же типологическое состояние енисейских языков, восходящее к общеенисейской эпохе, характеризовалось вероятнее всего активным строем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белимов Э.И. 1991 - Кетский синтаксис. Ситуация, пропозиция, предложение. Новосибирск, 1991.
2. Бехерт Й. 1982 - Эргативность как исходный пункт изучения прагматической основы грамматических категорий. - Новое в зарубежной лингвистике, XI. М. 1982: 411-431.
3. Балл М.Н., Канакин И.А. 1988 - Категории глагола в кетском языке. Новосибирск, 1988.
4. Балл М.Н., Канакин И.А. 1990 - Очерк фонологии и грамматики кетского языка. Новосибирск, 1990.
5. Вернер Г.К. 1974 - Реликтовые признаки активного строя в кетском языке. ВЯ, 1974 /1: 34-45.
6. Вернер Г.К. 1984 - Типология элементарного предложения в енисейских языках. ВЯ, 1984 / 3: 58-67.
7. Гецадзе И.О. 1979 - Очерки по синтаксису абхазского языка. Л, 1979.
8. Кибрик Е.А. 1980 - Эталон эргативности и дагестанские языки. - Актуальные вопросы структурной и прикладной лингвистики. М„ 1980: 75-91.
9. Климов Г.А. 1977 - Типология языков активного строя. М., 1977.
10. Климов Г.А. 1983 - Принципы контенсивной типологии. М., 1983.
11. Климов Г.А. 1986 - Введение в кавказское языкознание. М., 1986.
12. Крейнович Е.А. 1968 - Глагол кетского языка. Л., 1968.
13. Палмайтис Л.М. 1972 - Личные местоимения в связи с вопросом реконструкции бореальной грамматической системы. - Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М., 1972: 63.
14. Успенский Б.А. 1964 - Замечания по типологии кетского языка. - Вопросы структуры языка. М., 1964: 144-156.
15. Castren, М.А. 1858 - Versuch einer jenissei-ostjakischen und kottischen Sprachlehre nebst Wörterverzeichnissen aus den genannten Sprachen. St. Petersburg, 1858.
16. Werner, Heinrich 1995 - Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, 45. Wiesbaden, 1995.
17. Werner, Heinrich 1997a - Die ketische Sprache. = Tunguso-Sibirica, 3. Wiesbaden, 1997.
18. Werner, Heinrich 1997b - Das Jugische (Sym-Ketische). = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, 50. Wiesbaden, 1997.
19. Werner, Heinrich 1997c - Abri^ der kottischen Grammatik. = Tunguso-Sibirica, 4. Wiesbaden, 1997.
Г.К. Вернер
ЛЕКСИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СУППЛЕТИВИЗМ КАК ГРАММАТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО В ГЛАГОЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ЕНИСЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ
Кажется, Э.И. Белимов впервые заметил, что в енисейских языках нет четкой границы между словообразованием и формообразованием: "Факты енисейских диалектов позволяют утверждать, что словообразование и словоизменение в сущности представляют собой единый и неразрывный процесс: это образование новых единиц языка" [Белимов 1991: 25]. Эта особенность енисейских языков, пожалуй, наиболее наглядно представлена в глагольной сис-
теме, а именно, в формах с супплетивными основами, о которых писал и А.П. Дульзон [Дульзон 1968], и Е.А.Крейнович [Крейнович 1968а]. Правда, А.П. Дульзон и Е.А. Крейнович имели, видимо, при этом в виду случаи "полного" супплетивизма глагольных основ типа кжет! (Табл. 1)
Но "полный" супплетивизм, как в приведенном примере, это лишь частный случай в общем механизме образования супплетивных глагольных основ;
1 Сокращения: юкет. - южнокетский диалект, скет. - севернокетский диалект, кот. - коттский, югек. - югский (сымский), кет. -кетский, кур. - курейский говор, сур. - говор Сургутихи, пак. - говор Пакулихи.
Однократный способ действия
основа:-ад
d-aq-b-aq он им даст dOj -bi-j-aq он им дал
Таблица 1
Многократный способ действия
основа: -п\..о
d-ag-n'i-v-э он им дает
d-arj-n'i-b-l'-z он им давал
в большинстве случаев наблюдается лишь частичная перестройка исходной глагольной основы в целях обслуживания прежде всего морфологии. Мы будем поэтому в дальнейшем изложении исходить из лексико-морфологического супплетивизма глагольных основ в енисейских языках.
Начиная с работ А.П. Дульзона и Е.А. Крейнови-ча 60-х годов кетология неуклонно стремилась выявить максимальную порядковую модель прежде всего кетских глагольных словоформ в духе Г. Глисона [Глисон 1962] и И. И. Ревзина [Ревзин/Юлдашева 1969], ибо только такая общая модель позволяла разобраться в многообразии этих форм и прийти к пониманию общей схемы их построения2. Единой общепризнанной порядковой модели пока нет, но те, которые разработаны в рамках разных концепций глагольной системы кетского языка, являются несомненным достижением в плане исследования глагола в енисейских языках в целом. Ниже мы будем исходить из предложенной нами максимальной порядковой модели кетских, югских и коттских глагольных словоформ (Werner 1997а: 154-155;19976:106-107; 1997в: 84-85), которая, если исходить из кетских и югских материалов, может быть представлена в следующем виде (Схема I)3.
Если исходить из элементов, из которых складываются прерывные основы глагольных словоформ (см. рамки прерывных основ на приведенной схеме), то можно выделить следующие типы основ: кет.
144 О
(1)... R, dr-p-taij "потащу это";
14 8 7 5 4 0
(2) Det... R, d-u-g-d-a-p-taij "потащу это (на нарте)"
14 12 5 4 О
(3) R2... R, d-л!'-a-p-tat) "наружу это потащу"
14 12 8 7 5 4 О
(4) R2.. Det... R, d-ul'-a-t-a-b-daq "отпущу его"
14 13 12 8 5 0
(5) Rä+ Rj.. R, d-Al' -tarj-u-y-a-vet "наружу это таскаю"
14 13 12 8 7 5 4 0
(6) R3+ Rj.. Det,.. R, da-qArj-Gal-ba-t-a-p-tet "меня щипает"
В большинстве случаев представлена, таким образом, прерывная основа, которая состоит из корневых элементов (R) и основообразующих детерминативов, восходящих к бывшим превербам. Можно предполагать, что минимальная рамка прерывных основ возникла хронологически раньше, чем максимальная рамка. Представляется, что в основе той и другой лежат исходные инкорпорационные модели, переосмысленные исторически в формообразовательные (ср. морфологическую классификацию кетских глагольных слов у Е.А. Крейновича [Крей-нович 19686:11-12]). В этом отношении показательны, например, кетские и югские глагольные формы, в которых представлена максимальная рамка прерывных основ; среди них З.В. Максунова, не без основания, выделяет "застывшие" инкорпорационные модели, которые воспринимаются уже только как формообразовательные, напр. юкет.: 14 12 8 5 0
da-to:-ba-y-a-tet "она меня схватит", 14 12 8 5 О d-un'-b>l<-s'-i-vet "испачкаюсь" (ср. un'bet "испачкаться"), и "живые", которые, в зависимости от речевой ситуации, могут свободно замещаться соответствующим словосочетанием [Максунова 1999: 15-18]4, ср.: 14 4 О
bu qi?t du-b-bet "он лук (оружие) делает"
14 12 5 0 bu t-qit-s>-i-vet "он лук (оружие) делает*
Но нетрудно заметить, что в обоих случаях (и при "застывших", и при "живых" инкорпорационных комплексах) представлена идентичная рамка прерывных глагольных основ, а именно: 12 0 Rr..R,
Каждая из вышеприведенных шести типов глагольных основ может осложняться за счет элемен-
1413 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 10-1-2-3
S + R3+Rj+Der + Kau + Ver + S/ 0 + Det + Per + T + l/ 0 + A + Ver/S/0 + lmp + R,+ Der + Num + BE
минимальная рамка
максимальная рамка
Схема 1.
2 См. попытки выявления максимальной порядковой модели кетских глагольных словоформ в следующих работах: Дульзон 1962, Крейнович 1963, Успенский 1968, Живова 1983, Павленко 1986, Буторин 1995.
3 Значение использованных символов: S - субъект, R - корневая морфема, Der - деривационный аффикс, Kau - аффикс каузатива, Ver - версионный аффикс, Det - детерминатив, 0 - объект, Per - аффикс пермансива, Т - темпоральный аффикс, I -инструмент, А - аспект, Imp - императив, Num - аффикс числа субъекта, BE - скрепа в полипредикативных конструкциях.
тов деривационного характера5, занимающих порядки 11 и -1, ср.:
■ 75 4 2 0 7 5 4 2 0 -1 югск. t-a-b-a-dat-a-b-a-daq-rj
это упадет это падает (основа: t... da(основа: (... daqq)
14 12 3 0 14 12 11 3 0
ket. da-toq-n'-i-vet da-toq-ryi-l'-bet
она шагнула она шагала
(основа: tiq... vei) (основа: tiqrj... bet)
Таким образом, если оставить в приведенной максимальной порядковой модели кетских и югских глагольных словоформ только порядки, заполняемые строевыми элементами основы, то получится следующая схема:
13 12 11 7 0 -1
R3 + Rj + Der +... + Det +... + R, + Der
Различная комбинация или даже простая перестановка этих элементов ведет к образованию новой основы, что может быть связано с формообразованием, словообразованием или тем и другим явлением одновременно. Такое использование различных основ, которое нашло в енисейской глагольной системе самое широкое распространение, мы условно обозначаем термином лексико-морфологический супплетивизм. Отграничить в таких случаях словообразование от формообразования в большинстве случаев практически невозможно. В качестве иллюстрации приведем пример из работы [Дульзон 1968: 207-215] с различными комбинациями элементов основы (при исходной корневой морфеме hal' "гнуть, гнуться; нагнуть, нагнуться /нагибаться; загнуть/ загнуться; согнуть, согнуться; подогнуть, изогнуться и т.д."), передающими, возможно, в большинстве случаев различные способы действия:
1) hal''... bet / hal*... get: t-hal' -bo -n-bet "он меня нагнул" / k-hal' -bo -n' -get "ты меня нагнул";
2) hal*... bet / hal' -d... bet: o'...ks' t-hal' -d-a-bet "дерево согну (и оно сно-ва выпрямится)" /о*...fa' t-hal' -a-bet "дерево согну (и оно останется согнутым)";
3) hal' -ej... (i)t /hal'-d-ej... (i)t: t-hal' -ej-q-a-j-it "я его согну" / t-hal' -d-ej-q-a-j-it "я его нагну";
4) hal'-ej... de / hal'-d-ej... de: t-hal'-ej-q-a-j-de "я его сгибаю" / t-hal -d-ej-q-a-j-de "я его нагибаю";
5) hal' -d... day /hal1 -d... day-: t-hal' -d-a-j-dar) "яего нагибаю" / t-hal' -d-a-j-day-in "мы его нагибаем";
6) hal*-erj... da (hal'-erj... га): кур. t-hal'-er] -a-v-ra bul'e "подгибаю ноги", сур. t-hal' -erj-g-0 -b-i-I'-da "я загибал, подгибал это";
7) hah -d-ij... bet: пак. t-hal' -d-ij- о -y-a-bet "я его наклоняю", t-hal' -d-ij-o -r- 3-l> -bet "я его наклонял";
8) hal'-ej... Rot/hal'-d-ij... Rot: кур. t-hal1 -ej-b-з t < t-haP -ej-b-Rot "я подгибаю это", t-hal'-ej-gaij-ot, t-hal' -ga>j-ot < t-hal' -ej-gatj-Go t "он вас сгибает, подгибает" / t-hal' -d-ij-ba-Rot "он меня нагибает";
9) hab-d... dij (hal* -d... r'ij): кур. t-hal' -d-a-dd-e-r'ij "я гнусь", t-hal' -d-a-j-a-r> ij "он гнется"; t-hal* -d-a-yu-r">ij "я тебя нагибаю тебя";
10) hal' -d-ij...&: t-hal' -d-ij-by -k-s>- ¿"нагибаюсь", t-hal>-d-ij-bo -/' -¿¿"я нагнулся";
11) hal'-ej... Ros / hal'-ej... Roj: k-hal'-ej-ku-Ros "ты согнешься" / o'...ks* hal'-ej-b-i-n-o-Roj "палка согнулась";
12) hal'-d-ej... de: t-hal* -d-ej-kny-a-b-de "on вас нагибает", t-hal' -d-ej-dMj-a-b-de "он нас нагибает" и т.д.
Правильность всех этих глагольных форм подтвердила З.В. Максунова (Бакланиха), но уточнить все оттенки значения и различия между ними смогла не во всех примерах; не исключено, что в отдельных случаях исходные различия нейтрализованы, и это обусловило синонимичность соответствующих глагольных форм.
Здесь уместно в связи с примерами типа вышеприведенных вспомнить следующее замечание Е.А. Крейновича: "... каким образом подбираются и соединяются корневые морфемы в прерывную основу глагола, не имеющего инфинитива, понять трудно" [Крейнович 19686:106]. И автор отмечает далее, что даже, когда знаем корневую морфему, занимающую исходный (нулевой) порядок, "... мы абсолютно не в состоянии предсказать, какие глаголы могут быть образованы от нее и какие они будут иметь словоизменительные формы" [Крейнович, там же]. Сказанное иллюстрируется глагольными формами, в которых в качестве исходной корневой морфемы выступает слово be • j "ветер" в фонетических вариантах -vej/-vij: bites'i-vij "дует ветер",il'-vij "дул ветер"; bj -k-s'-i-vij "меня несет ветром", Ьэ -l'-i-vij "меня несло ветром"; ti-j-vej "дует южный ветер" (tivej "южный ветер" < ti" "северный, низовский"6 +
4 Е.А. Крейнович был, как известно, склонен говорить об инкорпорации только во втором случае (a üo7n dibbet «я нож делаю» > a djn's'ivet «я нож делаю») [Крейнович 19686: 144-149] и исходил в таких случаях из актуального членения предложения [Крейнович 1981]. В случаях инкорпорирования прямого объекта, как в представленном примере, можно говорить об интран-
зитивации переходного глагола.
5 Как правило, это аффиксы множественного числа, переосмысленные как деривационные (подробней об этом явлении см. в работе: Поротова 1990).
6 Ср. tiya - наречие со значением "в низовье реки/на Севере". В названии ветра содержится указание не на исходный пункт,
откуда дует ветер, а, наоборот, на его направление: ttvej "южный ветер", udbej "северный ветер" > udDej "дует северный ветер" (ср. uta "на юге, в верховье реки").
Ье' } "ветер"), V -)-1'-Ы) "дул южный ветер"; иг-о-уу "дует северный ветер", иг- опг -Ы] "дул северный ветер" и т.д. В этих примерах можно бы предположить конверсию Ье' ] "ветер" > Ье' } "дует ветер", ЛЧ'еу "южный ветер" > ихе) "дует южный ветер", ийЪе) "северный ветер" > ис1Ъе] "дует северный ветер", но кеты такой двойной перевод этих слов отвергают, хотя за соответствующими словоформами, несомненно, скрыта новая лексическая единица. В подобных случаях отделить словообразование от формообразования практически невозможно.
Возвращаясь к вопросу о супплетивизме глагольных основ, остановимся далее на основных случаях перестройки основы, связанных как со словообразованием, так и с формообразованием.
Образование аспектно-временных форм
В большинстве случаев аспектно-временные формы енисейских глаголов образуются с помощью вполне определенных аффиксов, занимающих в максимальной порядковой модели порядки 5 и 3 при неизменяемой основе, ср.: юке! с1-куайд-Ьа-у-а-Ь-с1а "он меня накрывает" - й-ку&Ид-Ъа-у- з-ЪА-1> -йа "он меня накрывал" (инфинитив: уойд: основа: лусгй ... с1а)-, с1-И*-и-к-я* -\-vet "я это сломаю", с1-Ф-и-п! -Ъе1 "я это сломал" (инфинитив: И' Ье(; основа: И>... Ьег). Но часто эти формы образуются с помощью разных основ:
1) мена основообразующего детерминатива:. кот.
"они придут" (основа: с/'... ш) - Ы-а.у?-ш "они пришли" (основа: к.. аГ);
2) появление основообразующего детерминатива в формах прошедшего времени: кет. ¿-ад-я' -е) "он их убьет" (основа: -е]) - с1-ад-С-е) "он их убил" (основа: О... е))\ кот. од-аЫод "мы приходим" (основа: -а/'-) - Ьч-од -аЫод "мы пришли" (основа: к... т)\
3) мена корневой морфемы, занимающей исходный (нулевой) порядок: югск. сИ-Ь-Ьлк "я найду это", сИ-Ъ-Ь/\%-+п "мы найдем это" (основа: -Ьлк-) - сИ-Ь-1-п' "я нашел это", сИ-Ь-1-п* •gлg-т "мы нашли это" (основа: лк-); сИ-Ь-Ье1 "делаю это" (основа: -Ье1>) - сИ-Ь-1:-г^еГ' "делал это" (основа:
4) Мена корневой морфемы, занимающей исходный (нулевой) порядок в транзитивных формах прошедшего времени с объектом в третьем лице, ср.: юкет. йа-ц&-Ъ-с1-И "она меня ничком уложит", йа-да-п-с1-и "она меня ничком уложила" (основа: да... О), но: ¿а-ца-У-а-]-Ы "она его ничком уложит", с1а-да-)-и "она ее ничком уложит", йа-да-ЬЬ-и "она это опрокинет вверх дном" (осно-
ва: да... и) - йа-да-у- э -п-а "она его уложила ничком", ¿а-да-ЫЧ-п-а "она ее уложила ничком", с1а-да-ЬЪ-1-п-а "она это перевернула вверх дном" (основа: да... а).
Нередки и случаи, когда различные основы представлены в глагольных формах в связи с:
а) различиями по числу субъекта действия: кет. с1и-г-а-Яо г "он лежит (спит)", г-г- о -1-и-Яо г "он лежал (спал)" (основа: г.. ЯоГ) - с1и-(-а-гат-ш "они лежат (спят)", М-з -1>-с1ат-т "они лежали (спали)" (основа: /... ёат)\
б) различиями по классу объекта третьего лица: кет. ¿а-ках-а-Яэ х "она его возьмет", ¿¡а-кая-доя "она ее возьмет" (основа: ка$... доз), но: йа-ка)-Ь-о-Яэя "она это возьмет" (основа: ка)... дэ$)\
в) различиями по лицу субъекта или объекта действия: кет. <1-щ-с1а -а-р-хег "он нас ударит", й-щ^ад-а-р-1ег "он вас ударит" (основа: и)... ге1), но: -ад-а-р-1е1 "он их ударит" (основа: из'... гегу £}-Ьа-у-а-р-гл .7 "я замерзну" (основа: ¿)... ?е.7 ), но: я -а- -а-р-г .7 "он замерзнет", « -к-а-р-и\:1 "оназамерзнет"(основа: £&ь... г/\:1 )7.
Образование форм пассива-результатива
Особенно примечательны случаи использования различных глагольных основ в енисейских языках при образовании форм пассива-результатива. В большинстве случаев эти формы образуются от активных форм отбрасыванием субъектных показателей и инфиксацией версионного показателя -а- третьего лица ед. числа: кет. щ й-а-у-го «волосы стригу» - г<?" а-у-а-гэ «волосы острижены»; й-е)-х-а-уп «он это облизывает» - е]-1-а-)-а-уи «это облизано». Но нередко образование указанных форм сопровождается изменением основы с инфиксацией версионного аффикса -а- или без нее:
1) ди^й' йа-Н-а-рЧ «она чум ставит» (основа: И... г о) - ди^я' Ъ-а-р-Ха «чум поставлен» (основа: И... ту,
2) с1-ад-Н «привяжу это» (основа: ад... О), й-ад^ч-п-а «привязал это» (основа: ад... а)- ад -g-i-s-gut «привязано это» (основа: ад... цш)\
3) ¿а-с1-а-у-п а «она кладет это» (основа: с1... г>а) - й-а-у-а-гп) «положено это» (основа: й... г» у); с1а-<1-ад -а-п а «кладет она их [жерди]» (основа: й... гуа) - й-а-)-ад-(И] «положены они [жерди]» (основа: с?... ей/);
4) па*п> йа-к-а-у-а «отрежет она хлеба» (основа: к... а) - па^ю к-а-у-а/ «хлеб отрезан» (основа: к... а)); к-1аЯа]-о-к-$' -а «стрельнешь ты в него» (основа: 1аЯа)... а) - юЯа)- э-к-з>-а) «стреляный» (основа: 1аЯа)... а]).
7 Е.А. Крейнович отделял элементы -¡-, -$» - в первых составных компонентах основ, полагая, что корневой морфемой является только -£■ [Крейнович 19686: 235-236, 239]. Нам представляется, что они входят в состав соответствующих корневых морфем и'\, ив , £/, (э', и для их отделения и членения соответствующих корневых морфем на и-у, и-в>, ¿-¡, нет никаких оснований (см. выше приведенную максимальную порядковую модель кетских и югеких глагольных словоформ).
В примерах на -j Е.А. Крейнович предполагал наличие особого суффикса пассивности -j /-ej /—Ij /-aj, что, на первый взгляд, как будто подтверждается кетскими примерами, особенно парадигмой глагола "взять":
t-kaj-b-o-Ras "возьму это" kaj-b-o-R:>s-aj *взято это" t-kas-a-Rss "возьму его" kas-a-R^s-aj "он взят" t-kas-aíj-G;>s "возьму их" kas-a -G^s-aj "они взяты" и т.д.
Как показано на максимальной порядковой модели глагольных словоформ, после нулевого порядка справа могут находиться лишь деривационные суффиксы -п, -д (порядок -1) и суффикс числа субъекта действия -п (порядок -2); следовательно, все образования на -j, включая и -R^saj в приведенной парадигме глагола "взять", могут рассматриваться лишь как корневые морфемы, занимающие нулевой порядок. В сущности в таких случаях при образовании форм пассива-результатива меняется корневая морфема, занимающая нулевой порядок, точно так же, как, например, при образовании интранзитивных форм от соответствующих транзитивных: da-k-a-j-Go "она его рубнет" (основа: k... R?) - t-k-a-j-a-Roj "он рубнется" (основа: к... Roj).
Данное толкование пассивно-результативных форм на -j в кетском и югском языках подтверждается и фактами коттского языка, ср.: кот. bala-fuj-ag "я дул" (основа: -fuj-) - bala-fu "надуто" (основа: -fu); bala-paj-af) "я делал это" (основа: -paj-) - bala:-pe "сделано" (основа: ре) и т.д. [Werner 1998: 158-159].
Образование форм каузатива
При образовании форм каузатива словообразовательный аспект, может быть, более четко выделяется в связи с тем, что нередко при этом противопоставлены инфинитивы типа кет. ЪокРап "гореть" (< bo7к "огонь" + ilHtj "есть / поедание") - bjkl'arjGat "сжигать"; il'ty "есть" - /7' it) Gat "кормить"; sütej "проснуться" - st itejGat "разбудить" и т.д. Но и в данном случае, как нам представляется, словообразовательный и формообразовательный аспекты теснейшим образом переплетаются, а основополагающим принципом образования форм каузатива является не использование каузативного аффикса -q-/-R- само по себе, так как во многих парадигмах он вследствие ассимиляции вообще исчез, а опять-таки супплетивизм прерывных основ. Так, в южнокетс-ком диалекте в зависимости от транзитивности / интранзитивности и от однократности / многократности способа действия формы каузатива имеют основы с корневыми морфемами -it /-a,-da,-(i)tn,-dij (-rij) в исходной (нулевой) позиции:
(1) основа: us>... it/us'... а "согреть": d-us'-qirf-it он меня согреет d-usi-q¡nd-¡t он меня согрел d-us'-qiyu-t он тебя согреет d-us'-qin1 gu-t он тебя согрел d-u$i-qaj-¡t он его согреет d-us> -qjn-a он его согрел d-us'-qij-ít он ее согреет d-us' -qitn-a он ее согрел
d-us1 -qiv-it он это согреет d-us*-qimn-a он это согрел d-us' -qay-it он их согреет d-us'-qorj о п-а он их согрел
(2) основа: us ...da (-ra) "греть":
d-us'-qad-da он меня греет d-us^-qol'di-da он меня грел
d-us>-qafu-ra он тебя греет d-us'-qjl'gu-ra он тебя грел
d-us'-qaj-da он его греет d-usi-qol'-da он его грел
d-us'-qij-da он ее греет d-us' -q¡rul7-da он ее грел
d-usi-qab-da он это греет d-us' -q ivil'-da он это грел
d-us'-qetja-ra он их греет d-us'-qo>]o f-da он их грел
(3) основа: us ... tn "согреться":
d-us'-qirV-tn согреюсь d-us'-qil'di-tn я согрелся k-u$i-qiyu-tn согреешься k-us'-qibgu-tn ты согрелся d-us^ -qisi a-tn он согреется d-us'-qiba-tn он согрелся da-usi-qis'a-tn она согреется da-us'-qiba-tn она согрелась
(4) основа: us ... dij "согреваться":
d-us11 -qad-dij d-usi-q э b di-rfij
согреваюсь я согревался
k-us'-qayu-nij k-us'>-q¿ bgu-rtij
согреваешься ты согревался
d-usi-qaja-n¡j d-us'-qjba-r>ij
он согревается он согревался
da-usi-qaja-nij da-us'>-q3ha-rr¡j
она согревается она согревалась
usT-qava-r'ij us'-q3bl?a-r?ij
это нагревается это нагревалось
Образование форм императива
Супплетивизм основ наблюдается порой и при образовании форм императива, хотя в данном случае он может рассматриваться скорей как сопутствующее явление. Можно отметить следующие случаи изменения основы в формах императива:
1). случаи "полного" супплетивизма основ; в качестве примера приведем формы индикатива (с основой G... dil">) и императива (с основами в формах ед. числа -Ion, в формах множ. числа -lot-) кетского глагола "одеть":
k-ba-Ri-b-dil' ты меня одеваешь ba-ljп! одень меня!
k-ba-Ri-v-il'dil' ты меня одевал
k-a-Ri-b-dil' ты его одеваешь а-1оп! одень его!
k-a-Ri-v-il'dib ты его одевал
к-i-Ri-b-dib ты ее одеваешь ¡-1эп! одень ее!
k-i-Ri-v-il'dilf ты ее одевал
k-d^-Gi-b-dib ты нас одеваешь dAylon! одень нас! k-dnj-Gi-v-H'dib ты нас одевал k-aq-Gi-b-dil' du ты их одеваешь ау-1эп! одень их! k-aq-Gi-v-ibdib ты' их одевал
k-ba-Ri-b-dibin вы меня одеваете ba-lotn! оденьте меня!
k-ba-Ri-v-il'dilUn вы меня одевали
k-a-Ri-b-dil'in вы его одеваете
k-a-Ri-v-¡bdibin вы его одевали a-lotn! оденьте его!
k-i-Ri-b-dil'in вы ее одеваете
k-i-Ri-v-ihdlbin вы ее одевали i-lotn! оденьте ее!
k-d/\t]-Gi-b-dibin вы нас одеваете
k-á\g-Gi-v-ibdibin вы нас одевали dhy-lotn! оденьте нас!
k-aq-Gi-b-dibin вы их одеваете
k-aij-G¡-v-ibd¡l>in вы их одевали aj-lotn! оденьте их!
2) регулярная мена корневых морфем кет. -bet /-vet >-get /-yet, югск. -bet " >-get », занимающих исходный (нулевой) порядок8 : кет.
ku-b-bet ты это делаешь /7'-деV. делай это! k-biP-bet ты это делал
kU'b-bet-n вы это делаете il'-get-n! делайте это! k-bilf-bet-n вы это делали
3) подобная мена корневых морфем, занимающих нулевой порядок, наблюдается и в других случаях:
югск. ku' b-g&t "ты это ищешь", kibi' r-gg Í "ты это искал", kw b-ge t'-n "вы это ищете", kibi' r-g&t'-n "вы это искали" (основа: -gs t') - i d - t ! "ищи это!", i d - t -n! "ищите это!' (основа: - t );
югск, ku-a-de "ты идешь", ки-:n-de "ты пошел" (основа: -de) - ¿koug! (также: koug-de!) "иди!" (основа: -¡g/-dé)\ кот. akfa: -tek-д'я это поставлю", akfui-tek-g "я это поставил" (основа: а/с... f... tek) - akfa:-¡ek! "поставь это!" (основа: а/с... f...jek) и т.д.
Образование форм способов действия
Наиболее широко супплетивизм глагольных основ используется, однако, при образовании форм однократного и многократного способов действия. Наблюдаются следующие случаи преобразования основы при образовании форм многократного способа действия в сравнении с соответствующими формами однократного способа действия:
1) мена корневой морфемы, занимающей исходный (нулевой) порядок:
14 754 0 14 7540
кет. t-h-a-v-raq "стрельну" t-h-a-v-a "стреляю" (основа: h... raq) (основа: h... а)
14 12 4 0 14 12 5 4 0
кет. d-at-p-aq "налью" d-at-a-v-0 "наливаю"
(основа: af... aq) (основа: at... О)
14 12 4 0 14 12 4 0
югск. d-ag-i-p-to "повешу это" d-a-4-b-oij "вешаю это" (основа: ay... to) (основа: а ... эд)
2) мена корневой морфемы, занимающей исходный (нулевой) порядок, и ее переход в словоформе на порядок 12:
14 7 5 0 14 12 5 0
кет. du-y-a-Rut t-qut-a-vet
"он поднимется вверх" "он поднимается вверх"
(основа: у... Rut < k...qut) (основа: qut... vet) 14 7 5 3 0 14 12 5 3 0
t-k-3-n-nut < tkonqut t-qut-3-P-bet
"он поднялся вверх" "он поднимался вверх"
(основа: к... qut) (основа: qut... bet)
3) расширение основы за счет появления деривационного аффикса после корневой морфемы нулевого порядка:
14 5 4 2 0 14 5 4 2 0 -1
югск. t-a-b-a-da:%"3to упадет" t-a-b-a-daq-j "это падает'
(основа: t... da:%) (основа: t... daqg)
4) мена корневой морфемы, занимающей нулевой порядок, с ее переходом на порядок 12 и расширением за счет деривационного аффикса, занимающего порядок 11:
8 3 0 12 11 8 5 3 0
кет. ba-f-i-n-sal sal-tn-ba-f-j-l'-da
"я переночевал" "я ночевал"
(основа: -sal) (основа: salín... da)
14 12 0 13 12 11 8 5 0
ket. d-tr -aq ¿ri-aq-g-ba-T-a-r'a
"проведу весну" "провожу весну"
(основа: ¡rf... aq) (основа: í'r'aq ... г'а)
5) мена корневой морфемы, занимающей нулевой порядок, с ее переходом на порядок 12, ее расширением за счет деривационного аффикса, занимающего порядок 11, и одновременным исчезновением основообразующего детерминатива, занимающего порядок 7:
14 7 5 2 0 14 12 11 5 0
югск. di-f-a-t-tes "я встану" di-tas- bj-a-get' "я встаю" (основа: f... tes < tas) (основа: tasty ... get')
6) расширение основы за счет появления деривационного аффикса (порядок 11) после корневой морфемы, занимающей порядок 12:
14 12 5 0 14 12 11 0
кет. t-tjq-st-i-vet "я шагну" t-toq-g-i-vet "я шагаю" (основа: tsq... vet) (основа: toqt}... vet)
14 12 3 0 14 12 11 3 0
кет. t-toq-n-i-vet "я шагнул" t-tzq-g-i-l'-bet я шагал" (основа: toq... vet) (основа: toqg... bet)
7) мена корневой морфемы, занимающей порядок 12:
14 12 5 4 0 14 12 5 4 0
кет. d-un'-a-b-djn d-us> n-a-b-dyn
"разорву это [пополам]" "рву это [на части]" (основа: ил'... don') (основа: us'n... don')
14 12 8 5 0 14 13 12 8 5 0
кет. d-iP-u-k-s'-i-vet d-il1-ber'-u-y-a-vet
'разломлю это [пополам]" "ломаю это [на части]" (основа: //'... vet) (основа: il>b¿r>... vet)
8) мена корневых морфем, занимающих исходный (нулевой) порядок и порядок 12:
12 5 4 0 12 5 4 0
кет. un-a-v-ok us'n-a-v-ag
"это расколется [пополам]" "это раскалывается [на части]" (основа: ип... ок) (основа: us*n... ад)
9) мена корневой морфемы, занимающей исходный (нулевой) порядок, и основообразующего детерминатива, занимающего седьмой порядок:
14 12 7 5 4 0 14 12 7 5 4 0
югск. d-es-k-a-b-da% d-es-t-a-b-t?
"брошу это" "бросаю это"
(основа: es... к... da%) (основа: es... t..J?)
10) "полный" супплетивизм глагольных основ; в качестве примера приведем парадигмы глаголов "положить" и "класть" по работе: Крейнович 1968а: 129-130:
8 Как отмечал в своих работах А.П. Дульзон, -bet восходит, несомненно, к -Ь- (показатель класса вещей) + et «делать», но в современных диалектах юкет. b£r>, скет. be:de, Ье:гЧ, югск. b£*:t> «делать» воспринимается как нечленимая лексема; поэтому можно в вышеприведенных примерах исходить из мены корневых морфем -bet > -get.
d■¿ з^-а-й-йац с!-а-с(-с/а с(-£8'-з-я)-с/ад d-o-v-il'-da
он меня положит он меня кладет он это положил он это клал
(¡-¿в'-а' -д-с/з<7 (¿-а-уи-г'а d- o-b-darj-da
он тебя положит он тебя кладет он нас положил он нас клал
¿-бв'-а-га д d-£s,-3-л-ga^J-d ад d-o-l'-gatj-da
он его положит он его кладет он вас положил он вас клал
(¡-¡-¡-да d-oq-o-b-da
он ее положит он ее кладет он их положил он их клал
й-а-ч-па и т.д.
он это положит он это кладет Если учесть, что в последнем случае в кетском
с1- £з'-а-г>ау-бад б-а-г'ау-йа языке представлено и два различных инфинитива как
он нас положит он нас кладет репрезентационных форм двух глаголов (кет. ея>а
й-а-уау-да "положить", <И] "класть"), то преобладание слово-
он вас положит он вас кладет образовательного аспекта над формообразователь-
б-бв'-а у-а-гаг) с!-ау-а-г>а ным становится совершенно очевидным; но это
он их положит он их кладет лишь единичные исключения, и в целом, как пока-
с(- £8>-э-п-сИ-гац (¡-э-Ь-сИ-ба зывают приведенные материалы, образование форм
он меня положил он меня клал способов действия - это единый слово- и формооб-
б-£з'-э-п-ди-гад d- э-Ь-ди-г>а разовательный процесс, на который указывал Э.И.
он тебя положил он тебя клал Белимов в вышецитированной работе. Это создает
d- £8?-9-л-с1ад d-з-l>-da некоторые трудности при разработке словарей, и, по-
он его положил он его клал скольку не у всех глаголов представлен инфинитив.
с(-£5»-Ы-/-л>-с/ад (¡-¡-г-и-Ь-ба целесообразно начинать словарные статьи глаголов
он ее положил он ее клал с соответствующих основ.
Литература:
1. Белимов Э.И. 1991 - Кетский синтаксис. Ситуация, пропозиция, предложение. Новосибирск, 1991.
2. Буторин С.С. 1995 - Описание морфологической структуры финитной глагольной словоформы кетского языка с использованием методики порядкового членения. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Новосибирск 1995.
3. Глисон Г 1962 - Введение в дескриптивную лингвистиуку (русский пер.). М., 1962.
4. Дульзон А.П. 1962 - Аффиксация как метод передачи грамматических значений. Лекция по общему языкознанию Томск, 1962.
5. Дульзон А. Р. 1968 - Кетский язык. Томск, 1968.
6. Живова Г. Т. 1983 - Конструкции с предикативными актантами в кетском языке. - Категории глагола и структура предложения. Л., 1983: 129-137.
7. Крейнович Е.А. 1963 - О морфологической структуре глагольных слов в кетском языке. - Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. - Л., 1963: 251-267.
8. Крейнович Е.А. 1968а-Способы действия в глаголе кетского языка. - Кетский сборник. Лингвистика. М., 1968: 75-138
9. Крейнович Е.А. 19686 - Глагол кетского языка. Л., 1968.
10. Крейнович Е.А. 1981 - Об изучении актуального членения предложе-ния в кетском языке. - Лингвистические исследования. Грамматическая и лексическая семантика. М., 1981: 133-144.
11. Максунова З.В. 1999 - Словосложение в кетском языке (на материале среднекетского диалекта). Рукопись диссертации на соискание уч. степени канд. филол. наук, 1999.
12. Павленко Л.Г. 1986 - Типология кетских глаголов движения. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. М., 1986.
13. Поротова Т.Н. 1990 - Категория множественности в енисейских языках. Томск, 1990
14. Ревзин И.И., Юлдашева Г. Д. 1969 - Грамматика порядков и ее применение. - ВЯ, 1969/1: 42-56.
15. Успенский Б.А. 1968 - О системе кетского глагола. - Кетский сборник. Лингвистика. М., 1968: 196-228
16. Werner, Heinrich 1995 - Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, 45. Wiesbaden, 1995.
17. Werner, Heinrich 1997a - Die ketische Sprache. = Tunguso-Sibirica, 3. Wiesbaden, 1997.
18. Werner, Heinrich 1997b - Das Jugische (Sym-Ketische). = Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, 50. Wiesbaden, 1997.
19. Werner, Heinrich 1997c -Abriß der kottischen Grammatik. = Tunguso-Sibirica, 4. Wiesbaden, 1997.
20. Werner, Heinrich 1998 - Probleme der Wortbildung in den Jenissej-Sprachen. = LINCOM Studies in Asian Linguistics, 25. Mw'nchen/Newcastle, 1998.
