CC BY
72
известия вгпу. филологические науки
В.А. БУРЯКОВСКАЯ, O.A. ДМИТРИЕВА (Волгоград)
квазинаучный термин «токсичный» в современной БЛогосФЕРЕ (на материале русского, английского и французского языков)
Рассматривается вопрос о словоупотреблении квазинаучного термина «токсичный» в современных блогах на материале русского, английского и французского языков. Делается обзор публикаций в области гуманитарных наук, в которых объектом исследования была выбрана «токсичность». Подробно рассматриваются лексема «токсичный» в трехязы-ках и история возникновения термина «токсичный».
Ключевые слова: квазинаучный термин, токсичный, токсичность, деструктивная коммуникация, коммуникативное поведение, медийный дискурс, блог, блогер, стратегии поведения, массовая аудитория.
Введение. Сегодня в условиях все более усложняющейся реальности человеку приходится коммуницировать в разных социальных контекстах, исполняя разнообразные социальные роли. С одной стороны, человечество достигло определенных высот во многих сферах, однако, с другой стороны, оборотной негативной стороной научно-технического прогресса является повышение психической нагрузки на человека, которая выливается в испытание человека на стрессоустойчивость и способность быстро адаптироваться к меняющимся условиям среды.
Полагаем, что эффективным инструментом исследования коммуникативного поведения современного человека является междисциплинарный подход, который объединяет совокупность наук о человеке и может пролить свет на актуальные вопросы, связанные с феноменом коммуникации в современном мире. Основная трудность исследования заключается в том, что психические функции чрезвычайно сложны. Так, физиологические исследования в сочетании с изучением анатомии и морфологии головного мозга привели к однозначному заключению - именно головной мозг является инструментом нашего сознания, мышления, восприятия, памяти и других психиче-
ских функций [5, с. 107-121]. Психологи исследуют эти функции своими методами (например, при помощи специальных тестов изучают эмоциональную устойчивость человека, уровень умственного развития и другие свойства психики). Сочетание знаний по нейробио-логии, психоанализу и лингвистике позволяет выявлять ментальные модели, которые определяют поведение человека. Здесь главным является выведение на осознаваемый уровень скрытых мыслей коммуникантов, непрерывно происходящих в их головном мозге. Это некий своеобразный проводник, который помогает уменьшить разрыв между разными картинами мира в диалоге коммуникантов.
История возникновения квазина-у ч н о г о т е р м и н а « т о к с и ч н ы й » . Сегодня считается, что «токсичность» распространена во всех сферах взаимодействия людей. Описаны «токсичные» начальники, коллеги, друзья, виртуальные собеседники, муж/жена, мать/отец и другие родственники. Широкая распространенность «токсичных взаимоотношений», личная вовлеченность в «токсичную коммуникацию», негативный отклик «жертв» «токсичных взаимоотношений» стали объектом изучения в первую очередь со стороны психологов/психиатров, а затем уже получили лингвистическое осмысление [6, с. 1-12; 9, с. 309; 12, с. 28-32; 14, с. 143-151; 17, с. 68].
В толковом словаре под редакцией Д.Н. Ушакова указывается единственное значение прилагательного токсичный (спец., мед.) Способный отравить, вызвать отравление. Токсичные вещества [13, с. 726]. На уровне речи зафиксированы следующие случаи употребления прилагательного токсичный: токсичная тема для дискуссий, токсичный человек, токсичный актив, токсичный старикашка. Обратим внимание, что данные случаи употребления фиксируют переосмысленные значения рассматриваемой лексемы (НКРЯ).
Прилагательное toxic определяется как «ядовитый» и впервые появилось в английском языке в середине XVII в. от латинского toxicus, означающего «отравленный» или «пропитанный ядом». В свою очередь, латинский термин был заимствован из греческого toxikon pharmakon - «смертельный яд, используемый древними греками для смазывания наконечников своих стрел». Интересно, что не pharmakon, - слово, обозначающее яд, совершило здесь скачок в латынь, а toxikon, что про-
© Буряковская В.А., Дмитриева О.А., 2022
исходит от греческого слова, означающего «лук» (toxon).
В 2018 г. слово toxic по версии Экспертного совета при Центре творческого развития русского язык стало «словом года» (Сноб). Аналогичным образом поступили и оксфордские лексикографы [22]. Такой статус слова получают не случайно - они отражают социальную реальность, которая объективируется говорящим коллективом тем или иным образом. Фиксируемая частотность употребления как один из способов верификации значимости того или иного слова дает право лингвистам судить о тех процессах или явлениях, которые волнуют общество.
Слово toxic употребляется англоязычными в связи с отношениями на работе, партнерами или супругами, родителями и политиками. Разные типы отношений в обществе расцениваются как «ядовитые». Таким образом, данные, полученные оксфордскими лексикографами, позволяют говорить как минимум о четырех типах токсичных отношений:
1) рабочие/деловые отношения;
2) любовные/ партнерские отношения;
3) семейные отношения: отношения между супругами, отношения детей и родителей, родственные отношения вообще;
4) отношение к политикам.
В свою очередь, во французском языке закреплена следующая дефиниция: toxique -se dit d'une personne ou d'une relation dont l'influence est psychologiquement nocive, pernicieuse: Quitter un conjoint toxique. Sortir d'une amitié toxique (Сказано о человеке или отношениях, влияние которых психологически вредно или пагубно: «оставление токсичного супруга», «разрыв токсичной дружбы») [8]. Сфера использования лексемы toxique аналогична: оценка работы, взаимоотношений, личности.
Итак, прилагательное токсичный в рамках социального взаимодействия подчеркивает разрушительное действие на личность коммуникативного поведения «токсичного» человека, обозначая затяжное, перманентное воздействие на жертву.
Методы исследования. В данной статье материалом исследования послужили тексты блогов, посвященных теме токсичности на платформе Яндекс.Дзен. Англо- и франкоязычный материал представлен блогами медицинских учреждений, предлагающих психологическую помощь, а также блогами профессиональных и непрофессиональных коу-чей, которые предлагают свои услуги онлайн и офлайн.
Анализируемый материал представляет собой тексты, создаваемые непрофессиональными журналистами - блогерами. Блоги представляют собой отражение реальной действительности в современном коммуникативно-массовом сознании. Медийные параметры блогов были подробно описаны Л.Ю. Щипици-ной: креолизованность, гипертекстуальность, интерактивность, синхронность [16, с. 35-38].
Тематическая направленность проанализированного материала свидетельствует о принадлежности к психологии. Манера подачи материала и их языковое оформление относится к научно-популярному стилю. Определить достоверно, являются ли авторы таких блогов профессиональными психологами, не представляется возможным, хотя некоторые из них подписываются под своими блогами именно как психологи.
При анализе языкового материала применялись следующие методы: гипотетико-дедук-тивный метод, метод сплошной выборки, а также метод стилистического и контекстуального анализа.
Анализ материала исследования. Анализ русско-, франко- и англоязычных бло-гов по теме токсичности показал универсальное негативное отношение к токсичности как явлению в общении между людьми. В бло-гах отмечается, что существуют разные степени токсичности, более или менее опасные для людей, ставших жертвами: Ces individus négatifs déchargent sur les autres leurs frustrations, leurs peurs et leurs méfiances. Sans s'en rendre compte, ils accaparent toute l'attention de ceux qu'ils aiment et font d'eux des êtres nécessiteux et dépendants (Эти негативные люди перекладывают свои разочарования, страхи и недоверие на других. Не осознавая этого, они монополизируют внимание тех, кого любят, и делают их нуждающимися и зависимыми существами) (Amelioretasante).
В качестве примера токсичных людей в анализируемых блогах выступают нарциссы, манипуляторы, аферисты, но главным критерием токсичности является постоянное воздействие, сопровождающееся нанесением эмоционального и психологического вреда: Ядовитый партнер ставит себя и собственные интересы превыше всего. Но в отличие от эгоиста ядовитый человек наносит вред другим, причем делает это умышленно (Яндекс.Дзен); Autant de personnalités qui tissent lentement leur toile autour de leur proie, jusqu'à les étouffer (Так много личностей, которые медленно плетут паутину вокруг своей добычи, пока она
не задохнется) (Amelioretasante); A toxic relationship is defined by the consistency, the intensity and the damage (Токсичные отношения характеризуются системностью и интенсивностью наносимого вреда) (Verywellmind).
Языковое оформление в рассматриваемых блогах также носит универсальный характер. Во всех рассмотренных блогах наблюдается универсальная интерпретация поведения токсичных коммуникантов с выделением стратегий, тактик и характеристик токсичной коммуникации. Собрав все выделенные блогера-ми стратегии и тактики поведения токсичного коммуниканта, мы пришли к выводу, что все они основываются на использовании метафор для обозначения коммуникативных ролей: «жертва», «критик», «недотрога», «завистник» «насильник», «спасатель», «поклонница», «родитель», «ребенок» и т. п. Выстраиваются также и более развернутые метафоры: Любая зависимость в совместной жизни - это отрава (Яндекс.Дзен); Le mot toxique vient du latin 'toxicum' qui veut dire 'poison'. Les personnes toxiques sont tout simplement des personnes qui nous empoisonnent la vie! (Слово «токсичный» происходит от латинского «токсикум», что означает «яд». Токсичные люди - это просто люди, которые отравляют нашу жизнь!) (Medici); Toxic relationships will cause monumental breakage to people, families and workplaces, but they aren't necessarily the territory of the weak, downtrodden or insecure. Strong, healthy, independent people can find themselves in the white-knuckled grip of a toxic relationship. (...) Relationships evolve. They change and they grow. Sometimes they crash and they burn (Токсичные отношения могут привести к колоссальному разрушению людей, семей и рабочих мест, но они не обязательно являются территорией слабых, забитых или неуверенных в себе людей. Сильные, здоровые, независимые люди могут оказаться в тисках ядовитых отношений, которые меняются и развиваются. Иногда они разрушаются и сгорают) (Verywellmind).
Анализ русскоязычного материала показал, что тема токсичности отношений является одной из самых популярных среди блоге-ров. Она связывается с темами абьюза и насилия, стратегий поведения и возможных решений, того, как избежать такого деструктивного поведения. Чаще всего блогеры рассуждают о признаках токсичных отношений - это заметно по названиям блогов: «7 признаков токсичных отношений», «Партнерозависимые отношения: как не попасть в токсичный союз»,
«Признаки токсичного брака» и т. п. Примечательно, что в русскоязычном материале встречаются заимствованные из английского языка лексемы: абьюз, абьюзер.
Помимо метафоризации, широко используется гиперболизация: Деструктивные отношения в парах опаснее, чем можно себе представить. Не будем говорить о социальных последствиях явления подробно, но домашнее насилие, деградация личности, алкоголизм, наркомания целых семей, оставленные дети - все эти явления родом из подобных браков (Яндекс.Дзен);
If you're friends with raging narcissists, aggressive manipulators, or vocal complainers who are negative about everything, you can stay away from toxic people like them without abandoning your friendship (Если вы дружите с злобными нарциссами, агрессивными манипуляторами или красноречивыми жалобщиками, которые отрицательно относятся ко всему, вы можете держаться подальше от таких токсичных людей, как они, не отказываясь от своей дружбы) (Lifehack); Il suffit d'une seule personne toxique pour vous pourrir la vie (Достаточно всего одной токсичной персоны, чтобы разрушить вам жизнь) (Marre-des-manipu-lateurs).
Лексическое наполнение блогов представлено как общеупотребительной лексикой, так и эмоционально нагруженной и разговорной лексикой, что объясняется желанием авторов блогов «сблизиться» с читателями: Когда ты понимаешь, что ваши отношения не равны. Например, когда мужик стучит кулаком везде - и по столу и по лицу и всячески тиранит девушку. И наоборот, когда девушка говорит: я с тобой сплю, поэтому ты должен купить мне айфон, машину, больше зарабатывать, возить меня на море и т. д. Есть трудный, но эффективный метод борьбы с манипуляторами, игнорировать их, останавливать на старте, не пропустить этот период начала таких отношений, не давать вторгаться в личную жизнь и планы, нужно сразу тормозить таких токсичных людей и не давать им залезать вам на голову (Яндекс.Дзен);
Remember the Golden Rule of "treat others as you would want to be treated?" Forget that for now, and embrace the principles of the Platinum Rule, which involves treating others how they want to be treated (Помните Золотое правило: «Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы относились к вам»? Забудьте об этом сейчас и примите принципы Платинового правила, которое включает в себя обраще-
ние с другими так, как они хотят, чтобы с ними обращались) (Lifehack).
Характерной чертой текстов анализируемых блогов является смешение разных психологических учений и теорий, использование метафоричных «терминов», которые в строгом смысле слова таковыми не являются. Кроме того, отметим некую упрощенность взглядов блогеров, которые очень часто предлагают один единственный и самый верный выход - это разрыв отношений. Пропагандируемая «формула счастья» сводится к следующей идее - если тебе плохо с этим человеком, брось его: Если же при виде вашей второй половинки на вас накатывает волна напряжения и раздражения, то это повод задуматься о том, не пора ли заканчивать эти отношения (Ян-декс.Дзен); To preserve your own happiness and well-being, boundary-setting and self-distancing are essential techniques you can use regardless of whether the toxic individual is willing to listen to you and put in the effort to change the wayt hey treat you or not (Чтобы сохранить свое счастье и благополучие, установление границ и дистанцирование - это важные методы, которые вы можете использовать независимо от того, готов ли токсичный человек слушать вас и готовы ли вы прилагать усилия, чтобы изменить то, как он относится к вам, или нет) (Lifehack); Ne faites pas l'erreur de croire ou d'attendre qu'une personne toxique change... Elle ne changera pas! Faire le choix de couper les ponts peut parfois vous sauver la vie! (Не делайте ошибку, полагая или ожидая, что токсичный человек изменится... Он не изменится! ... Выбор разрубить отношения иногда может спасти вашу жизнь!) (Marre-des-manipu-lateurs).
Блогеры выделяют не только признаки токсичных отношений, но и стратегии и тактики поведения, подразумевая, что основная коммуникативная стратегия «токсичной личности» - постоянное, негативное воздействие на коммуниканта при многообразии социальных ролей и тактик. Анализ языкового материала показал, что наиболее популярным способом характеристики коммуникативного поведения в так называемых токсичных отношениях является использование метафоричных номинаций, что продиктовано желанием бло-геров доступно изложить свои идеи массовой аудитории.
Отличительной чертой англо- и франкоязычных блогов является то, что они обычно заканчиваются приглашением к лечению токсичных отношений, поскольку рассматривае-
мые блоги ведутся психологами, психиатрами или представителями медицинских учреждений соответствующего профиля и отчасти носят рекламный характер такого рода услуг: If you're experiencing emotional or physical abuse, get help right away; When the toxic person is a family member or close friend, it may also be possible to encourage that person to get into therapy (Если вы испытываете эмоциональное или физическое насилие, немедленно обратитесь за помощью; Когда токсичный человек является членом семьи или близким другом, также можно побудить его обратиться к терапии) (Lifehack).
Статья под названием "Comment en finir avec les manipulateurs pour qu'ils cessent enfin de vous pourrir la vie..." содержит ряд инструкций, помогающих преодолеть токсичные отношения. В заключение предлагается дополнительный материал, согласно которому происходит психологическое обновление личности, выстраивание здоровых отношений с окружающими, формируется навык самообладания и прочее: 42 euros TTC si vous êtes en France. TOUT CECI, vous pouvez l'obtenir maintenant, tout de suite, par téléchargement immédiat, pour le prix ridicule de 35 euros seulement (Стоимость материалов - 42 евро: Все это вы можете получить прямо сейчас, путем немедленной регистрации, по смешной цене только 35 евро) (Marre-des-manipulateurs).
Русскоязычные блоги также могут содержать такую концовку, но помимо этого, заключительным может быть вопрос такого рода: А что по этому поводу думаете вы? Встречаются также призывы блогеров избавиться от токсичных отношений, воспользовавшись информацией из блога: Не бойтесь токсиков. Занимайтесь самовоспитанием и самодисциплиной. Не отдавайте свою энергию тем, кто её не достоин. Если вы видите, кто перед вами, то лучше прекратите общение и не отвечайте на провокации. Либо действуйте согласно закону, потому что в особо запущенных случаях этим людям необходимо лечение и поддержка (Яндекс.Дзен).
Отметим также, что в отличие от русскоязычных, франко- и англоязычные блоги подразделяются на «неофициальные», т. е. написанные блогерами - непрофессиональными психологами или психиатрами, и на «официальные», которые написаны специалистами, имеющими право оказывать психологическую помощь. Этот факт также накладывает отпечаток на языковое оформление - второй тип бло-гов выдержан с большим количеством меди-
цинских терминов, написан более официальным языком, приближающимся к медицинскому дискурсу, нежели к дискурсу «популярной психологии для всех»: People with mental illnesses, such as bipolar disorder, major depression, or even depressive tendencies, may be particularly susceptible to toxic relationships since they are already sensitive to negative emotions. For example, someone with bipolar disorder who is in the midst of a mixed or depressive episode may have a somewhat weaker grip on emotional stability than others, and that may make that person an easier target for toxic people. However, toxic people can affect anyone (Люди с психическими заболеваниями, такими как биполярное расстройство, c депрессией или даже депрессивными состояниями, могут быть особенно восприимчивы к токсичным отношениям, поскольку они уже чувствительны к негативным эмоциям. Например, кто-то с биполярным расстройством, находящийся в середине смешанного или депрессивного эпизода, может иметь несколько более слабый контроль над своими эмоциональными состояниями, и это может сделать его легкой мишенью для токсичных людей. Однако токсичные люди могут воздействовать на кого угодно) (Hack-spirit); Cela va du manipulateur au pervers narcissique, en passant par l'egocentrique (Он переходит от манипулятора к нарциссическому извращенцу, включая эгоцентрика) (Medici).
Полагаем, что проанализированные бло-ги представляют собой тексты, которые можно охарактеризовать следующим образом: с одной стороны, блоги ориентированы на массовую аудиторию, у которой нет времени и возможностей разбираться в сложных материях человеческих взаимоотношений. В связи с чем наиболее частотной является употребление псевдонаучной, псевдомедицинской терминологии, нередко носящей метафорический характер. Такого рода блоги в первую очередь, по нашему мнению, выполняют функцию аф-фирмации, т. е. подтверждают читателям их поверхностные идеи и представления о человеческой коммуникации. Читателей пытаются убедить в том, что вокруг них находятся так называемые токсичные люди, которые с утра до вечера плетут интриги, манипулируют ими и в целом отравляют жизнь. Такие идеи рождаются в недрах «популярной психологии», которая пропагандирует упрощенный взгляд на мир.
С другой стороны, блоги, созданные профессиональными психологами, которые отличаются другим типом лексики - научной и ме-
дицинской, низкой степенью метафоричности текстов, отсутствием в них гиперболизации и насыщенной эмоциями лексики ориентированы на думающую аудиторию, способную отличить опусы популярной психологии от научного дискурса.
Обсуждение результатов. Меж -личностная коммуникация: при чем здесь «токсичность»? «Токсичность» является объектом исследования социологов, психологов и психиатров, лингвистов и рассматривается как одно из проявлений деструктивной коммуникации.
В последнее десятилетие европейские ученые воспользовались прорывом в области генетических исследований для установления областей генома человека, содержащих информацию, относящуюся к специфическим нейропатологиям. Локализация этих участков была весьма успешной, но понимание того, как генетические изменения в этих участках приводят к неврологическим заболеваниям, остается открытым вопросом. В последних исследовательских программах применен нисходящий метод в исследованиях: использование конкретного заболевания в качестве отправной точки [19; 20; 23].
Предпринятое психиатром П. Вацлавиком и его коллегами исследование человеческой коммуникации показало, что это сложный многоуровневый процесс, понимаемый с точки зрения контекста, содержания, кодировки-декодировки и передачи сообщения: «Смысл человеческого существования раскрывается на уровне метакоммуникации или взаимоотношения, когда обмен ничего не значащими фразами и даже просто молчание содержат экзистенциальное сообщение, адресованное другому: "Подтверди то, как я сам определяю себя!"» [3].
Их предшественник, психиатр А. Шеф-лен, полно и исчерпывающе описал деструктивные элементы в межличностной коммуникации, опираясь на теорию 3. Фрейда, классифицировав деструктивные проявления в межличностной коммуникации как невротические [24]. Действительно, человеческое общение является сложным многомерным процессом. Так, У.Т. Фитч, эволюционный биолог и специалист в области когнитивных наук, в своей книге «Эволюция языка», указывает на «разнообразие когнитивных механизмов, обеспечивающих обмен информацией между членами социума» [15, с. 160]. Рассуждая о человеческой коммуникации, ученый выделяет три ее главных аспекта: 1) «люди обладают высо-
кой способностью соотносить внимание к словам и контексту с малозаметными побочными сигналами неопределенного содержания, и делают догадки о происходящем, учитывая последние»; 2) «индивид должен привести в концептуальную форму намерения социального партнера», т. е. «прочитать мысли другого»; 3) «людям свойственно гипертрофированное стремление порождать коммуникативные сигналы и адресовывать их себе подобным, чтобы поделиться с ними своими мыслями и переживаниями (...) Это свойство является наиболее характерным и уникальным для Homo sapiens» [15, с. 160].
Кроме того, рассматривая коммуникацию животных, Фитч упоминает так называемую честную коммуникацию. Ученый ссылается на идеи Докинза и Кребса, которые предположили, что «при взаимодействии двух особей наблюдается не кооперация, а скорее манипулирование реципиентом со стороны отправителя сигнала» [Там же, с. 225]. Получается, что отсутствие манипуляции и есть та «честная» коммуникация, которая является скорее исключением, чем правилом, и возможна только в том случае, «если отправитель и реципиент имеют общие интересы: а именно, если оба партнера по коммуникации выигрывают от обмена честными сигналами. Интересы партнеров не обязательно должны быть идентичными, но они должны иметь общую направленность» [Там же, с. 229].
Идеи, когда-то высказанные Ч. Дарвином о жесточайшей борьбе особей ради выживания, а также идея кооперации, которая для Дарвина казалась неразрешимой, применительно к человеческой коммуникации как никогда актуальны. В соответствии с эволюционным подходом Дарвина, кооперация встречается гораздо реже, чем конкуренция; соответственно, де-структивность имеет гораздо больше шансов для своего проявления, нежели конструктивность или кооперация - как в социальном, так и в коммуникативном поведении.
Заключение. В современной лингвистике, в свою очередь, ведутся исследования разного рода манипуляций в общении - описаны разные паттерны непрямого воздействия, манипулятивные стратегии и тактики [2, с. 620-629; 4, с. 20-38].
Опираясь на вышеизложенное, полагаем, что элементы деструкции в общении между людьми возникают по целому ряду причин, среди которых можно выделить следующие:
1) психиатрические причины;
2) биологическая обусловленность коммуникации;
3) разная социальная и культурная стратификация;
4) разные межкультурные сценарии, паттерны, модели поведения;
5) непреодолимая сложность реальности.
Жизнь в современном обществе является
«вызовом» для его членов. Хронический социальный стресс приводит к деформациям личности и к психическим расстройствам, к искажению и асимметрии коммуникации. При этом у человека нарушаются базовые механизмы социальной адаптации, теряется способность эффективной переработки информации, а следовательно, нормального взаимодействия с себе подобными.
Все типы блогов, которые мы проанализировали, содержат метафорическую номинацию «токсичный», в первую очередь из-за удобства номинирования разнообразных психических расстройств или отклонений, болезней или проявлений поведения людей. «Токсичным» можно назвать и внезапную вспышку гнева, и регулярно повторяющиеся странные реакции человека, больного шизофренией. Таким образом, лексема токсичный является широкозначной в сфере научно-популярного дискурса, что достоверно подтверждается ее популярностью в блогах в русско-, англо- и франкоязычных лингвокультурах. Однако эта популярность не делает данную лексему научным термином - ни в медицине, ни в психологии. «Токсичный» является квазинаучным термином, который используется как профессиональными психиатрами и психологами, так и непрофессиональными коучами или блогера-ми. Его употребление является своеобразной ловушкой для современной воспринимающей аудитории, поскольку разнообразные явления социальной активности и психической жизни человека сводятся к одной единственной метафоре - «токсичность».
список источников
Слово-2018. Подведены вербальные итоги года // Сноб [Электронный ресурс]. URL: https:// snob.ru/profile/27356/blog/146301 (дата обращения: 12.03.2021).
Яндекс Дзен [Электронный ресурс]. URL: zen. yandex.ru (дата обращения: 12.03.2021).
Amelioretasante[Electronicresource].URL:https:// amelioretasante .com/signes-montrent-partenaire-toxi que/ (дата обращения: 12.03.2021).
Hackspirit [Electronic resource]. URL: https:// hackspirit.com/toxic-relationship-signs/ (дата обращения: 12.03.2021).
-известия вгпу. фи
Lifehack [Electronic resource]. URL: https://www. lifehack.org/893712/stay-away-from-toxic-people (дата обращения: 12.03.2021).
Marre-des-manipulateurs [Electronic resource]. URL: https://www.marre-des-manipulateurs.com/trai ter-avec-une-personne-toxique/ (дата обращения: 12.03.2021).
Medici C. Relations toxiques [Electronic resource]. URL: https://www.passeportsante.net/fr/psycholo gie/Fiche.aspx?doc=relations-toxiques (дата обращения: 12.03.2021).
Psychologies [Electronic resource]. URL: https:// www.psychologies.com/Bien-etre/Prevention/Hygiene-de-vie/Articles-et-Dossiers/Les-cles-d-une-vie-plus-saine/Comment-assainir-nos-relations (дата обращения: 12.03.2021).
Verywellmind [Electronic resource]. URL: https:// www.verywellmind.com/toxic-relationships-4174665 (дата обращения: 12.03.2021).
список литературы
1. Большой толковый словарь русского языка Кузнецова [Электронный ресурс]. URL: https:// gufo.me/dict/kuznetsov/токсичный (дата обращения: 12.03.2021).
2. Буряковская В.А. Стратегии деструктивного коммуникативного поведения // Коммуникативные исследования. 2019. № 3. Т. 6. С. 620-629.
3. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия / пер. с англ. А. Суворовой. М., 2000.
4. Дементьев В.В. Непрямое общение - непрямое сообщение - непрямое воздействие (к проблеме системного представления непрямой коммуникации) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред.
B.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. Волгоград, 2000.
C. 20-38.
5. Журавлев И.В., Нистратов А.А., Поликарпов М.А., Тарасов Е.Ф. // Картирование речевых зон мозга как научная проблема // Вопр. психолингвистики. 2019. № 3. С. 107-121.
6. Ионова С.В. Токсичный руководитель: лингвоэкология речевого портрета // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 4. С. 1-12.
7. Лапланш Ж., Понталис Ж.-Б. Словарь по психоанализу / пер. с франц. Н.С. Автономовой. М., 1996.
8. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://processing. ruscorpora.ru/search.xml?lang=ru&sort=i_grtagging &startyear=2000&text=lexform&req=%D 1 %82%D0 %BE%D0%BA%D 1%81 %D0 %B8%D 1 %8 7%D0% BD%D 1 %8B%D0%B9&api= 1.0&env=alpha&endy ear=2019&mode=main&nodia=1 (дата обращения: 12.03.2021).
логические науки -
9. Лицюнь И. Модное слово «Токсичный» в русском и китайском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2019. Т. 12. Вып. 10. C. 307-310.
10. Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование // Сибирь. Философия. Образование. 2002. № 6. С. 3647.
11. Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику: курс лекций. Л., 1989.
12. Сковородников А.П., Копинина Г.А. Линг-вотоксичные явления в речи и языке // Мир русского слова. 2017. № 3. С. 28-32.
13. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1940. Т. 4.
14. Ходкевич М.К. Токсичная маскулинность в рекламе // Парадигма: философско-культурологи-ческий альманах. 2019. № 31. С. 143-151.
15. Фитч У.Т. Эволюция языка / пер. с англ. и науч. ред. Е.Н. Панова. М., 2013.
16. Щипицина Л.Ю. Жанры компьютерно опосредованной коммуникации: моногр. Архангельск, 2009.
17. Эсаулова И.А., Нагибина Н.И. «Токсичный» персонал: проблемы и методы управления // Управленец. 2017 . № 5(69). С. 58-71.
18. Larousse Dictionary [Электронный ресурс]. URL: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ toxique/188242?q=toxique#11070557 (дата обращения: 12.03.2021).
19. Levant R. F. The new psychology of men // Professional Psychology: Research and Practice. 1996. Vol. 27. Is. 3. P. 259-265.
20. Merikangas A.K., Corvin A.P., Gallagher L. Copy-number variants in neurodevelopmental disorders: promises and challenges // Trends. Genet. 2009. Р. 536-544.
21. DeRobertis E.M. Philosophical-Anthropological Considerations for an Existential-Humanistic Ecopsychology // The Humanistic Psychologist. 2015. № 43. Р. 323-337.
22. Oxford English Dictionary [Electronic resource]. URL: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2018/ (дата обращения: 12.03.2021).
23. Sebat J., Levy D.L., McCarthy S.E. Rare structural variants in schizophrenia: one disorder, multiple mutations; one mutation, multiple disorders // Trends. Genet. 2009. Р. 528-535.
24. Scheflen A.E. Regressive One-to-One Relationships // Psychiatric Quarterly. Vol.34. Is. 4. 1960. P. 692-709.
25. Walsh R. Lifestyle and Mental Health //
American Psychologist. 2011. № 10. Р. 579-592. * * *
1. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo yazyka Kuz-necova [Elektronnyj resurs]. URL: https://gufo. me/dict/kuznetsov/toksichnyj (data obrashcheniya: 12.03.2021).
2. Buryakovskaya V.A. Strategii destraktivnogo kommunikativnogo povedeniya // Kommunikativnye issledovaniya. 2019. № 3. T. 6. S. 620-629.
3. Vaclavik P., Bivin D., Dzhekson D. Pragmatika chelovecheskih kommunikacij: Izuchenie patternov, patologij i paradoksov vzaimodejstviya / per. s angl. A. Suvorovoj. M., 2000.
4. Dement'ev V.V. Nepryamoe obshchenie -nepryamoe soobshchenie - nepryamoe vozdejstvie (k probleme sistemnogo predstavleniya nepryamoj kommunikacii) // Yazykovaya lichnost': institu-cional'nyj i personal'nyj diskurs: sb. nauch. tr. / pod red. V.I. Karasika, G.G. Slyshkina. Volgograd, 2000. S. 2038.
5. Zhuravlev I.V., Nistratov A.A., Polikar-pov M.A., Tarasov E.F. // Kartirovanie rechevyh zon mozga kak nauchnaya problema // Vopr. psiholing-vistiki. 2019. № 3. S. 107-121.
6. Ionova S.V. Toksichnyj rukovoditel': lingvo-ekologiya rechevogo portreta // Ekologiya yazyka i kommunikativnaya praktika. 2018. № 4. S. 1-12.
7. Laplansh Zh., Pontalis Zh.-B. Slovar' po psi-hoanalizu / per. s franc. N.S. Avtonomovoj. M., 1996.
8. Nacional'nyj korpus russkogo yazyka [Elekt-ronnyj resurs]. URL: https://processing.ruscorpora.ru/ search.xml?lang=ru&sort=i_grtagging&startyear=200 0&text=lexform&req=%D1%82%D0%BE%D0%BA %D 1%81 %D0%B8%D 1 %870/oD00/oBD%D1%8B%D 0%B9&api= 1.0&env=alpha&endyear=2019&mode= main&nodia=1 (data obrashcheniya: 12.03.2021).
9. Licyun' I. Modnoe slovo «Toksichnyj» v rus-skom i kitajskom yazykah // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2019. T. 12. Vyp. 10. C. 307-310.
10. Mat'yash O.I. Chto takoe kommunikaciya i nuzhno li nam kommunikativnoe obrazovanie // Si-bir'. Filosofiya. Obrazovanie. 2002. № 6. S. 36-47.
11. Saharnyj L.V. Vvedenie v psiholingvistiku: kurs lekcij. L., 1989.
12. Skovorodnikov A.P., Kopinina G.A. Lingvo-toksichnye yavleniya v rechi i yazyke // Mir russkogo slova. 2017. № 3. S. 28-32.
13. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka / pod red. D.N. Ushakova. M., 1940. T. 4.
14. Hodkevich M.K. Toksichnaya maskulinnost' v reklame // Paradigma: filosofsko-kul'turologicheskij al'manah. 2019. № 31. S. 143-151.
15. Fitch U.T. Evolyuciya yazyka / per. s angl. i nauch. red. E.N. Panova. M., 2013.
16. Shchipicina L.Yu. Zhanry komp'yuterno oposredovannoj kommunikacii: monogr. Arhangel'sk, 2009.
17. Esaulova I.A., Nagibina N.I. «Toksichnyj» personal: problemy i metody upravleniya // Upravlenec. 2017. № 5(69). S. 58-71.
Pseudoscientific term "toxic" in the modern blogosphere (based on the Russian, English and French languages)
The article deals with the issue of the use of the word of the pseudoscientific term "toxic" in the modern blogs based on the Russian, English and French languages. There are examined the published works in the sphere of the Humanities where "toxicity" was considered as a study object. The authors describe in details the lexical unit "toxic" in three languages and the history of the origin of the term "toxic".
Key words: pseudoscientific term, toxic, toxicity, destructive communication, communicative behavior, media discourse, blog, blogger, behavior strategy, mass audience.
(Статья поступила в редакцию 11.03.2022)
Л.В. ИВАНОВА, Т.С. ТАЛАЛАЙ (Оренбург)
семантика глаголов с немецкими префиксами ВЕ-, ER- в современных рекламных текстах: когнитивно-дискурсивный подход
Освещается вопрос префиксального словообразования в немецких рекламных текстах. Рассматриваются в когнитивно-дискурсивном аспекте немецкие глаголы, образованные путем префиксации. Приводится анализ немецких рекламных информационных текстов в аспекте выявления глагольной семантики, определяются самые употребительные префиксы с акцентом на их значении.
Ключевые слова: префиксация, глагольное словообразование, рекламные информационные тексты, семантика префиксов, дискурсивный подход.
Префиксация является очень древним способом обогащения словарного состава немецкого языка и продолжает оставаться продуктивным. Префиксация представляет собой словообразовательный процесс, который находит
О Иванова Л.В., Талалай Т.С., 2022
