CC BY
28
• подолання психологiчного бар'ера некомунiкабельностi, пiдвищення ступеня свободи використання понять, термiнiв i концепцiй з дослг,джуваноi предметно! облает!;
• одержання навичок виробггку нових iдей, придбання критичного мислення i творчого потенциалу;
• одержання навичок коректно! роботи в колектив^ т.зв. соцiальних навичок.
Однак впровадження в процес дистанцшного навчання елеменпв он-лайн-спшьнот спричинить ускладнення вимог, яким повинен вщповщати викладач. Кр1м знань з предметно! дисциплши i вмшня використовувати не-обхщт шформацшт технологи, вш повинен володгги педагопчними та пси-холопчними навичками i технолопями.
Л1тература
1. Rheingold H. The Virtual Community. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.well. com/user/hlr/vcbook/index.html.
2. Wenger E. 1988 Communities of practice: Learning, Meaning and Identity. Cambridge University Press 1998.
3. Wenger, Etienne 2002 Cultivating communities of practice: a guide to managing knowledge Harvard Business School Press, 2002.
4. Патаракин Е.Д. Вклад сетевых сообществ в образование. Электронные библиотеки -2002. - Т. 5. - Вып. 3. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.elbib.ru/journal / 2002/200203/patarakin/patarakin.ru.html.
5. Патаракин Е.Д. Сетевые сообщества и их электронные агенты // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах : матер. междунар. научно-практ. кон-ф. - "Коммуникация-2002" ("Communication Across Differences") Ч.1 - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - С. 168-171. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.russcomm.ru/ rca_biblio/p/patarakin.shtml.
6. Patarakin E. "Network Communities and Education" // Journal of Eurasian Research. 2002. Vol. 1 N. 1 pp. 41-45.
7. Патаракин Е.Д. Создание профессионального сетевого сообщества, доступне по по-силанням. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.pat.iatp.ru/htm-pat/1.html.
8. Flake G.W., Lawrence S., Giles L. 2000, Efficient Identification of the Web Communities, Proceeding of the Six International Conference of Knowledge Discovery and Data Mining, Boston, MA, August 2000, pp. 156-150.
9. Lave, J. Wenger. E. 1991 Situated learning: legitimate peripheral participation New York: Cambridge University Press.
10. Shirky C., 2002, Communities, Audiences, and Scale. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.shirky.com/writings/community_scale.html.
11. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.gotdotnet.ru/About/CodeBehavi-our/default.aspx.
УДК 658.51:658.589:621](477) Асист. В.Й. Жежуха -
НУ ^beiecbm wлiтехмm"
КВАЛ1МЕТРИЧНИЙ П1ДХ1Д ДО ОЦ1НЮВАННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОСТ1 ТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ПРОЦЕС1В МАШИНОБУД1ВНИХ П1ДПРИСМСТВ
Обгрунтовано можливють використання шструмеш1в квалiметрii до ощнюван-ня шновацшносп технолопчних процеав машинобудiвних тдприемств. Видшено та адаптовано основш положення квалiметрГi до виршення задачi такого ощнювання.
Ключов1 слова: шноващйшсть, шструментарш, квалiметрiя, ощнювання, тех-нолопчний процес.
Assist. V. Yo. Zhezhukha - NU "L'vivs'ka Politekhnika"
Qualimetry's going to the evaluation of innovationess of technological processes of machine-building enterprises
In the article we grounded a possibility of the use of instruments of qualimetry to the evaluation of innovationess of technological processes of machine-building enterprises. We selected and adapted the substantive provisions of qualimetry to the decision of task of such evaluation.
Keywords: innovationess, tool, qualimetry, evaluation, technological process.
Актуальшсть проблеми та ïï зв'язок з важливими науково-прак-тичними завданнями. Розвиток науки i практики протягом останнього часу спричинив виникнення рiзноманiтних методiв кшьюсного вимiру та ощню-вання рiзних явищ i процеЫв, яю можна використовувати для ощнювання piBM шновацшносл технолопчних процесiв машинобудiвних шдприемств. Незважаючи на рiзноманiття таких процесiв, 1'хню структуру та юльюсть, такi методи кшьюсного вимiру та оцiнювання мають багато спшьного.
1нтенсивний розвиток системного шдходу до вивчення та вирiшення проблеми кшьюсного ощнювання певних явищ i властивостей привiв до того, що вщнедавна набули особливо1 значущостi методи квашметри для юльюсно-го ощнювання таких явищ i властивостей, насамперед для кшьюсного ощнювання якост продукци. Через свою ушверсальшсть щей та основних поло-жень шструментарш квалiметрiï можна застосовувати для кшьюсного ощнювання також шших об'еклв, зокрема й рiзноманiтних процесiв шдприемств.
А • • • • «• «
АналiЗ останнiх наукових досл1джень з дослiджуваноï проблеми та визначення не виршених питань. Теоретичнi та прикладш засади викорис-тання шструментарш квашметри для оцiнювання рiзноманiтних явищ i властивостей досить повно дослщжеш у працях вiтчизняних та шоземних науковцiв, таких як Г. Азгальдов, А. Амоша, Б. Бергман, А. Воронкова, А. Гтчов, Ф. Крос-6i, Ю. Макогон, В. Федююн, Н. Фомiчова, О. Чернега, В. Шатро, М. Яновський та ш. У працях цих авторiв розкриваеться сутнiсть квалiметрiï як науки, видше-но основнi положення та напрямки квалiметрiï, розкрито можливiсть викорис-тання iнструментарiю квалiметрiï для виршення рiзноманiтних економiчних проблем. Однак проблемним питанням можливосп використання шструментарш квалiметрiï для вирiшення проблем ощнювання шновацшносп технолопч-них процесiв не придшено належно1' уваги науковцями та практиками.
Мета роботи. Обгрунтувати можливють використання шструмента-рiю квалiметрiï до ощнювання шноващйносп технологiчних процесiв маши-нобудiвних шдприемств, а також видшити та адаптувати основнi положення квалiметрiï до вирiшення проблеми такого ощнювання.
Викладення основного матерiалу дослiдження. Математичний шд-хiд до оцiнювання рiзноманiтних явищ i процесiв передбачае абстрагування вiд якiсних характеристик таких явищ i процеЫв та розгляд останшх тiльки через формалiзованi математичнi модел^ якi дають змогу виявити зв'язок мiж параметрами, якi характеризують ïx. З огляду на це, математичну модель ш-новацiйностi теxнологiчниx процеЫв машинобудiвниx пiдприемств можемо розглядати як абстрактну систему окремих параметрiв (що й характеризують
5. 1нформацшш технологи галузi
293
таку шновацшшсть), якi мають рiзне походження, рiзний кiлькiсний вимiр та рiзний рiвень складностi. Така математична модель шновацшносл техноло-гiчних процесiв через свш абстрактний характер може бути цшком однако-вою чи подiбною для рiзноманiтних машинобудiвних шдприемств (як на тих, де наявний повний виробничий цикл, так i там, де е окремi технологiчнi про-цеси, найчастше технологiчний процес складання готових виробiв). Шдстав-ляючи в таку абстрактну модель значення конкретних показниюв, як визна-чають iнновацiйнiсть технолопчних процесiв кожного конкретного машино-будiвного пiдприемства, можемо перейти вiд загально! абстрактно! моделi ш-новацiйностi технолопчних процеЫв до визначено! моделi шновацшносл реально функцiонуючого технологiчного процесу.
З огляду на наведене вище, з метою одержання кшьюсно! ощнки шно-вацiйностi технологiчних процесiв доцшьно використовувати iнструменти вже сформовано! та тако!, що продовжуе формуватись i розвиватись, сфери теоретичних та прикладних дослiджень, яка одержала назву квашметри (вiд латинського '^иаШаБ" - "характер", "явище" та давньогрецького "метрео" -"вимiрювати" [4, с. 175]). Об'ектом дослiдження квалiметрi! виступають за-гальш принципи та методи оцiнювання характеристик окремих явищ i процеЫв, предметом - сукупнiсть характеристик таких явищ i процесiв. Окрiм цьо-го, квалiметрiя використовуе свiй специфiчний математичний апарат. 1нстру-ментарiем квалiметрi! е рiзноманiтнi методи математичного моделювання та математично! статистики, методи розтзнавання об,ектiв, методи i процедури експертних ощнок, методи дослiдження операцiй тощо, якi повнiстю чи час-тково можна застосувати до виршення задачi оцiнювання iнновацiйностi технологiчних процесiв машинобудiвних пiдприемств.
Огляд л1тературних джерел [1-5] дае змогу видшити основнi положення квалiметрi!, якi можна використовувати для виршення проблеми оцiнювання iнновацiйностi технолопчних процеЫв машинобудiвних пiдприемств.
По-перше, для ощнювання шно-вацiйностi технологiчних процеЫв мож-на використовувати загальний алгоритм оцiнювання окремих явищ i процесiв, який широко використовуеться у кваль метрi!, i представлений послщовшстю окремих дiй (рис. 1).
По-друге, квалiметрiя ствер-джуе, що будь-який продукт (вирiб, послуга, процес, система тощо) харак-теризуються окремими властивостями -так званими об'ективними особливостя-ми продукту, якi можуть бути як прос-тими (такими, що не подшяються на iншi властивостi), так i складними (як
Побудова ¡ерарх1чноТ структури показниюв ¡нноващйносп
_1 г_
В и значення абсолютних значен ь показниюв ¡нновацшносп
I :
Визначсння базових значень показниюв ¡нноващйносп
Визпачення коефщ1енпв вагомосп показниюв ¡нноващйносп
т
Визначення комплексно! кшыасно! ощнки ¡нноващйносп
Рис. 1. Алгоритм оцтювання шнова-цiйностi технологiчних процеЫв ма-шинобудiвних шдприемств за квал^ метричним мдходом [1, 3-4]
можна подшити на прослш^. З огляду на наведене вище, з точки зору шновацшносп можемо стверджувати, що будь-який технолопчний процес маши-нобудiвного шдприемства, як продукт у розумшт квалiметрiï, характеризуемся окремими властивостями, яю визначають його iнновацiйнiсть.
По-трете, вiдповiдно до положень квалiметрiï будь-яке явище чи влас-тивiсть можна представити у виглядi iерархiчноï структури (дерева характеристик), на вершит якого знаходиться таке явище чи властивють, а на найнижчому рiвнi - простi характеристики. Представляючи шновацшшсть технологiчних процесiв машинобудiвних пiдприемств ^зь призму цiеï озна-ки квашметри, на вершинi так званого дерева характеристик можемо поста-вити шновацшшсть технолопчного процесу як узагальнену властивють, а на нижчих рiвнях - характеристики та^ iнновацiйностi, якi, своею чергою, мо-жуть подiлятись на бшьш простi характеристики.
По-четверте, окремi характеристики явищ чи властивостей (як просп, так i складнi) можуть бути вимiрянi чи оцiненi у визначених одиницях вимь ру, внаслщок чого визначаються абсолютнi значення таких явищ чи властивостей. Адаптуючи дану ознаку до проблеми ощнювання шновацшносп технолопчних процеЫв, можемо говорити, що будь-яю прост чи складш характеристики, що визначають шновацшшсть таких процеЫв, можна вимiряти чи ощнити за допомогою певних показниюв.
По-п'яте, квалiметрiя пропонуе способи одержання абсолютних зна-чень показниюв, яю визначають характеристики окремих явищ чи властивостей. Таю способи щлком i можна використовувати для одержання абсолютних значень показниюв, якими можна охарактеризувати шновацшшсть технолопчних процеЫв машинобудiвних шдприемств. Зокрема, це можна зроби-ти: експериментально - методами метрологи iз застосуванням засобiв вимь рювання чи методами органолептики з використанням оргашв чуття людини для визначення ергономiчних та естетичних властивостей шновацшносп технолопчних процесiв; на основi побудови аналгтичних моделей функщону-вання об'екта та установлення анаштичних залежностей мiж характеристиками та показниками шновацшносл.
По-шосте, квалiметрiя стверджуе, що, крiм абсолютного значення показниюв, будь-яка проста чи складна характеристика може визначатись також вщносними показниками, яю отримують порiвнянням абсолютного значення показника з базовим, яке взяте за основу. Враховуючи це, шновацшшсть технолопчних процеЫв машинобудiвних шдприемств можемо опи-сати як абсолютними показниками, так i вщносними. Останш показники можна одержати, порiвнюючи окремi характеристики, яю визначають шновацшшсть оцiнюваного технологiчного процесу, з аналопчними характеристиками технологiчного процесу, що взятий за базовий.
По-сьоме, одне з положень квашметри наголошуе, що поряд з абсолютними та вщносними значеннями показниюв явищ чи властивостей кожна ïxra проста чи складна характеристика мае свою вагомють серед решти. Що-до шновацшносп технологiчних процесiв можемо стверджувати, що кожен з показниюв, яю визначають таку шновацшшсть, може мати свш коефщент
5. 1нформацшш технологи raiyîi
295
вагомостi серед решти показникiв, оскiльки деякi з них е бшьш, а iншi -менш важливими для характеристики шновацшность
По-восьме, у квалiметрiï вважаеться, що кшьюсною характеристикою будь-якого явища чи властивост е ïхнiй рiвень, пiд яким розумiють вiдносну величину, одержану шляхом порiвняння показникiв явища чи властивост, яка оцiнюеться, з аналопчними показниками базового об'екта. Для виршення задачi оцiнювання iнновацiйностi технолопчних процеЫв машинобудiвних пiдприемств можемо стверджувати, що кшьюсною характеристикою шнова-цшност технологiчних процесiв машинобудiвних пiдприемств може бути по-казник рiвня шновацшност - вiдносна величина, одержана через порiвняння значень показникiв, якi визначають таку шновацшшсть технолопчного процесу, що ощнюеться, з базовими значеннями таких показниюв.
По-дев'яте, квалiметрiя стверджуе, що рiвень явища чи властивост може бути представлений як певна функщя вiдносних значень показникiв та коефщенпв вагомостi. Така функцiя може виражати рiзноманiтнi залежнос-тi - середньозважеш величини, аналiтичнi залежностi тощо. При ощнюванш iнновацiйностi технологiчних процеЫв машинобудiвних пiдприемств можемо використовувати це положення квалiметрiï, вважаючи, що значення рiвня ш-новацiйностi таких процеЫв можемо виразити також як певну функцш вщ-носних значень показниюв, яю визначають таку iнновацiйнiсть, та ix коефь цiентiв вагомостi. Така оцiнка може бути представлена як у скалярнш, так i у векторнш формi.
Наведене вище дае змогу стверджувати, що можна використовувати шструментарш квалiметрiï для виршення важливих для сучасноï економiки та промисловост проблем оцiнювання iнновацiйностi теxнологiчниx процеЫв машинобудiвниx пiдприемств.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Наукова новизна дослщження полягае в тому, що автор обгрунтував можливiсть використання шструментарш квалiметрiï до оцiнювання iнновацiйностi технолопчних процеЫв машинобудiвниx пiдприемств. Видшення основних положень квалiмет-рп та ïx адаптацiя до задачi ощнювання шновацшносл таких процесiв дае змогу у перспективi використовувати подiбний шструментарш для виршен-ня нових завдань у дослщженнях, предметом яких виступае установлення рiвня iнновацiйностi теxнологiчниx процеЫв.
Лггература
1. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия - наука об измерение качества продукции / Г.Г. Азгаль-дов, А.В. Гличев // Стандарты и качество. - 1968. - № 1. - С. 18-29.
2. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаром (основы квалиметрии). -М. : Экономика, 1982. - 256 с.
3. Квалиметрическая экспертиза. Руководство по организации экспертизы и выполнению квалиметрических расчетов. - В 3-х кн. / Под ред. В.М. Маругина и Г.Г. Азгальдова. -СПб., М.: Русский регист, 2002. - 517 с.
4. Янковский Н.А., Макогон Ю.В., Фомичева Н.В. Управление качеством в условиях международной конкуренции / Под науч. ред. Ю.В. Макогона. - Донецк: Донецкий НУ, 2007. - 340 с.
5. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент : учебник [для вузов]: 5-е изд. -СПб.: Питер, 2005. - 448 с. _
