КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГ ОЛОВНОГО ДЕЛА Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

QUALIFIED LEGAL ASSISTANCE OF A LAWYER AT THE STAGE OF

INITIATION OF A CRIMINAL CASE

Аннотация: анализ возможностей обеспечения правом на защиту и получение квалифицированной юридической помощи уголовно преследуемым лицом постоянно привлекает внимание как ученых-процессуалистов, так и самих практиков. Обусловлен неподдельный интерес к неравенству сил стороны защиты и обвинения. Несомненно, уголовно преследуемому субъекту противостоит квалифицированный представитель правоохранительной системы. Причем противостояние существует не только при реализации предварительного расследования, но и при производстве актов, направленных к принятию процессуального решения о возбуждении уголовного дела либо отказу в этом.

Анализируемые неотъемлемые конституционные права участников уголовного судопроизводства неразрывно сопряжены с деятельностью членов адвокатских профессиональных сообществ [1, с. 281].

В рамках произведенного исследования автор попытался подвергнуть разбору причины: 1) неясности статуса адвоката, выполняющего деятельность, направленную на защиту одного из участников процессуальной проверки (ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); 2) затруднения реализации прав участников проверки на защиту и квалифицированную юридическую помощь; 3) сложностей, возникающих при оплате вознаграждения услуг адвоката, участвующего по назначению следователя (дознавателя) при разрешении материала проверки.

К обозначенной теме неоднократно обращались такие ученые-процессуалисты, как К.Б. Калинов-ский [2], Л.Д. Калинкина [3], А.А. Давлетов [4], Ю.П. Гармаев [5], Ю.Ю. Чурилов [6], М.В. Лапатников [7], А.В. Рагулин [8] и др. Однако актуальность данной тематики до настоящего времени подтверждается неоднозначностью актов судебно-следственной практики.

Методологическую основу научной продукции образуют: диалектический метод научного познания, анализ, синтез, индукция, дедукция, описание. Использованы специальные методы - логический, системно-структурный, а также частный.

Результатом анализа законодательных актов и судебно-следственной практики по намеченным вопросам стало суждение о необходимости внесения изменений в отечественный уголовно-процессуальный закон в части более детальной регуляции участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: доследственная проверка, адвокат, защитник, представитель, фактический подозреваемый (обвиняемый), вознаграждение, судебные издержки.

Для цитирования: Черкунова Т.В. Квалифицированная юридическая помощь адвоката в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2023. - № 4. - С. 65-70.

Abstract: the analysis of the possibilities of ensuring the right to defense and obtaining qualified legal assistance by a criminally persecuted person steadily attracts the attention of both procedural scientists and practitioners themselves. The genuine interest is due to the unequal power of the defense and prosecution. There is no doubt that a criminally prosecuted subject is opposed by a qualified representative of the law enforcement system. Moreover, the confrontation exists not only during the implementation of the preliminary investigation, but also during the production of acts aimed at making a procedural decision on the initiation of a criminal case, or refusal to do so.

Analyzed inalienable constitutional rights of participants of criminal proceedings are inextricably linked with the activities of members of lawyer professional communities [1, p. 281].

In the framework of this study the author has tried to analyze the issues:

1) ambiguity of the status of a lawyer who performs defensive activities of a participant of procedural verification (article 144 of the Criminal Procedure Code of the RF); 2) the possibility of realization of the right of participants of verification to receive protection and qualified legal assistance; 3) payment of remuneration from the federal budget for the services of a lawyer participating by appointment of investigator (inquirer) in resolving verification material.

Such process scientists as K.B. Kalinovsky [2], L.D. Kalinkina [3], A.A. Davletov [4], Yu.P. Garmaev [5],

УДК 343.14

Т.В. ЧЕРКУНОВА

(Нижегородская академия МВД России, Россия, Нижний Новгород) Cherkunova_tatyana@mail.ru

TATIANA V. CHERKUNOVA

(Nizhniy Novgorod academy of the Ministry of the Interior of Russia, Nizhny Novgorod, Russia)

НАУКИ

Yu.Y. Churilov [6], M.V. Lapatnikov [7], A.V. Ragulin [8] and others have repeatedly addressed this topic. However, the relevance of this topic to date is confirmed by the ambiguity of acts of judicial and investigative practice.

The methodological basis of the research was the dialectical method of scientific knowledge, analysis, synthesis, induction, deduction, description, special methods, logical, system-structural methods, and the private method.

The result of the analysis of legislative acts and judicial and investigative practice on the identified issues was a judgment on the need to amend the domestic criminal procedural law in terms of regulation of participation of a lawyer at the stage of initiation of a criminal case.

Keywords: pre-investigation check, lawyer, defender, representative, actual suspect (accused), remuneration, court costs.

For citation: Cherkunova T.V. Qualified legal assistance of a lawyer at the stage of initiation of a criminal case // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. - 2023. - № 4. - P. 65-70.

Вводная часть. Уголовно-процессуальные взаимоотношения, бесспорно, выделяются своей сложной спецификой. Доследственная проверка (ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ)) является унифицированной и обязательной стадией уголовного процесса. Вместе с тем она представляет собой этап, в котором наиболее неурегулирована процедурная часть вовлечения адвоката с целью оказания правовой помощи участнику проверки. Расширение полномочий властных субъектов процесса повлекло за собой необходимость соблюдения требований уголовно-процессуального закона при получении фактических данных о признаках преступления, как и при получении доказательств в иных стадиях уголовного судопроизводства. При несоблюдении предписаний закона все полученные сведения (доказательства) могут быть отнесены к числу недопустимых и исключены из доказывания (ст. 75, ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ).

В ряде уголовных дел в период проверки полученного сообщения о преступлении должностными лицами отыскиваются не только признаки преступления, но и доказательства, которые в дальнейшем будут положены в обвинение. Важно, что данные доказательства качественно собираются при активном участии одного или же нескольких участников проверки1. Как результат, существует опре-

1 К примеру, по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, одним из доказательств, как правило, становится такое следственное действие, как осмотр места происшествия. Благодаря осмотру отыскиваются и изымаются объекты (вещества), требующие производства судебных экспертиз и дальнейшего признания вещественными доказательствами. Качественное и результативное производство осмотра, в конкретном случае, диктует необходимость участия непосредственного «закладчика», согласного указать на места заложенных им наркотических средств с целью дальнейшей передачи третьим лицам. См.: приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1-506/2021 от 25.11.2021 г. по делу № 1-506/2021; приговор Шебекинского районного суда Белгородской области № 1-39/2022 от 24.02.2022 г. по делу № 1-39/2022; приговор Ярославского областного суда № 2-9/2022 от 25.05.2022 г. по делу № 2-9/2022 и пр. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 11.02.2023).

деленная категория участников рассматриваемой стадии, требующая по своему фактическому положению, защиты и оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом. Участие адвоката в данном случае обусловлено необходимостью соблюдения: 1) реализации неотъемлемых конституционных прав;2)законности при реализации следственных и иных процессуальных действий.

Описание исследования. Доктрина и законодатель условно дифференцируют участников предварительной проверки на несколько категорий: 1) должностные лица, уполномоченные к принятию решения о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК РФ); 2) лица, потерпевшие моральный, физический, экономический ущерб; 3) уголовно преследуемые лица (будущие подозреваемые, обвиняемые); 4) очевидцы (будущие свидетели); 5) лица, оказывающие помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (понятые, специалисты, эксперты, переводчики и пр.).

Высшие судебные органы России, особо отметив категорию «будущие» подозреваемые (обвиняемые), закрепили обязанность правоохранителей обеспечить их правом на получение квалифицированной юридической помощи во время производства проверочных действий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ:

1. «...право на получение юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу независимо от его формального процессуального статуса, если управомоченными органами власти относительно этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения»2.

2. «.правом на защиту располагает не только лицо в статусе подозреваемого, обвиняемого, но и любое лицо, против которого направлены меры

2 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. - 2000. - 4 июля.

НАУКИ

обвинительной деятельности, независимо от его формального процессуального статуса»3.

В результате под уголовным преследованием высшие судебные инстанции распознали каждые акты4 правоохранительной системы, направленные против лица, относительно которого возникло подозрение и с целью его изобличения в совершении преступления.

Нормы ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, по идее, корреспондируются с позицией суда и фиксируют обязанность с первоначальной реализации проверочных действий, касающихся прав и личных свобод участника проверки: 1) разъяснять права; 2) обеспечивать возможность их реализации. Особо отмечено право пользования услугами адвоката.

На первый взгляд, проблема обеспечения анализируемыми правами урегулирована: суд и законодатель явно зафиксировали потребность в участии адвоката при начале обвинительной деятельности, вне зависимости от этапа уголовного судопроизводства. Однако одновременно с возложением обязанности не конкретизировали определения начала этой самой обвинительной деятельности в стадии возбуждения дела.

Как результат, правоприменителям затруднительно единообразно разграничить момент, с которого наступает необходимость, а не право участия адвоката. К примеру, в одном из уголовных дел суд второй инстанции отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, в том числе объяснений подзащитной, данных без участия адвоката. Так, сторона защиты аргументировала свое ходатайство тем, что при даче объяснений его подзащитной последней не разъяснялись конституционные права (в их число вошло право на адвоката). Подзащитной не предоставлялась возможность действительной защиты с начала проверки (т. е. обвинительной деятельности). Суд, рассматривая ходатайство, указал, что «отсутствие защитника при проведении проверочных действий не свидетельствовало о нарушении права на защиту» [9, с. 76].

При схожих обстоятельствах процессуальной проверки был вынесен оправдательный приговор. Суд при разрешении дела по существу, изучив протокол осмотра места происшествия, устано-

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2015. - 10 июля.

4 Отнесем к ним: проверку заявления о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица; явку с повинной;

получение объяснений по возникшему подозрению; осмотр

места происшествия с участием «иного» участника провер-

ки; получение образцов для сравнительного исследования; освидетельствование и пр.).

вил, что действие было произведено при участии задержанных (участников доследственной проверки) и без участия адвоката. Материалы дела не включали в себя каких-либо подтверждений отказа от услуг адвоката (ст. 52 УПК РФ). Суд заключил, что предписание ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ об участии защитника при производстве доследственной проверки является обязательным, поскольку задержанные являлись фактическими подозреваемыми. Осмотр места происшествия (при котором были изъяты свертки, содержащие наркотические вещества) и все его производные были признаны недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК РФ)5.

Складывающуюся на практике ситуацию, возможно, аргументируем следующим образом:

Во-первых, трудности реализации права на защиту на исследуемом этапе процесса обусловлены отсутствием понимания статуса адвоката, оказывающего правовое содействие при производстве проверки. Возвращаясь к приведенным выше примерам, обратим внимание на то, что суды в одном ключе указывают на услуги адвоката и услуги защитника. Так, п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ сообщает о возможности участия защитника с момента начала реализации действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого производят проверочные действия, в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ. Тогда как ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, непосредственно регламентирующая порядок производства проверки, говорит о праве ее участников пользоваться услугами адвоката.

Беря за основу отсутствие разграничения участников проверки по статусу, отметим, что адвокат может выступать: 1) представителем, по аналогии с адвокатом свидетеля или потерпевшего; 2) защитником лица, в отношении которого началась обвинительная деятельность.

Следует согласиться с суждением М.В. Лапат-никова о том, что «право на защиту имеет иные процессуальные функции, нежели чем право на адвоката (представителя)» [9, с. 74].

Под «защитником» подразумевается лицо, «которое защищает, охраняет, оберегает» [10, с. 229], а «защищать» значит «выступать на суде в качестве адвоката, защитника» [10, с. 229]. «Представлять» же - это «действовать по чьему-либо поручению, выражать чьи-нибудь интересы, взгляды» [10, с. 579]. Известно, что адвокат-представитель наделен наименьшим перечнем процессуальных возможностей, нежели адвокат-защитник, реализующий в полной мере право на защиту и квалифицированную юридическую помощь (ст. 53 УПК РФ).

5 Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 30.07.2019 г. по уголовному делу № 1-22/2019 // Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

НАУКИ

Наконец, в уголовном процессе понятие «защита» употребляется в узком, отраслевом смысле применительно только к одной фигуре - уголовно преследуемому лицу [11, с. 19-20].

В результате до настоящего времени неясно: 1) в каком статусе выступает адвокат, участвующий на этапе доследственной проверки; 2) какими полномочиями он наделен в рамках защиты лица, против которого направлены меры обвинительной деятельности;

Во-вторых, преграды к участию адвоката в анализируемой стадии, объективируются в процедуре выплат судебных издержек, в частности вознаграждения адвокату за реализацию адвокатской деятельности при производстве проверки.

Вновь обращаясь к постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29, заметим, что суд обязал государственные органы обеспечить возможность использовать услуги адвоката (защитника) «даже в случае, если у уголовно преследуемого лица нет на то финансовой возможности»6.

В рамках исследования нами произведен опрос ряда адвокатов районных адвокатских образований г. Нижнего Новгорода7. Около 92% опрошенных респондентов указывали, что не принимали участия в действиях, совершаемых правоохранителями в порядке ст. 144 УПК РФ, по назначению (ст. 51 УПК РФ).

8% респондентов заявляли, что принимали участие в анализируемой стадии по назначению, но вознаграждение за оказанное юридическое содействие за счет средств федерального бюджета, несмотря на обращения, получено не было.

Сформировавшаяся ситуация объясняется дословным толкованием законодательных актов, регламентирующих участие адвоката и порядок выплат судебных издержек при реализации процессуальной проверки. Исходя из функционирующего уголовно-процессуального закона, следует, что адвокат по назначению может быть вовлечен в участие в уголовном деле следователем, дознавателем или судом по просьбе подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 50 УПК РФ). В ряде случаев предписание истолковывается как необходимость: 1) наличия возбужденного уголовного дела; 2) приобретения уголовно преследуемым лицом процессуального статуса подозреваемый, обвиняемый.

6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2015. - 10 июля.

7 Адвокатская контора Ленинского района г Н. Новгорода, Адвокатская контора Нижегородского района г. Н. Новгорода, Адвокатская контора Автозаводского района г. Н. Новгорода, несколько адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность через адвокатский кабинет.

Наряду с этим ч. 5 ст. 50 и ст. 131 УПК РФ фиксируют, что в качестве процессуальных издержек могут выступать суммы, выплачиваемые адвокату за счет средств федерального бюджета в связи с его участием именно в уголовном деле. Также постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 634, регламентирующее порядок расчета и возмещения процессуальных издержек, гласит, что оплате подлежат юридические услуги адвоката, оказанные в рамках возбужденного дела8.

Таким образом, по правовой сути оплата услуг адвоката, действующего в стадии возбуждения уголовного дела, за счет федерального бюджета не предусматривается [12, с. 116].

Укрепляет ситуацию и взгляд на сложившуюся проблему отдельных адвокатских образований, разрешающих возникшую коллизию, тенденциозно толкуя закон. На сайте одного регионального адвокатского сообщества опубликованы «Разъяснения по вопросу возможности участия адвоката в качестве защитника на стадии проверки сообщения о преступлении по назначению дознавателя или следователя»9.

Члены профессионального адвокатского сообщества считают, что действующий закон не предусматривает вероятность их участия в роли защитника по назначению до возбуждения дела. Сообщается, что оплата работы адвоката в качестве защитника: 1) на этой стадии досудебного производства; 2) за счет федерального бюджета не предусмотрена. Сообразно адвокат может участвовать в доследственной проверке единственно путем заключения соглашения с доверителем.

Разъяснения обусловлены «тем, что имеют место быть эпизоды многократного направления в Адвокатскую палату извещений инициаторами (дознаватель, следователь) о необходимости назначения защитника лицу, не обладающему статусом подозреваемого или обвиняемого»10.

Описанные эпизоды обращений свидетельствуют о действительных попытках правоохранителя обеспечить участника доследственной проверки

8 Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2019. - № 21. - Ст. 2588.

9 Решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30.10.2020 [Электронный ресурс]. - URL: https:// apro.fparf.ru/documents/detail/76758/ (дата обращения: 11.02.2023).

10 Там же.

НАУКИ

квалифицированным защитником. На наш, взгляд подход и реакция на это адвокатского сообщества преждевременны и влекут невыполнение реализации прав участников уголовного процесса. Известно, что решение вопроса об оплате услуг адвоката является необходимой деятельностью должностного лица, реализующего досудебное производство по обеспечению защитником лица в период уголовного преследования (с начала обвинительной деятельности)11.

Кроме того, адвокат, принимающий участие в уголовном процессе по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ, имея безусловное право на оплату своих услуг, может оспорить вопросы, связанные как с размером вознаграждения, так и с

11 Кассационное определение 5КСОЮ от 31 мая 2021 г. № 77-688/2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://5kas. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=case&case_id=254969&case_uid=d5b4306b-9033-447d-b78d-d892132c6d46&new=2450001&delo_id=2450001 (дата обращения: 11.02.2023).

отказом в его выплате, в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ12.

Отсутствие квалифицированного адвоката в стадии возбуждения уголовного дела значительно нарушает баланс возможностей стороны защиты и обвинения. Считаем нужным внести изменения как в ч. 1.1 ст. 144 и п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ в части закрепления статуса и полномочий адвоката, так и в ст. 131 УПК РФ с целью закрепления возможности расчета за услуги адвоката, участвующего в стадии возбуждения уголовного дела. После чего находим нужным привести в соответствии с законом иные акты, регламентирующие порядок расчета и возмещения процессуальных издержек адвокатам в рамках уголовного судопроизводства.

12 Кассационное определение 9КСОЮ от 28 июня 2021 г. № 77-995/2021 [электронный ресурс]. - URL: https://9kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num = 1 & name_op = doc&number = 442291 4&delo_ id=2450001&new=2450001&text_number=1 (дата обращения: 11.02.2023).

Литература

1. Черкунова Т.В. Действия властных субъектов уголовного процесса по ограничению обвиняемого (подозреваемого) в праве на получение квалифицированной юридической помощи // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. - № 3. - С. 281-286.

2. Калиновский К.Б. Доследственный обыск - незаконное ноу-хау // Уголовный процесс. - 2015. - № 1 (121). - С. 9.

3. Калинкина Л.Д. Защитительная адвокатская деятельность / Л.Д. Калинкина, Е.И. Шигурова, В.В. Соткова [и др.]. - Саранск: Типография Рузаевский печатник, 2015. - 248 с.

4. ДавлетовА.А. УПК РФ: 20 лет безуспешных попыток превратить адвоката-защитника в равноправную сторону уголовно-процессуального состязания / 20 лет действия уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы: тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции, Омск, 26-28 мая 2022 года. - Омск: Омская академия МВД России, 2022. С. 14-18.

5. ГармаевЮ.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве: метод. пособие. - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003. - 77 с.

6. Чурилов Ю.Ю. Карманный адвокат // Уголовный процесс. - 2012. - № 9. - С. 36.

7. Лапатников М.В. Проблемные вопросы реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела // Государство и право в изменяющемся мире: материалы II Научно-практической конференции с международным участием, Нижний Новгород, 03 марта 2016 г.. - Нижний Новгород: Российский государственный университет правосудия, Приволжский филиал, 2017. С. 582-586.

8. РагулинА.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 2015. - 22 с.

9. Лапатников М.В. Как реализовать право на защиту на этапе проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. -2018. - № 1 (157). - С. 73-81.

10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 21-е изд. перераб. и доп. - Москва: Русский язык, 1989. - 921 с.

11. Вандраков С.Ю. Характеристика и структура защитной деятельности адвоката в досудебном производстве // Адвокатская практика. - 2022. - № 5. - С. 19-24.

12. Грачев С.А. Судебные правовые позиции в контексте коллизий, связанных с формированием процессуального статуса лиц, в отношении которых фактически реализуются акты уголовного преследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МвД России. - 2019. - № 4 (48). - С. 114-119.

References

1. Cherkunova T.V. Dejstviya vlastnyh sub»ektov ugolovnogo processa po ogranicheniyu obvinyaemogo (podozrevaemogo) v prave na poluchenie kvalificirovannoj yuridicheskoj pomoshchi // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. - 2021. - № 3. - S. 281-286.

2. Kalinovskij K.B. Dosledstvennyj obysk - nezakonnoe nou-hau // Ugolovnyj process. - 2015. - № 1 (121). - S. 9.

3. Kalinkina L.D. Zashchititel'naya advokatskaya deyatel'nost' / L.D. Kalinkina, E.I. Shigurova, V.V. Sotkova [i dr.]. - Saransk: Tipografiya Ruzaevskij pechatnik, 2015. - 248 s.

4. Davletov A.A. UPK RF: 20 let bezuspeshnyh popytok prevratit' advokata-zashchitnika v ravnopravnuyu storonu ugolovno-processual'nogo sostyazaniya / 20 let dejstviya ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii: uroki i perspektivy: tezisy dokladov i soobshchenij Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Omsk, 26-28 maya 2022 goda. - Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2022. S. 14-18.

НАУКИ

5. Garmaev Yu.P. Predely prav i polnomochij advokata v ugolovnom sudoproizvodstve: metod. posobie. - Irkutsk: Izd-vo IYuI GP RF, 2003. - 77 s.

6. Churilov Yu.Yu. Karmannyj advokat // Ugolovnyj process. - 2012. - № 9. - S. 36.

7. LapatnikovM.V. Problemnye voprosy realizacii prava na zashchitu na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Gosudarstvo i pravo v izmenyayushchemsya mire: materialy II Nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem, Nizhnij Novgorod, 03 marta 2016 g.. - Nizhnij Novgorod: Rossijskij gosudarstvennyj universitet pravosudiya, Privolzhskij filial, 2017. S. 582-586.

8. Ragulin A.V. Professional'nye prava advokata-zashchitnika v Rossijskoj Federacii (voprosy teorii i praktiki): avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. - Moskva, 2015. - 22 s.

9. Lapatnikov M.V. Kak realizovat' pravo na zashchitu na etape proverki soobshcheniya o prestuplenii // Ugolovnyj process. - 2018. -№ 1 (157). - S. 73-81.

10. OzhegovS.I. Slovar' russkogo yazyka / pod red. N. Yu. Shvedovoj. - 21-e izd. pererab. i dop. - Moskva: Russkij yazyk, 1989. - 921 s.

11. Vandrakov S.Yu. Harakteristika i struktura zashchitnoj deyatel'nosti advokata v dosudebnom proizvodstve // Advokatskaya praktika. - 2022. - № 5. - S. 19-24.

12. GrachevS.A. Sudebnye pravovye pozicii v kontekste kollizij, svyazannyh s formirovaniem processual'nogo statusa lic, v otnoshenii kotoryh fakticheski realizuyutsya akty ugolovnogo presledovaniya // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. - 2019. - № 4 (48). - S. 114-119.

(статья сдана в редакцию 26.01.2023)