Квалификация вандализма по объективной стороне преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

7.19. КВАЛИФИКАЦИЯ ВАНДАЛИЗМА ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Иванов Сергей Анатольевич, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Северо-Кавказский федеральный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса. E-mail: ug_pravo11a@mail.ru Матинян Михаил Арамович, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Белгородский университет кооперации, экономики и права. Филиал: Ставропольский институт кооперации. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса. E-mail: kypp@stavik.ru

Рябова Лилия Викторовна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Северо-Кавказский федеральный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса. E-mail: ug_pravo11a@mail.ru

Аннотация: В статье раскрываются некоторые вопросы квалификации вандализма по объективной стороне преступления. Даются определения и указываются признаки осквернения зданий и иных сооружений и порче имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах как видах общественно опасных деяний вандализма. Раскрываются формальный и смысловой критерий осквернения зданий и иных сооружений. В заключении делаются выводы по конструкции объективной стороны вандализма и значении покушения на вандализм для квалификации данного преступления.

Ключевые слова: вандализм, состав преступления, квалификация, объективная сторона преступления, общественный порядок.

QUALIFICATION OF VANDALISM ON THE OBJECTIVE SIDE

OF THE CRIME Ivanov Sergey Anatolievich, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: North Caucasus Federal University. Department: Criminal Law and Procedure chair. E-mail: ug_pravo11a@mail.ru

Matinayn Mikhail Aramovich, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Belgorod University of Cooperation, Economics and Law. Branch: Stavropol Institute of Cooperation. Department: Criminal Law and Procedure chair. E-mail: kypp@stavik.ru

Raybova Liliya Victorovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: North Caucasus Federal University. Department: Criminal Law and Procedure chair. E-mail: ug_pravo11a@mail.ru

Annotation: The article reveals some issues of qualification of vandalism on the objective side of the crime. Definitions and signs of desecration of buildings and other constructions and damage of property on public transport and in other public places as types of socially dangerous acts of vandalism are given. The formal and semantic criteria of desecration of buildings and other structures are revealed. In conclusion, conclusions are drawn on the design of the objective side of vandalism and the meaning of the attempt on vandalism to qualify this crime. Keywords: vandalism, corpus delicti, qualification, objective side of the crime, public order.

Объективная сторона вандализма заключается в двух альтернативных общественно опасных деяниях (действиях): 1) в осквернении зданий и иных сооружений; 2) в порче имущества на общественном транспорте или иных общественных местах. Основное различие между двумя этими действиями заключается: во-

первых, в характере совершаемых действий, а во-вторых, в предметах, на которые направлены общественно опасные действия.

Термин «осквернение» по-разному понимается как в русском языке, так и в теории уголовного права. Так, например, В.И. Даль под осквернением понимает опоганить, опакостить, обесчестить или поругать. В словаре современного русского литературного языка слово «осквернение» означает надругаться над чем-нибудь (высоким, чистым, достойным). В словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой значение слова «осквернить» определяется как «опозорить, подвергнуть поруганию, унижению, запятнать». Применительно к ст. 214 УК РФ осквернение следует понимать, как обезображивание зданий и иных сооружений их внешнего и внутреннего вида путем нанесения на них непристойных надписей, изображений, нецензурных слов, оскорбляющих общественную нравственность, чувства и нравы членов общества. Осквернение, как правило, проявляется в рисунках циничного и сексуального характера, наклеивание плакатов, репродукций, различных фотоматериалов аморального или оскорбительного характера содержания на здания или сооружения, загрязнение их красящими веществами и нефтепродуктами, нечистотами, пачкание устойчивыми к смыву красками, клеем, химическими веществами. (5, с. 205) Следует согласиться с В.И. Радченко, что осквернение может также выражаться в случае глумления над общечеловеческими, духовными и историческими ценностями, в частности в размещении фашистской символики, а также национальных лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма, на общественных культовых зданиях и сооружения и т.п.

Для того, чтобы подпадать под действие ст. 214 УК РФ осквернение должно характеризоваться следующими признаками:

осквернение выражается только в действии, обычно в виде совокупности физических телодвижений(7, с. 532). Это как уже говорилось, правило, нанесений надписей и рисунков, наклеивание плакатов и фотографий, загрязнение нечистотами, красящими веществами и нефтепродуктами, пачкание красками и химическими веществами.

предметом осквернения являются здания и иные сооружения. Чаще всего осквернение затрагивает не все здание или иное сооружение, а такие его части, как крыша, стены, шпили и т.д. Осквернение может осуществляться, как в отношении внешней поверхности зданий или иных сооружений, так и в отношении их внутреннего устройства. Если будет иметь место осквернение предметов, не относящихся к сооружениям (например, каких-либо товаров, лесных насаждений, то данное деяние должно быть квалифицировано как порча имущества либо его уничтожение или повреждение (ст. 167 УКРФ). С этим согласен В.И. Радченко, который считает, что осквернение движимого имущества без его порчи, а также природных объектов преступления состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, не образует.

результаты действий по осквернению зданий или иных сооружений должны быть заметны для неопределенно широкого круга лиц. Следовательно, непристойные обезображивающие надписи, рисунки иные загрязнения должны находится на таких местах на зданиях или иных сооружения откуда они доступны для восприятия любому, находящемуся рядом с оск-

КВАЛИФИКАЦИЯ ВАНДАЛИЗМА ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Иванов С.А. Матинян М.А., Рябова Л.В.

верненными объектами лицу. На этот признак осквернения обращает особое внимание А.П. Русаков.

при осквернении зданий или иных сооружений их поверхность не нарушается, хотя в ряде случаев может подвергаться порче. Это, естественно требует квалификации подобных действий не только, как осквернения, но и как порчи. При квалификации действий виновного по ст. 214 УК РФ необходимо помнить, что основным непосредственным объектом преступления вандализма является не право собственности, а общественная нравственность( 2, с. 12-14) Следовательно, если преступление направлено только на право собственности, оно должно квалифицироваться при наличии других признаков не как вандализм, а по ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

при осквернении невозможно точно определить степень причиненного зданию или иному сооружению материального или эстетического вреда. Поэтому при осквернении стоимость испорченного или поврежденного имущества нет необходимости устанавливать. Это положение отвергает мнение тех ученых, которые считают, что вандализм в форме осквернения представляет собой преступление с материальным составом.

наличие в действиях по осквернению, как смыслового, так и формального критерия. Заметим, что смысловой критерий имеет отношение только к оскверняющим действиям. Он состоит, с одной стороны, в характере (смысле) надписи, знака, символа, изображения, а с другой стороны, в значении, характере здания или иного сооружения, на котором они выполнены. Разумеется, чем циничнее, аморальнее надпись и чем более общественно важным, нравственно значимым является то или иное здание (сооружение), тем более вероятно признание аморального воздействия на них вандализмом. Признаками формального критерия могут быть следующие факторы: величина изображения или размер повреждений на испорченном имуществе: локализация оскверняющего изображения или повреждения либо другой порчи на предмете посягательства; место расположения изображения (порчи) относительно других зданий, сооружений, других различных объектов, ландшафта местности, т. е. как оно выделяется на их фоне: контрастность, отчетливость изображения; чистота и целостность здания, сооружения или имущества.

Отсутствие одного из этих критериев смыслового или формального делает невозможным квалификацию действий виновных, как вандализма. (10 с. 8-9) Например, по ст. 214 УК РФ нельзя квалифицировать действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда, рисунки и надписи, не имеющие аморального содержания, и т. д.). В этом случае в действиях лиц, отсутствует как раз смысловой критерий.

Не образует также состава рассматриваемого преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах).

Под признаки преступления предусмотренного ст. 214 УК РФ не подпадает осквернение зданий или иных

сооружений, которые предусмотрены под снос. При отнесении осквернения здания или иного сооружения, предназначенных к ремонту к составу вандализму следует учитывать, как характер надписи, так и объем ремонтных действий. Отсутствие уголовной ответственности за осквернение зданий или иных сооружений, не означает, что лицо, его совершившее не может привлекаться к административной или гражданско-правовой ответственности.

смысловой критерий осквернения имеет оценочный характер. За более чем двадцать лет правоприменительной практики, каких-либо однозначных критериев осквернения, так и не было выработано. Осквернение в основном понимается как различные действия, приводящие к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий сооружений, изменению их внешнего или внутреннего облика за счет внесения буквенно-цифровых, графических и иных изображений неприличного характера. Это самое общее, но в тоже время и самое верное определение понятия осквернения.

в уголовном законе не содержится специальной цели совершения действий по осквернению зданий или иных сооружений. (11, с. 29) Отсюда можно сделать вывод, что оно может совершаться с любыми мотивами и целями. Однако в теории уголовного права имеет место мнение, согласно которому основной целью осквернения является возбуждение у членов общества чувств возмущения и негодования. Практика последних семи лет показывает, что наиболее часто к оскверняющим надписям и изображениям относятся те, что имеют экстремистскую направленность, то есть разжигают ненависть или вражду в обществе уничтожают честь и достоинство иных социальных групп. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 №11 «О судебной практике по делам преступлениях экстремистской направленности» сказано, что в случаях совершения вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется соответственно по статье 214, 243 или 244 УК РФ.

Следует иметь в виду, что для вандализма в форме осквернения место совершения преступления не имеет решающего значения. Осквернение может совершаться как в общественных местах, так и на специально огороженных участках. Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 244 УК РФ. В случае учинения неприлично грубых настенных изображений, рисунков и надписей в отношении конкретных представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти.

Наряду с осквернением зданий или иных сооружений общественно опасным деянием вандализма является порча имущества на общественном транспорте или ином общественном месте. Под порчей имущества, согласно ст. 214 УК РФ такое физическое воздействие на него, которое выражается в его уничтожении или повреждении. В русском языке слово уничтожение оз-

начает действие по значению глагола «уничтожать» под которым понимается разрушение, истребление, прекращение существования чего-либо. Применительно к составу вандализма уничтожение имущества понимается как полное разрушение, прекращение его бытия, после которого невозможно его восстановление без несоразмерных финансовых затрат. Повреждение в русском языке определяется исходя из значения глагола повреждать, который означает приводить в неисправное состояние, нарушать целостность, крепость (портить, ломать). Следовательно, повреждение имущества при вандализма заключается в приведении его в такое состояние при котором его нельзя использовать по назначению без осуществления ремонта. Порча, как общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 214 УК РФ, имеет следующие признаки:

1) оно выражается только в общественно опасном действии, которое заключается в совокупности физических телодвижений (3, с. 45). Порча в словаре С.И. Ожегова определяется как приведение в негодность, делать плохим, неправильным, испортить»;

2) предметом воздействия является имущество. Имущество в большей степени гражданско-правовое понятие. Это, как правило, совокупность вещей и имущественных прав. Однако, предметом порчи по ст. 214 УК РФ может быть не любое имущество. Ни деньги, ни имущественные права, хоть и входят в имущество не могут быть предметом вандализма. К предмету порчи п смыслу ст. 214 УК РФ может относиться: само транспортное средство, оборудование на транспортном средстве (сидения, двери, окна, освещение), другие элементы транспортного движения (дорожные знаки, автопарки, автобусные остановки, эскалаторы в метрополитене, дизайн станции метрополитена, заправочные станции), а также имущество театра, филармонии и кинотеатра, предназначенное для общего пользования, оборудование фонтана, фонарные столбы;

3) общественно опасными последствиями порчи имущества является его уничтожение или повреждение. О том, что понимается под уничтожением или повреждением имущества применительно к ст. 214 УК РФ выше уже говорилось. Это говорить о том, что вандализм в форме порчи имущества следует рассматривать как материальный состав преступления, обязательным признаком которого является имущественный ущерб и причинно-следственная связь между деянием и указанными последствиями. Подтверждая это мнение Н.А. Черемнова полагает, что при анализе преступного деяния в виде порчи имущества в общественных местах или на общественном транспорте, необходимо исходить из того, что в связи с изменением физических свойств предметов, подвергшихся воздействию и снижения их потребительской полезности, данное деяние следует относить к материальным составам преступлений. В то же время некоторые ученые считают, что последствия при порче имуществе находятся за пределами состава вандализма, что позволяет говорить о формальном характере состава вандализма и при осквернении зданий и иных сооружений и при порче имущества;

4) порча имущества, которое находится в общественном месте или на общественном транспорте. Следует иметь в виду, что уголовный закон не содержит определения понятия «общественный транспорт» и «общественное место». Эти понятия раскрываются только в теории уголовного права и в судебно-следственной практике. В учебной литературе принято

считать, что общественным является такой транспорт, которые предназначен для перевозки пассажиров: метрополитен, морской, речной, железнодорожный, воздушный, городской, пригородный (троллейбус, автобус, трамвай, электропоезд, речной и морской катер и др.). Как мы видим, это определение не раскрывает понятия общественного транспорта, а только перечисляет его виды. По мнению Н.А. Черемновой основным признаком общественного транспорта является заключение публичного договора между пассажиром и организацией, которая оказывает услуги по перевозки пассажиров. Любой человек имеет права пользоваться общественным транспортом, если выполняет обязанности по оплате проезда по установленному тарифу и бережному отношению к имуществу. По нашему мнению общественным транспортом можно считать организацию, основной целью которой является перевозка сравнительно большого количества людей по специальным тарифам по заранее определенным согласованным маршрутам. Порча имущества на ремонтируемых, законсервированных и иных маршрутных имущества участвующих в эксплуатации не подпадает под признаки состава вандализма и квалифицируется по ст. 167 УК РФ.

Под общественным местом обычно на практике понимается определенная часть пространства, которая предназначена для культурного отдыха, спорта, проживания и работы граждан, проведения досуга и массовых мероприятий неопределенно широкого круга лиц. Важнейшим признаком общественного места является доступ к нему неограниченного круга лиц. Для общественных мест характерна концентрация людей, не связанных между собой семейными, дружескими, трудовыми отношениями и, как правило, не знающими друг друга. К таким местам, как правило, относятся парки, скверы, площади, зоны отдыха, торгово-развлекательные комплексы, общежития, кинотеатры, театры, дворцы, подъезды муниципальных многоквартирных домов, служебные помещения предприятий, учреждений и организаций. Не относятся к общественным местам участки дикой (неокультуренной) природы, частные дома, отдельные квартиры, приусадебные участки.

Примером порчи имущества в общественном месте могут служить действия гражданина Б., который проходя в вечернее время мимо рекламного щита, состоящего из нескольких металлических, стеклянных и пластмассовых элементов нанес по нему несколько ударов, в результате чего уничтожил его.

Порча имущества, как правило, не посягает на общественные отношения, охраняющие общественную нравственность.

Способы порчи имущества, а также используемые при этом орудия и средства, не влияют на квалификацию вандализма.

На практике к порче имущества как общественно опасному деянию вандализма принято относить: поломка лифтов в зданиях, вырывание трубки таксофонов, разбитие стекла на остановках и в электричках.

Способ совершения вандализма не имеет значения для квалификации действий виновного по ст. 214 УК РФ, но по мнению О.С. Пашутиной для того, чтобы рассматриваемая норма надлежащим образом заработала необходимо предусмотреть повышенную уголовную ответственность за совершение вандализма неоднократно или с помощью технических средств, машин и механизмом. Также не влияет на квалификацию размер нанесенного в результате вандализма

КВАЛИФИКАЦИЯ ВАНДАЛИЗМА ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Иванов С.А. Матинян М.А., Рябова Л.В.

имущественного и морального ущерба. В то же время, если ущерб явно незначительный лицо не будет нести ответственности по ст. 214 УК РФ в силу положений ч.2 ст. 14 УК РФ, то есть вследствие малозначительности деяния. (4, с. 419)

Как уже было нами выше показано вандализм является формальным составом преступления. Он является оконченным с момента либо осквернения зданий или иных сооружений, либо порчи имущества общественного транспорта или общественного места. Ряд ученых полагает, что наступление в результате вандализма значительного ущерба приводит к квалификации действий виновного не только по ст. 214 УК РФ, но и по ст. 167 УК РФ.

Подводя итог рассмотрению объективной стороны преступления состава вандализма можно сделать следующие выводы.

Во-первых, конструкция объективной стороны позволяет предположить, что диспозиция ст. 214 УК РФ носит сложный, альтернативный характер. Совершение либо осквернения здания или иного сооружения, либо порчи имущества общественного транспорта или иного общественного места образует оконченный состав преступления.

Во-вторых, некоторые признаки объективной стороны вандализма, например, «осквернение», «порча» носят оценочный характер. Для того, чтобы определить, что к ним относится надо оценить действия виновного с позиций смыслового (содержательного) и формального критерия.

В-третьих, на практике нет смысла устанавливать покушение на совершение вандализма, поскольку рассматриваемый состав преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, покушение на которые в силу ч.3 ст. 30 УК РФ являются уголовно ненаказуемыми.

Список литературы:

1. Алетин Р.А. Проблемы квалификации вандализма // Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 222-224.

2. Болдырева М.Л., Степанюк А.В. Проблемы уголовно-правовой оценки осквернения как признака вандализма // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. №5-6. С. 12-14.

3. Бытко Ю.И. Понятие «вандализм» по УК РФ // Общественная и её законодательное обеспечение. Материалы всероссийской научно-практической конференции (19-20 апреля 2001 г.). Астрахань. 2001. С. 45.

4. Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России. Т.1 (А-З). Учебное пособие / под общ. ред. Г.И. Чечеля. Ростов н/ Д, 2012. С.419.

5. Ивашова О.С. Проблемы применения уголовной ответственности по ст. 214 УК РФ // Юность и знания-гарантия успеха-2017. Сборник научных трудов 4-й Международной молодежной научной конференции. В 2-х томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2017. Курск. 2017. С.205.

6. Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования // История государства и права. 2005. № 8. С. 19-23.

7. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 532.

8. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е здание, дополненное. М., 2003. С. 565.

9. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2009. С.527.

10. Русаков А.П. Квалификация вандализма (методические рекомендации). М., 2002. С. 8-9.

11. Черемнова Н.А. Уголовно-правовая характеристика вандализма. Учебное пособие. Омск. 2008. С.29.

12. Энциклопедия уголовного права. Т. 21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. СПБ, 2013. С. 660.

Рецензия

на статью С.А.Иванова, М.А.Матиняна, Л.В. Рябовой «Квалификация вандализма по объективной стороне преступления»

В статье раскрываются некоторые вопросы квалификации вандализма по объективной стороне преступления. Даются определения и указываются признаки осквернения зданий и иных сооружений и порче имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах как видах общественно опасных деяний вандализма. Раскрываются формальный и смысловой критерий осквернения зданий и иных сооружений. В заключение статьи делаются выводы по конструкции объективной стороны вандализма и значении покушения на вандализм для квалификации данного преступления.

Представленная на рецензию статья носит научный характер. Материалы статьи имеют ярко выраженную авторскую линию. Статья хорошо структурирована, написана четким и понятным языком, выводы логичны, литература соответствует заявленной тематике.

Статья «Квалификация вандализма по объективной стороне преступления» имеет определенную научную значимость, может быть полезна студентам, аспирантам, соответствует всем предъявленным требованиям к работам такого рода и может быть рекомендована к опубликованию в издания перечня ВАК.

Рецензент: Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета Чечель Г.И.

Статья проверена системой «Антиплагиат». Оригинальность текста 80,92%