CC BY
48УДК 343.221 ББК 67.408
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10069
КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Ольга Викторовна ЛЕВАШОВА, кандидат юридических наук, доцент, Елецкий государственный университет имени И. А. Бунина E-mail: olia.levaschova@yandex.ru
Власта Леонидовна ГОРИЧЕВА, кандидат юридических наук, доцент, Елецкий государственный университет имени И. А. Бунина E-mail: vlasta@mail.ru
Михаил Викторович НОЗДРЕВАТЫХ, аспирант Института права и экономики Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина E-mail: jenluke@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы вменения признака «использование служебного положения» при квалификации мошенничества. Дается характеристика квалифицирующего признака статья 159 УК РФ — совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения.
Отмечается, что характеристики рассматриваемого признака тесно связаны с субъектом преступления и что данный квалифицирующий признак мошенничества имеет место также в случаях, когда деятель является должностным лицом.
Ключевые слова: служебное положение, мошенничество, должностная преступность, субъект преступления.
Annotation. This article discusses the problems of imputation of the sign «use of official position» in the qualification of fraud. The characteristic of the qualifying sign of article 159 — commission of fraud by a person using his official position is given.
It is noted that the characteristics of the considered feature are closely related to the subject of the crime, that this qualifying feature of fraud takes place in cases where the figure is an official.
Keywords: official position, fraud, official crime, the subject of the crime.
Одним из распространенных видов (форм) хищения в наше время является мошенничество (ст. 159 УК РФ); данное понятие, как и понятие хищения, не является новым для законодательства РФ. Мошенническими признаются корыстные действия путем обмана в разных общественных сферах (в сфере кредитования, предпринимательской деятельности, страхования, компьютерной информации).
Действующее уголовное законодательство под мошенничеством понимает «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».
Отличием мошенничества от иных форм хищения выступают способы его совершения, к которым принято относить обман и злоупотребление доверием.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020
Для мошенничества характерен такой обман, который бы оказал влияние на сознание и волю потерпевшего, чтобы он добровольно, свободно, передал имущество виновному и считал бы для себя такую передачу выгодной или обязательной.
Злоупотребление доверием предусматривает использование виновным лицом доверительных отношений с владельцем имущества. Такое использование во всех случаях связано с какой-либо корыстной целью, с извлечением выгоды.
По нашему мнению, важными в квалификации деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, выступает выяснение тех или иных обстоятельств. Итак, необходимо выяснить:
■ применялись ли вообще в процессе совершения деяния обман или злоупотребление доверием;
■ в случае их применения необходимо определить, какой из способов был применен;
■ в чем выразилось применение того или иного способа.
При квалификации такого преступного деяния, как мошенничество с использованием служебного положения, необходимо установить факт наличия у виновного лица такого положения.
Ярким примером ошибки в квалификации деяния служит следующий случай.
Гражданин М., являющийся внештатным сотрудником правоохранительных органов, закрепленный за работником полиции К., совершил ряд мошеннических действий, направленных на получение денежных средств и уничтожение официальной документации.
Он самостоятельно, представляясь сотрудником правоохранительных органов, производил проверку торговых павильонов, при обнаружении административно наказуемых правонарушений (отсутствие сертификатов) он составлял акт. При этом М. предоставлял владельцам магазинов альтернативный выбор, связанный с уничтожением акта контрольной закупки после оказания «спонсорской» помощи. Полученные деньги он обязался переводить семьям погибших работников органов внутренних дел.
В суд были представлены материалы, в которых гражданин М. признавался должностным лицом и, следовательно, подлежал к привлечению к ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Однако действующее законодательство запрещает внештатным сотрудникам совершать
действия, на выполнение которых не было специального поручения сотрудника полиции, за которым он закреплен.
Как выяснилось в зале суда, сотрудник полиции К. не давал поручение гражданину М. на проверку торговых павильонов. А, следовательно, деяние, совершенное гражданином М., следует квалифицировать как простое мошенничество.
Мошенничество тесно связано с некоторыми составами преступлений, в частности, с коррупционными преступлениями.
Рассмотрим разграничение состава мошенничества с некоторыми смежными составами.
По мнению Н.А. Лопашенко, для мошенничества, предусмотренного ч. 3 ст. 159, зачастую присуще заблуждение, обман в отношении личности виновного. В данных случаях последний умышленно выдает себя за представителя власти. В таких случаях необходима дополнительная квалификация содеянного по ст. 288 УК РФ — присвоение полномочий должностного лица [1, с.149].
В практическом комментарии к Уголовному кодексу РФ предусмотрено, что ч. 3 ст. 159 УК РФ имеет место и в тех случаях, когда деятель является должностным лицом [2, с. 397].
Использование должностными лицами своего служебного положения предусматривает реализацию ими функций представителя власти. Однако в случае, если виновное лицо осуществляет названные функции временно или по специальному поручению, то следует иметь в виду, что лицо может быть признано должностным в течение периода их осуществления, т.е. пока не окончится срок действия такого приказа, поручения.
Мошенничество с использованием служебного положения взаимосвязано с такими формами хищения, как присвоение и растрата. Судебная практика показывает, что ряд преступлений, совершаемых должностными лицами, связан с завладением имущества, находящегося в ведении возглавляемых этими должностными лицами организаций. Подавляющее большинство таких преступлений характеризуется наличием определенной «схемы», согласно которой заработная плата выплачивается подчиненным, фактически не работающим в коллективе.
Среди правоприменителей остается актуальным вопрос об обоснованности введения данного квалифицирующего признака.
А.И. Бойцов полагает, что существенно отличаются мошенничество, в котором субъектом
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020
выступает лицо, не наделенное специальными полномочиями, вводящее в заблуждение потерпевшего, полагаясь только на свои способности, и мошенничество, совершаемое лицом с использованием своего служебного положения.
Таким образом, в результате совершения мошеннических действий лицом, на которое возложены определенные полномочия, происходит снижение доверия и дискредитация, подрыв авторитета власти перед гражданами. Свои служебные возможности специальные субъекты используют не во благо, а во вред.
Библиографический список
1. Лопашенко H.A. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
2. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М., 2001. 859 с.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Прокурорский надзор. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ Под ред. И.И. Сыдо-рука, А.В. Кикотя, О.В. Химичевой. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. — 455 с.
Прокурорский надзор
ISBN 978-5-238-03107-1
Установлен исчерпывающий перечень функций прокуратуры, определено содержание каждой из них. При рассмотрении вопросов возникновения и развития прокуратуры России, а также особенностей деятельности прокуратур зарубежных государств применен институциональный подход.
В учебнике учтены изменения в законодательстве Российской Федерации, а также решения Конституционного Суда РФ и иных органов судебной власти по состоянию на 1 января 2018 г. В издании сохранена новелла — структуризация на три модуля и включены дополнительные материалы, позволяющие использовать учебник при реализации дистанционных образовательных технологий (ДОТ).
Для студентов (курсантов) высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», а также для преподавателей, аспирантов (адъюнктов), практических работников правоохранительных и правоприменительных органов и всех интересующихся деятельностью прокуратуры.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2020
