CC BY
154
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2014 № 1
БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
КВАЛИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
ТОМЕЙ Юрий Сергеевич
Аннотация. В настоящей статье автор анализирует некоторые особенности совершения краж драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации, влияющие на квалификацию содеянного, такие как место совершения преступления.
Ключевые слова: Вооруженные силы Российской Федерации, кража, квалификация, драгоценные металлы.
В последнее время в Вооруженных Силах Российской Федерации совершается значительное количество преступлений, в том числе хищений предметов вооружения и военной техники, содержащих в своем составе драгоценные металлы. Важнейшей задачей Вооруженных Сил Российской Федерации является использование материальных средств, выделенных государством на нужды обороны по целевому назначению: на укрепление боеспособности и боеготовности войск. В случае введения военного положения боеготовность и боеспособность войск Российской Федерации может быть подорвана из-за выведенных из строя вооружения и военной техники в результате хищения их них предметов содержащих драгоценные металлы.
Статистические данные о совершенных преступлениях, связанных с хищениями драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации, свидетельствуют, о том, что за период с 2000 г. по 2013 г. наиболее распространенным преступлением является кража (75 % от общего числа преступлений, связанных с хищением драгоценных металлов в Вооруженных Силах РФ)1.
Вместе с тем, в процессе правоприменительной деятельности работники военных следственных органов, военных прокуратур и военных судов достаточно часто сталкиваются с трудностями различного характера, возникающими при квалификации преступлений, связанных с хищениями драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации. Это обстоятельство обусловлено целым рядом особенностей данной категории преступлений, прежде всего предметами пося-
1 Согласно статистическим данным Главной военной прокуратуры за 2000-2013 г.г.
гательства, а также местами совершения преступления.
Изучение следственной и судебной практики о кражах драгоценных предметов в Вооруженных Силах Российской Федерации, свидетельствует, что местами совершения данного вида преступлений являются:
1. Хранилища, склады, кладовые помещения войсковых частей (в 25 % случаев изученных уголовных дел);
2. Парки хранения автотранспорта и иной военной техники (например, вертолетные стоянки и т.д.) - 16 %;
3. Помещения постов (например, помещение центрального артиллерийского и радиолокационного поста МПК (малый противолодочный корабль) и т.п.) - 46 %;
4. Иные помещения (например, когда хищение совершается из военной техники, кузовов, кабин, РЛС (радиолокационных станций), и т.д.) - 13 %.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей2.
В следственной практике часто возникает вопрос: как квалифицировать хищение военного имущества совершенное из транспортного
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // СПС «Консуль-тантПлюс».
35
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2014 № 1
______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
средства (автомобиля, вертолета и т.д.)? Не содержится однозначного ответа на данный вопрос и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»3.
Проведенный нами ретроспективный анализ уголовных дел рассматриваемой категории преступлений свидетельствует о существовании различных подходов при квалификации преступного деяния по данному признаку. Кроме того при проведении анкетирования следователей военных следственных органов установлено, что у 25 % возникали определенные проблемы при квалификации действий лица, совершившего хищение предметов, содержащих драгоценные металлы из транспортного средства. Не отмечается единства мнений по данному вопросу и в научной литературе.
Так, Игнатов А.Н. считает, что иное хранилище - это место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением.
Это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные помещения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Иным хранилищем может быть и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется4.
По мнению Верина В.П., понятию хранилища не отвечают не огражденные или неохраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей, кабины, салоны автомашин, находящихся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для свободного доступа к находящемуся там имуществу5.
Как уже было отмечено выше, в Вооруженных Силах Российской Федерации преступления, связанные с хищением драгоценных металлов зачастую совершаются не только со складов, хранилищ, иных помещений, а также
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // СПС «КонсультантПлюс».
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2005. 366 с.
5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб. : Питер, 2008. 282 с.
36
из военной техники, в том числе кузовов, кабин, РЛС (радиолокационных станций) и т.д., которые по смыслу ст. 158 УК РФ не подпадают под определения помещения и хранилища, содержащихся в примечании к ст. 158 УК РФ.
Согласно словарю русского языка, помещение - внутренность здания, место, где кто-то, что-нибудь помещается6. Строение - здание, постройка7. Сооружение - всякая значительная постройка (различного вида и назначения) (архитектурное, гидротехнические)8. Хранилище -помещение для хранения чего-нибудь9.
При изучении уголовных дел установлено, что следственная и судебная практика относительно применения данного квалифицирующего признака различна: в некоторых случаях хищения, совершенные из кузовов, кабин военной техники, РЛС квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в помещение.
Так, по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ органами следствия А. обвинялся в том, что в марте 2004 г. с целью хищения радиодеталей, незаконно проник в помещение - сооружение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей в служебных целях комплекс «Патруль» № шасси 433100061025 89, где действуя умышленно, с корыстной целью, из устройства «Р-399А» приисканной отверткой отколол с целью хищения и последующей реализации радиодетали на общую сумму 18 215 рублей10 11.
Кроме того, согласно приговору Пушкинского гарнизонного военного суда рядовой Вооруженных Сил Российской Федерации Ф., с целью совершения кражи радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, находясь на территории автопарка, незаконно проник в помещение станции ТРРС «Р-417» (Тропосферная радиорелейная станция) на базе автомобиля УРАЛ, откуда похитил принадлежащие войсковой части изделия радиоэлектронной аппаратуры, содержащие драгоценные металлы на сумму 164244 рубля 05 копеек. Следствие и суд квалифицировали действия Ф. по п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ11.
6 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2008. С. 746.
7 Там же. С. 1039.
8 Там же. С. 1003.
9 Там же. С. 1163.
10 Приговор Астраханского гарнизонного военного суда по делу А. // Арх. Астрахан. гарнизон. воен. суда.
11 Приговор Пушкинского гарнизонного военного суда по делу Ф. // Арх. Пушкин. гарнизон. воен. суда.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
2014 № 1
______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
Квалификация действий виновного лица по признаку «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» также зависит от того, имело ли данное лицо доступ в соответствующее помещение либо иное хранилище на законных основаниях.
Повседневная практика войск свидетельствует о том, что военная техника может являться местом, как для временного нахождения людей, так и для размещения или хранения материальных ценностей. Исходя из этого, действия лица, совершившего хищение предметов, содержащих драгоценные металлы из военной техники, могут быть квалифицированы, в одних случаях, как совершенное с незаконным проникновением в помещение, в других - с незаконным проникновением в иное хранилище.
По нашему мнению, данные понятия следует разграничивать, при квалификации действий виновного лица, исходя из каждого конкретного случая, в зависимости от целей для которых использовалась военная техника и в ней находились материальные ценности на момент совершения хищения.
В этой связи представляется не совсем приемлемой позиция Верина В.П., поскольку данное им определение хранилища не учитывает случаи совершения преступления в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации.
Хищения предметов содержащих драгоценные металлы, в том числе совершаются из военной техники, расположенной на территории в/части. Согласно п. 1.5 приказу председа-
теля Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 33 от 17.08.2008 г. «Об установлении компетенции специализированных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» территорией (расположением) в/части, соединения или учреждения является обособленная охраняемая территория, на которой расположены штабы, казармы, парки с военной техникой, хранилища, склады и иные объекты, непосредственно обеспечивающие деятельность в/части (соединения, учреждения), на которых установлены режимы, предусмотренные уставами Вооруженных Сил Российской Федерации12. Исходя из чего, местом совершения рассматриваемой категории преступлений, в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации, является охраняемая территория, где постоянно или временно хранятся материальные ценности, в связи с чем салон, кабина военной техники, могут быть расценены, как иное хранилище.
Таким образом, при решении вопроса о квалификации действий лица, совершившего кражу драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации, необходимо учитывать описанные в настоящей статье особенности совершения данного вида преступлений, влияющие на квалификацию содеянного, в частности место его совершения, которое обладает определенными особенностями, поскольку совершается в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации.
12 Приказ председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 33 от 17.08.2008 г. «Об установлении компетенции специализированных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».
37
