CC BY
29УДК 340.1
Владимир Юрьевич Самородов, аспирант кафедры теории и истории государства и права, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
E-mail: [email protected]
Vladimir Yurievich Samorodov, Postgraduate, Department of Theory and History of State and Law, Tambov State University named after G.R. Derzhavin
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО ТВОРЧЕСТВА*
Статья посвящена культурологическому и социологическому аспекту в изучении проблем современного правотворчества. Автором статьи акцентируется внимание на необходимости привлечения междисциплинарных подходов и использования методологических ресурсов смежных дисциплин для анализа и разрешения проблем правового творчества. Важное место в данном процессе занимают культурология и социология. На необходимость разработки феномена культуры правотворчества указывают известные ученые в сфере теории права и государства, также культурологическому аспекту правотворчества посвящено множество современных научных исследований, что отражает актуальность данного направления. Социологический аспект правового творчества является очень обширным, он охватывает всю правотворческую процедуру, наиболее проявляясь на стадии формирования и разработок будущих правовых норм, оказывает влияние на социализируемость конечных правотворческих результатов, их адаптацию, восприятие и отношение общества к принимаемым законам. В качестве вывода отмечается, что междисциплинарные, а именно культурологический и социологический подходы к изучению проблем современного правового творчества оправданы, актуальны в настоящее время и могут оказать положительное влияние в разрешении многих задач правового творчества.
Ключевые слова: право, культурология, социология, правотворчество, культура правотворчества, проблемы правового творчества, междисциплинарные подходы изучения.
CULTUROLOGICAL AND SOCIOLOGICAL ASPECTS OF STUDYING THE PROBLEMS OF MODERN LAW CREATIVITY
The article is devoted to the cultural and sociological aspects in the study of the problems of modern law-making. The author of the article focuses on the need to attract interdisciplinary approaches and use methodological resources of related disciplines for the analysis and resolution of problems of legal creativity. An important place in this process is occupied by culturology and sociology. The need to develop cultural phenomenon of law making are indicative of well-known scientists in the sphere of theory of state and law, also cultural aspect of lawmaking devoted a lot of modern scientific research, reflecting the urgency of this direction. The sociological aspect of legal creativity is very extensive, it covers the entire law-making procedure, most evident at the stage of formation and development of future legal norms, has an impact on the socializability of the final law-making results, their adaptation, perception and attitude of society to the adopted laws. As a conclusion, it is noted that interdisciplinary, namely cultural and sociological approaches to the study of the problems of modern legal creativity are justified, relevant at the present time and can have a positive impact in solving many problems of legal creativity.
Key words: law, culturology, sociology, law-making, culture of law-making, problems of legal creativity, interdisciplinary approaches of study.
Изучение проблем современного правового творчества не представляется возможным без привлечения междисциплинарных подходов и использования методологических ресурсов смежных дисциплин. Здесь необходимо отметить, что привлечение и использование междисциплинарного инструментария должно быть обдуманным и являться действительно
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-01100726.
необходимым средством для получения наиболее истинного и объективного знания. Правовое творчество является деятельностью, посредством которой оказывается влияние на всю правовую жизнь современного общества, которая не может существовать в отрыве от социальной и культурной жизни. Правовое творчество существует и развивается под влиянием правовой, социальной, культурной жизни общества. Процесс правотворчества неотделим от социума и социальных отношений, социум же не может рассматриваться вне культурного контекста. Очевидно, что правовое творчество - это постоянный процесс познания динамичных социальных отношений, на основе которого создаются или изменяются нормы права. Будучи познавательным и направленным на преобразование политико-правовой жизни процессом, правотворчество одновременно является элементом правовой культуры и общественной жизни. В этой связи представляется возможным объединить потенциал рассмотрения в данной статье культурологического и социологического подходов к изучению проблем современного правового творчества.
Говоря о культурологических аспектах правового творчества, необходимо обозначить тесную взаимосвязь общей культурологии и правовой культуры с правотворчеством, проанализировать их важное влияние на правотворческую деятельность. Посредством данной взаимосвязи рассмотреть возможность образования отдельного определения культуры правотворчества, которое вберет в себя методологический потенциал как общей культуры, так и правовой культуры, но при этом останется их неотделимой частью, образуя свою индивидуальную характеристику, требующую предметного научного обсуждения и обоснования. Здесь же отметим, что мы рассматриваем культуру правотворчества в виде важной составляющей правовой культуры.
Культура - это «продукт» длительной разумной деятельности человека, накапливающийся порой сотнями и тысячами лет. В неё входит и является неотъемлемой частью правовая культура и культура правового творчества, которые имеют свою богатую историю. Взаимодействуя, они создают особую, присущую только отдельному государству, народу, нации общую культуру в целом и правовую культуру общества в частности. Культура буквально проникает во все этапы правотворчества, незримо воздействует на данную деятельность, не усложняя, не запутывая её, а делая, наоборот, более творческой, естественной и прогрессивной. «Поскольку культура является сквозным для общественной жизни людей явлением, проникающим буквально во все её поры, она необходимым образом должна выражать в себе всю противоречивость и многогранность этой жизни»1. Культурный потенциал правового творчества всегда должен быть формирующим стержнем и вездесущей питательной средой существования данной деятельности. Если отделить культуру от правотворчества -останется лишь сухой алгоритм механический деятельности, посредством которого невозможно создать полноценный закон. Правотворческая деятельность должна соответствовать высокому уровню организации, что неизбежно отразится на её результатах и формировании правовой культуры. Сам правотворческий процесс является высшей степенью самоорганизации по урегулированию сложной общественной жизни и, как следствие, выдающимся культурным достижением человечества, его ценностью, отличающийся высокой степенью динамичного развития. «Правовая культура тысячами нитей связана с общей культурой. Её мощное благотворное воздействие на сознание, мышление, мировоззрение людей, на их ценностные установки непосредственно определяет правовую сферу жизни общества, характер его законов, поступки, поведение и деятельность каждого отдельного человека. Вместе с тем правовая культура обратно воздействует на общую культуру, защищает и создает условия её свободного развития путем выработки прогрессивных законов, установления правовой стабильности, последовательного проведения в жизнь требований законности»2.
1 Маркарян Э.С. Принципы исследования истории культуры как системы // Изучение истории культуры как системы: сборник научных трудов / СО АН СССР. Новосибирск, 1983. С. 6.
2 Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. С. 18.
Уже в советский период развития юридической науки обращалось внимание на необходимость и важность изучения культурологической составляющей правотворчества. В определении культуры правотворчества чувствовали теоретический потенциал и опосредованно констатировали необходимость исследования данного правового феномена и его правильного формирования. «Так, культура нормотворческой деятельности, - отмечает О. А. Красавчиков, - отличается от культуры деятельности по применению правовых норм, последняя в свою очередь отличается от культуры осуществления прав и исполнения обязанностей. К каждому из этих трех видов деятельности культура предъявляет определенные требования. Наиболее существенное значение имеет культура нормотворческой деятельности; результаты последней создают определенные условия (предпосылки) для развития культуры правоприменительной деятельности и культуры осуществления прав и исполнения обя-занностей»1. В последующем наиболее ясно прослеживается мысль в фундаментальных научных трудах по теории правового творчества о возможности формирования не только общего определения культуры и правовой культуры, но и особенных, частных, составных определений: «Универсальный характер культуры, её проникновение во все сферы человеческой жизнедеятельности обуславливают возможность (и необходимость) формирования не только всеобщего определения культуры, но и многочисленных конкретизирующих, особенных определений, отражающих тот или иной его аспект, уровень или сферу проявления»2.
Начиная с постсоветского периода, на междисциплинарные подходы в изучении проблем правового творчества обращают более пристальное внимание. По проблемам культуры правового творчества появляются более предметные исследования3. Отмечается важность культурологического подхода в исследовании проблем правового творчества, предлагаются авторские определения культуры правотворчества. Уверенно констатируется, что «правотворчество является неотъемлемым компонентом правовой культуры»4. В этой связи обращается пристальное внимание на творческий потенциал данной деятельности. «Любая деятельность человека, как в содержательном, так и в процессуальном отношении, - творческая, результатом может иметь новые достижения. Правотворчество (в широком смысле) - это процесс творения правовых норм, получающих закрепление в нормативно-правовых актах»5. В этой связи появляется все большая необходимость в привлечении междисциплинарного потенциала в разработках по усовершенствованию деятельности и преодолению различного рода проблем активно развивающегося института правотворчества. Так, например, Н. А. Вла-сенко и М.В. Залоило, проводя исследования на предмет качества и прогрессивной динамики современного законодательства, приходят к мнению: «В современной ситуации требуется разработать и внедрить новые стандарты законотворчества - образцы правовой культуры в области организации и деятельности законотворческих органов, системы требований к качеству законопроекта, соблюдение которых предшествует созданию эффективного закона»6.
Из этого можно сделать вывод, что культурологическому аспекту правового творчества уделяется пристальное внимание, но в настоящее время данная область междисциплинарных исследований по проблемам правового творчества остается во многом не разработанной,
1 Красавчиков О.А. Основные черты и значение социалистической правовой культуры // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 18.
2 Керимов Д.А. Указ. соч. С. 18.
3 См.: Кабышев С.В. Культура законотворчества в Канаде // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 136-142; Тосунян Г.А., Санникова Л.В. Культура правотворчества в современной России // Государство и право. 2018. № 3. С. 28-34; Петрова Е.А. Культура правотворчества // Право - явление цивилизации и культуры. Вып. 1. Москва, 2019. С. 488-496; и др.
4 Насурдинов Э.С. Правовая культура: монография. М., 2016. С. 191.
5 Томюк О.Н. Творчество и правотворчество: философско-правовой аспект: Монография. Саарбрюккен, 2014. С. 47.
6 Власенко Н.А., Залоило М.В. Состояние законодательства, уровень законодательной культуры и стандартизация законотворчества // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 89.
требующей пристального изучения и осознанного экстраполирования важного междисциплинарного методологического инструментария в теорию права и государства. Культура, которая может рассматриваться с точки зрения деятельностного подхода (культурная динамика)1, не может существовать вне социума и общества и наиболее явно проявляется в определенной человеческой деятельности. «Стержнем любой культуры является ее ценностно-нормативная структура, служащая ориентиром мотиваций конкретных действий людей, вызванных к жизни потребностями как индивидов, так и больших и малых человеческих групп»2. В этой связи, рассматривая культуру правотворчества, мы неизбежно попадаем в область социологии, которая является первоосновой всех правоотношений, и, соответственно, социальным основанием правового творчества3, и органической матрицей для культуры.
Социологический аспект правового творчества также очень обширен. Он охватывает всю правотворческую процедуру, наиболее проявляясь на стадии формирования и разработки будущих правовых норм, оказывает влияние на социализируемость конечных правотворческих результатов, их адаптацию, восприятие и отношение общества к принимаемым законам. Неразрывная связь социального и правового наиболее наглядно проявляется в процессе правотворческой деятельности. Познание права не представляется возможным без изучения
„ 4
самой социальной природы права и правового творчества как вида социального управления .
Процесс правотворчества неразрывно связан с жизнью общества и живо откликается на все происходящие в ней трансформации. Он всегда находится в динамике, коммуникации с реальным изменяющимся социумом, ищет новые, наиболее действенные пути разрешения общественных проблем, улучшения и упорядочения жизни, производя позитивное право. Правотворчество призвано создавать правовой закон, реализуя свои основные и вспомогательные функции: правосозидания, принятия новых нормативных правовых актов, внесения изменений в действующее законодательство (обновление нормативного материала) или отмены каких-либо уже существующих нормативно-правовых актов; правопознания, правового прогнозирования, моделирования, устранения коллизионности нормативных предписаний и пробелов в праве и пр.
Говоря о социуме как исходной точке развития права, определяющим становится суждение о том, что «анализ феномена социальной обусловленности права должен начинаться с рассмотрения взаимодействия, коммуникации индивидов как матрицы социальных процессов. Только в этом случае станет возможным понимание правовой динамики, связанной с особенностями специфически-социальных ситуаций, в которых непосредственно и протекает человеческая, а значит - социально-правовая жизнь»5. Правовое творчество должно опираться на модели форм взаимодействия людей, что сделает возможным выявление социальной природы права, а правотворческие результаты, таким образом, будут отражать общественные нужды, следствием чего станет минимизация изоляции правотворчества от общества. «Конструирование принципиально новых правовых норм означает необходимость рассуждения "от общества к праву", начиная с интуитивного проникновения в суть социального взаимодействия» .
1 См., например: Фундаментальные проблемы культурологии: В 4 т. Том III: Культурная динамика / отв. ред. Д.Л. Спивак. СПб., 2008. 518 с.; Петров В.М. Социальная и культурная динамика: методология прогнозирования (информационный подход). М., 2013. 272 с.
2 Минюшев Ф.И. Социология культуры: учебное пособие. М., 2009. С. 12.
3 См., например: Самородов В.Ю. Проблема выражения социальной природы права в формате правового творчества: требование к культуре организации процесса и предпосылка снижения правотворческих рисков // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 757-762.
4 См.: Корнев А.В. Социология права: учебник. М., 2017. С. 224-228.
5 Трофимов В.В. Социально-интерактивная (коммуникативная) среда и её культурно-универсальная роль в процессах правовой динамики // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 317-318.
6 Бирюков С.В. О научном статусе и предмете социологии права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 2 (43). С. 120.
Социологический подход является ключом к большинству основополагающих проблем правового творчества. Одной из важнейших является проблема баланса между творчеством и механической деятельностью, где сложная социальная основа правового творчества невыразима посредством только механической передачи. «Важным представляется, - пишет А. На-шиц, - понимание диалектической связи между детерминированным характером законотворчества и сферой свободы действий законодателя. Марксистские положения о социальном детерминизме позволяют понимать действия законодателя не как действия, сводящиеся к механической регистрации импульсов общественной жизни, наподобие, например, того, как игла электрокардиографического аппарата регистрирует сердцебиение или игла сейсмографа - толчки земли. Это творческие действия, при совершении которых законодателю предоставляется в пределах, ограниченных естественной и социальной обусловленностью, относительно широкое усмотрение для выбора и решений, а также для активной деятельности не только по отражению естественных и социальных реальностей, но и по упорядочению, направлению и регулированию их развития»1.
Важным требованием, предъявляемым к правовому творчеству, следует считать уровень социологического обеспечения правотворчества2. Социология, в самом широком её определении, - это фундаментальная наука об обществе. Правотворчество - это институт призванный регулировать наиболее сложные общественные процессы. Вот как, например, об этом пишет в своём учебнике современный социолог А.И. Кравченко: «У социологии очень широкий круг интересов: проблемы социализации, конфликтов, кризисов, развития общества, социального прогресса, войн и переворотов, реформ и инноваций; взаимодействия малых и больших социальных групп, общения и коммуникации, обмена и коллективных действий, миграции и переселения народов; революций, генезиса капитализма, изменения социальной структуры и механизмов социальной мобильности; транзитивных и догоняющих обществ, социокультурной динамики, включая ассимиляцию, аккультурацию, возникновение и умирание культур, взаимодействие цивилизаций и многое другое»3.
Социология правотворчества призвана не только изучать современное общество с его сложными динамичными системами, но и служить определенного рода научной базой для создания регуляторов данных отношений, при этом опираясь на «социальные нормы - общепризнанные или достаточно распространенные эталоны, образцы, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия» .
Сказанное выше позволяет нам сделать вывод о том, что междисциплинарные, а именно культурологический и социологический подходы к изучению проблем современного правового творчества оправданы, актуальны в настоящее время и могут иметь положительное значение в разрешении многих задач данной сложной деятельности, помочь взглянуть на проблемы с другой стороны. Именно поэтому требования, которые предлагается предъявлять к современному правотворчеству, должны учитывать и вбирать в себя важные культурологические и социологические составляющие.
Список литературы
1. Бирюков С.В. О научном статусе и предмете социологии права // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 2 (43). - С. 116-122.
2. Власенко Н.А., Залоило М.В. Состояние законодательства, уровень законодательной культуры и стандартизация законотворчества // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 78-89.
3. Кабышев С. В. Культура законотворчества в Канаде // Юридическая техника. - 2016. - № 10. -С. 136-142.
1 Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 80.
2 См.: Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества // Советское государство и право. 1989. № 9. С. 27-35.
3 Кравченко А.И. Социология: учебник для академического бакалавриата. М., 2014. С. 9.
4 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2016. С. 209.
4. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.
5. Корнев А.В. Социология права: учебник. - М.: Проспект, 2017. - 336 с.
6. Кравченко А.И. Социология: учебник для академического бакалавриата. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство Юрайт, 2014. - 529 с.
7. Красавчиков О.А. Основные черты и значение социалистической правовой культуры // Советское государство и право. - 1968. - № 6. - С. 13-22.
8. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества // Советское государство и право. -1989. - № 9. - С. 27-35.
9. Маркарян Э.С. Принципы исследования истории культуры как системы // Изучение истории культуры как системы: сборник научных трудов / СО АН СССР. Новосибирск, 1983. - 80 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. - 528 с.
11. Минюшев Ф.И. Социология культуры: учебное пособие. - 2-е издание, исправленное, дополненное. -М.: КДУ, 2009. - 254 с.
12. Насурдинов Э.С. Правовая культура: монография / отв. ред. Ф.Т. Тахиров. - М.: Норма, 2016. -
352 с.
13. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М.: Прогресс, 1974. - 256 с.
14. Петров В.М. Социальная и культурная динамика: методология прогнозирования (информационный подход). - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 272 с.
15. Петрова Е.А. Культура правотворчества // Право - явление цивилизации и культуры. Вып. 1 / отв. ред. М.В. Немытина. - Москва: РУДН, 2019. - 570 с.
16. Самородов В.Ю. Проблема выражения социальной природы права в формате правового творчества: требование к культуре организации процесса и предпосылка снижения правотворческих рисков // Юридическая техника. - 2019. - № 13. - С. 757-762.
17. Томюк О.Н. Творчество и правотворчество: философско-правовой аспект: Монография. - Саар-брюккен: Издатель: LAP LAMBERT Academic Publishing. Германия. 2014. - 128 с.
18. Тосунян Г. А., Санникова Л.В. Культура правотворчества в современной России // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 28-34.
19. Трофимов В.В. Социально-интерактивная (коммуникативная) среда и её культурно-универсальная роль в процессах правовой динамики // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 316-321.
20. Фундаментальные проблемы культурологии: В 4 т. Том III: Культурная динамика / отв. ред. Д.Л. Спивак. - СПб.: Алетейя, 2008. - 518 с.
List of references
1. Biryukov S.V. O nauchnom statuse i predmete sotsiologii prava // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo - [On the scientific status and subject of the sociology of law // Bulletin of the Omsk University. Series: Law]. -2015. - № 2 (43). - Pp. 116-122.
2. Vlasenko N.A., Zaloilo M.V. Sostoyaniye zakonodatel'stva, uroven' zakonodatel'noy kul'tury i standartizatsiya zakonotvorchestva // Yuridicheskaya tekhnika [The state of legislation, the level of legislative culture and the standardization of lawmaking // Legal technique]. - 2016. - № 10. - Pp. 78-89.
3. Kabyshev S.V. Kul'tura zakonotvorchestva v Kanade // Yuridicheskaya tekhnika [The culture of lawmaking in Canada // Legal Technology]. - 2016. - № 10. - Pp. 136-142.
4. Kerimov D.A. Kul'tura i tekhnika zakonotvorchestva - [Culture and technology of lawmaking]. - M.: Yurid. Lit., 1991. - 160 p.
5. Kornev A.V. Sotsiologiyaprava: uchebnik [Sociology of Law: a textbook]. - M.: Prospect, 2017. - 336 p.
6. Kravchenko A.I. Sotsiologiya: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata. - 3-ye izd., pererab. i dop. -M.: Izdatel'stvo Yurayt [Sociology: a textbook for academic undergraduate studies]. - 3rd ed., Revised. and add. - M.: Yurayt Publishing House, 2014. - 529 p.
7. Krasavchikov O.A Osnovnyye cherty i znacheniye sotsialisticheskoy pravovoy kul'tury // Sovetskoye gosu-darstvo ipravo. [The main features and significance of socialist legal culture // Soviet State and Law]. - 1968. - № 6. -Pp. 13-22.
8. Lapaeva V.V. Sotsiologicheskoye obespecheniye zakonotvorchestva // Sovetskoye gosudarstvo i pravo - [Sociological support of lawmaking // Soviet state and law]. - 1989. - № 9. - Pp. 27-35.
9. Markaryan E.S. Printsipy issledovaniya istorii kul'tury kak sistemy // Izucheniye istorii kul'tury kak sistemy: sbornik nauchnykh trudov / SO AN SSSR. Novosibirsk [The principles of studying the history of culture as a system // Studying the history of culture as a system: a collection of scientific works] / SB AS USSR. Novosibirsk, 1983. -80 p.
10. Matuzov N.I., Malko A.V. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. 4-ye izd., ispr. i dop. - [Theory of state and law: a textbook. 4th ed.]. Rev. and add. - M.: Publishing House «Delo» RANEPA, 2016. - 528 p.
11. Minyushev F.I. Sotsiologiya kul'tury: uchebnoye posobiye. - 2-ye izdaniye, ispravlennoye, dopolnennoye [Sociology of culture: a training manual]. - 2nd edition, revised, supplemented. - M.: KDU, 2009. - 254 p.
12. Nasurdinov E.S. Pravovaya kul'tura: monografiya - [Legal culture: monograph / ed. ed. F.T. Tahirov]. - M.: Norma, 2016. - 352 p.
13. Nashits A. Pravotvorchestvo. Teoriya i zakonodatel'naya tekhnika - [Lawmaking. Theory and legislative technique]. - M.: Progress, 1974. - 256 p.
14. Petrov V.M. Sotsial'naya i kul'turnaya dinamika: metodologiya prognozirovaniya (informatsionnyy podk-hod). - [Social and cultural dynamics: forecasting methodology (information approach)]. - M.: Book House «LIBRO-COM», 2013. - 272 p.
15. Petrova E.A. Kul'tura pravotvorchestva // Pravo - yavleniye tsivilizatsii i kul'tury. Vyp. 1 / otv. red. M.V. Nemytina. - [Culture of lawmaking // Law - the phenomenon of civilization and culture]. Vol. 1 / hole ed. M.V. Nemytina. - Moscow: RUDN, 2019. - 570 p.
16. Samorodov V.Yu. Problema vyrazheniya sotsial'noy prirody prava v formate pravovogo tvorchestva: trebo-vaniye k kul'ture organizatsii protsessa i predposylka snizheniya pravotvorcheskikh riskov // Yuridicheskaya tekhnika [The problem of expressing the social nature of law in the format of legal creativity: a requirement for a process organization culture and a prerequisite for reducing law-making risks // Legal Technique]. - 2019. - № 13. - Pp. 757-762.
17. Tomyuk O.N. Tvorchestvo i pravotvorchestvo: filosofsko-pravovoy aspekt: Monografiya. - Saarbryükken: Izdatel': LAP LAMBERT Academic Publishing. Germaniya [Creativity and law-making: philosophical and legal aspect: Monograph]. - Saarbrücken: Publisher: LAP LAMBERT Academic Publishing. Germany, 2014. - 128 p.
18. Tosunyan G.A., Sannikova L.V. Kul'tura pravotvorchestva v sovremennoy Rossii // Gosudarstvo i pravo [The culture of lawmaking in modern Russia // State and Law]. - 2018. - № 3. - Pp. 28-34.
19. Trofimov V.V. Sotsial'no-interaktivnaya (kommunikativnaya) sreda i yeyo kul'turno-universal'naya rol' v protsessakh pravovoy dinamiki // Yuridicheskaya tekhnika [Socially-interactive (communicative) environment and its cultural-universal role in the processes of legal dynamics // Legal Technology]. - 2016. - № 10. - Pp. 316-321.
20. Fundamental'nyye problemy kul'turologii: V4 t. Tom III: Kul'turnaya dinamika - [Fundamental problems of culturology: In 4 vol. Volume III: Cultural dynamics] / ed. ed. D.L. Spivak. - St. Petersburg: Aleteya, 2008. - 518 p.
