CC BY
74
Культура отмены России странами Запада как инструмент политического давления
The culture of the abolition of Russia by Western countries as an instrument of political
pressure
Мельник Анастасия Васильевна
Студентка 3 курса Департамент политологии и социологии Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
Россия, г. Екатеринбург E-mail: nastenka. melnik. 01@bk. ru
Melnik Anastasia Vasilyevna
3rd year student Department of Political Science and Sociology Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin
Russia, Yekaterinburg E-mail: [email protected]
Аннотация.
Культура отмены, появившаяся на Западе не так давно, стремительно набирает обороты. Её широкое распространение связано прежде всего с развитием цифровых технологий и популяризацией социальных сетей. Суть феномена культуры отмены заключается в отказе поддерживать определённого человека или бренд, идеи или действия которых являются неприемлемыми для широкой общественности. Культура отмены, явление, довольно неоднозначное. Она, с одной стороны, позволяет демократизировать дискурс, с другой стороны, культура отмены абсолютно нетерпима к идеям, которые не поддерживаются большинством, что в конце концов приводит к догматизации идей. В первой части статьи даётся анализ явления культуры отмены, рассматриваются её прообразы и механизмы действия, а также конкретные примеры актов отмены. Во второй части статьи рассматриваются и анализируются конкретные акты отмены культуры России «коллективным Западом» после начала Специальной военной операции на Украине. Одним из ключевых понятий здесь является информационная война, которая всесторонне проникнута русофобией. Кратко рассматриваются корни возникновения русофобии и причины активного распространения среди стран Запада. В конечном счёте автор приходит к заключению, что культура отмены несмотря на свою негативную коннотацию, является своеобразной альтернативой прямого военного противостояния России и стран Запада. К тому же, важно отметить, что культура России является неотъемлемой частью мировой культуры, что значительно усложняет процесс ее «отмены».
Annotation.
The culture of cancellation, which appeared in the West not so long ago, is rapidly gaining momentum. Its widespread distribution is primarily due to the development of digital technologies and the popularization of social networks. The essence of the phenomenon of cancellation culture is the refusal to support a certain person or brand whose ideas or actions are unacceptable to the general public. The cancellation culture is a rather ambiguous phenomenon. On the one hand, it allows to democratize the discourse, on the other hand, the culture of abolition is absolutely intolerant of ideas that are not supported by the majority, which eventually leads to the dogmatization of ideas. The first part of the article analyzes the phenomenon of cancellation culture, examines its prototypes and mechanisms of action, as well as specific examples of acts of cancellation. The second part of the article examines and analyzes specific acts of the abolition of Russian culture by the "collective West" after the start of a Special military operation in Ukraine. One of the key concepts here is information warfare, which is comprehensively imbued with Russophobia. The roots of the emergence of Russophobia and the reasons for its active spread among Western countries are briefly considered. Ultimately, the author comes to the conclusion that the culture of cancellation, despite its negative connotation, is a kind of alternative to direct military confrontation between Russia and Western countries. In addition, it is important to note that the culture of Russia is an integral part of world culture, which greatly complicates the process of its "cancellation".
Ключевые слова: культура отмены; канселинг; социальные сети; русофобия; информационная война; коллективный Запад.
Key words: cancellation culture; canceling; social networks; russophobia; information war; collective West.
Культура отмены (канселинг) как явление появилась относительно недавно и стала набирать свою популярность после 2015 года. Зародилась она в США и получила значительное распространение в странах
Европы. Стоит отметить, что однозначного определения понятию «культура отмены» дать нельзя, так как не до конца ясен механизм действия данного явления, а также его некоторые аспекты [1, С.163]. В связи с этим в среде учёных ведутся некоторые дискуссии относительно феномена культуры отмены. Однако редко кто напрямую решает высказаться против существования культуры отмены, иначе рискует сам оказаться в числе «отменённых». В глазах широкой общественности человек, который высказывается против существования данной практики автоматически поддерживает тех, кто говорит или делает что-то, что порицается обществом.
В начале развития канселинга под него попадали в большинстве своём деятели кино и телевидения, затем этот список пополнился политиками и лидерами общественного мнения. Сейчас каждая личность или компания, имеющая хоть сколько-нибудь заметную популярность может стать объектом отмены. Культура отмены в значительной степени популяризировалась благодаря появлению массового движения #MeToo в октябре 2017 года, когда стало известно о многочисленных актах домогательств и насилия со стороны американского кинопродюсера Харви Вайнштейна в адрес десятков известнейших актрис Голливуда, в числе которых Анджелина Джоли, Роуз Макгоун, Гвинет Пэлтроу и многие другие. Вследствие этого вина Вайнштейна затем была доказана в суде, и он был приговорён к 23 годам тюремного заключения [2]. Практика культуры отмены также была применена в ходе массового движения BLM, когда сторонники движения добивались увольнения полицейских-расистов.
Под канселингом в общем смысле понимается публичное общественное осуждение и порицание слов и/или действий известной личности или компании, а также отказ сотрудничать и поддерживать её с целью привлечения к ответственности за те высказывания или деяния, которые общество считает неприемлемыми и не имеющими права на существование. Под культуру отмены часто попадают те, кто некорректно высказывается относительно ряда острых тем. К таким темам относится расизм, сексизм, эйблизм, гомофобия и др.
Культура отмены сформировалась в основном благодаря развитию цифровых технологий и свободному доступу населения стран мира в сеть интернет. Основой для действия культуры отмены стали глобальные, наднациональные информационные платформы, в основе своей представленные социальными сетями, такими как Twitter, Facebook, Instagram (здесь и далее: социальные сети признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ) и др., видеохостингами (YouTube, TikTok и др.), а также мессенджерами (Telegram, WhatsApp, Viber и др.). Пользовали социальных сетей выбирают контент, который соответствует их взглядам, интересам и потребностям, таким образом подписываясь на людей, со схожим мировоззрением. Таким образом, всё что может пошатнуть их картину мира игнорируется или в ряде случаев вызывает строгое осуждение и отторжение.
Культура отмены может рассматриваться как способ посягательства на свободу слова, ведь человек лишается возможности открыто высказывать свои мысли по некоторым вопросам, боясь быть непонятым и осужденным. Влияние культуры отмены очень неоднозначно и его можно рассматривать как палку о двух концах. На первый взгляд она демократизирует дискурс, ведь с её помощью осуществляется защита всевозможных меньшинств, однако культура отмены также порождает власть толпы и догматизацию идей [3, С.90].
Следует отметить, что появление и дальнейшее развитие социальных сетей изначально представлялось как нечто положительное, как возможность коммуникации между людьми с позитивными результатами. В последние годы исследователи склоняются к мнению о том, что социальные сети являются источником коммуникативной агрессии [4, С. 15]. Культура отмены, безусловно повлияла на увеличение токсичности в соцсетях, так как на сам канселинг в значительной мере повлияли технологии хейтинга, троллинга и кибербуллинга [5, С.52]. Культура отмены может оказывать разрушительное воздействие на одних и благотворно влиять на других, так как публичное осуждение высказываний и/или действий лица, подвергшегося «отмене» в большинстве своём добавляет медийности лицу, которое указывает на неправоту первого. Часто канселинг
переходит все границы, превращаясь в откровенную травлю «отменённого», у которого забирают всякое право на искупление [6, С.36].
С нормативно-правовой точки зрения канселинг это внесудебный и внеправовой инструмент, с помощью которого «отменённый» человек лишается репутации, часто карьеры и денег. В основном механизмом расправы над жертвами выступает самосуд, таким образом не обеспечивая никакой справедливости и возможности объяснить свою точку зрения. К тому же одной из главных особенностей культуры отмены является безликость участников акта отмены, их анонимность. Для проведения подобных медиа-кампаний часто используются фейковые аккаунты, в том числе боты, следовательно, определить личностей и организаций, которые приобретают выгоду, отменяя кого-то, довольно проблематично.
Некоторыми прообразами культуры отмены могут служить отлучение от церкви; изгнание из племени или общины; публичные казни; телесные наказания; объявление «вне закона» [1, С.164]. В наше время индивид, подвергшийся канселингу, может лишиться уважения общества, аудитории, рекламных контрактов, а также занимаемой должности и возможности в будущем найти достойную работу. Иногда под действие культуры отмены попадает ближайшее окружение «отменённого», чаще всего его родственники. Таким образом, люди, которые не имеют к высказываниям или действиям «отменённого» человека никакого отношения незаслуженно попадают под раздачу просто по факту родства или связи с ним. Например, широко известен случай отмены обращения Иванки Трамп, дочери Дональда Трампа, к выпускникам Уичитского университета. Это произошло вследствие некорректных высказываний Трампа в отношении гибели Джорджа Флойда [7].
Если говорить о России, то здесь такое явление как культура отмены начало проявлять себя только в последние годы. Однако, в нашей стране, как выяснилось, отменить кого-то не так-то просто. Наиболее сильный резонанс в российском обществе произошёл благодаря некорректному высказыванию телеведущей Регины Тодоренко о домашнем насилии. Это произошло в 2020 году. После этого Тодоренко была лишена титула «Женщина года», потеряла контракты с Pampers PepsiCo, была вынуждена публично извиниться и объяснить свою позицию в личном блоге Instagram (социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ), снять документальный фильм о домашнем насилии, а также пожертвовать 2 млн рублей на помощь жертвам домашнего насилия. Данный скандал вышел далеко за пределы негодования в соцсетях телеведущей, и при этом стоил ей миллионных контрактов, однако несомненно добавил ей медийности, так как на Instagram Тодоренко за месяц подписалось более 400 тыс. пользователей [8].
Если в случае с Региной Тодоренко мы можем говорить о серьёзных последствиях для телеведущей из-за её некорректных слов, то следующий случай вообще не принёс никаких потерь для человека, которого пытались отменить. Речь идёт о депутате Государственной думы РФ от ЛДПР Леониде Слуцком, который в 2018 году был обвинён в сексуальных домогательствах по отношению к 3 журналисткам парламентского пула. Сотрудницы СМИ предпочли сохранить анонимность, боясь потерять работу в Государственной Думе. Сам Слуцкий не пытался оправдать себя и назвал высказывания журналисток о домогательствах «бредом» [9]. Игорь Лебедев заявил, что считает обвинения в адрес своего коллеги оскорблением, грубым нарушением этики и уголовного законодательства. Итогом всего этого стало разбирательство в комиссии Госдумы по этике. Оказалось, что никаких нарушений в поведении депутата выявить не удалось. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обвинения в сексуальных домогательствах в отрицательном смысле никак не повлияли на карьеру Леонида Слуцкого, более того после обвинений депутата всячески пытались «обелить» в глазах общественности, а кончилось всё тем, что Слуцкий в 2022 году стал новым лидером ЛДПР [10].
Если на Западе в большинстве своём культура отмены достигает своей цели и приносит репутационные потери лицам и компаниям, не угодившим широкой общественности, то в случае с Российской Федерацией
механизмы культуры отмены работают через раз. Неясно какой конкретный случай вызовет в обществе широкий резонанс, ведь в том и в другом случае, рассмотренном нами, были затронуты довольно острые темы: домашнее насилие и сексуальные домогательства, тем не менее реакция на них была различной. Проблема, на наш взгляд, кроется ещё и в том, что надавить на представителя индустрии развлечений проще, чем на политического деятеля.
После того, как были рассмотрен феномен культуры отмены, можно перейти непосредственно к рассмотрению событий, произошедших после начала Специальной военной операции. После вторжения российских войск на территорию Украины, силами коллективного Запада была развёрнута полномасштабная информационная война против Российской Федерации.
Данная информационная война всесторонне проникнута русофобией. Термин русофобия можно определять по-разному, но в общем смысле русофобия - это предвзятое, брезгливое, недоброжелательное, недоверчивое и враждебное отношение к русским, России как государству и всей русской культуре [11]. Это подтверждают слова С. Лаврова, министра иностранных дел РФ, который сказал, что Запад объявил России тотальную войну. Лавров подчеркнул, что ситуация доходит до абсурда, до самой культуры отмены России. Запрещают классиков: Чайковского, Достоевского, Толстого. Гонениям подвергаются также деятели современной отечественной культуры и искусства. Министр иностранных дел с уверенностью заявил, что эта ситуация продлится довольно долго [12].
Русофобия выступает как конфронтационная стратегия, обладая при этом следующими признаками: дискредитация, насилие, агрессия, принуждение и соперничество [13, С.3616]. Во время ведения информационной войны конфронтационная стратегия является ведущей, потому что для победы в противоборстве идеологий необходимо информационно подавить соперника при помощи намеренной дискредитации, демонизации, очернения и обмана. Русофобия выражается в ненавистном отношении ко всему русскому, а ненависть, как известно, очень деструктивное чувство. Она не даёт человеку возможности адекватно мыслить и принимать решения, зачастую приводя к необратимым последствиям. Стоит также отметить, что русофобия на Западе в основном разгоралась в те, времена, когда наше государство наиболее активно отстаивало свои интересы на международной арене и усиливало своё влияние. Как раз, сейчас, когда Москва ведёт активную внешнюю политику, затрагиваются национальные интересы многих европейских государств, что приводит к усилению русофобии. Однако, всегда, даже в самые тяжёлые времена, культура помогала поддерживать отношения между разными народами. Соответственно, тотальная отмена русской культуры странами Запада представляется абсолютно нерациональным решением.
Под запрет попадает, всё без исключения: музыка, спорт, литература, наука, архитектурные памятники и даже русская кухня. Запад всеми силами пытается внушить всему миру, что россиянин не может быть никем кроме как оккупантом и агрессором [14, С.43]. Однако искоренить русскую культуру не так просто, особенно в век цифровизации. Далее будут рассмотрены отдельные действия коллективного Запада при попытке отменить русскую культуру на основе материалов российских СМИ за 2022-2023 года.
Интересно, что в странах Балтии правительства предпринимают более решительные попытки отмены нашей культуры, чем некоторые страны Евросоюза. В Латвии, Литве, Эстонии запрещают русский язык в школах и других учебных заведениях, занимаются изъятием учебников русского языка. Министр образования, науки и спорта Литвы Юргита Шюгждинене попыталась объяснить данный шаг. По её мнению, в учебнике имело место быть прославление России. Любопытно, что Шюгждинене не смогла подтвердить свои слова конкретными примерами из учебника [15]. Властями Литвы было принято решение переименовать Русский драматический театр в Вильнюсе на Вильнюсский старый театр, а затем из репертуара театра исключили ряд пьес, авторами которых являются граждане РФ [16].
Атакам русофобов подвергаются даже рестораны и кафе, в названиях которых есть слово «русский». Погромы заставляют владельцев заведений переименовывать их названия, а также блюда, которые там подают. В большинстве своём владельцами ресторанов, которые подвергаются атакам, даже не являются россияне [17]. Это ещё раз доказывает, что русофобия не имеет под собой никаких логических оснований, ею движет ненависть.
Одной из страннейших попыток акта отмены можно считать запрет курса лекций, посвящённого Ф.М. Достоевскому, в Миланском государственном университете. Профессор Паоло Нори, читавший данный курс, назвал подобную цензуру нелепой и заявил, что в Италии пороком является быть не только живым русским, но и мёртвым. Недальновидность руководства университета подчеркнули не только общественные деятели, но и политики, среди которых лидер партии «Вперёд, Италия» Маттео Ренци. Незамедлительная реакция общественности побудила руководство университета вернуть курс, что и было сделано менее чем через сутки [18].
Русофобия в полной мере проявляет себя в притеснении студентов из России. Большинство стран Европы, в особенности Чехия, так или иначе пытаются оказать давление на российских студентов. Например, ограничением поступления в зарубежные вузы, отчислением, приостановлением приёма заявок на стипендии, отменой стажировок и пр. Дошло до того, что студентке из России, обучающейся в Польше, пригрозили отчислением за неуплату, при этом плата за образовательный процесс была внесена, однако это игнорировалось [19].
Памятники деятелям культуры также не остались без внимания русофобов. Памятник великому русскому поэту А.С. Пушкину в Риге хотели снести и даже начали сбор подписей. Автор петиции утверждает, что Ригу необходимо избавить от последних символов российского империализма, одним из таких символов как раз является памятник Пушкину. Однако нашлись люди, выступившие против данной инициативы. В столице Латвии был проведён митинг в защиту памятника. Организаторы митинга, Русский союз Латвии, назвали желание уничтожить памятник варварством [20]. Государства Балтии не останавливаются на сносе памятников деятелям культуры, под снос попало огромное количество памятников, связанных с Великой Отечественной войной. Правительство Эстонии заявило о своих планах демонтировать все памятники советским воинам, а также перезахоронить останки, находящиеся под этими памятниками [21]. То же самое происходит в Польше, Латвии и Литве. После того как в Латвии был демонтирован памятник освободителям Риги, в Следственном комитете РФ было возбуждено уголовное дело, при этом было подчёркнуто, что снос памятника противоречит интересам нашей страны в деле сохранения исторической памяти [22]. Сносы памятников не могут остановить даже протесты местных жителей, которые выступают за сохранение монументов, недовольных разгоняют, иногда даже задерживают. Также ежегодное шествие «Бессмертного полка» получило запрет на проведение в Великобритании, Ирландии, США, а в Германии рассматривается идея проведения акции, альтернативной «Бессмертному полку» [23]. Говорить о наличии сколь-либо адекватных причин такой политики государств Европы не приходится. Сносы памятников, перезахоронение солдат и пр. можно трактовать как попытку переписать историю, приуменьшить заслуги советских солдат во времена Второй мировой войны.
Культура отмены наиболее серьёзно повлияла на деятельность российских спортсменов, затронув при этом всевозможные виды спорта, среди которых футбол, хоккей, баскетбол, волейбол, биатлон, теннис и многое др. Через несколько дней после начала СВО, ФИФА и УЕФА приняли решение отстранить российские клубы, а также сборную России по футболу от участия во всех международных соревнованиях, таким образом, не дав возможности России проявить себя на чемпионате мира, проходившем в Катаре в 2022 году [24]. Международная федерация хоккея лишила РФ права участия во всех соревнованиях под эгидой данной организации, таким образом отобрав возможность у российских хоккеистов сыграть на чемпионате мира 2022 года и др.
соревнованиях. Примечательно, что отстранение коснулась также Беларуси, которая поддерживает Россию в вопросах, связанных с СВО [25]. Целый ряд государств, среди которых США, Великобритания, Германия, Франция и Япония намерены не допустить РФ и Беларусь до проведения Олимпийских игр, которые должны пройти в Париже в 2024 году [26]. Список ограничений, которые накладываются на российских спортсменов, можно продолжать бесконечно.
Отдельно стоит затронуть тему травли русскоговорящих людей, проживающих на территории ЕС. Так, ассоциация юристов России доложила о случаях дискриминации русских в рамках проекта по защите прав соотечественников. Дозвонившиеся на горячую линию сообщают о том, что им отказывают в оказании медпомощи, блокируют банковские счета, а также избивают за принадлежность к России [27]. Так, в одном из автобусов Риги была замечена табличка с информацией о том, что русские могут садиться только в задней части автобуса [28]. Примечательно, что более 37% жителей Латвии считают русский язык родным [29]. Минимум двоих сотрудников финского социального ведомства уволили по причине наличия второго российского гражданства. Один из работников родился в Москве, но в возрасте 6 лет переехал в Финляндию. Это не помешало руководству ведомства уволить мужчину. Также увольнению подверглась программистка, которая проживала в Финляндии вместе со своей семьёй [30].
После начала СВО в Германии, а именно в Берлине, на апрель 2022 года было зафиксировано по меньшей мере 200 преступлений против выходцев из России. Русских наказывают по-разному, иногда ограничиваются оскорблениями и угрозами, однако имеются также случаи применения силы и порчи личного имущества [31]. Русофобия достигла своих приделов. Можно жить в РФ и посещать другие государства как турист, а можно жить долгие годы в другой стране и просто знать русский язык, результат будет одинаковый - вас будут презирать и ненавидеть.
К счастью, есть люди, которые не придерживаются русофобской политики и пытаются остановить повсеместные гонения на русских. Особое место среди них занимают лидеры некоторых государств, которые имели смелось открыто высказаться против отмены русской культуры странами Запада. Например, президент Турции, Реджеп Эрдоган осудил нападки на людей российского происхождения за рубежом. Эрдоган отметил, что подливание масла в огонь коллективным Западом, а также использование фашистских подходов к русским людям, живущим в западных странах, не поможет уладить конфликт. Турецкий президент советовал объединиться для построения мира во всём мире [32]. Против отмены русской культуры высказалась также президент Венгрии Каталин Новак. В социальной сети Новак написала, что осуждает то, что происходит на Украине, однако это не касается людей, искусства и культуры. Перед этим она посетила балет П.И. Чайковского «Щелкунчик», прошедший в Государственном оперном театре Будапешта [33].
Президент России Владимир Путин дал однозначный ответ на все попытки западных стран отменить русскую культуру. По его мнению россияне не идеальны, однако никогда не пытались отменять культуры других стран и народов. Путин подчеркнул, что Россия не собирается накладывать ответные санкции на зарубежную культуру. Также президент отметил, что на территории РФ проживает около 3 млн украинцев, и попытки запретить их язык и культуру были бы незаконными [34].
В декабре 2022 года российской исследовательской организацией ВЦИОМ среди граждан России (1600 человек) был проведён опрос, посвящённый культуре отмены [35]. Он показал, что 43% опрошенных слышали о культуре отмены, однако ещё в апреле 2022 года доля таких граждан составляла всего 25%. Выяснилось, что 42% опрошенных замечают распространение культуры отмены на граждан РФ и Россию, почти столько же (43%) сказали, что не замечают. 11% опрошенных лично сталкивались с проявлением культуры отмены, 86% не сталкивались. Чуть больше половины респондентов (53%) полагает, что властям РФ необходимо предпринимать
попытки противостоять культуре отмены в отношении России и её граждан, 30% опрошенных считают, что можно не беспокоиться и ничего не предпринимать. В целом можно говорить о том, что граждане России обладают некоторым иммунитетом от культуры отмены.
Если подводить некоторые итоги, то стоит сказать о том, что отношения России с Западом всегда были подвержены некоторой цикличности. На данный момент связи сильно ослабли, но так или иначе со временем они будут налажены вновь. К тому же альтернативой могло стать обострение конфликта вплоть до ядерной войны. Также стоит отметить, что со стороны России нет стремления разорвать все отношения с западными странами, и в целом она проявляет стремление к сотрудничеству и урегулированию конфликта. Россия на протяжении многих столетий сотрудничала с Европой, как в сфере экономики, так и в культурной сфере. Проведение Специальной военной операции не должно влиять на культурные связи, так как культура и искусство всегда служили некоторым связующим элементом между людьми, поэтому запрет на какую-либо культуру не поддаётся логическому объяснению и в данном случае является инструментом политического давления Запада на РФ, к тому же не приносит каких-либо положительных результатов. Политика стран Запада по отмене русской культуры может говорить также о том, что они уже исчерпали все доступные средства в своём арсенале для того, чтобы повлиять на РФ. Не стоит забывать о том, что русская культура является существенной частью мировой культуры. Русская культура - это достояние всего человечества, и её определённо стоит сохранять и развивать на благо всего общества, поддерживая при этом межкультурные связи.
Список используемой литературы:
1. Былевский П. Г., Цацкина Е. П. Феноменологический анализ явления «культура отмены» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 2 (857). С. 162-169.
2. Что нужно знать о скандале вокруг Харви Вайнштейна // tass.ru [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/obschestvo/7829871 (дата обращения: 22.03.2023).
3. Чугров С.В. Культура отмены в мировой политике: историко-философские корни. Полис. Политические исследования. 2022. №5. С. 88-98.
4. Быков И. А., Ахмедова Ю. Культура отмены и персонификация политического дискурса. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета: Журналистика. Образование. Словесность, 1(1), С. 1526.
5. Коммуникативные агрессии XXI века / под ред. В. А. Сидорова. СПб.: Алетейя, 2019. - 254 с.
6. Субботина М.В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 3. С. 34-37.
7. Ivanka Trump Blames 'Cancel Culture' for Pulled Speech. College Says It Took a Stand. // www.nytimes.com [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2020/06/07/us/politics/ivanka-trump-speech-protests.html (дата обращения 22.03.2023).
8. «В России любят миловать»: как Регина Тодоренко потеряла десятки миллионов рублей, но завоевала тысячи новых подписчиков // www.forbes.ru [Электронный ресурс] URL: https ://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/401589-v-rossii-lyubyat-milovat-kak-regina-todorenko-poteryala-desyatki (дата обращения 23.03.2023).
9. Депутат Слуцкий ответил на сообщения о домогательствах к журналисткам // www.rbc.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/society/23/02/2018/5a8fcb8f9a7947540e9dac06 (дата обращения 23.03.2023).
10. Нет проблемы: почему сексуальные скандалы не мешают политической карьере в России // www.forbes.ru [Электронный ресурс] URL: https ://www.forbes.ru/mneniya/467197-net-problemy-pocemu-seksual-nve-skandalv-ne-mesaut-politiceskoi-kar-ere-v-rossii (дата обращения 23.03.2023).
11. Как украинский кризис обнажил глубоко укоренившуюся на Западе русофобию // rg.ru [Электронный ресурс] URL: https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2022/03/22/kak-ukrainskij-krizis-obnazhil-gluboko-ukorenivshuiusia-na-zapade-rusofobiiu.html (дата обращения 24.03.2023).
12. Лавров считает абсурдом отмену русской классики на Западе // www.kommersant.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/5374784 (дата обращения 24.03.2023).
13. Рябова М.Ю. Русофобия как коммуникативная стратегия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. №11. С. 3615-3620.
14. Попова Е.А. «Культура отмены» как проявление западной русофобии. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022; 12(6): С. 40-45.
15. В Литве изъяли учебник русского языка из-за «прославления России» // www.mk.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.mk.ru/politics/2022/09/15/v-litve-izyali-uchebnik-russkogo-Yazyka-izza-proslavleniYa-rossii.html (дата обращения 25.03.2023).
16. В Литве переименуют Русский драматический театр // ria.ru [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20220913/teatr-1816489047.html (дата обращения 25.03.2023).
17. «Абсурдные и оскорбительные вещи»: как на Западе атакуют рестораны русской кухни // m.gazeta.ru [Электронный ресурс] URL: https://m.gazeta.ru/style/2022/03/09/14612863.shtml (дата обращения 25.03.2023).
18. В Миланском университете Бикокка чуть не запретили Достоевского // rg.ru [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2022/03/02/v-milanskom-universitete-bikokka-chut-ne-zapretili-dostoevskogo.html (дата обращения 26.03.2023).
19. Российской студентке начали угрожать отчислением из вуза в Польше //riafan.ru [Электронный ресурс] URL: https://riafan.ru/23246489-rossiiskoi studentke nachali ugrozhat otchisleniem iz vuza v pol she (дата обращения 26.03.2023).
20. В Риге прошёл митинг в защиту памятника Пушкину // www.vedomosti.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/03/12/966122-rige-proshel (дата обращения 26.03.2023).
21. В Эстонии уберут все памятники советским воинам // ria.ru [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20220721/pamyatniki-1804087206.html (дата обращения 26.03.2023).
22. СК РФ возбудил уголовное дело в связи со сносом советского памятника в Риге // rg.ru [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2022/08/23/sk-rf-vozbudil-ugolovnoe-delo-v-sviazi-so-snosom-sovetskogo-pamiatnika-v-rige.html (дата обращения 26.03.2023).
23. Германия рассматривает вопрос проведения альтернативного «Бессмертному полку» шествия // tass.ru [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14505305 (дата обращения 26.03.2023).
24. ФИФА и УЕФА отстранили сборную России от международных соревнований // www.championat.com [Электронный ресурс] URL: https://www.championat.com/football/news-4625131-fifa-i-uefa-otstranili-rossiiskie-kluby-i-sbornye-ot-uchastiya-vo-vseh-sorevnovaniyah.html (дата обращения 26.03.2023).
25. ИИХФ лишила Россию МЧМ-2023, а также отстранила от соревнований вместе с Беларусью // www.championat.com [Электронный ресурс] URL: https://www.championat.com/hockey/news-4625231-iihf-lishila-rossiyu-mchm-2023-a-takzhe-otstranila-ot-sorevnovanii-vmeste-s-belarusyu.html (дата обращения 26.03.2023).
26. 35 стран объединились, чтобы не допустить Россию и Беларусь на 0И-2024 // www.championat.com [Электронный ресурс] URL: https://www.championat.com/other/news-4991953-35-stran-obedinilis-chtoby-ne-dopustit-rossiyu-i-belarus-na-oi-2024.html (дата обращения 26.03.2023).
27. Случаи русофобии: жители Европы удивляются, зачем тратить лекарства на русских // news.myseldon.com [Электронный ресурс] URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/269429087 (дата обращения 27.03.2023).
28. Латвийский депутат возмутился русофобским объявлением в автобусе Риги // m.ura.news [Электронный ресурс] URL: https://rn.ura.news/news/1052587765 (дата обращения 27.03.2023).
29. Более 37 процентов жителей Латвии считают русский язык родным // rg.ru [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2021/08/30/bolee-37-procentov-zhitelei-latvii-schitaiut-russkii-iazyk-rodnym.html (дата обращения 27.03.2023).
30. СМИ: в Финляндии двух работников уволили из-за российского гражданства // m.gazeta.ru [Электронный ресурс] URL: https://m.gazeta.ru/social/news/2022/12/28/19377901.shtml (дата обращения 27.03.2023).
31. В Берлине расследуют более 200 преступлений против русскоязычных // ria.ru [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20220421/berlin-1784610764.html (дата обращения 27.03.2023).
32. Эрдоган осудил нападки на российских деятелей культуры на Западе // www.rbc.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/politics/11/03/2022/622b46629a7947e9c8353547 (дата обращения 27.03.2023).
33. Президент Венгрии высказалась против запрета русской культуры // www.rbc.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/639dce039a7947181ceb1577 (дата обращения 27.03.2023).
34. Путин: Россия не будет отменять мировую культуру // www.vedomosti.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/01/25/960421-putin-rossiya-ne-budet-otmenyat-mirovuyu-kulturu (дата обращения 27.03.2023).
35. Опрос ВЦИОМ: 11 процентов россиян сталкивались с культурой отмены в жизни // ria.ru [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20221228/kultura-1841891172.html (дата обращения 27.03.2023).
