CC BY
37
ИСТОРИЯ
УДК 94 (47).084.3
А. В. Филимонов
«КУКУРУЗНАЯ ЭПОПЕЯ» В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(1950-1960-е гг.)
На материалах Псковской области рассматривается процесс реализации в стране одной из волюнтаристских «сверхпрограмм» в области сельского хозяйства (1954-1964 гг.): попытка разрешения кормовой проблемы в животноводстве за счет значительного расширения посевов кукурузы без учета природно-климатических условий регионов и их возможностей; вскрываются последствия ее для сельскохозяйственного производства Псковской области.
Ключевые слова: сельское хозяйство, «сверхпрограмма», животноводство, кукуруза, «королева полей», севооборот, кормовая база.
Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС, проанализировав итоги развития сельского хозяйства страны и вскрыв причины его отставания, наметил обширную программу подъема аграрного сектора, развиваемую и конкретизируемую затем в ряде других партийно-государственных документов. Основная стратегическая линия руководства страны заключалась в том, чтобы в относительно короткие сроки обеспечить мощный подъем сельскохозяйственного производства и на этой основе значительно улучшить обеспечение страны продуктами питания, а промышленности — сырьем.
Наряду с разрешением зерновой проблемы Пленум уделил первостепенное внимание развитию животноводства — отрасли, которая оказалась наиболее запущенной, а продуктивность ее была низкой. В ряде областей надои молока в год от одной коровы составляли в среднем 700-800 кг, по поголовью крупного рогатого скота и особенно коров к 1953 г. страна не достигла не только уровня 1928 г., но и 1916 г. Не был достигнут уровень 1928 г. и по поголовью других видов скота [6, с. 300]. Производство мяса в стране едва превышало показатели дореволюционных лет, а численность населения между тем к 1950 г. выросла почти на 20 млн чел., в том числе в городах — на 40 млн [5, с. 68]. Уровень потребления продуктов животноводства населением оставался на низком уровне. Выход виделся не только во введении стимулирующих цен для производителей, росте их материальной заинтересованности и увеличении поголовья всех видов скота, но и резком повышении его продуктивности, что в значительной степени зависело от состояния кормовой базы. Н. С. Хрущев, выступая с докладом на сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС, впервые полным голосом заговорил «о такой ценной кормовой культуре, как кукуруза», заметив, что она «получила широкое распространение в ряде стран с развитым животноводством», в то время как в СССР, «даже в районах ее наилучшего произрастания,занимает крайне небольшие площади» [8, с. 15].
С этого началась очередная «сверхпрограмма» — скоропалительное по времени и утопическое по масштабам расширение площади посевов кукурузы, получив-
шей название «королевы полей», повсеместное ее распространение вплоть до Якутии и Чукотки, невзирая на зональные различия, с целью создания полного достатка кормов в колхозах и совхозах. В своих замыслах Н. С. Хрущев был последователен и настойчив, заявляя, что «этот злак надо внедрять, не стесняясь принуждения, как когда-то внедряли картофель», и постоянно акцентировал внимание на увеличении производства этой «самой высокоурожайной» культуры на Пленумах ЦК партии и многочисленных совещаниях. Затронул «кукурузный бум» и Псковскую область, где ранее кукуруза на больших площадях никогда не высевалась, а теперь она стала выращиваться на силос и зеленый корм.
Подъем животноводства в Псковской области был важнейшей задачей, т. к. оно испытывало здесь гораздо больше трудностей, чем по стране в целом, и оказалось запущенным в значительно большей степени, не преодолев к началу 1950-х гг. тяжелых последствий войны. В 1953 г. на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий колхозы области имели в среднем 8 голов крупного рогатого скота, в том числе 3 коровы, производили 7,9 ц мяса в живом весе и 32,2 ц молока; годовой удой молока на одну фуражную корову составлял всего 900 кг. [7, с. 345]. В течение 1950-1953 гг. произошло снижение поголовья почти всех видов скота (кроме свиней) и производства продукции животноводства [3, с. 66]. Кормов на весь зимне-стойловый период, как правило, не доставало, основное место в рационе занимало сено, заготовленное в значительной мере в заболоченных и низинных местах (по «неудобицам»); такие же травы шли и на силос, заготовка которого практиковалась в ограниченных масштабах, зерно и кормовые концентраты почти не использовались, окультуренных пастбищ не имелось. Без коренного улучшения кормовой базы, изменения ее структуры достичь перелома в развитии животноводства было невозможно.
Отдельные хозяйства области уже весной 1953 г., т. е. еще до сентябрьского Пленума ЦК КПСС, в виде эксперимента произвели высев на небольших площадях кукурузы на силос. Колхоз «Сталинский путь» Псковского района, например, засеял 3,3 га, получив урожай зеленой массы с гектара от 100 до 250 ц [4, 1955. 15 февраля]. Это был всего лишь частный случай, но полученный относительно неплохой урожай кого-то мог убедить в правильности идеи возделывания «королевы полей» в любых природных условиях. Но для этого требовались соответствующие условия, которых в зонах «рискованного земледелия» зачастую не было, а от «капризов» природы часто страдали даже районированные культуры. Кукуруза относится к «теплолюбивым» растениям: для прорастания ее семян требовалась температура не ниже 8-10 оС, всходы были весьма чувствительны к весенним заморозкам, а с наступлением ранних осенних заморозков в 2-3 оС вегетация кукурузы прекращалась. Вегетационный период ее, в зависимости от сорта и условий произрастания, длился от 90 до 200 и более дней, особенно требовательной к теплу кукуруза являлась в первой половине вегетации; сильно нуждалась она и во влаге, особенно в пору цветения и налива зерна (в этот период каждый стебель требовал не менее 4 л воды в сутки). Кукуруза, кроме того, не переносила кислых и заболоченных почв, требовала большого количества органических удобрений — навоза, торфа, компоста (до 30-40 т на га), она же является «светолюбивым» растением: не терпела затенения, особенно в молодом возрасте, потребность в солнечном освещении ощущалась для нее с момента появления всходов. Наконец, кукуруза нуждалась в постоянном уходе — подкормке, прополке от сорняков, искусственном отеплении, следовало строго выдерживать
сроки сева и уборки и др. [4, 1955. 13 марта]. Требовалось создавать для нее, таким образом, «тепличные» условия, что было возможно (и то с большим риском) лишь на небольших площадях, где под постоянным наблюдением мог находиться чуть ли не каждый стебель (например, на пришкольных участках). Тем не менее «сверху» пошли указания о повсеместном ее возделывании и неуклонном расширении посевных площадей, особенно после того, как на февральско-мартовском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущев обрушился с критикой на так называемую «травопольную систему», заявив о неэффективности посевов многолетних трав и призвав заменить их посевами зернофуражных культур, в том числе кукурузы [8, с. 27-28].
Поэтому в 1954 г. кукуруза появилась на полях уже нескольких районов Псковской области, но по-прежнему площади ее в колхозах и совхозах оставались небольшими. Так, колхоз имени Маленкова Новоржевского района с целью улучшения кормовой базы засеял кукурузой 2,5 га, подготовив для этого соответствующий участок, внеся достаточное количество удобрений и обеспечив за посевами хороший уход. В результате было получено около 200 т высококачественного силоса, а урожай в отдельных местах засеянного участка составил до 1000 ц с га. Колхоз «Красная заря» Дедовичского района в том же году с 4-х засеянных кукурузой гектаров заготовил 160 т силоса; в артели имени Молотова Порховского района посевы кукурузы были произведены на площади 18 га, что дало хозяйству 1147 т сочного корма (урожай на площади 6 га достиг 300 ц зеленой массы, на остальной он был ниже) [4, 1955. 15 февраля]. Но в целом по области в 1954 г. посевы кукурузы во многом еще не вышли за рамки «эксперимента».
Переломным явился 1955-й год, т. к. состоявшийся в январе Пленум ЦК КПСС принял постановление «Об увеличении производства продуктов животноводства», а Н. С. Хрущев в своем докладе очень много говорил о ценности кукурузы — как на зерно, так и на силос. В результате была поставлена задача довести к 1960 г. посевы кукурузы в стране до 28 млн га [4, 1955. 15 февраля], а значит, расширялись площади под нею и в отдельных областях. Спустя месяц после Пленума, 15 февраля 1955 г. решения его обсуждались на собрании партийного актива Псковской области. Выступивший с докладом первый секретарь обкома КПСС М. Я. Канунников, говоря об «обеспечении скота достаточным количеством концентрированных, сочных и грубых кормов», заявил: «Особое внимание должно быть уделено кукурузе, имеющей исключительно большое значение в деле укрепления кормовой базы. В прошлом году колхозы области впервые сеяли кукурузу, и там, где к ее выращиванию относились по-настоящему, получили неплохие результаты. Нам необходимо решительно взяться за выращивание кукурузы и обеспечить в текущем году ее посев по 30-40 га в среднем в каждом колхозе». В то же время партийный руководитель области предостерегал от неразумных перегибов в этом деле, сказав: «Нельзя понимать дело так, что кукуруза должна вытеснить все другие культуры. Без разнообразия кормов нельзя поднять животноводство, а потому надо резко усилить производство картофеля, кормовой капусты, вико-овсяных смесей и многих других культур». Но при этом, подчиняясь вышестоящим директивам, он призывал особое внимание обратить все же на возделывание кукурузы, что для области являлось совершенно новым делом: «в кукурузе заложены неисчерпаемые возможности подъема животноводства» [4, 1955.18 февраля].
В 1955 г. кукурузу предстояло посеять в хозяйствах области уже на гораздо больших площадях — 28,5 тыс. га, но фактически посевы составили 26,1 тыс. га (92 % к плану). По-существу, именно в том году в области и началась настоящая «кукурузная эпопея». Колхозы и совхозы подготовили соответствующие участки, разместив посевы кукурузы по лучшим предшественникам: 4400 га — по многолетним травам, 10 тыс. га — по картофелю, 6900 га — по удобренным озимым (21 тыс. га был посеян по зяби), внесли более 260 т навоза (в среднем по 17 ц на га), на площади свыше 10 тыс. га в лунки были внесены органо-минерально-известковые смеси удобрений (из расчета 5 ц на га), 8300 га было удобрено минеральными удобрениями (91 % посевов производилось квадратно-гнездовым способом). Семена перед посевом в обязательном порядке протравливались. Для выращивания кукурузы в области было создано 1130 специальных звеньев, за которыми закрепили 8000 га посевов, а 15590 га было закреплено за льноводными звеньями. Многие хозяйства своевременно производили прополку посевов, междурядную обработку и подкормку, поэтому, несмотря на неблагоприятные в весенний период климатические условия, смогли получить неплохой урожай.
Колхоз «Заветы Ленина» Порховского района, например, с площади 32 га получил в среднем по 300 ц силосной массы, заготовив 336 т кукурузного силоса и скормив скоту в виде подкормки большое количество зеленой массы. Таким же оказался урожай в колхозе «Путь Октября» Островского района, что позволило хозяйству заложить 380 т силоса. Урожай в 300 ц был получен с площади 13 га и в колхозе «Металлист» Псковского района, а на 12 га он достиг 400 ц.
Но эти отдельные достижения передовых хозяйств отнюдь не свидетельствовали об успехе развернутой «сверхпрограммы», потому что первый же год ее реализации в Псковской области оказался, по существу, неудачным. В большинстве районов и хозяйств не были соблюдены необходимые правила агротехники, многие колхозы, имея большую нагрузку пашни на трудоспособного колхозника, рассчитывали на механизированную междурядную обработку посевов, а у МТС для проведения ее не оказалось необходимых орудий, поэтому хозяйства не справились с прополкой и другими необходимыми операциями. В результате посевы кукурузы на большинстве засеянных площадей — 16300 га (62,4 %) — погибли; сохранилась она лишь на площади 9809 га, из которых 5635 га было убрано на силос и 4174 га — на зеленый корм. Урожай же с сохранившихся площадей оказался крайне низким: на силос — в среднем 44 ц с га, зеленый корм — 25,3 ц (с площади 78 га был собран урожай початков в молочно-восковой спелости — в среднем по 19,6 ц с га). Особенно плохо обстояло дело в колхозах Гдовского, Павского и Славковского районов, где кукуруза погибла почти целиком, а на сохранившихся участках средний урожай не превышал 20 ц с га. Тем не менее, имея неплохие примеры отдельных хозяйств, и невзирая на низкие средние показатели, руководство области сделало вывод: «колхозы Псковской области могут сделать кукурузу действительно основой кормовой базы общественного животноводства» [2, ф. 1219. оп. 2. д. 836. л. 96-98]. Итоги же 1955 г. особого оптимизма не внушали: область собрала меньше зерна (была получена лишь треть от намеченного), не получила запланированного количества мяса и молока, произошло сокращение общественного стада, а продуктивность оставшегося была по-прежнему низкой — средний надой от коровы в колхозах составил 1119 кг (в совхозах - 2751 кг) [4,1956. 12 и 15 января]. Не помогла, таким образом, в
деле улучшения кормовой базы и кукуруза, но область не могла посевы ее свернуть и сосредоточиться на выращивании других культур: «сверхпрограмма», инициированная «сверху», пересмотру не подлежала, поэтому уже с осени 1955 г. началась подготовка к севу следующего года.
Площади посевов кукурузы в 1956-1958 гг. по сравнению с 1955 г., правда, уменьшились, но реальность по-прежнему не подтверждала оптимистических настроений и прогнозов относительно этой «чудо-культуры». В 1958 г. в области было засеяно кукурузой всего 5,8 тыс. га (многократно меньше с учетом того, что в 1957 г. территория области расширилась за счет ряда районов упраздненной Великолукской области), средний урожай составил в среднем 57,4 ц с га, а валовой сбор — 33,3 тыс. т. Но уже тогда вынашивались планы постепенного расширения посевов «королевы полей» в стремлении довести их в 1965 г. до 25,4 тыс. га, получив при этом средний урожай по 350 ц с га и обеспечив валовой сбор 895,6 тыс. т [1, ф. Р-903. оп. 1. д. 1227. л. 43]. Эти планы, намеченные в 1958 г., стали, однако, вскоре корректироваться в сторону увеличения: если в 1959 г. кукурузой было засеяно 10,9 тыс. га, то в 1960 г. предусматривалось расширить посевы сразу на 40,4 тыс. га, т. е. почти в пять раз, а в 1963 г. довести их до 50 тыс. га (при средней урожайности 350-400 ц с га), — преимущественно за счет ликвидации чистых паров [2, ф. 1219. оп. 56. д. 41. л. 43-45]. Затем рубежи в очередной раз были «скорректированы», и «кукурузные» перспективы стали выглядеть следующим образом [2, ф. 1219. оп. 61. д. 44. л. 16]:
Таблица 1
Планы возделывания кукурузы в Псковской области на 1961-1965 гг.
Показатели (план) 1961 г. 1962 г. 1963 г. 1964 г. 1965 г.
Посевные площади (тыс. га) 40,0 65,0 70,0 75,0 80,0
Средняя урожайность (ц/га) 300 320 350 370 400
Заготовка кукурузного силоса (тыс. т.) 900 1560 1840 2000 2100
Под расширение посевов кукурузы планировалось развитие животноводства на 1959-1965 гг. Темпы прироста крупного рогатого скота намечалось многократно поднять, были разработаны высокие нормы содержания скота на 100 га земли (необходимо вспомнить о развернувшейся кампании «Догнать и перегнать США по производству на душу населения мяса, молока и масла» в короткие сроки).
Нереальность намерений, однако, была столь очевидной, что Псковской области не то что не удалось выйти на эти «дутые» рубежи, но даже в плотную к ним приблизиться, что стало явным уже в конце 1950-х гг. 1959-й год оказался засушливым, в результате необходимого количества кормов заготовить не удалось, и животноводство вступило в зимне-стойловый период в условиях их нехватки: общественное стадо было обеспечено грубыми кормами лишь на 60 % от необходимого, сочными — на 43 %, а концентрированными — только на 22 % (на каждую голову крупного рогатого скота приходилось по 14 ц грубого корма, 28 ц — сочного и 1 ц концентрированного). Средний урожай кукурузы на силос удалось в 1959 г. довести до 101 ц с га, чего по-прежнему явно недоставало. Область в результате снова не выполнила плана производства продуктов животноводства [2, ф. 1219. оп. 56. д. 41. Л. 28, 40]. В 1960 г. посевные площади под кукурузой были доведены вместо запланированных всего лишь до 25 тыс. га [4, 1961. 9 февраля], а в 1961 г. — до 37,3 тыс. [4, 1962. 3 февраля], но коренного перелома в кормовом балансе по-прежнему не происходи-
ло, а животноводство области по темпам своего развития продолжало отставать: в 1961 г. производство мяса и молока в области вновь снизилось [4, 1962. 24 марта].
В предыдущем же, 1960 г. Псковская область в русле общесоюзной кампании «по досрочному выполнению заданий семилетнего плана» обязалась продать государству не менее двух годовых планов мяса, в связи с чем было дополнительно законтрактовано 70 тыс. телят, поставлено на откорм и доращивание 190 тыс. свиней, что требовало большего количества кормов. Но условия засушливого лета не позволили создать достаточный их запас. Принимаемые меры по изысканию дополнительных источников путем приготовления веточных хлопьев, покупки и заимствования сена и картофеля в других областях и т. п. не восполняли недостатка, создалась серьезная угроза благополучному завершению зимовки скота, как и успешному выполнению принятых обязательств. Облисполком вынужден был обратиться в Совет Министров РСФСР с просьбой о выделении в первом квартале 10 тыс. концентрированных кормов [1, ф. Р-903. оп. 1. д. 1226. л. 561]. А рубежи по производству продукции животноводства перед областью ставились высокие: за семилетку (1959-1965 гг.) ей необходимо было увеличить производство мяса не менее чем в 3,5-4 раза, молока — в 2,5 раза, в связи с чем опять же решающее значение приобретала надежная кормовая база, в значительной степени за счет кукурузы. Перед районами была поставлена задача «развернуть соревнование за получение 500-600 ц кукурузы с гектара» [2, ф. 1219. оп. 55. д. 13. л. 44].
Прожектерские выкладки зачастую не учитывали ни возможностей колхозов и совхозов, ни капризов природы, исходя чаще всего не из реальной обстановки, а из простого (хотя и благого) желания обеспечить скоту сытое существование, прежде всего за счет «чудо-культуры», т. е. кукурузы. Руководители хозяйств и многих районов более трезво смотрели на жизнь, пытаясь различными путями уклониться от выполнения спускаемых «сверху» нереальных заданий, по возможности потеснить площади «королевы полей», прибегая порой даже к «очковтирательству», или же вступая на путь приписок и обмана. Но подобная «самодеятельность», как правило, заканчивалась для них плохо: председатели колхозов и директора совхозов постоянно контролировались партийными и советскими органами, их регулярно вызывали с отчетами в райкомы партии и райисполкомы, заслушивали на заседаниях бюро, обвиняя в «непонимании значения кукурузы», ее «недооценке», объявляли выговоры, освобождали от работы и т. п. С всемогущим «аппаратом», «вертикаль» которого простиралась до самой Москвы, соперничать было невозможно, тем более, что горячим и убежденным поклонником кукурузы был главный человек в СССР — Н. С. Хрущев! Недаром же он утверждал, что «неудачи в возделывании кукурузы — это не результат особенностей кукурузы или географического положения, а результат упорного сопротивления некоторых руководителей, непонимания ими этой культуры, результат того, что они подходят к ней формально, бюрократически, болтают в докладах, выступают в печати, но конкретно ничего не делают того, что нужно для получения высоких урожаев в каждом колхозе и совхозе» [4, 1961. 26 сентября].
Кукуруза была не только культурой, «капризной» во всех отношениях, но и возделывание ее оказалось очень трудоемким, особенно если учесть, что почти все приходилось выполнять вручную. В то время, когда в Псковской области приступили к севу кукурузы, уровень механизации в сельском хозяйстве оставался низким, машин и механизмов остро не хватало даже для возделывания традиционных для края культур — зерновых, льна, картофеля и др. Что уж было говорить о кукурузе?!
В 1955 г., когда она впервые была посеяна в области на больших площадях, специальной техники почти совсем не было, поэтому для посева кукурузы приспосабливали зерновые сеялки, переоборудовали культиваторы, использовали ручные кукурузосажалки и т. п., а большей частью все основные операции производили вручную, в лучшем случае — конно-ручным способом [4, 1955. 30 марта]. В 1958 г., когда с начала «кукурузной эпопеи» прошло уже несколько лет, уборка была механизирована всего лишь на 21,2 %, а в 1959 г., вследствие расширения посевов этот показатель снизился до 16,7 %. Иначе и быть не могло, т. к. для посева кукурузы в области имелось всего 17 сеялок СКГ-6, а для уборки — 60 силосоуборочных комбайнов; в большинстве хозяйств сев и уборка производились вручную. Настоящим «бичом» являлись сорняки, без избавления от которых урожай кукурузы либо получался крайне низким, или же посевы погибали полностью. Ввиду отсутствия достаточного количества опрыскивателей борьба с сорняками при помощи гербицидов производилась на небольших площадях: в 1959 г., например, было обработано всего 1026 га (9,3 % всех посевов), в 1960 г. — 3362 га (14 %). Оставалось производить прополку посевов вручную (причем в течение лета — по нескольку раз), а необходимых рабочих рук для этого не хватало, поэтому сорняки губили весь урожай на корню [2, ф. 1219. оп. 61. д. 43. л. 143, 167].
К началу 1960-х гг. уровень механизации возделывания кукурузы в области оставался на низком уровне: на севе он колебался по разным районам и хозяйствам от 6 до 14 %, на уборке — от 17 до 21 %. «Грандиозные» планы многократного увеличения посевов в первой половине 1960-х гг. с неизбежностью ставили вопрос о лучшем обеспечении сельского хозяйства машинами, тем более что уже в 1960 г. выдвигалась задача механизировать возделывание кукурузы не менее чем на 50 %, а в 1963 г. довести ее до 80 % [2, ф. 1219. оп. 56. д. 41. л. 56)]. Фактически в 1960 г. междурядная обработка посадок кукурузы в колхозах была механизирована всего на 58 %, в совхозах — на 76 %, а уборка — соответственно на 27 и 30 % [3, с. 140]. На чем основывались пожелания о коренном улучшении механизации, остается неизвестным, если к тому же вспомнить невысокие показатели 1959 г. В целях хотя бы частичного приближения к намеченным рубежам в июне 1961 г. руководство области обратилось в Совет Министров РСФСР с просьбой о выделении для нее 240 силосоуборочных комбайнов СК-2 и 300 силосорезок РСС-6. Но в соответствии с планом распределения техники (январь 1962 г.) область получила только 450 силосорезок, а кукурузоуборочных комбайнов — ни одного! [2, ф. 1219. оп. 61. д. 44. л. 44, 65; оп. 63. д. 39. л. 4]. В этих условиях Псковское областное объединение «Сельхозтехника» решило в 1962 г. своими силами наладить производство косилок КИР-11.5 и обратилось в Москву с просьбой о выделении для этого металла и некоторых комплектующих деталей, на что последовал ответ о «дополнительном выделении» области «300 т проката черных металлов» [2, ф. 1219. оп. 63. д. 45. л. 112]. Но указанная мера была лишь «довеском», неспособным разрешить проблему механизации коренным образом. В результате, как это случалось неоднократно, из бравых заверений о «комплексной механизации» мало что получилось, и это было одной из основных причин провала «кукурузной эпопеи».
Наряду со слабой механизацией возделывания кукурузы сказывалась нехватка и удобрений. Расчет на то, что в области быстрыми темпами будет расти поголовье скота, и это решит проблему обеспечения кукурузных полей органическими удобре-
ниями (навозом), не оправдался, а минеральных удобрений завозилось недостаточно. Более того, поставки их в Псковскую область в конце 1950-х — начале 1960-х гг. не только не росли, а даже сокращались: в 1957 г., например, она получила 112 тыс. т различных минеральных удобрений, в 1958 г. — только 92 тыс. т, в 1959 г. — 85 тыс., в 1960 г. — 74 тыс., в 1961-м — 60 тыс., а в 1962 г. области было выделено 66,5 тыс. т удобрений [2, ф. 1219. оп. 63. д. 45. л. 84]. Недостаточное удобрение полей с учетом ряда неблагоприятных в погодном отношении лет обусловило получение низких урожаев, и тоже хронически не позволяло выйти на намечаемые рубежи повышения урожайности и валового сбора кукурузы.
Урожайность во многом зависела также от качества высеваемых семян, значительную часть которых Псковская область получала из других регионов, т. к. собственные семена не отвечали необходимым требованиям. Посев необходимо было производить сортовыми семенами, например, хорошо зарекомендовавшими себя в условиях области: «Стерлинг», «Воронежский-80», гибрид «Буковинский» № 1, 2 и 3, но получение их тоже оказывалось сопряженным с различными трудностями. В апреле 1959 г., например, председатель Псковского облисполкома Я. А. Прушинский телеграфировал в Совет Министров РСФСР о том, что «завоз в Псковскую область 150 т сортовых семян кукурузы до сих пор не решен, Министерство настаивает на завозе рядовых семян», а требовались сортовые, поэтому он просил содействия Правительства в решении этого вопроса [1, ф. Р-903. оп. 1. д. 1224. л. 73]. (Обращение было обусловлено тем, что в область было завезено 109 т сортовых семян из Кабардино-Балкарии, которые давали пониженную всхожесть — 81-83 %, и руководство региона просило заменить их кондиционными) [2, ф.1219. оп. 55. д. 42. л. 28]. Подобное повторилось и в следующем году. В преддверии посевной кампании 1960 г. областное управление сельского хозяйства дважды ставило перед Министерством сельского хозяйства вопрос о завозе в область 1000 т семян кукурузы, в том числе 40 % из них — сорта «Стерлинг», и по 30 % — других. Однако по сообщению Министерства, ей выделялось только 595 т семян, из которых 270 т несортовых. Учитывая, что завезенное количество семян, «не обеспечит полностью потребности колхозов и совхозов», руководство области продолжало настаивать на просимом количестве [1, ф. Р-903. оп. 1. д. 1228. л. 156]. В результате в область были завезены семена таких сортов, как «Кабардинка», «ВИР-42» и др., которые давали урожай зеленой массы значительно меньший, чем зарекомендовавшие себя «Стерлинг» и т. п. [2, ф. 1219. оп. 61. д. 43. л. 167]. Подобные затяжки и проволочки с завозом в область семян нередко срывали установленные сроки сева, что опять же сказывалось на всхожести, созревании и урожайности кукурузы.
Лучших результатов, как правило, добивались специализированные кукурузо-водческие звенья, создаваемые во многих колхозах и совхозах, преимущественно экономически сильных. В распоряжение членов звена предоставлялась имевшаяся техника, другие ресурсы, и они осуществляли весь процесс производства кукурузы — от подготовки полей и сева до уборки. В 1960 г., например, в результате соблюдения всех агротехнических правил хороший урожай кукурузы получило звено М. П. Круглякова из колхоза «Заветы Ильича» Новосокольнического района: с площади 11 га — по 700 ц зеленой массы. С такой же площади по 650 ц удалось получить звену Р. А. Эглит в колхозе «Красный маяк» Бежаницкого района. В совхозе «Полоное» Порховского района, где кукурузой было засеяно 100 га, с каждого из
них получили по 572 ц, а в отдельных звеньях урожай получился еще выше: в звене В. Ф. Иванова на площади 40 га — по 617 ц, а с 6 га — даже по 1060 ц. Звеном А. П. Зубкова в совхозе «Родина» Псковского района с площади 7 га было получено по 1114 ц, а звеном А. Т. Забелина в колхозе «Искра» Новосокольнического района с площади 22 га — по 800 ц зеленой массы (в то время как в 1959 г. звено собрало с 6 га в среднем только по 250 ц) [2, ф. 1219. оп. 61. д. 43. л. 191-194].
Передовики производства заслуженно награждались: они признавались победителями «социалистического соревнования», им вручались Почетные грамоты, красные вымпелы, переходящие Красные Знамена, многие работники премировались. Так, по итогам 1960 г. переходящее Красное Знамя «за получение в колхозах и совхозах района урожая зеленой массы кукурузы на силос» было присуждено Пор-ховскому району, где с площади 675 га было собрано в среднем по 309 ц; отмечены были также совхоз «Родина» Псковского района и колхоз «Искра» Новосокольнического района, неплохих результатов добился и ряд других хозяйств области [2, ф. 1219. оп. 61. д. 16. л. 129].
Но результаты, достигнутые отдельными звеньями, хозяйствами и даже районами отнюдь не означали общего подъема в возделывании кукурузы по области, где средние показатели оставались не высокими, а на многих площадях посевы продолжали гибнуть. [4, 1961. 9 февраля]. Вдобавок производство ее оказалось очень затратным: посевы требовалось по нескольку раз подвергать культивации, что при использовании машинной техники многократно увеличивало расход горючего и повышало себестоимость продукции. Ручная же обработка и уборка требовали огромных затрат мускульной силы работников.
Но по-прежнему наблюдалось стремление «любой ценой» выполнить намеченные планы увеличения площадей кукурузы, теперь уж за счет лучшего использования земель путем изменения структуры посевных площадей, на что сориентировал все регионы январский (1961 г.) Пленум ЦК КПСС. Отмечалось, например, что в Псковской области «крайне низок удельный вес зерновых культур, тогда как значительные площади заняты малоурожайными многолетними травами»: они составляли 36% всех посевных площадей (260 тыс. га), а 11 тыс. га, занятых многолетними травами, было выделено под пастбища. Большие площади занимали посевы овса (в 1961 г. — 113 тыс. га, или 11,5 %), урожай которого в ряде районов не превышал 4-5 ц с га, а кроме того, 79 тыс. га занимали чистые пары (в некоторых районах площадь последних составляла 40-50%), плохо использовались и естественные угодья. «Плохое использование земли привело к тому, — констатировал Псковский обком КПСС, — что многие колхозы и совхозы не обеспечивают своих потребностей в зерне, сочных и грубых кормах, обращаются к государству, что порождает иждивенческие тенденции; из-за бескормицы допускается снижение поголовья скота, снижение производства продукции».
Обком КПСС рекомендовал «широко пропагандировать экономическую невыгодность травопольной системы земледелия, которая не отвечает задачам быстрого увеличения производства зерна и продукции животноводства», и в срок до 1 октября 1961 г. пересмотреть структуру посевных площадей, «имея в виду значительное увеличение производства зерновых культур, особенно бобовых, кукурузы (выделено нами — Авт.)», а также «гречихи, сахарной свеклы, кормовых бобов за счет сокращения овса, однолетних трав, ликвидации чистых паров».
В 1962 г. в области предусматривалось добиться следующей структуры посевов [2, ф. 1219. оп. 61. д. 18. л. 199, 204]:
Таблица 2
Изменение структуры посевных площадей в Псковской области в 1961-1962 гг.
Показатели Удельный вес посевов Удельный вес посевов в 1962 г.
в 1961 г. (%) (план — в %)
Зерновые: 36,6 41-45
- озимые; 17,6 20-21
- пшеница яровая; 0,9 3-5
- ячмень; 3,1 4-5
- овес 11,4 до 5
Зернобобовые 3,2 9-10
Лен 10,9 10-13
Картофель 5,0 5-6
Кормовые культуры, всего 38,6 37-38
В том числе:
- кукуруза; 3,8 6-7
- сахарная свекла; 0,2 1-2
- многолетние травы 26,3 20-22
Занятый пар 70,0 80-90
Наряду с двойным увеличением доли кукурузы предусматривалось, таким образом, расширение посевов других зерновых культур, значительная часть которых тоже предназначалась на пополнение кормовой базы, а также таких питательных кормов, как сахарная свекла и турнепс, и зернобобовых — гороха, вики, кормового люпина и др., — за счет сокращения посевов трав и ликвидации чистых паров. Последнее обстоятельство нарушало веками сложившуюся структуру севооборотов и имело для сельского хозяйства области самые негативные последствия: в Псковском крае издавна многолетние и однолетние травы играли значительную роль в кормовом балансе животноводства, а ликвидация чистых паров привела к сокращению посевов озимой ржи, — тоже традиционной для него культуры. В лице трав многие культуры, например, лен, теряли своих необходимых «предшественников», и сев из года в год «льна по льну» тоже обусловил снижение урожайности. Аналогичным образом обстояло дело, когда ежегодно на одних и тех же полях сеяли «кукурузу по кукурузе». При получении низких урожаев кукурузы и одновременном сокращении удельного веса указанных культур кормовая база вместо желаемого укрепления лишь пострадала. Внедрение же так называемых «пропашных культур», например, сахарной свеклы, в качестве ценного корма, способного поднять удои коров, имело под собой основание, но возделывание их тоже оказывалось чрезвычайно трудоемким, слабо механизированным, и при ручном труде рассчитывать на получение большого количества кормов не приходилось (пропашные культуры в отличие от злаковых,тоже в течение всего лета нужно было спасать от сорняков и обеспечить надлежащий уход за ними). Не случайно был поставлен вопрос о расширении посевов зерновых культур, т. к. во второй половине 1950-х гг. они в области сильно сократились: массивы озимой пшеницы с 1955 по 1961 гг., например, уменьшились на 24,2 тыс. га, при этом и урожай ее оставался крайне низким; сократились также посевы под горохом и гречихой.
Но особенно Н. С. Хрущев обрушился с критикой на травопольную систему земледелия (которая, кстати, в «чистом виде» в России никогда не существовала), и особенно на чистые пары: большие площади, дескать, благодаря им остаются свободными, а поэтому надо «все распахать и по возможности засеять», например, той же кукурузой. «На совещании работников сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в Москве были вскрыты и наглядно показаны несостоятельность и вредные последствия применения в сельском хозяйстве травопольной системы земледелия,
— писал секретарь Псковского обкома КПСС А. П. Рябов. — Ошибочно полагая, что многолетние травы будут обогащать землю, многие хозяйства непомерно раздули площади под клеверами, ослабили внимание к внесению в почву органических удобрений, производству зерна, возделыванию кукурузы, гороха, гречихи и других ценных культур... Поэтому нужен решительный пересмотр структуры посевных площадей, замена малоурожайных культур более урожайными. Именно пропашная система земледелия позволяет получать с каждого гектара в 2-3 раза больше кормовых единиц, чем при травопольных севооборотах. Необходимо в 1962 г. резко сократить количество трав, ликвидировать чистые пары и резко увеличить посевы зерновых культур, кукурузы, сахарной свеклы, гороха и бобов, чтобы с каждого гектара обеспечить получение 18-20 ц кормовых единиц. Необходимым условием получения высоких урожаев кукурузы и сахарной свеклы является комплексная механизация, закрепление участков за механизированными звеньями. Об этом убедительно говорят достижения передовиков.».
В качестве достижений секретарь обкома партии назвал получение в 1961 г. механизированным звеном С. М. Васильева в колхозе «Россия» Порховского района с возделываемых 150 га по 402 ц кукурузы с каждого гектара и 80 ц кормовых единиц. По 455 ц зеленой массы кукурузы (по 90 ц кормовых единиц) на площади 91 га было получено в совхозе «Заря» Локнянского района звеном И. Ф. Сенаторова. Значительных результатов в выращивании кукурузы добилась звеньевая совхоза «Родина» Псковского района Л. Д. Борисова, получившая в среднем с гектара по 934 ц [4, 1962. 19 января].
«Посевы кукурузы хотя и увеличились в 1961 г. в 1,5 раза по сравнению с прошлым годом, но их удельный вес в структуре посевных площадей все еще незначительный, — отмечалось на Х областной партийной конференции в сентябре 1961 г.
— в Карамышевском, Островском, Дедовичском и др. районах они занимают всего 3% посевной площади. Еще немало колхозов, которые или совсем не занимались возделыванием кукурузы, или для вида сеют ее, но на плохих землях, не ведут за ней ухода и, естественно, не собирают урожай.» [4, 1961. 26 сентября].
Как следствие, области не удавалось выйти на плановые показатели по производству основных продуктов сельского хозяйства. На Пленуме обкома партии, созванном в начале апреля 1962 г. для обсуждения итогов мартовского Пленума ЦК КПСС, подчеркивалось, что в 1961 г. «область не выполнила заданий семилетнего плана по производству зерна, мяса, молока, яиц, шерсти», и констатировалось, что на Пленуме ЦК Псковская область подверглась критике «за бесхозяйственное отношение к земле» (По сравнению с 1953 г. колхозы м совхозы сократили площадь пашни в обработке на 107 тыс. га — на 10 %). Средний урожай озимой ржи составил 6 ц с га, пшеницы — 9,8 ц, кукурузы — 132 ц, кормовых корнеплодов — 115 ц, низкой оставалась продуктивность животноводства, в ряде районов — Куньинском,
Ашевском, Великолукском, Печорском, Псковском — «из-за отсутствия ухода погибла почти половина посевов кукурузы». В Ашевском районе, например, из 1250 га погибло 500 га посевов кукурузы, в Пушкиногорском районе — из 1040 га — 500 га, а в ряде колхозов процент гибели оказался еще большим: «Родина» — 48 га из 64, «Ударник» — 70 га из 100. «Руководители некоторых колхозов, чтобы скрыть создавшееся положение дел с выращиванием кукурузы, — отмечалось в одной из сводок обкома КПСС, — встали на путь обмана и очковтирательства. В Куньинском районе на площади более 300 га посевы погибли, а в сводке о ходе уборки урожая на 10 августа указаны как скошенные на зеленый корм. Такое же положение в ряде колхозов Островского, Карамышевского, Великолукского, Невельского и др. районов. В ряде районов участки, отведенные под кукурузу, засевают озимыми культурами, а посевы кукурузы будут вновь размещаться на малокультурных площадях».
1962-й год по замыслам областного руководства должен был стать в сельском хозяйстве во всех отношениях переломным: намечалось увеличить посевные площади на 104 тыс. га (на 11,7 %), при этом особое внимание обращалось на расширение посевов кукурузы и сахарной свеклы:посевы кукурузы увеличивались с 38 тыс. га в 1961 г. до 82 тыс., а сахарной свеклы — с 2,5 тыс. га до 15 тыс. Предстояло, таким образом, руководствоваться разработанным в конце 1961 г. планом изменения структуры посевов, а площадь посева кукурузы в очередной раз «корректировалась», и снова — в сторону увеличения. Намечалось значительное увеличение производства мяса, — с тем, чтобы в 1966 г. довести его до 92 тыс. т, — в несколько раз больше, чем в 1961 г. «В текущем году будет засеяно кукурузой 82 тыс. га, и необходимо получить средний урожай 300 ц, что даст дополнительные кормовые единицы, — говорилось в докладе на пленуме. — Чтобы обеспечить получение в 1966 г. планового производства мяса, необходимо посеять на площади 100 га пашни 17 га кукурузы с урожаем 400 ц. В 1966 г. кукуруза и кормовые бобы займут 18,5 % посевных площадей — 190 тыс. га...». Ставилась задача заготовить в 1962 г. не менее 10 т кукурузного силоса на каждую корову. В докладе особо подчеркивалось, что «в текущем году должен наступить коренной перелом в отношении к кукурузе и сахарной свекле. И о деловых качествах руководителей районов, колхозов и совхозов мы будем судить не по их речам в защиту этих культур, а по фактическим результатам, по фактической урожайности кукурузы и сахарной свеклы» [2, ф. 1219. оп. 61. д. 18. л. 125; оп. 63. д. 78. л. 7; 4,1962. 4 апреля].
Чтобы выйти на значительно выросшие в 1962 г. плановые показатели, готовиться к посевной кампании кукурузы начали заблаговременно. При этом решающим условием получения хорошего урожая и большего объема зеленой массы считалось значительное повышение уровня механизации работ. Была поставлена задача создать в каждом хозяйстве механизированные звенья по комплексной механизации возделывания кукурузы, с тем, чтобы «в 1962 г. она выращивалась без применения ручного труда», а также всячески распространять передовой опыт [2, ф. 1219. оп. 61. д. 18. л. 126]. Во исполнение этой задачи уже весной 1962 г. в колхозах и совхозах области было создано 1010 механизированных звеньев «по выращиванию кукурузы и сахарной свеклы без применения ручного труда», за ними были закреплены и отведены в натуре земельные площади, техника, составлялись технологические карты возделывания этих культур. Создавались также механизированные звенья, в распоряжение которых выделялось 400 силосоуборочных комбайнов, 100 навозоразбра-
сывателей, 213 погрузчиков и др., для обучения механизаторов передовым методам выращивания пропашных культур было создано 5 областных школ передового опыта (в августе того же года их было уже 8), где предстояло обучить 950 механизаторов. В каждом районе развернули работу семинары по изучению передового опыта, был издан сборник статей «Пропашным культурам - широкую дорогу» [2, ф. 1219. оп. 63. д. 45. л. 8, 39-40].
Но все планы и усилия в очередной раз перечеркнула природа. 1962-й год оказался для Псковской области крайне неблагоприятным в погодном отношении, в результате значительная часть посевов различных культур, и прежде всего, кукурузы погибла. 19 сентября 1962 г. облисполком «в связи с неблагоприятными условиями погоды весной и летом» принял решение «о списании погибших посевов сельскохозяйственных культур из уборочной площади колхозов и совхозов»: кукурузы — с площади 70806 га, зерновых — с 43801 га, льна — 11939 га и т. д. [1, ф. Р-903. оп. 1. д. 1466. л. 282]. Посевы кукурузы, таким образом, пострадали особенно значительно (всего было посеяно 81,2 тыс. га), погибнув в своей подавляющей массе — на 86 %. Все это в совокупности с потерей большого количества зерновых культур и сокращением посевных площадей под многолетними травами обернулось для животноводства чуть ли не бескормицей: на каждую условную голову скота удалось заготовить всего 17 ц грубых и 29 ц сочных кормов — намного меньше научно-обоснованных норм [4,1963. 4 декабря].
«Провальный» в деле «кукурузной эпопеи» 1962-й год должен был воочию показать нецелесообразность выращивания ее на больших площадях в условиях Псковской области и послужить наглядным уроком необходимости возделывания «районированных» культур. Но руководство страны, и прежде всего Н. С. Хрущев, главными причинами неудачи по-прежнему считали «недооценку важности кукурузы», «слабое внимание к ней и безответственность местных руководителей». В этом русле вынуждены были выносить соответствующие оценки и местные партийные и советские органы. Бюро Псковского обкома КПСС, рассмотрев 16 мая 1963 г. вопрос «о выращивании высоких урожаев кукурузы в 1963 г.», отметило, что «в прошлом году (т. е. 1962 — Авт.) многие руководители и специалисты сельского хозяйства, обеспечив значительное расширение посевных площадей, проявили успокоенность, ослабили внимание к агротехнике этой культуры, не приняли действенных мер к получению высоких урожаев в сложных погодных условиях, допустили гибель посевов на значительных площадях. В результате безответственного отношения к возделыванию кукурузы в некоторых хозяйствах посевы ее размещались на плохих почвах, мало вносилось удобрений, неудовлетворительно проводился уход за посевами, посевы зарастают сорняками и нередко гибнут. Многие руководители стремятся оправдать допущенную организационную немощность и безответственное отношение сложившимися в 1962 г. неблагоприятными погодными условиями.» [2, ф. 1219. оп. 63. д. 84. л. 175].
Следует все же признать, что ряд районных руководителей, проявив известную самостоятельность и смелость действий, пойдя даже на риск под угрозой наказания и освобождения от занимаемой должности, сумели выйти из создавшегося положения и обеспечили скот достаточным количеством кормов. В этом они встретили даже поддержку областного партийного руководства в лице И. С. Густова, избранного первым секретарем обкома КПСС в 1961 г., который тоже в известной мере риско-
вал, «закрыв» глаза на «своеволие» секретарей райкомов партии и руководителей хозяйств. Вот что вспоминал, например, Н. А. Нестеров, работавший с августа 1961 г. первым секретарем Гдовского райкома КПСС: «Приближающаяся весна 1962 года приготовила сельскому хозяйству области серьезные испытания. При планировании посевных площадей Госплан и Минсельхоз в категоричной форме потребовали увеличить посевные площади под кукурузой за счет распашки многолетних трав. Но к такому росту объемов полевых работ хозяйства не были готовы. Материально-технических средств недостаточно, требуемого количества удобрений нет, площади с осени не вспаханы, к севу не подготовлены.
Опытные руководители хозяйств, предвидя губительные последствия таких новшеств, отказывались выполнять требования центра. В их числе был известный в то время в области председатель гдовского колхоза имени Кирова Нашивани Илья Борисович. Его поддержали руководители колхозов имени Ленина — Ковалева А. И., имени Захарова — Лупанов В. С., директора совхозов «Гдовский» Иванов А. И., «Красный пограничник» — Сергеев М. С. и другие.
Руководители хозяйств были правы. Ведь прежде чем сеять в больших объемах кукурузу, нужно было произвести окультуривание полей, а в хозяйствах укрепить материально-техническую базу. Нам не хватало тракторов, почвообрабатывающих машин и самое главное — механизаторов.
В создавшейся ситуации я позвонил Ивану Степановичу (Густову — Авт.), доложил о готовности к проведению посевных работ, попросил его приехать в район, вместе с нами оценить обстановку.
Просьба была услышана; в первых числах мая первый секретарь обкома прибыл в район.
После двухдневного посещения хозяйств, бесед с руководителями, специалистами агрономической службы, заслуженным агрономом совхоза «Смена» М. С. Те-ребилиным, внимательно выслушав членов бюро райкома КПСС, Густов сосредоточил внимание на качестве подготовки почвы, где будут размещаться посевы кукурузы, картофеля, других культур, дал положительную оценку готовности к севу, призвал объявить весну годом высокого качества полевых работ. Было признано, что размещение кукурузы — дело руководителей и специалистов хозяйств.
Обсуждая создавшееся положение, я понял: Иван Степанович волюнтаристским подходом к решению кормовой проблемы обеспокоен так же, как и мы. Создавалась сложная ситуация. Благодаря здравому смыслу, решение было найдено. Все посевы кукурузы мы разместили только по хорошим предшественникам. Посеяли меньше, чем требовали Госплан и Минсельхоз, но урожай получился неплохой. А распаханные площади клеверов старше трехлетнего пользования мы засеяли бобово-злаковыми смесями, урожай которых в нашей зоне ежегодно был достаточно высокий. В итоге хозяйства района, обеспечив скот кормами, и в этот раз перезимовали успешно, сохранив поголовье, не допустили снижения его продуктивности.
Трудно пришлось тем районам, где директиву о распашке клеверов и о севе на этих площадях кукурузы слепо выполнили без учета готовности хозяйств.» [9, с. 71-73].
Аналогичным образом И. С. Густов поддержал председателя колхоза «Память Ильича» Красногородского района В. С. Лапенкова (впоследствии был избран первым секретарем райкома КПСС), который «воспротивился резкому, в пять раз, рас-
ширению посевов кукурузы и распахиванию клеверов.». Он заявил, что «посеять сто гектаров кукурузы по нашим тяжелым почвам в надежде получить хороший результат — нереально. Мы в прошлом году выращивали кукурузу на двадцати гектарах — она пропала.». Приехав в колхоз, И. С. Густов «осмотрел озимые рожь и пшеницу, которые были подкормлены минеральными удобрениями. Виды на урожай были хорошие. Клевера радовали глаз». В. С. Лапенков сказал Густову: «Вот эти посевы клеверов нас заставляли распахать и посеять кукурузу. А мы, чтобы отчитаться, распахали частично малопродуктивные луга. Посеянная кукуруза (двадцать гектаров) пропала, а клевера дали хороший урожай, и мы обеспечили кормами скот на зимовку». И. С. Густов убедился, что председатель поступил так в интересах дела. Сохранив клевера, он обеспечил высокую их урожайность, и на зиму был создан хороший запас кормов. Что касается кукурузы, то посадка ее на значительной площади (а подходящих для нее участков тогда не было) привела бы к ее гибели и обернулась убытками для хозяйства. Иван Степанович сказал председателю, что зря он думает, что его могут освободить от работы. Не за что. Колхоз на подъеме, добивается неплохих результатов. «Работай смело, так же энергично и дальше, — сказал И. С. Гу-стов. — Время все расставит по своим местам» [9, с. 86-88, 204-205].
Волюнтаристским планам непомерного расширения посевов кукурузы в неподходящих климатических условиях, при недостаточной к этому подготовке и нехватке механизации противились не только руководители районов и хозяйств. Все больше осознавали непродуманность ее насаждения «сверху» и руководители областей, но пойти на решительный отказ от возделывания «королевы полей» не могли без вышестоящих указаний. Но последовавшие почти ежегодно неудачи ее повсеместного выращивания в конечном итоге несколько «остудили» и «кукурузный запал» самого Н. С. Хрущева. Засушливый 1962 год до крайности обострил нехватку пшеницы и ржи, дефицит зерна пришлось восполнять закупкой его за границей (чуть ли не впервые в истории страны). Н. С. Хрущеву пришлось свою точку зрения на кукурузу изменить: «Мы не присягаем навеки какой-либо одной культуре. Приоритет должен быть отдан урожаю. Нужно не бояться пересмотреть структуру и, если нужно, пойти на сокращение посевов кукурузы в засушливой зоне» [8, с. 227]. Полностью отказываться от возделывания кукурузы даже в регионах с непригодным для этого климатом Н. С. Хрущев, однако, не собирался, поэтому посевы ее в Псковской области намечались и в 1963 г.
Место несколько «потесненной» кукурузы в области должны были занять другие культуры, хотя и в деле возделывания «королевы полей» намеревались в какой-то мере «взять реванш» за неудачу в 1962 г. На пленуме Псковского обкома КПСС 29 января 1963 г., обсуждавшем вопрос «О мерах повышения культуры земледелия и увеличения производства зерна, льна, картофеля и кормов в колхозах и совхозах области», докладчик — зам. председателя облисполкома А. Т. Еленко говорила, что «особое внимание необходимо обратить на расширение посевных площадей бобовых культур — гороха, кормовых бобов, люпина, вики — эти культуры дают неплохой урожай, они ценны и тем, что это хорошие предшественники для других культур. На ноябрьском (1962 г.) Пленуме ЦК КПСС еще раз был поднят вопрос о производстве на кормовые цели кукурузы, сахарной свеклы и других кормовых культур. Погодные условия прошлого года (1962 — Авт.) не дали возможности вырастить кукурузу. Но это был исключительный год по недостатку тепла и не характерный не
только для нашей области, но и других районов страны. Те, кто и раньше не любил и не хотел выращивать кукурузу, не прочь сейчас развенчивать эту культуру. Допустить это, значит совершить большую ошибку. Кукуруза в области возделывается уже в течение 8 лет, и кукурузный силос, особенно в последние годы, прочно вошел в кормовой рацион животных. В прошлом году не только колхозы, но и целые районы получили неплохой урожай. Выращиванием кукурузы мы и впредь должны заниматься, если хотим укрепить кормовую базу. Очевидно, надо несколько сократить посевы ее, чтобы каждое хозяйство смогло подобрать хорошие земли, хорошо и своевременно обработать их и получить с гектара не менее 200-300 ц зеленой массы.».
За последние же пять лет средний урожай кукурузы в области не превышал 150 ц с га, а чтобы надежно обеспечить скот кормами, требовалось поднять урожай всех зерновых и кормовых культур в 2-2,5 раза [2, ф.1219. оп. 63. д. 78. л. 28, 32, 53].
Посевы кукурузы в 1963 г., однако, по сравнению с 1962 г. уменьшились более чем вдвое — до 29,5 тыс. га, заняв примерно 3 % всех посевных площадей, но урожай по-прежнему планировалось получить высокий — в среднем по 300 ц с га (по отдельным районам — от 260 до 350 ц) [2, ф. 1219. оп. 63. д. 123. л. 17; д. 140. л. 179]. Для этого хозяйствам были выделены хорошие семена, — преимущественно таких раннеспелых сортов, как «Воронежская-80» и гибрид «Буковинский-3». В опытных целях в нескольких колхозах на площади 350 га провели посев кукурузы в смеси с кормовыми бобами, на площади 150 га провели химическую прополку посевов [2, ф. 1219. оп. 63. д. 84. л. 176; д. 141. л. 16]. Но «чуда», на которое очень надеялись, не произошло и в 1963 г.: год снова оказался неблагоприятным в погодном отношении, и большинство хозяйств получили низкие урожаи сельскохозяйственных культур, мало удалось заготовить и кормов для скота [2, ф. 1219. оп. 63. д. 199. л. 65]. Неплохих результатов, однако, добились многие механизированные звенья. Так, звено Н. Г. Прищепо в порховском совхозе «Полоное», за которым было закреплено под кукурузу более 300 га площадей, внесло на каждый из них по 38 ц органических удобрений и по 3-4 ц минеральных, посадку произвело в лучшие агротехнические сроки, своевременно проводило междурядную обработку, химическую прополку посевов гербицидами, и это сыграло свою роль в получении хорошего урожая [4, 1963. 31 августа]. В совхозе «Красный фронтовик» Опочецкого района звено Л. А. Антонова, состоящее из трех механизаторов, сосредоточило в своих руках разнообразную технику: три трактора, в том числе два пропашных, плуги, бороны, культиваторы, сеялки, опылитель, разбрасыватель удобрений, погрузчик, силосоуборочный комбайн. Под основную вспашку было внесено по 45 ц органических удобрений, достаточное количество минеральных, проводилось двухкратное боронование почвы, трехкратная междурядная обработка, неоднократная прополка посевов химическим способом. В результате был получен средний урожай по 460 ц зеленой массы с гектара, что дало хозяйству почти 462 тыс. кормовых единиц [2, ф. 1219. оп. 63. д. 199. л. 20-21, 42; д. 88. л. 191].
Последним в истории Псковской области годом, когда посевы кукурузы на ее полях оставались все еще значительными, был 1964-й. Перелома в ее возделывании не произошло и тогда, тем более, что кукурузу все больше вытесняли другие культуры. Решения октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС, на котором произошла отставка со всех постов Н. С. Хрущева, положили начало заката «кукурузной эпопеи». В следующем месяце, т. е. в ноябре 1964 г., Пленум ЦК КПСС упразднил введенное
два года назад разделение партийных комитетов на промышленные и сельские, восстановив единые областные и районные комитеты. При обсуждении его решений на местах подвергались критике и волевые указания «сверху» о повсеместном насаждении «чужеродных» культур, и прежде всего кукурузы.
«Мы должны отказаться от завоза чужих нерайонированных культур и сортов, — сказал, например, делегат Новоржевской районной партийной конференции, директор совхоза «Вехно» Степанов. — Прекратить высокопарные и хвастливые наименования: «королева полей» — кукуруза, «принцесса полей» — сахарная свекла, «император полей» — кормовые бобы, и т. д. На землях Псковской области должны выращиваться скромные по названию свои культуры: озимая рожь и пшеница, ячмень, овес, горох, лен, клевер, картофель» [2, ф. 1219. оп. 67. д. 34. л. 20].
Но окончательную точку поставил мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС, рассмотревший вопрос «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР» и наметивший новый курс аграрной политики. Он положил конец субъективизму, диктату и мелочной опеке сельскохозяйственных производителей: отныне уже не давались директивы и шаблонные указания по вопросам структуры посевов, сроков сева и других агрономических моментов. «Кукурузная лихорадка» в совокупности с другими волюнтаристскими «сверхпрограммами» не только не способствовала подъему сельскохозяйственного производства Псковской области, а наоборот, даже замедлила его развитие, а по ряду показателей отбросила назад. Наиболее высокие темпы роста в сельском хозяйстве области сохранялись в 19531959 гг., в последующие же пять лет урожаи зерновых по всем категориям хозяйств оставались, по существу, на одном уровне, а по колхозам даже снизились на 0,6 ц. Не лучше обстояли дела и в животноводстве: если в 1955-1959 гг. поголовье крупного рогатого скота в области увеличилось на 11 %, то в 1960-1964 гг. — только на 3 %; средний удой молока от коровы за последние пять лет снизился в колхозах на 93 кг, а в совхозах — на 371 кг [4, 1965. 9 апреля]. Не приходится уже говорить о том, что задуманного многократного увеличения производства мяса и молока в области не произошло, даже за счет «чудо-корма» в виде кукурузы. При обсуждении решений Пленума ЦК КПСС на пленуме обкома партии в июне 1965 г. первый секретарь обкома КПСС И. С. Густов отметил, что главными кормовыми культурами в области должны стать «клевер, люпин, подсолнечник, вико- и горохо-овсяные смеси, в балансе сочных кормов важное место должны занять посевы картофеля и корнеплодов». «Там, где для этого есть условия, надо возделывать и кукурузу», — подчеркнул он [4,1965. 24 июня].
Но посевные площади «королевы полей» в 1965 г. сократились в области до небольших размеров — всего до 4 тыс. га, а в следующем, 1966 г. — до 1,4 тыс. га [3, с. 76-77]. В последующем ее вообще высевать перестали. Кукуруза, таким образом, несмотря на насильственное ее внедрение на полях Псковской области, так и не стала «крупнейшим резервом» и основой подъема животноводства, а явилась одним из главных слагаемых в разрушении рациональных систем земледелия и подрыве основ сельскохозяйственного производства, провале связанной с нею еще одной «сверхпрограммы» — быстрого подъема животноводства.
Источники и литература
1. Государственный архив Псковской области (ГАПО).
2. Отделение документов новейшей истории и по личному составу Госархива Псковской области (ОДНИЛС ГАПО).
3. Народное хозяйство Псковской области: Статистический сборник. Л.: Лениздат, 1968.
4. Газета «Псковская правда».
5. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / Под ред. В. В. Журавлева. М.: Политиздат, 1991.
6. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
7. Очерки истории Псковской организации КПСС. Л.: Лениздат, 1971.
8. Свет и тени «великого десятилетия»: Н. С. Хрущев и его время / Сост. Л. А Киршнер, С. А. Прохватилова. Л.: Лениздат, 1989.
9. След на земле. Об Иване Степановиче Густове, бывшем первом секретаре Псковского обкома КПСС (1961-1971 гг.). Псков: ООО фирма «Псковское возрождение», 2007.
Об авторе
Филимонов Анатолий Васильевич — кандидат исторических наук, профессор кафедры отечественной истории, Псковский государственный университет, Россия. E-mail: kafotist@pskgu.ru
A.V. Filimonov
"CORN EPIC" in the PSKOV REGION (1950-1960)
As exemplified of the Pskov region the implementation process of one of the voluntaristic "superprograms " in the field of agriculture (1954-1964) is viewed: an attempt to solve the food problem in livestock raising by significantly expanding corn crops without taking into account the natural climatic conditions of the regions and their capabilities; its consequences for agricultural production of the Pskov region are revealed.
Key words: agriculture, "super program", livestock raising, corn, "queen offields", crop rotation, food resources .
About the Author
Anatoly Filimonov — Candidate of Historical Sciences, professor at the Russian History Department, Pskov State University, Russia. E-mail: kafotist@pskgu.ru
