CC BY
542 Мировые войны ХХ века. Кн. 2. Первая мировая война. Документы и материалы. М.: Наука, 2002. С. 307, 308.
3 Протокол заседания Центрального комитета Балтийского флота №34 от 1июля 1917г. // Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота 1917—1918 / Под ред. Д.А.Чугаева. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1963. С. 81, 82.
4 МонаковМ.С., РодионовБ.И. и др. Главный штаб ВМФ: история и современность 1696—1997. М.: Научная книга, 1998. С.52.
5 Российский государственный архив военно-морского флота (РГАВМФ). Ф. р-92. Оп. 1. Д. 50. Л. 1.
6 Цит. по: ГоловинН.Н. Военные усилия России в мировой войне. Жуковский; М.: Кучково поле, 2001. С.390, 391.
Чалая Татьяна Петровна —
старший преподаватель Воронежского государственного аграрного университета имени
К.Д.Глинки, кандидат исторических наук (E-mail: chal.04@mail.ru)
КРУШЕНИЕ МИФА О «ВЕЛИКОЙ РУМЫНИИ» В ГОДЫ ДИКТАТУРЫ Й.АНТОНЕСКУ (1940—1944)
Война представляет собой не только вооружённое столкновение противоборствующих народов или систем, но и целый комплекс пропагандистско-психологических технологий, влияющих на умы и настроения воюющего населения. Это чётко подметил в 1919году видный военный учёный-геополитик, автор «Философии войны» А.Е.Снесарев: «Государство на алтарь войны несёт психику своего народа, проводя принцип всеобщего военного воспитания, то есть делания из своих граждан злых и ярых зверей, способных вцепиться в шею таких же зверей по ту сторону границы»1.
Вторая мировая война, отличавшаяся особой жестокостью, подтвердила это наглядно. «Умная и хорошо поставленная пропаганда может превратить в представлении народа самый ад в рай и наоборот»2, — утверждал А.Гитлер. Отдельное место в психологической агитации фашистской пропаганды занимал миф о «Великой Румынии». Заполучить это государство в союзники в преддверии нападения на СССР было важно для нацистов, прежде всего по двум геополитическим причинам: аграрная Румыния была богата нефтью, а значит, могла обеспечить необходимым продовольствием и горючим войска вермахта, кроме того, эта страна являлась удобным плацдармом для наступления на Советский Союз. По мнению же фашистского генералитета, румынских воинов, как «солдат второго сорта», можно было, не жалея, использовать в сражениях на Восточном фронте3.
Глава национального легионерского правительства Румынии, кондукэтор (диктатор) Йон Георг Антонеску одним из первых среди союзников Германии узнал о готовящемся плане нападения на СССР. В утверждённой 18декабря 1940года директиве германского верховного
главнокомандования №21 («План Барбаросса») уже предусматривалось участие Румынии в этой «молниеносной» войне4.
Гитлер учитывал, что румынское правительство имело территориальные претензии к СССР. Спорным оставался статус Бессарабии. В апреле 1918года правительство Румынии в одностороннем порядке приняло решение о её присоединении, нарушив тем самым соглашение с РСФСР 1918года. По Бессарабскому протоколу, подписанному в Париже 28октября 1920года, Англия, Франция, Италия и Япония поддержали Румынию, признав её суверенитет «над Бессарабской территорией, лежащей между нынешней границей Румынии, Чёрным морем, течением Днестра и его устья до места, где он перерезывается бывшей границей между Буковиной и Бессарабией и этой бывшей границей»5. Советская Россия и Украина это соглашение, принятое без их участия, не признали.
В 1924году была образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая республика, в состав которой формально входила и Бессарабия. Кишинёв, считавшийся официальной столицей республики, располагался на территории Бессарабии.
В 1934году Советский Союз установил дипломатические отношения с Румынией, но его позиция в отношении Бессарабии не претерпела изменений: эта территория так и продолжала считаться незаконно оккупированной советской территорией, и на административно-политических картах СССР она окрашивалась тем же цветом, что и вся остальная территория Союза, но заштриховывалась синей или фиолетовой сеткой, указывавшей на состояние этой области под румынской оккупацией.
Румынские же власти считали своей и советскую территорию между реками Южный Буг и Днестр, включая города Балт, Винницу и Одессу. Румынский король КарольИ в 1930-е годы неоднократно заявлял, что Одесса является исконно румынским городом.
Учитывая подобные настроения, в беседах с Антонеску в ноябре 1940года Гитлер подчёркивал, что «Румыния не должна стоять вне войны, так как для возвращения Бессарабии и Северной Буковины она не имеет иного пути, как только воевать на стороне Германии»6. При этом уже в мае 1941-го он допускал возможность оккупации Румынией и других советских территорий «вплоть до Днепра»7. Понимая важность стратегического партнёрства, фюрер не скупился на обещания <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Цит. по: Даниленко И.С. «Война. ведёт государство властным определённым руслом» // Воен.-истор. журнал. 2001. №12. С. 65.
2 Цит. по: Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону. Мифы фашистской пропаганды. 1942—1943. Воронеж, 2006. С. 18.
3 Вельц Г. Солдаты, которых предали: записки бывшего офицера вермахта. Смоленск, 1999. С. 210.
4 Типпельскирх К., фон. История Второй мировой войны 1939—1945. СПб.; М., 1998. С. 231.
5 Цит. по: Мельтюхов М.И. Освободительный поход Сталина. Бессарабский вопрос в советско-румынских отношениях (1917—1940гг.). М., 2006. С. 114.
6 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов. М., 1965. Т. 2. С. 500.
7 Там же.
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Лашков Алексей Юрьевич —
ведущий научный сотрудник Института военной истории МО РФ, кандидат исторических наук, полковник запаса (119330, г.Москва, Университетский пр-т, д.14)
ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА ОДЕССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (1916—1918 ГГ.)
Развёртывание противовоздушной обороны (ПВО) Одесского военного округа (ОдВО) в ходе Первой мировой войны напрямую было связано с активизацией действий противника. В первую очередь это касалось германских авиационных и воздухоплавательных формирований. После того как немцы ввели в строй две воздушные базы на территории Болгарии (г. Варна — гидроавиация и г. Ямбол — цеппелины1), возникла реальная угроза местам базирования нашего Черноморского флота (ЧФ). Но ещё раньше (зимой 1914/15 г.) флотское руководство ввиду очевидности подобной ситуации приняло меры по организации ПВО г. Севастополя2 (главной базы ЧФ)3, а в феврале 1916 года, когда обстановка резко обострилась, оно совместно с командованием ОдВО приступило к строительству противовоздушной обороны в границах округа4. Особое внимание было обращено защите Одессы и Николаева, как наиболее важных военно-административных центров. Для зенитного прикрытия городов предполагалось использовать 76,2-мм полевые орудия образца 1900 и 1902 гг., установленные на специальных поворотных рамах5. Вскоре командование Юго-Западного фронта предоставило в распоряжение управления артиллерии округа 38 таких устройств. Однако наибольшее признание получила иная установка. Сконструированная поручиком Б.Н.Ивановым, командиром 7-й отдельной лёгкой зенитной батареи (ПВО г. Одессы)6, она получила признание как одна из лучших в русской армии7.
Вопросы воздушной защиты указанных пунктов были разработаны специалистами Одесской авиационной школы. По их мнению, воздушные силы, задействованные в интересах ПВО, следовало разделить на авиацию дальнего и ближнего действия, в зависимости от зоны перехвата летательных аппаратов противника. Одновременно с сухопутными авиаотрядами (АО) предлагалось использовать морскую авиацию (МА), из расчёта один отряд гидропланов (4 единицы) на каждый город. Однако из-за малочисленности воздушных аппаратов в составе флота командование ЧФ исключило эту возможность8.
