CC BY
33
Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Сер. Филология. Журналистика, вып. 3
сил - в жертве одерживает победу” (А.И. Солженицын)», с.В. цынк (Димитровград) «Диалектизмы произведения А.И. Солженицына “200 лет вместе” как лексический потенциал современного русского литературного языка».
Работа каждой секции завершалась дискуссией по сложившейся проблематике; на заключительном пленарном заседании были подведены итоги, некоторые гости и участники поделились с присутствующими своими впечатлениями. Студенты-филологи активно посещали заседания секций, принимавшие участие в обсуждении докладов.
В дни работы конференции в Зональной научной библиотеке СГУ была открыта выставка, посвящённая А.И. Солженицыну. На стендах были представлены имеющиеся в фондах библиотеки издания произведений писателя, а также тематические научные сборники и монографии исследователей его творчества.
По материалам научных чтений к печати готовится третий выпуск сборника научных трудов «А.И. Солженицын и русская культура».
Л. Гэрасимова, Г. Алтынбаева
круглый стол в государственном
18 декабря 2008 года в Государственном музее К.А. Федина прошёл вечер, посвящённый 90-летию Александра Исаевича Солженицына. Желающих пригласили к разговору о личности и творчестве выдающегося русского писателя, его исторических взглядах и религиозных воззрениях.
Заседание проходило в зале «1950-е - 70-е годы» постоянно действующей экспозиции «Дом русской литературы ХХ века». Ведущей круглого стола была Л.Е. Герасимова. В своём вступительном слове она, как исследователь творчества А.И. Солженицына, говорила о важных составляющих художественного мира писателя, а также поделилась с присутствующими своими впечатлениями от участия в международной конференции «Путь А.И. Солженицына в контексте Большого времени», организованного Русским общественным фондом Александра Солженицына, российской академией наук, Министерством культуры РФ, Федеральным Агентством по печати и массовым коммуникациям и прошедшей в Москве 5-6 декабря 2008 года.
МУЗЕЕ ИМ. К.А. ФЕдИнА
В дружественной обстановке прозвучали отдельные выступления А.А. Гапоненкова о мировоззрении А.И. Солженицына в контексте традиции либерального консерватизма, В.М. селезнёва о распространении произведений А.И. Солженицына в самиздате Саратова, Ю.В. Варфоломеева о «невидимке» (тайном помощнике А.И. Солженицына) А.А. Угримове, И.А. Тарасовой о восприятии рассказов А.И. Солженицына студентами Педагогического института. Заинтересовали слушателей воспоминания А.И. Ванюкова и е.И. Водоноса о первом знакомстве с творчеством
А.И. Солженицына.
В дискуссии приняли участие Т.П. Фокина, Т.д. Белова, Г.М. Алтынбаева, Г.В. Ахтырко.
Завершила вечер директор Музея И.э. Кабанова, поблагодарившая участников обсуждения и всех присутствующих не только за интересную беседу, но и за возобновление традиции литературных круглых столов.
Г. Алтынбаева
юбилейные хлестаковские чтения
30-31 марта в Саратове - на родине бессмертного литературного героя Ивана Александровича Хлестакова - состоялись Юбилейные Хлестаковские чтения. Они , были приурочены сразу к двум торжествам: 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя и 100-летию Саратовского государственного университета. Организатором выступи- ; ла кафедра общего литературоведения и журналистики Института филологии и журналистики СГУ.
Открыл чтения профессор В.В. Прозоров, посвя- 1
тив присутствующих в историю юбилеев и рассказав о :
мистических историях, связанных с исчезновением в Саратове гоголевского кресла (в котором по слухам находится 3-й том «Мертвых душ») и появлением в музее им. К.Федина письма Гоголя к матери. В докладе профессора
В.Ш. Кривоноса «Дети Манилова» рассматривалась проблема изображения детей в художественном мире Гоголя. Подчеркивая гротескную природу образов, Кривонос утверждает, что она не вытекает из отрицании или на- , смешки над ребенком, а соответствует художественной структуре поэмы в целом, поддерживая через исторические параллели, мотивную структуру всего текста.
Обнаружилось также, что юбилей не только у создателя бессмертной комедии, но и у самого Ивана Александровича. Так, Д.С. Боровиков назвал самого Го-
голя прототипом Хлестакова, недаром писатель заявлял: «Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но, натурально, в этом не хочет признаться...»
К особенностям драматургического текста Гоголя, а именно к эволюции ремарки, обратился А.Н. Зорин. В.С. Расторгуева (Липецк) проследила полемику с Гоголем в современной литературе: образ маленького человека рассматривается сейчас не как социальное явление, а как тип сознания.
О влиянии Гоголя на формирование творческой манеры классика белорусской литературы Янки Брыля рассуждала в своем сообщении О.Б. Никифорова (Гродно). Восприятие героев Гоголя с точки зрение коммуникативных типов - тема доклада М.Е. Музалевского.
Юбилей писателей как способ создания мифа о писателе - предмет исследования Н.А. Артемьевой, а демофилогизация образов классиков в новейшей литературе - И.В. Банах (Гродно) и Е.В. Изотовой.
Во второй день чтений тема вымысла, обмана, фантазии, игры раскрывалась на материале произведений XIX-XXI веков. О втором романе Достоевского «Братья карамазовы» как о виртуальном романе, реконструируемом читателем, заявил А.Ф. Седов(Балашов). К. Зубков
88
Приложения
