CC BY
10Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 164—166. State service and personnel. 2023;(4):164—1 66.
Научная статья УДК 342.3
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-164-166 NIION: 2012-0061-04/23-223
EDN: https://elibrary.ru/IQSKHQ MOSURED: 77/27-008-2023-04-423
Кризис современной демократии: целостный и процедурный аспект
Юрий Георгиевич Янченков
Академия управления МВД России, Москва, Россия, jagd1@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрен вопрос кризиса современной демократии, трансформации демократии в постдемократию, в которой власть принадлежит глобальному капиталу, который под флагом «демократизации» развязывает вооруженные конфликты по всему миру (гибридные прокси-войны), а также утраты осмысления демократии как реального принципа общественной жизни. Рассмотрены варианты построения демократии в Российской Федерации с учетом приоритета национального опыта.
Ключевые слова:, демократия, постдемократия, капитализм, элиты, война, гражданское общество, национальный опыт.
Для цитирования: Янченков Ю.Г. Кризис современной демократии: целостный и процедурный аспект // Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 164—166. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-164-166 EDN: https://elibrary.ru/IQSKHQ
Original article
The crisis of modern democracy: holistic and procedural aspect
Yuri G. Yanchenkov
Academy of Management of the Ministry of internal affairs of Russia,
Moscow, Russia, jagd1@mail.ru
Abstract. This article examines the issue of the crisis of modern democracy, the transformation of democracy into a post-democracy in which power belongs to global capital, which is unleashed by armed conflicts around the world under the banner of «democratization» (hybrid proxy wars), the loss of understanding of democracy as a real principle of public life. Options for building democracy in the Russian Federation are considered, taking into account the priority of national experience.
Keywords: democracy, post-democracy, capitalism, elites, war, civil society, national experience.
For citation: Yanchenkov Yu.G. The crisis of modern democracy: holistic and procedural aspect // State service and personnel. 2023;(4):164—166. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-164-166 EDN: https://elibrary.ru/IQSKHQ
В своих работах французский историк, социолог и политический деятель Алексис де Токвиль неоднократно высказывал мысль, что развитие государственных форм неизбежно и закономерно приведет человеческое общество к демократии [9]. В истории развития человечества государства Европы, Северной Америки прошли множество форм и достигли, как им кажется, развитой демократии. В сознании огромного количества людей демократия стала символом западного образа жизни, самой важнейшей ценности, которая должна быть любой ценой укоренена во всем мире. Под знаменем создания демократического государства был развален Союз Советских Социалистических Республик.
© Янченков Ю.Г. М., 2023.
В наше время идеи демократии плотно и успешно укоренились в сознании многих граждан, демократия продолжает ассоциироваться со свободами, развитой экономикой и обеспеченной жизнью. При этом надо отметить, что крах мирового социализма парадоксальным образом спровоцировал острейший кризис западной демократии. В отсутствии «угроз» со стороны советской «империи зла» идея всеобщего построения демократии во имя демократии окончательно утратила какой-либо смысл.
В настоящее время возникла необходимость осмысления демократии как реального принципа общественной жизни, а не абстрактной цели мирового развития, так как идеалы социальной демократии быстро утрачивают свое мировоззренческое значение. Если говорить об аргументах «за» и «про-
№ 4/2023
Публично-правовые (государственно-правовые) науки
тив» идеи демократии, то несколько десятилетий назад аргументов «за» можно было бы назвать намного больше, чем аргументов «против». Но времени меняются, поэтому многие аргументы «за» сегодня подвергаются серьезным сомнениям.
За демократию сегодня говорит, безусловно, то, что она не выдвигает препятствий к осуществлению индивидуальной свободы гражданина. Но при этом, говоря о свободе граждан, забывают экономический аспект, например, в Америке 60-х годов XX в. в семье, как правило, работал один мужчина, содержал жену и 3 — 4 детей, имел свой дом, машину, а на сегодняшний день в семье работают оба родителя, семья состоит из 1 — 2 детей. Фактически доходы семьи упали в шесть раз. Семья имеет множество кредитов (на жилье, образование и др.), которые скорее всего никогда не сможет отдать.
Возникает риторический вопрос — а свобода ли это? Следующим плюсом демократии называют свободу слова. Посмотрите, что происходит в реальности: Подчиненные крупным финансово-олигархическим группировкам СМИ транслируют так называемый «белый шум», постоянно создавая информационную истерию, каждый день рождая сенсацию о каких-либо звездах, сексуальных извращениях, происшествиях, фактически оглупляя людей, не освещая по-настоящему значимые события и факты.
Вспоминается печально знаменитый Брекзит и выборы президента в США. Манипулируя технологиями, президенту США Дональду Трампу даже не дали донести свое мнение до избирателей. Якобы свобода выбора политических партий и свободного волеизъявления избирателей, которую тоже приводят в качестве плюса демократии, также не существует в реальности в современном «демократическом мире». Мнение, что при демократии правительство работает во благо народа разрушается примером Германии, в которой министр сельского хозяйства предлагает избирателям меньше есть, чтобы насолить В.В. Путину.
Мнение, что наличие демократии остановит войны, жесточайшим образом разбивается о реалии жизни. Якобы демократичные страны в целях демократии бомбили в каменный век Ливию, разрушили Югославию, Сирию.
В ходе «цветных революций» на Ближнем Востоке под знаменем демократии менялись правительства в Египте, Тунисе. На наших глазах либеральная демократия переродилась в постдемократию — систему, в которой несмотря на проведение выборов и возможность смены правительств публичные предвыборные дебаты представляют собой спектакль, управляемый командами профессионалов, которые владеют техниками воздействия на массы.
Граждане играют роль статистов, реагируя на специально посылаемые им сигналы; публичные политики западных стран выглядят подобранными куклами с написанными ролями и от их смены фактически ничего не меняется.
Постдемократия — это уже власть не народа, а власть транснациональных и мультинациональ-ных компаний (глобальный капитал), а закреди-тованный избиратель тешит себя иллюзией свободы, комментируя и ставя лайки в соцсетях, которые контролируются глобальными компаниями, а несогласованное мнение может быть всегда зачищено. Страшнее всего то, что это происходит на фазе развивающегося экономического и ресурсного кризиса западных стран.
Вопросы кризиса демократии актуальны и для нашей страны; это обусловлено тем, что в соответствии со ст. 1 Конституции РФ Россия является демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Кроме того, существует тенденция, согласно которой общественные процессы, которые проходили на Западе, через 10 — 15 лет проникнут и в нашу действительность, общественные отношения и в правовое поле.
Как указывалось выше, для многих граждан России западная демократия — это предел мечтаний, они не видят и не желают видеть реальную действительность, они готовы ради этой химеры разрушить и современную Россию. Возникает естественный вопрос: «Что делать России, чтобы не попасть в ловушку постдемократии?».
Различные авторы предлагают искать спасение в развитии цифровых технологий, искусственного разума, в технологии работы с массовым сознанием, управлении вниманием и мышлением, в продвинутой прикладной антропологии и социальной инженерии. В качестве примера можно привести позицию главы Сбербанка Германа Грефа, который считает необходимым передать управление государством искусственному интеллекту. Полагаем, что это самая быстрая дорога к цифровому концлагерю.
Выше приводились примеры того, как цифровые технологии (дистанционное голосование, соцсети) привели страны Запада к постдемократии, а надо отметить, что в развитии технологий управления массами, социальной инженерии западные страны продвинуты значительно больше России. Не отрицая необходимости развития технологий считаем, что ни в коем случае нельзя отрицать развитие человека, так как без его воли, разума, решимости, политических взглядов невозможно принять никаких решений.
В настоящее время Россия, ведя Специальную военную операцию на Украине, пытается переломить сценарий расчеловечивания челове-
№ 4/2023
чества, отстоять право человека оставаться человеком, мужчины — мужчиной, женщины — женщиной, государства — государством. Бросив вызов транснациональным корпорациям, Россия фактически перевернула правила игры, по которым, надо признать, мы проигрывали (экономически, социально, демографически).
У многих «раскрылись глаза» на так называемую «демократию Запада». Неравнодушные, патриотично настроенные граждане России, проявляющие свою политическую позицию, и являются нашим «пропуском» в развитие демократической, социально устроенной современной России.
Список источников
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // https: // www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 28399/
2. Бособрод ПА. К проблеме кризиса современной демократии // ПОЛИТЭКС. 2014. № 3 // URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/k-proble-me-krizisa-sovremennoy-demokratii
3. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004. 326 с.
4. Крауч К. Постдемократия. М.: Высшая школа экономики, 2010. 192 с.
5. Майр П. Управляя пустотой: размывание западной демократии. М.: Изд-во Ин-т Гайдара, 2019. 209 с.
6. Сидоренко И.Н. Кризис демократии и проблема демократического мира. 2022 // https:// doi.org/10.30727/0235-1188-2022-65-3-39-57
7. Смирнова Ю.Ю. Кризис демократии и проблемы трансформации политического участия. 2023 // http://vestnik.vsu.ru >pdf/history/2023/ 02/2023-02-16.pdf
8. Спиридонова В.И. Цивилизационная самоидентификация как ответ на неолиберальный кризис. 2023 // https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-1-77-97
9. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 592 с.
10. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT; Полиграфиздат, 2010. 588 с.
11. Diez G. Habermas, the Last European: A Philosopher's Mission to Save the EU // Spiegel online. 2011. № 25 // URL: http://www.spiegel.de/ international/europe/habermas-the-last-european-a-philosopher-s-mission-to-save-the-eu-a-799237.html
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/
2. Bosobrod P.A. To the problem of the crisis of modern democracy // POLITEX. 2014. № 3 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-krizisa-sovremennoy-demokratii
3. Zakaria F. The future of freedom: illiberal democracy in the USA and beyond. M.: Ladomir, 2004. 326 p.
4. Crouch K. Postdemocracy. M.: Higher School of Economics (State University), 2010. 92 p.
5. Mayr P. Managing the void: the erosion of Western democracy. Moscow: Gaidar Institute Publishing House, 2019. 209 p.
6. Sidorenko I.N. The crisis of democracy and the problem of the democratic world. 2022 // https:// doi.org/10.30727/0235-1188-2022-65-3-39-57
7. Smirnova Yu.Yu. The crisis of democracy and the problems of transformation of political participation. 2023 // http://vestnik.vsu.ru>pdf/ history/2023/02/2023-02-16.pdf
8. Spiridonova V.I. Civilizational self-identification as a response to the neoliberal crisis // https:// doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-1-77-97
9. Tocqueville A. Democracy in America. M.: Progress Publishing House, 1992. 592 р.
10. Fukuyama F. The end of history and the last man. M.: Publishing house ACT; Polygraph-izdat, 2010. 588 p.
11. Diez G. Habermas, the Last European: A Philosopher's Mission to Save the EU // Spiegel online. 2011. № 25 // URL: http://www.spiegel.de/ international/europe/habermas-the-last-european-a-philosopher-s-mission-to-save-the-eu-a-799237.html
Информация об авторе
Янченков Ю.Г. — Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю, слушатель 2-го курса 2-го факультета заочного обучения группы 2ГЗ-2117
Статья поступила в редакцию 31.07.2023; одобрена после рецензирования 08.11.2023; принята к публикации 14.11.2023.
Information about the author
Yanchenkov Yu.G. — department of non-departmental security of the troops of the National Guard of the Russian Federation in the Kamchatka Territory, 2nd year student of the 2nd Faculty of distance learning group 2GZ-21 17
The article was submitted 31.07.2023; approved after reviewing 08.1 1.2023; accepted for publication 14.11.2023.
№ 4/2023
