CC BY
43
Сычева О. А., Федина В. В.
КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ К ИННОВАЦИЯМ И УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ НА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ (В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМНЫХ МАТРИЦ)
4.2. КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ К ИННОВАЦИЯМ И УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ НА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ (В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМНЫХ МАТРИЦ)
Сычева Ольга Анатольевна, канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента
Место работы: Муромский институт Владимирского государственного университета
Olhia2011 @yandex. ru
Федина Вера Владимировна, канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента
Место работы: Муромский институт Владимирского государственного университета
fedina@mail.ru
Аннотация: В статье проводится анализ условий формирования и эффективного управления высокотехнологичным производством. В качестве основного метода исследования используется метод динамических системных матриц. По результатам исследования получен более целостный взгляд на особенности высокотехнологичных предприятий.
Ключевые слова: высокие технологии, высокотехнологичные предприятия, динамические системные матрицы.
CRITERIA FOR INNOVATION AND INNOVATION MANAGEMENT IN HIGH-TECH COMPANIES IN RUSSIA (IN THE FRAMEWORK OF DYNAMIC SYSTEM MATRICES)
Sycheva Olga A., PhD, Associated Professor of Management Department
Work place: Murom Institute Vladimir State University
Olhia2011@yandex.ru Fedina Vera V., PhD, Associated Professor Work place: Murom Institute Vladimir State University
fedina@mail.ru
Annotation: In the article the analysis of conditions for formation and effective management of high-tech manufacturing. As the primary research method used the method of dynamic system matrices. The results of the study obtained a more holistic view of characteristics of high-tech enterprises.
Keywords: high-tech, high-tech enterprises, the dynamic system matrix.
Объект исследования: высокотехнологичные предприятия.
Метод исследования: автор использует для анализа метод системных динамических матриц, предложенный в работе Толкачева В.К. В основе матрицы используется принцип необходимости интеграции при рассмотрении любого объекта и явления временных, пространственных, информационных и энергетических характеристик [6].
Актуальность темы исследования обусловлена стратегическим значением развития высокотехнологичных предприятий в России в условиях экономического кризиса, санкций и переориентации экономики. В итоге, понятие высоких технологий становится очень востребованным на данном этапе развития общества и экономики. Эти отрасли будут определять уровень развития в XXI в., это основа нового технологического уклада. Кроме того, несмотря на кризисные явления в экономике, выручка высокотехнологичных компаний в целом выросла на 35 процентов в 2015 году по сравнению с 2014 годом [4]. Между тем, Россия занимает только 14 место в рейтинге самых инновационных стран Global Innovation Index, составляемом агентством Bloomberg, да и то за счет формальных показателей образования [5].
Классификация отраслей на высокотехнологичные, средне-технологичные и низкотехнологичные была предложена ОЭСР по критерию интенсивности расходов на НИОКР. Критерием для отнесения отраслей к группе высокотехнологичных являются расходы на исследования и разработки >7 %, а также такие показатели как доля предприятий, внедривших в течение определенного периода новый продукт, количество патентов и публикаций. Аэрокосмическая отрасль по международной и российской статистике относится к отраслям, выпускающим высокотехнологичную продукцию [1].
Прежде всего, определимся с критериями высоких технологий по результатам анализа различных источников, посвященных данной теме [3,7,8] с использованием метода системных динамических матриц.
ВРЕМЯ
Важность рассмотрения исторического аспекта подчеркивается в монографии зарубежного автора [9]. Страна встает на путь развития высоких технологий, достигнув устойчивого экономического положения, это определенная ступень развития.
ПРОСТРАНСТВО
1. Создание новых, не имеющих аналогов, рынков в уже имеющихся отраслях экономики.
2. Технологии мирового уровня.
ИНФОРМАЦИЯ
1. Создание уникального товара или услуги (революционного).
2. Передовые технологии, имеющие инновационный, революционный характер
3. Использование наиболее прогрессивного оборудования, материалов и методов производства
ЭНЕРГИЯ
1. Продукт инновационной технологии должен соответствовать самым высоким требованиям потребителей (или рождать новую потребность)
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
6'2016
2. Технологии, основанные на правилах творческого мышления и научных теориях
3. Технология многоцелевая, имеющая широкую сферу применения, способная вызвать цепную реакцию нововведений
4. Главными ресурсами для создания подобной продукции являются расходы на НИОКР и сотрудники-исследователи в области науки, технологии, инженерии и математики, обладающие высоким уровнем знаний, опытом и особым мышлением для формирования передовых технологических нововведений.
Большинство авторов главным критерием высокотехноло-гичности предприятий видят долю расходов на НИОКР, уровень инноваций, однако нельзя преуменьшать важность и значение персонала, занимающегося непосредственно НИОКР. Человеческий капитал - важнейший ресурс высокотехнологичной отрасли. И все это в совокупности и в гармонии с технологией и производством.
Исходя из вышеизложенных критериев, можно выделить важнейшие условия формирования высокотехнологичного производства. При анализе условий автором использованы помимо вышеназванных источников результаты рейтинга «ТехУспех», в который вошли наиболее перспективные компании России, работающие в области высоких технологий [4].
ВРЕМЯ
1. Длительный (не менее 10 лет) полный жизненный цикл продукции, которая предполагается к производству.
ПРОСТРАНСТВО
1. Возможность широкого применения научных достижений во многих сферах жизни общества (иначе сложно получить эффект масштаба).
2. Формирование и регулирование инвестиционного климата в масштабах страны (в этой сфере роль государства очень велика).
3. Инновационные компании должны обладать высоким экспортным потенциалом. Оказалось, что свыше 60 процентов фирм, вошедших в рейтинг «ТехУспех», экспортируют свою продукцию на зарубежные рынки [4].
4. Упор на сильные стороны инноваций в нашей стране, у каждой страны они свои, у нас образование и патенты.
ИНФОРМАЦИЯ
1. Важны легкость создания и ведения бизнеса, взаимодействия с рынками, с регуляторами.
2. Должна быть организована система управления и защиты интеллектуальной собственности.
3. Наличие большого количества специализированных технологических сервисов - лабораторий, стендов и полигонов для испытаний новой техники.
4. Наличие высококвалифицированного персонала.
5. Устойчивый и быстрый рост обеспечивают разработки, которые требуют значительных капиталовложений.
6. Необходимая государственная поддержка.
7. Высокий уровень динамичности производства, обеспечивающий непрерывное обновление его элементов, а также достаточный и постоянный уровень инвестиций.
8. Значительный уровень экспериментальной составляющей при исследовании и разработке новых технологий.
9. Использование преимущественно высоких технологий в производстве.
10. Высокие расходы на НИОКР.
ЭНЕРГИЯ
Основными побуждающими факторами к созданию высокотехнологичных предприятий у россиян является желание самореализации в интересной профессиональной области, стремление воплотить в жизнь собственные разработки и изобретения. Россия должна стать страной, в которой будет комфортно запускать новые высокотехнологические бизнесы с глобальной перспективой. Если Россия станет действительно привлекательной, то вернутся уехавшие научные кадры, и тогда мы получим огромный рост потенциала.
В результате системного исследования появился новый, не более широкий, а более целостный взгляд на понятие высокотехнологичной отрасли и перспектив её развития. Список литературы:
1. Высокотехнологический комплекс России (ВТК России)// Режим доступа: http://newsruss.ru/doc/index.php/ Высокотехнологический_комплекс_России
2. Кузнецов Е. В России должно стать комфортно запускать новые технологические бизнесы //Режим доступа: http://tass.ru/opinions /interviews/3472608
3. Липатников В.С., Анискина А.О. Анализ основных особенностей стратегического финансирования высокотехнологичных компаний// Режим доступа: http://institutiones.com/strategies/2667-analiz-osnovnyx-osobennostei.html
4. Маслов В. Дело техники. Названы самые высокотехнологичные компании России (2015г)// Режим доступа: https://lenta.ru/articles /2015/ 10/30/techsuccess/
5. Обзор рейтинга Bloomberg Innovation Index //Режим доступа: http://iventurer.ru/obzor-rejtinga-bloomberg-innovation-index/?doing_wp_cron=1478155862.3501009941101074218750
6. Толкачев В.К. Роскошь системного мышления. Руководство-практикум по развитию мышления. - СПб, Центр практической психологии «Эмпатия», 1999. -350 с.
7. Чайран Ю. А. Современное состояние и проблемы инновационного развития космической отрасли России // Science Time scholar, 2014г., выпуск № 12. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article /n/sovremennoe-sostoyanie-i-problemy-innovatsionnogo-razvitiya-kosmicheskoy-otrasli-rossii#ixzz4Os7ADSYe
8. Шполянская А. А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития // Молодой ученый. - 2015. - №22. - С. 518-522. Режим доступа: http://moluch.ru/archive/102/22775/
9. Greenhalgh, Ch. Innovation, intellectual property, and economic growth / Ch. Greenhalgh, M. Rogers. - Princeton ; Oxford : Princeton Univ. Press, 2010. - 366 с.
РЕЦЕНЗИЯ
Тема статьи Сычевой О.А. и Фединой В.В. является весьма актуальной и представляет не только научный, но и практический интерес. Актуальность данной темы не вызывает сомнений на этапе становления нового технологического уклада и усугубляется все большей экономической изоляцией России и санкциями. В статье приводятся результаты анализа условий формирования и эффективного управления высокотехнологичным производством. Авторы отмечают особую важность получения более целостного взгляда на особенности высокотехнологичных предприятий при использовании метода динамических системных матриц.
Авторы указывают, что в научных статьях по теме исследования упор делается на различных критериях, факторах, условиях формирования высокотехнологичных предприятий. Следствием такого подхода, как считают Сычева О.А. и Федина В.В., является отсутствие целостности и игнорирование таких существенных критериев как энергетический потенциал предприятия, необходимость длительного жизненного цикла продукции.
Реализация предложенного авторами подхода позволит России занять более высокие позиции в мире в области высоких технологий.
В целом статья канд. экон. наук, доц., Сычевой О.А., канд. экон. наук, доц. Фединой В.В. «Критерии отнесения к инновациям и управление инновациями на высокотехнологичных предприятиях России (в рамках концепции динамических системных матриц)» обладает актуальностью, научной новизной, практической значимостью. Статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к публикациям в журналах, включенных в перечень ВАК, и рекомендована к печати в одном из таких журналов. Профессор кафедры прикладной экономики Институт космических технологий Российский университет дружбы народов Д-р филос. наук
Э.Н. Ожиганов
