CC BY
15
УДК 330.13.131.7(045) DOI 10.24412/0235-2486-2021-2-0015
Критерии экономической безопасности страны, способствующие преобразованию социально-экономической системы россии
Т.Ф. Рябова*, д-р экон. наук, профессор; В.В. Гусев, д-р экон. наук, профессор московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. разумовского
Дата поступления в редакцию 14.01.2021 * taisiya-ryabova@yandex. ш
Дата принятия в печать 02.02.2021 © Рябова Т.Ф., Гусев В.В., 2021
Реферат
Актуальность выбранной темы обусловлена острой целесообразностью повышения качества жизни населения и созданием благоприятных социально-экономических условий развития российского общества. Статья посвящена выбору системы предпосылок, способствующих повышению уровня экономической безопасности страны, ориентированных на укрепление позиций России в мировом масштабе. Определение сущности эволюционного развития макроэкономической экономики как важнейшего социально-экономического направления основано на выделении в исследовании совокупности условий и факторов, являющихся системой предпосылок усиления экономической безопасности страны. Авторы поставили перед собой задачу обосновать подход к сравнению основных характеристик развития человеческого потенциала России и развитых стран мира. На основе сопоставления информации мирового значения в исследовании поставлена задача выявить курс эволюционного преобразования сферы государственной социально-экономической политики, ориентированной на укрепление статуса экономической безопасности страны на основе внедрения наукоемких технологий и отечественных инноваций. Вопросом исследования является выявление неотъемлемой необходимости сосредоточия усилий всех уровней управления экономики на росте материального благополучия населения страны, улучшении качества его жизни, реализация которых призвана способствовать повышению экономической безопасности страны. Целью исследования является обоснование ключевых направлений укрепления экономической безопасности страны на основе дальнейшего развития политики макроэкономического масштаба. Для выбора векторов стратегии были использованы следующие методы: синтеза, анализа, экономико-статистический, экономико-математический, гипотетический, абстрактный, экспертный и др. Объектом исследования явилась макроэкономическая политика управления, основанная на изучении глобальных закономерностей преобразования хозяйства страны, ориентированных на укрепление экономической безопасности страны. Предметом исследования стали этапы и процессы развития социально-экономической политики России и других стран мира, являющиеся предпосылками эволюционного развития страны.
Ключевые слова
усиление, предпосылки, направления, экономическая безопасность, преобразование, мировой уровень, отечественные инновации Для цитирования
Рябова Т.Ф., Гусев В.В. (2021) Критерии экономической безопасности страны, способствующие преобразованию социально-экономической системы России // Пищевая промышленность. 2021. № 2. С. 34-38.
Criteria of economic security of the country, contributing to the transformation of the socio-economic system of Russia
T.F. Ryabova*, Doctor of Economic Sciences, Professor; V.V. Gusev, Doctor of Economic Sciences, Professor K.G. Razumovsky Moscow State university of technologies and management
Received: January 14, 2021 * taisiya-ryabova@yandex. ru
Accepted: February 2, 2021 © Ryabova T.F., Gusev V.V., 2021
Abstract
The relevance of the chosen topic is due to the acute expediency of improving the quality of life of the population and creating favorable socio-economic conditions for the development of Russian society. The article is devoted to the choice of a system of prerequisites that contribute to improving the level of economic security of the country, focused on strengthening Russia's position on a global scale. The definition of the essence of the evolutionary development of the macroeconomic economy as the most important socio-economic direction is based on the identification in the study of a set of conditions and factors that are a system of prerequisites for strengthening the economic security of the country. The authors set themselves the task to justify the approach to comparing the main characteristics of human development in Russia and developed countries of the world. Based on the comparison of information of global importance, the study aims to identify the course of evolutionary transformation of the sphere of state socio-economic policy, focused on strengthening the status of economic security of the country on the basis of the introduction of high-tech technologies and domestic innovations. Questions of the research is to identify the inherent necessity of concentration of efforts of all levels of management of economy on the growth of material well-being of the population, improving the quality of life, the implementation of which is recognized to improve the economic security of the country. The purpose of the study is to substantiate the key directions of strengthening the country's economic security on the basis of further development of macroeconomic policies. The following methods were used to select strategy vectors: synthesis, analysis, economic-statistical, economic-mathematical, hypothetical, abstract, expert, etc. The object of the study was the macroeconomic policy of management, based on the study of global patterns of transformation of the country's economy, focused on strengthening the economic security of the country. The study focused on the stages and processes of socio-economic policy of Russia and other countries, which are prerequisites of evolutionary development.
Key words
strengthening, prerequisites, directions, economic security, transformation, world level, domestic innovations For citation
Ryabova T.F., Gusev V.V. (2021) Criteria of economic security of the country, contributing to the transformation of the socio-economic system of Russia // Food processing industry = Pischevaya promyshlennost'. 2021. No. 2. P. 34-38.
34
2/2021 пищевая промышленность issn 0235-2486
Введение. В исследовании установлено, что формирование экономического потенциала страны и ее рейтинг на мировом уровне обоснованы не только темпами экономического роста - объемом ВВП, качеством жизни населения, доходами населения, но и позитивным состоянием общества, определяемым уровнем образования, здравоохранения, социальной безопасности, состоянием экологии и др. [5].
Эволюционное государственное социально-экономическое развитие страны - это создание комплекса перспективных, научно обоснованных направлений, принятых органами законодательной и исполнительной власти. Эволюция государственного управления есть совокупность всевозможных форм и методов целенаправленного воздействия субъекта на объект управления с целью достижения положительного результата.
«В настоящее время позитивные перемены в социальной среде оказывают незамедлительное влияние на позитивное изменение всех процессов в обществе. При этом активизируется деятельность населения и предприятий экономики, появляется стимул к созданию инноваций, оживляется инвестиционная и инновационная активность и т.д.» [3].
Реализация эволюционного государственного социально-экономического процесса управления во времени и пространстве признается творческой деятельностью ученых. Это процесс, проявляемый в различных формах и механизмах создания целенаправленного эффективного взаимодействия субъектов и объектов управления, обеспечивающих благоприятные социально-экономические возможности для качественной жизни населения страны. Эволюционное преобразование экономики состоит в последовательном внедрении наукоемких технологий и осуществлении дифференциации макроэкономических процессов, выполняемых государственными органами управления.
Майкл Портер в отношении государственного управления отмечал, что государству выгоднее всего специализироваться на сегментах, в которых предприятия страны наиболее производительны. Соответственно импортировать в данном случае необходимо продукцию, в выпуске которой компании показывают результат ниже, нежели зарубежные фирмы. В итоге будет повышаться общий уровень производительности труда страны [12].
Экономическая безопасность во многом зависит от обоснованности концепции развития компаний, организаций, предприятий, федеральных округов и страны в целом. Джонсон К. и Скоулз Р. выработали обоснованный подход, который способствует констатированию концепции развития компании на основе анализа основных показателей за ряд лет. При этом полученные итоги данного анализа
позволяют осуществить выбор эффективного варианта преобразования компании, сформировать ее перспективную позицию и реальную среднесрочную концепцию [15].
Период преобразования социально-экономических процессов обусловлен спецификой ресурсно-природного потенциала, уровнем интеллектуализации общества, масштабом инновационного развития страны. Наряду с этим степень эволюционного преобразования экономики во многом определяется характерными географическими и климатическими особенностями регионов, от которых естественным путем зависит уровень энергоемкости, теплоемкости и трудоемкости производства товаров, а также жизнеспособность населения.
Формирование положительных тенденций, способствующих развитию социальной структуры общества, повышению экономической безопасности страны, укреплению статуса государства на мировом уровне, обеспечивает рост инновационного уровня производства и создание благоприятных условий для развития производительных сил.
П. Друкер в своих исследованиях доказал, что низкий уровень производства и несовершенство технологических процессов являются главными причинами неравномерности выпуска продукции, медленного роста ВВП страны. Именно эти факторы вызывают необходимость поиска новых направлений развития, разработки и преобразования предприятий [13]. В то же время институциональная безопасность зависит в основном от макроэкономических факторов.
Состояние институциональной экономической безопасности и ее хозяйствующих субъектов характеризуется в настоящее время недостаточным уровнем концентрации собственного капитала, вывозом его в крупных масштабах в другие страны, незначительной долей крупных промышленных организаций, низкой покупательной способностью населения [8].
Материалы и методы. Основными принципами развития государственного эволюционного социально-экономического управления, обеспечивающего усиление экономической безопасности страны, должны быть признаны адаптация законодательства к новым вызовам мирового сообщества, внедрение современных методов планирования и прогнозирования темпов развития экономики, ускоренная индустриализация экономики, расширение научно-исследовательской и опытно-конструкторской базы, развитие совершенной конкуренции между отечественными товаропроизводителями, а также между конкурентами других стран, обеспечивающей повышение уровня конкурентоспособности конечных товаров.
Конкурентоспособность организации определяется по отношению к конкретному рынку либо к конкретной группе потребителей, формирующих по соответствующим признакам стратегическую сегментацию рынка [4], имеют значение повышение степени централизации государственной власти, повышение ответственности и четкий контроль выполнения утвержденных государственных целевых программ, поэтапное создание социальной структуры общества и др.
Темпы экономического роста зависят от вложения инноваций в преобразование факторов производства, то есть в основной капитал, и способствуют созданию национальных инноваций. Американский ученый Gordon R.J. полагает, что основные инвестиции должны вкладываться в основной капитал для создания новейших инноваций в области техники, технологий и информационных процессов, обеспечивающих рост производства товаров [14].
Усиление экономической безопасности вызывает острую необходимость разработки системы предпосылок эволюционного развития государственного социально-экономического управления страной, значимость реализации которых позволяет сформировать новую модель управления. Критерии экономической безопасности и их пороговые значения даны в табл. 1. Сопоставление фактических показателей уровня экономической безопасности России с показателями развитых стран мира, такими как США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Южная Корея и др., представлено в табл. 2.
Анализ приведенных данных подтверждает, что основной проблемой России является низкая доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, которая составляет 22,5 %, что в 2-4 раза ниже, чем в других странах мира. Установлено, что Россия отстает по этому показателю от ведущих стран мира, однако в последнее пятилетие делает значительные попытки развития, что выражается ростом доли продукции машиностроения и металлообработки в общем объеме промышленного производства.
Неотъемлемыми постулатами укрепления экономической безопасности на базе развития государственной социально-экономической политики являются соблюдение индексов человеческого развития, внедрение индексов Джинни и Рейнбоу, рост производительности труда, заполнение ниш рынка отечественной продукцией, увеличение объема экспорта конечных товаров, повышение инвестиционного потенциала производства, расширение ассортимента и выпуск конкурентоспособной продукции [5].
Конкурентоспособность организации определяется по отношению к конкретному рынку либо к конкретной группе
Критерии экономической безопасности Таблица
№ п/п Показатели экономической безопасности Критерии, %
1 Объем валового внутреннего продукта (ВВП) от среднего показателя по . семерке развитых стран мира
1.1. В целом 75
1.2. На душу населения 50
1.3. На душу населения от среднего мирового значения 100
2. Доля обрабатывающих отраслей в промышленности 70
3. Доля машиностроения в промышленности 20
4. Объем инвестиций в объеме ВВП 25
5. Расходы на НИР в объеме ВВП 2
6. Доля новых товаров в объеме продукции машиностроения 6
7. Доля населения с доходами ниже прожиточного уровня 7
8. Продолжительность жизни 70 лет
9. Разрыв между доходами 10 % лиц с самыми высокими и 10 % лиц с самыми низкими доходами в 8 раз
10. Число преступлений на 100 000 жителей 5000
11. Уровень безработицы, определяемый по методике МОТ 7
12. Уровень инфляции 20
13. Объем внутреннего долга за сопоставимый период от объема ВВП 30
14. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга от объема налоговых поступлений 25
15. Объем внешнего долга от объема ВВП 25
16. Доля внешних заимствований для возмещения бюджетного дефицита 30
17. Дефицит бюджета в объеме ВВП 5
18. Объем наличной иностранной валюты по отношению к объему национальной валюты 25
19. Денежная масса (М2) по отношению к объему ВВП 50
20. Доля импорта, потребляемого внутри страны 30
20.1 В том числе продовольственной продукции 24
21. Дифференциация субъектов Федерации по прожиточному уровню населения в 1,5 раза
Таблица 2
Сопоставление основных показателей уровня экономической безопасности России
с развитыми странами мира
Страна 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Россия 5 455,4 100,0 26,1 22,5 6,0 -5,0 7,8 12,0 50,0 1,0
США 32 000,0 346,0 21,5 73,0 3,9 3,5 10,0 2,0 25,0 9,1
Япония 5 550,0 27,0 16,3 95,0 -0,1 3,6 3,8 45,0 25,0 2,9
Германия 4 060,0 46,0 21,3 70,0 1,8 1,0 5,6 19,0 38,0 11,0
Великобритания 4 700,0 22,0 19,3 61,0 1,8 1,0 7,9 30,0 27,0 7,4
Италия 2 030,0 36,2 19,3 48,0 1,8 1,0 7,8 9,0 30,0 8,2
Южная Корея 1 730,0 29,8 27,9 90,0 6,1 1,3 7,0 40,0 31,0 1,0
Китай 35150,0 770,0 39,0 72,0 7 2,0 1,0 17,5 13,2 32,0 0,8
Примечание: 1. Объем ВВП в ценах паритета покупательной способности национальных валют 2003 г., млрд долл.
2. Валовой сбор зерна, млн т.
3. Доля инвестиций в основной капитал в объеме ВВП, %.
4. Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, %.
5. Уровень инфляции, %.
6. Дефицит федерального (центрального) бюджета, % от ВВП.
7. Децильный коэффициент дифференциации доходов населения.
8. Доля продовольствия, поступившего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов, %.
9. Доля продукции машиностроения и металлообработки в объеме промышленного производства, %.
10. Доля внешнего долга в объеме ВВП, %.
потребителей, формирующих по соответствующим признакам стратегическую сегментацию рынка. В условиях рыночных отношений конкурентоспособность характеризует степень развития общества [9], внедрение в экономику фиксированных стандартных инструкций, ликвидацию
тяжелого ручного труда, системный рост квалификации персонала, научно обоснованное нормирование труда, диспетчеризацию, вознаграждение за продуктивный труд, обеспечение здоровья персонала, создание благоприятных условий труда, улучшение экологической среды и др.
Для достижения высокого уровня экономической безопасности страны также необходимо внедрение общечеловеческой группы социальных категорий, к которым во всех развитых странах мира относятся гуманизм, компетентность, демократизм, расширение интеллектуальной прослойки общества, ликвидация коррупции и других негативных явлений. Внедрение этих понятий в социальную среду способствует созданию здоровой социальной структуры общества и культурной среды в стране.
Результаты и обсуждение анализа.
Как показало исследование, в России имеются некоторые труднореализуемые проблемы, причинами которых являются два обстоятельства: 1. Объективные, связанные с расположением большей части страны в холодном климатическом поясе, вызывающем рост энергоемкости, теплоемкости, трудоемкости производства и жизнедеятельности населения. 2. Субъективные, обусловленные низкой эффективностью крупного бизнеса и недостаточностью финансовых поступлений в экономику от этой сферы деятельности, отсутствием необходимых масштабов зарубежных инвестиций, низким инновационным уровнем производства.
Основными законами, регулирующими социально-экономическое развитие Российской Федерации, являются Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»; Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации»; Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»; Федеральный закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» от 29.12.2014 № 473-Ф3 и другие.
Следует отметить, что в российском законодательстве используется более 100 федеральных законов, указов и других нормативно-правовых актов по регулированию различных областей социально-экономической политики. Однако не все законодательно-нормативные акты своевременно выполняются муниципальными органами, имеются определенные противоречия в сроках их исполнения, отсутствует достаточная обоснованность перспективных показателей развития экономики страны и регионов, что негативно отражается на достижении всех критериев экономической безопасности.
Учитывая сложившуюся напряженность в мировом пространстве, полагаясь на результаты выполненных исследований и оценки независимых экспертов, авторы обосновали предпосылки системы основных направлений социально-
экономической политики, способствующих усилению экономической независимости страны:
• Ускоренное повышение уровня конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, являющееся основой экономического роста и возможностью для интеграции страны в мировую экономику. Разработка перспективного плана повышения конкурентоспособности товаров должно состоять из таких этапов, как изучение законов конкуренции, исследование рынка, системный анализ и выявление ключевых проблем, обеспечивающих повышение качества продукции по всем параметрам, выбор базы для сравнения стратегий развития, научное обоснование прогноза объема выпуска доли качественной продукции [10].
• Разработка и внедрение государственных национальных стандартов, адаптация их показателей в необходимых случаях в соответствии с международными нормами. Как полагает Н.В. Жукова и др., сельскохозяйственные культуры должны отвечать стандартным показателям. Так, выработка такой сельскохозяйственной культуры, как гречиха, качество которой в России соответствует параметрам государственного стандарта и международным требованиям, предоставляет стране возможность экспортировать гречиху, а также конкурентоспособную гречневую крупу в другие страны мира [6].
• Координация единой государственной инновационной политики в масштабах всей страны, мотивирующей равномерное обновление средств производства.
• Активизация темпов создания современной инфраструктуры для наращивания производственно-технологического потенциала страны.
• Создание национальных высокотехнологичных видов производства и наукоемких отраслей экономики.
• Эффективная интеграция совокупности функционально независимых хозяйств регионов для создания единого экономического пространства национальной экономики при снижении уровня дифференциации субъектов Федерации по прожиточному уровню населения.
• Формирование условий для повышения индекса развития человеческого потенциала при акцентировании усилий на непрерывном росте инновационной и квалификационно-профессиональной составляющей.
• Создание благоприятных социально-экономических условий, обеспечивающих прирост численности населения страны.
• трансформация качественной структуры трудовых ресурсов с целью формирования интеллектуальной прослойки общества, способной создавать высокотехнологичное производство на основе процессов цифровизации.
• Организация системы подготовки кадров нового поколения, способного осуществлять разработку отечественных
инноваций в различных сферах производства.
• Формирование цивилизованных миграционных процессов с целью роста экономически активного населения, объема инновационных разработок и наукоемкого развития страны. Согласно мнению Шумпетера Дж.А., инновация - это преобразованная структура факторов производства, обеспеченная предпринимательским капиталом. Ученый обосновал необходимость реализации инноваций в качестве постоянной смены вариантов факторов производства, способствующих экономической безопасности и росту объемов производства конкурентоспособных товаров. При этом многочисленные варианты учеными были разделены на два основных класса - старые как платформа для новых инноваций [16].
• Повсеместная разработка крупными компаниями бизнес-стратегий, способствующих повышению эффективности их производства и росту прибыли.
• Разработка бизнес-стратегии по повышению уровня конкурентоспособности продукции, которая становится главной организационной и управленческой задачей, реализация которой достигается при использовании совокупности принципов, методов и соответствующего инструментария управления [7].
• Улучшение экологического состояния страны как показателя создания благоприятных условий жизнедеятельности населения на базе внедрения высокопроизводительных технологий по переработке мусора, принятие современных мер для снижения уровня загрязнения земель и атмосферы, обеспечивающих соблюдение допустимых значений.
• Введение в сельскохозяйственный оборот заброшенных и заросших сорняками земель для расширения площадей пахотных земель как основы роста урожайности сельскохозяйственных культур, развития животноводства и повышения уровня продовольственной безопасности. При разработке методологии оценки критериев продовольственной безопасности страны был сделан вывод, что конкурентоспособность имеет наиважнейшее значение для роста ВВП.
• Реализация целого ряда направлений развития конкурентной борьбы за покупателя, как показывает многолетний опыт, обеспечила предприятиям различных стран мира рост производительных сил и общественных производственных отношений. так, ускоренный рост экономического потенциала КНР достигается в основном за счет оптимизации размещения производительных сил, накопленного опыта по разработке концепций создания крупномасштабных проектов и их промышленного внедрения [8].
• широкомасштабное внедрение ресурсосберегающей политики на основе разработки и внедрения национальных ви-
дов безотходных технологий переработки сырьевых ресурсов. Большое значение для экономии ресурсов имеет методология сценарного развития экономики, от условий которых зависят темпы роста цен при разработке сценариев. Когда темпы роста на дефицитные группы продуктов питания устойчиво превысят темпы роста мировых цен на эту продукцию, будет иметь место другой, более благоприятный для нашей страны сценарий [2].
• Усиление экономической безопасности, которое во многом зависит от масштаба новых межбюджетных отношений, ориентированных на реализацию таких задач, как финансовое обеспечение перераспределения полномочий между макроэкономическим и мезоэкономическим уровнями власти в части соответствия объемов расходных обязательств реальным доходам и источникам возмещения дефицита бюджета региона.
• Обеспечение сбалансированности бюджета регионов путем предоставления межбюджетных трансфертов, расширения налогового потенциала и развития стимулов к наращиванию доходной базы региональных бюджетов. Вопреки мнению большинства американцев, которые считают, что страна должна иметь «сбалансированный федеральный бюджет», Blinder A.S. и Holtz-Eakin D., используя информацию 1929 г., конкурирующие гипотезы и результаты опросного метода оценки мнений двухвариантным способом, доказали следующее: страна должна иметь сбалансированный бюджет и определенную долю капитала в запасе для упреждения рисков [11].
• обеспечение стабильности и открытости при распределении межбюджетных трансфертов между органами управления мезоэкономикой и структурами местного самоуправления [1].
• Укрупнение межбюджетных трансфертов в рамках ключевых направлений муниципальных программ развития регионов.
• Развитие финансовой самостоятельности региональных бюджетов при использовании полученных межбюджетных трансфертов с одновременным повышением ответственности руководства за результативность их использования.
• обеспечение роста уровня жизни населения до среднего значения по соответствующему федеральному округу и др.
Выводы. Разработана научная идея, предусматривающая обоснование направлений усиления экономической безопасности на основе дальнейшего преобразования государственного и регионального социально-экономического управления, механизмы которого призваны способствовать повышению качества жизни населения и естественному приросту численности населения. Доказано, что экономика страны развивается ускоренными
темпами и в формате развитых передовых стран занимает важное место в мировой экономике. Анализ международной информации свидетельствует о том, что доля продукции машиностроения и металлообработки составляет 50 % в общем промышленном производстве России, что выше показателей других стран мира, а значение уровня безработицы соответствует прогрессивным государствам мира. Перспективной тенденцией экономики страны является развитие экспортно-импортной политики, ориентированной на сокращение объема импортных товаров как платформы создания национальных наукоемких технологических процессов и расширения зоны использования цифровизации.
Заключение. Исходя из результатов выполненных исследований сделан вывод, что для усиления благополучия страны необходимо внедрять перспективные направления исследований, связанные с углубленными технологиями по переработке сырьевых ресурсов, процессами цифровизации, повышением стабильности деятельности предприятий обрабатывающей промышленности, производством конкурентоспособных товаров и др. На основе решения важнейшей стратегической задачи укрепления экономической безопасности России необходимо продолжить исследования по развитию индустриализации страны. увеличению прибыли от производства новых видов товаров, в том числе из вторичных отходов. В этом заключается выполнение народнохозяйственной государственной программы по укреплению экономической независимости и расширению импортозамещения страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Безруков, В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий /
B. Безруков,Г. Остапкович// Экономист. -2001. -№ 5. - С. 37.
2. Гусев, В.В. Возможные сценарии развития продовольственной проблемы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 2. -
C. 28-29.
3. Диброва, Ж.Н. Приоритетные индикаторы и показатели экономического развития страны / Ж.Н. Диброва, Д.С. Тарбенкова // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 2 (91). -С. 88-92.
4. Динамика корпоративного развития / под редакцией А.И. Татаркина. - М.: Наука, 2004. -502 с.
5. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. -URL: http://ac.gov.ru/fi1es/pub1ication/ a/11068.pdf.
6. Жукова, Н.В. Преимущества роста объема производства зерна гречихи по регионам России / Н.В. Жукова, А.К. Фетисова // Пищевая промышленность. - 2018. - № 12. - С. 37-41.
7. Минаева, Е.В. Современные стратегии управления организацией в соответствии с требованиями рыночной экономики // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 1. - Часть 3. -С. 427-430.
8. Рябова, Т.Ф. Методология оценки критериев продовольственной безопасности страны // Пищевая промышленность. - 2009. - № 12. -С. 36-38.
9. Цыгичко,Л.И. Теория и практика рыночной конъюнктуры. - М.: МГИМО, 2005. - С. 108.
10. Чижик, А.С. Зависимость конкурентоспособности предприятия от роста качества продукции в современных условиях // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 1. - Часть 3. -С. 434-438.
11. Blinder, A.S. Inventory Fluctuations in the United Statessince 1929 / A.S. Blinder, D. Holtz-Eakin // The American Business Cycle. - P. 204.
12. Porter, M. Competitive Strategy: methods of analyzing industries and competitors / translate N. Minervin. 3rd edition. - Moscow: Alpina Business Books / Company XXI century, 2007. -452 p. ISBN 978-5-9614-0491-3.
13. Drucker, P.F. Problems of management in the XXI century. - Moscow: Williams, 2000. - 360 p.
14. Gordon, R.J. Fixed Investment in the American Business Cycle, 1919-1983 // The American Business Cycle. - P. 272.
15. Johnson, G. Exploring Corporate Strategy / G. Johnson, K. Scholes, R. Whittington // FT Prentice Hall. - 2008. - 881 p.
16. Schumpeter, J.A. Business Cycles. - P. 142.
17. Thompson, A.A. Strickland. Strategic management. The art of development and implementation of the strategy / translate from English. Editors L.G. Zayceva, M.I. Sokolova. -Banks and Exchanges, UNITY, 1998.
REFERENCES
1. Bezrukov V, Ostapkovich G et al. Ocenka innovacionnoj deyatel'nosti promyshlennyh predpriyatij [Assessment of innovative activity of industrial enterprises]. Ekonomist [Economist]. 2001. No. 5. P. 37 (In Russ.).
2. Gusev VV. Vozmozhnye scenarii razvitiya prodovol'stvennoj problemy v Rossii [Possible scenarios for the development of the food problem in Russia]. Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij [Economy of agricultural and processing enterprises]. 2009. No. 2. P. 28-29 (In Russ.).
3. Dibrova ZhN, Tarbenkova DS. Prioritetnye indikatory i pokazateli ekonomicheskogo razvitiya strany [Priority indicators and indicators of economic development of the country]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship]. 2018. No. 2 (91). P. 88-92 (In Russ.).
4. Dinamika korporativnogo razvitiya. Pod redakciey AI Tatarkina [Dynamics of corporate development. Edited by AI Tatarkin]. Moscow: Nauka, 2004. 502 p. (In Russ.)
5. Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossijskoj Federacii [Report on Human development in the Russian Federation]. [Electronic resource]. URL: http://ac.gov.ru/fi1es/pub1ication/a/11068.pdf (In Russ.).
6. Zhukova NV, Fetisova AK. Preimushchestva rosta ob"ema proizvodstva zerna grechihi po regionam Rossii [Advantages of growth in the volume of production of buckwheat grain by regions of Russia]. Pishchevaya promyshlennost' [Food industry]. 2018. No. 12. P. 37-41 (In Russ.).
7. Minaeva EV. Sovremennye strategii upravleniya organizaciej v sootvetstvii s trebovaniyami rynochnoj ekonomiki [Modern strategies of organization management in accordance with the requirements of the market economy]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. 2014. No. 1. Part 3. P. 427-430 (In Russ.).
8. Ryabova TF. Metodologiya ocenki kriteriev prodovol'stvennoj bezopasnosti strany [Methodology for assessing the criteria for food security of the country]. Pishchevaya promyshlennost' [Food industry]. 2009. No. 12. P. 36-38 (In Russ.).
9. Cygichko LI. Teoriya i praktika rynochnoj kon'yunktury [Theory and practice of market conjuncture]. Moscow: MGIMO, 2005. P. 108 (In Russ.).
10. Chizhik AS. Zavisimost' konkurento-sposobnosti predpriyatiya ot rosta kachestva produkcii v sovremennyh usloviyah [Dependence of the competitiveness of the enterprise on the growth of product quality in modern conditions]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and entrepreneurship]. 2014. No. 1. Part 3. P. 434-438 (In Russ.).
11. Blinder AS, Holtz-Eakin D. Inventory Fluctuations in the United Statessince 1929. The American Business Cycle. P. 204.
12. Porter Michael. Competitive Strategy: methods of analyzing industries and competitors [translate N. Minervin]. 3rd edition. Moscow: Alpina Business Books/Company XXI century,
2007. 452 p. ISBN 978-5-9614-0491-3.
13. Drucker PF. Problems of management in the XXI century. Moscow: Williams, 2000. 360 p.
14. Gordon RJ. Fixed Investment in the American Business Cycle, 1919-1983. The American Business Cycle. P. 272.
15. Johnson G, Scholes K, Whittington R. Exploring Corporate Strategy. FT Prentice Hall,
2008. 881 p.
16. Schumpeter JA. Business Cycles. P. 142.
17. Thompson AA. Strickland. Strategic management. The art of development and implementation of the strategy. Translate from English. Editors Zayceva LG, Sokolova MI. Banks and Exchanges, UNITY, 1998 (In Russ.).
Авторы
Рябова Таисия Фоминична, д-р экон. наук, профессор, Гусев Валерий Владимирович, д-р экон. наук, профессор Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского, 109004, Москва, ул. Земляной Вал, д. 73, taisiya-ryabova@yandex. ги, v.gusev99l@yandex.ru
Authors
Taisiya F. Ryabova, Doctor of Economic Sciences, Professor, Valeriy V. Gusev, Doctor of Economic Sciences, Professor K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management, 73, Zemlyanoy Val, Moscow, 109004, taisiya-ryabova@yandex. ru, v.gusev99l@yandex.ru
