Криминологический портрет личности преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9

Бабичев Дмитрий Александрович

кандидат юридических наук Луганская академия внутренних дел им. Э.А. Дидоренко

dotsent_07@inbox.ru

Бабичева Наталья Александровна

Луганская академия внутренних дел им. Э.А. Дидоренко

Babicheva_natalya@inbox.ru

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА

В статье на основе результатов пилотажного опроса респондентов и изучения судебной практики проанализированы социально-демографические, потребностно-мотивационные, ценностно-нормативные и социально-ролевые (функциональные) признаки современного преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога. Совокупность этих признаков дает возможность составить обобщенный портрет вышеуказанного преступника, а также определить социальные группы, наиболее нуждающиеся в превентивном на них воздействии.

Ключевые слова: криминология, личность преступника, криминологический портрет личности преступника, уничтожение имущества, повреждение имущества, поджог.

Общеизвестно, что сведения о личности преступника существенно дополняют познавательное представление о субъективной и объективной сторонах любого совершенного преступления. В связи с этим доктриналь-ное осмысление личности преступника выступает закономерной составляющей многочисленных раз-ноаспектных исследований по актуальным проблемам криминологии. Не является исключением и характеристика преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога (ст. 167 УК Российской Федерации). Полноценный ее анализ позволяет в перспективе последовательно подходить к решению ряда важных вопросов - от правильной квалификации преступления до разработки мер превентивного характера.

В криминологической науке проблеме личности преступника либо смежным ее аспектам посвятили свои работы такие известные ученые как В.Н. Бурлаков, Ю.А. Воротина, А.И. Долгова, М.П. Клейменов, Н.М. Кропачев, И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков, С.В. Познышев, В.Л. Попов и др. Труды указанных специалистов, безусловно, имеют весомое теоретическое значение, являются прочным фундаментом для формирования общенаучных представлений о личности преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога. Тем не менее, эти знания требуют соответствующей содержательной и прикладной конкретизации.

На наш взгляд, в систему элементов, отражающих особенности личности преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, относятся следующие признаки: социально-демографические, потреб-ностно-мотивационные, ценностно-нормативные, социально-ролевые либо функциональные. Остановимся на их рассмотрении детальнее.

Социально-демографические признаки. Будучи классическими для большинства исследований по проблемам криминологии, эти признаки составляют собой сведения о поле, возрасте, образовании, семейном положении, отношении к труду и источникам доходов и др.

Так, результаты пилотажного опроса респондентов позволили установить, что абсолютное большинство лиц, совершающих умышленное уничтожение имущества путем поджога, - это лица мужского пола. Процентное соотношение выглядит следующим образом: мужчины - 92 %, женщины - 8 %. Отметим, что в научных работах по родственной тематике внушительная разница процентных показателей уже комментировалась. Авторы объясняют ее следующими причинами. Во-первых, совершение преступления часто связано с злоупотреблениями алкоголем, с межличностными конфликтами, что в большей мере характерно для мужчин. Во-вторых, для поджога нередко необходимо применение определенных, достаточно значительных физических усилий, знание свойств различных веществ, умение применять легковоспламеняющиеся вещества, поджигающие устройства [7, с. 82].

На наш взгляд, с таким мнением можно согласиться лишь частично. Действительно, количество лиц мужского пола, злоупотребляющих алкоголем, значительно больше, чем лиц женского пола, и поэтому этот фактор является весомым. Однако о наличии специальных знаний или физических усилий вышеуказанное утверждение является дискуссионным. На сегодняшний день осведомленность о свойствах легкого возгорания бензина, керосина и других распространенных в быту веществ одинакова как для мужчины, так и для женщины. При этом в объемах канистр либо других больших емкостей их не используют, а поджигают преимущественно обычную ткань, бумагу или сено.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016

© Бабичев Д.А., Бабичева Н.А., 2016

264

Для примера сошлемся на случай, описанный в приговоре Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2015 года по делу № 1-19/2015. Так, судом установлено, что гр. Тело-ва О.А. подожгла автомобиль сотрудников охраны путем смешивания заранее приобретенных в аптеке веществ с иными веществами хозяйственного назначения. По заключению эксперта их термическая реакция привела к воспламенению салона автомобиля с дальнейшим повреждением ряда его элементов [5].

Что касается возраста, то он, как известно, в значительной мере определяет жизненные цели, установки, потребности человека, круг его интересов, знакомств, образ жизни и, как отмечают авторы, является одной из причин, с которой связаны различные социальные проявления личности [3, с. 39].

Согласно результатам проведенного исследования показатели, отражающие возраст преступников, совершивших умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, выглядят следующим образом: от 14 до 17 лет - 11,2 %; от 18 до 25 лет - 27,4 %; от 26 до 30 лет - 18,5 %; от 31 до 40 лет - 29,7 %; старше 40 лет - 13,1 %. В ряду указанных эмпирических данных вызывает беспокойство высокий процент совершения преступлений лицами в возрасте 14-17 лет. Их поступки можно объяснить социальной незрелостью, незавершенным процессом социализации, низким уровнем культуры, отношений и поведения, отсутствием устойчивых жизненных планов. Привязываясь к орудию совершения преступления, отметим, что для лиц в возрасте 18-25 лет характерно совершение поджогов без специальной подготовки (с помощью спичек, зажигалки). Старшая возрастная группа (31-40 лет) использовала для поджогов горючие предметы, легковоспламеняющиеся вещества.

Образование, как элемент социально-демографической характеристики личности преступника, отражает, прежде всего, уровень его правосознания и правовой культуры. Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога совершается лицами со следующим образованием: основное общее - 18,1 %; среднее общее - 51,9 %; среднее профессиональное - 28,6 %; высшее (бакалавр) - 0,4 %; высшее (специалист, магистр) - 1 %. Как видим, 98,6 % поджогов совершаются лицами, не имеющими высшего образования. Эти данные показывают невысокий интеллектуальный уровень преступников, влияющий на потребности и интересы человека.

Семейная микросреда играет важную роль в формировании личности, а ее изменение может влиять на направленность и устойчивость преступного поведения. Семейное положение лиц, совершивших умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, выглядит следующим образом: женатые - 25 %; холостые -

72 %; в гражданском браке - 1 %; вдовцы - 2 %. Небольшой процент преступников, имеющих неродительские семьи (26 %), объясняется наличием в них определенных морально-психологических особенностей, не отвечающих общепринятым догмам о становлении семьянина. В определенной степени такие последствия обусловлены особыми отношениями в семье родителей, где нормой является употребление спиртных напитков, использование нецензурной брани в межличностных отношениях, «воспитание» детей с применением физической силы. Подобный жизненный опыт преступники часто экстраполируют в свою собственную семью. Преимущественно это касается мужчин. Большинство женщин подобные правила воспринимают как недопустимые.

Отношение к труду лиц, совершивших умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, можно характеризовать, исходя из следующих показателей: работающие -16 %; не работающие - 84 %. Среди работающих выделяются частные предприниматели, водители, шахтеры, слесари, сельские работники, а также лица, занимающиеся неквалифицированным трудом (например, пособничество в строительстве). Уровень материального благополучия преступников характеризуется резким имущественным расслоением. В частности, 63 % являлись малообеспеченными, находились на грани бедности, а 37 % имели нормальный на сегодняшний день достаток.

Потребностно-мотивационные признаки. Их система (потребности, интересы, мотивация) отражает и объясняет внутренние побудительные причины преступного поведения человека.

Так, общее изучение личности поджигателя показало, что у нее обычно не доминируют потребности материального порядка, как, например, у вора, совершающего разбой или кражу. Однако в одном из фактов поджог был совершен в целях дальнейшего трудоустройства, то есть получения легальной работы и обеспечения нормального материального положения. Также в спектре рассматриваемых потребностей можно выделить стремление к самоутверждению, убеждению себя и окружающих в своей значимости, а в некоторых случаях - получение высокой оценки со стороны окружающих. Почти у всех поджигателей слабо развиты потребности в познании, самовоспитании, творческой деятельности, труде.

У несовершеннолетних, совершивших уничтожение или повреждение имущества путем поджога, прослеживается потребность, которая криминологами (А.И. Долгова и др. [4]) называется «потребностью относительной нужды», когда подростки стремятся иметь деньги или вещи, не соответствующие их возрасту и материальному положению (примерно в 87 % случаев). Характерна и такая потребность, которую условно можно на-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016

265

звать игровой. Ярким примером проявления обеих потребностей является катание несовершеннолетних на украденном автомобиле с последующим его поджогом.

Потребности, как известно, порождают соответствующие интересы. Результаты проведенного нами исследования показывают, что значительное количество поджигателей проявляли интерес к уголовной субкультуре, ведению паразитического существования, употреблению спиртных напитков. Тем не менее, указанные негативные интересы могут сочетаться одновременно с интересами положительного порядка. Например, у некоторых преступников прослеживались интересы к современной эстрадной музыке, спорту, кино. В меньшей степени проявлен интерес к художественной литературе и еще в меньшей - к театру. Интерес к трудовой деятельности проявляли примерно 57 % поджигателей. При этом, несмотря на мизерные показатели фактического трудоустройства, в своих показаниях они акцентировали внимание на существенные сложности в поиске работы в современных экономических условиях, особенно такой, которая была бы по душе и достойно оплачивалась.

Потребности и интересы составляют мотивацию деятельности, определяют ее цели, а также мир ценностей и ориентаций, присущих данному лицу или группе лиц [8, с. 88]. В литературных источниках к мотивам и целям уничтожения или повреждения имущества путем поджога относятся: сокрытие ранее совершенного преступления или иного события (убийства в жилом помещении, кражи и т.д.); создание обстановки, облегчающей совершение другого преступления (например, в целях привлечения внимания работников полиции к специально организованному пожару и совершение в это время кражи на объекте, оставшемся без охраны); мести (на почве обиды, ссоры, ущемления прав и т.д.) владельцу имущества, другим лицам, деятельность которых связана с данным объектом; осуществление запугивания человека при вымогательстве денег и материальных ценностей; получение страхового возмещения, новой квартиры и других подобных благ; из хулиганских и иных побуждений [6, с. 93-94].

Проведенное нами исследование позволило выделить фактическую ситуацию относительно мотивов умышленного уничтожения или повреждения имущества путем поджога. Так, среди наиболее распространенных мотивов можно выделить: 1) неприязненные отношения - 55,5 %; 2) хулиганские побуждения - 25,5 %; 3) месть - 15,5 %; 4) сокрытие совершения преступления - 6,7 %; 5) другое - 2,1 %'.

Ценностно-нормативные признаки. Ценностно-нормативная сфера сознания личности преступника определяется взглядами, убеждениями, внутренней установкой, ценностными ориентаци-ями, направленностью личности. В совокупности

они позволяют определять причины возникновения мотивов противоправного поведения, прогнозировать поведение человека в различных ситуациях, применять необходимые профилактические мероприятия.

Среди ценностных ориентаций у большинства поджигателей доминируют индивидуально-эгоистические убеждения, взгляды, обусловливающие негативное отношение к собственности других граждан, пренебрежительное отношение к человеку. Одновременно для них не характерно отрицательное отношение вообще ко всем существующим ценностям. Поэтому в шкале нравственных приоритетов далеко не последнее место занимают и такие ценности, как любовь, товарищество, дружба, авторитет, верность, долг. В то же время часто наблюдается феномен двойной морали, когда есть существенные различия между истинными ориентациями человека (по отношению к себе и своей специфической микросреде) и теми ори-ентациями, которые диктуются лицу обществом, и которых человек придерживается только внешне и не в любых ситуациях.

Специфической установкой поджигателя является отсутствие или неопределенность жизненной перспективы. Так, 81 % преступников не имели определенной жизненной перспективы, хотя хотели жить на достойном уровне. Наряду с этим у большинства преступников отсутствовали глубокие переживания по поводу нарушения закона, прослеживался внутренний разлад между стремлением совершить преступление и эмоциями морального и правового плана.

Социально-ролевые или функциональные признаки. Они определяются исходя из вида деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина. Под социальной ролью принято понимать реальные социальные функции конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных отношений и принадлежности к определенным социальным группам [1, с. 88].

Заметим, что социальная роль связана с определенным социальным статусом человека, обуславливающим определенный образ поведения и поступки. В этом контексте проведенное нами исследование позволило установить, что для лица поджигателя характерны:

- низкий престиж их социальных ролей - 91 %;

- несогласованность социальных статусов - 82 %;

- отчужденность от трудовых коллективов - 76 %;

- ориентация на неформальные группы или отдельных лиц с социально отрицательной направленностью - 69 %;

- отсутствие или неопределенность социально-позитивных планов - 63 %;

- завышенные социальные притязания при ограниченных возможностях реализации - 59 %.

266

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 5, 2016

Обобщенный анализ содержания структурных элементов личности преступника, совершающего умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, дает возможность создать обобщенный его криминологический портрет.

Преимущественно это молодые люди 18-25 лет и 31-40 лет, не состоящие в браке, не занятые общественно полезным трудом и не уважающие результаты труда других лиц. Время от времени они пытаются заниматься мелким бизнесом, причем не всегда легальным. Выходцы из неблагополучных семей, в быту характеризуются чаще всего посредственно. Им присущи эгоизм, равнодушие к возможности наступления от поджога тяжких либо особо тяжких последствий, низкий уровень правосознания и культуры. Общеобразовательный уровень также низок - преимущественно среднее образование. Периодически или систематически употребляют спиртные напитки, в связи с чем у них возникает зависимость от алкоголя. Отрицательно характеризуются по месту жительства. Более половины лиц ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления против собственности. 93 % поджогов совершили мужчины, 7 % - женщины. При этом поджоги чаще всего совершаются в одиночку. Такие люди стараются держаться в кругу общения себе подобных. Особенно заметны цинизм, враждебность к окружающим. От собственной семьи факт совершения преступления скрывают. Об этом родные узнают от посторонних людей или правоохранительных органов.

Примечание

1 Общее число всех вариантов составляет более 100%, так как в некоторых случаях мотивов совер-

шения преступления было несколько. Например, неприязненные отношения и следом сокрытие совершения преступления.

Библиографический список

1. Козаченко И.Я., Корсаков К.В. Криминология: учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 304 с.

2. Криминология: учебник для вузов: для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. В.Д. Малкова. - М.: Юсти-цинформ, 2006. - 524 с.

3. Личность преступника / под ред. В.Н. Кудрявцева, Н.С. Лейкиной, Г.М. Миньковского и др. - М.: Юрид. лит, 1975. - 270 с.

4. Мазеин А.В. Мотивация и мотивы противоправного поведения подростков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://shgpi.edu.ru/files/ nauka/vestnik/2013/2013-3-29.pdf

5. Приговор Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2015 года по делу № 1-19/2015 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/ view/81793564/?mode=full

6. Рогова Е.В. Уголовно-правовой анализ уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирских регионах в 2-х ч. -Красноярск: Сиб. ЮИ МВД РФ, 2008. - С. 90-94.

7. Хуснутдинова А.А. Личность преступника по делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога // Закон и право. - 2009. - № 10. - С. 81-83.

8. Шляпочников А.С. Значение категории интереса в криминологии // Советское государство и право. - 1972. - № 10. - С. 88.

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- № 5, 2016

267