Криминологические признаки занятия высшего положения в преступной иерархии Текст научной статьи по специальности «Право»

Криминология

Научная статья УДК 343.97

Криминологические признаки занятия высшего положения

в преступной иерархии

Александр Михайлович Моисеев1, Сергей Викторович Кондратюк2

Донбасская юридическая академия, Донецк, Россия 2Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия [email protected] [email protected]

АННОТАЦИЯ. Введение. Следственно-судебная практика отмечает переход современной преступности на иерархическую систему организации. Принимаются процессуальные решения по статье 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Общественная опасность данного преступления выражена тем, что лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, приобретают влияние в экономической сфере, внедряют воровскую (тюремную) идеологию в общественное сознание, навязывают обществу ценности криминальной субкультуры. Однако в уголовном законе не конкретизированы понятия преступной иерархии и занятия высшего положения в ней. В криминологической литературе не выделены признаки совершения данного преступления, а значит, и не конкретизированы соответствующие криминалистические методики, а также меры профилактического воздействия, направленные на устранение условий существования преступной иерархии и на преодоление преступной деятельности ее статусных лидеров.

Цель исследования: конкретизация признаков преступной иерархии и занятия высшего положения в ней в аспекте задач расследования и криминологической профилактики преступлений данного вида.

Методология и результаты. При проведении исследования применялись общенаучный, логические методы, метод анализа юридических документов, метод правового исследования судебной и криминологической практики. Обосновано, что лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, неразрывно связаны с преступным сообществом, в руководящий состав которого они входят. Установлено, что преступная деятельность лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, обладает рядом существенных признаков, таких как консолидация и структурирование преступного сообщества под воздействием статусного лидера преступной иерархии, создание и укрепление коррумпированных связей и масштабное распространение преступной деятельности на различные сферы общественной практики и обширные территории, идеологическое воздействие на общественное сознание посредством криминальной субкультуры.

Выводы. 1. Сформирована система признаков преступной деятельности статусных лидеров преступной иерархии: консолидация преступного сообщества; соответствие структуры преступного сообщества запросам преступного иерарха; наличие коррумпированных связей с его участием; масштабный контроль над экономикой и территорией; криминальная идеологичность преступной иерархии.

2. Выделенные признаки ориентированы на решение задач расследования занятия лицом высшего положении в преступной иерархии. Доказательствами могут становиться результаты применения криминологических специальных знаний в форме судебных экспертиз.

3. Выделенные признаки могут служить основой для выработки мер криминологической профилактики занятия высшего положения в преступной иерархии. Профилактическое воздействие предложено направлять на пресечение условий существования конкретного признака преступной иерархии. В частности, пресекающего воздействия требуют финансовые потоки из воровской кассы (общака); идеологическая обработка населения, прежде всего молодежи, в духе криминальной субкультуры; коррумпированные связи с участием статусных лидеров преступной иерархии.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: преступная иерархия, занятие высшего положения в преступной иерархии, признаки преступления, расследование преступления, криминологическая профилактика

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Моисеев А. М., Кондратюк С. В. Криминологические признаки занятия высшего положения в преступной иерархии // Научный портал МВД России. 2023. № 3 (63). С. 87-93.

© Моисеев А. М., Кондратюк С. В., 2023

научный портал мвд России № 3 (63) 2023

scientific portal of the russia ministry of the interior

Criminology

Original article

Criminological signs of occupying the highest position in the criminal hierarchy

Aleksandr M. Moiseev1, Sergey V. Kondratyuk2

1 Donbass Law Academy Donetsk, Russia 2Togliatti State University, Togliatti, Russia [email protected] [email protected]

ABSTRACT. Introduction. Investigative and judicial practice marks the transition of modern crime to a hierarchical system of organization. Procedural decisions are made under Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation «Occupation of the highest generation in the criminal hierarchy». The public danger of this crime is expressed by the fact that persons occupying the highest position in the criminal hierarchy seize influence in the economic sphere, introduce thieves' (prison) ideology into the public consciousness, impose the values of the criminal subculture on society. However, the criminal law does not specify the concepts of the criminal hierarchy and the occupation of the highest position in it. The criminological literature does not identify the signs of the commission of this crime, and therefore does not specify the appropriate forensic techniques, as well as preventive measures aimed at eliminating the conditions for the existence of the criminal hierarchy and overcoming the criminal activity of its status leaders.

The purpose of the study: to specify the signs of the criminal hierarchy and the occupation of the highest position in it, in terms of the tasks of investigation and criminological prevention of crimes of this type.

Methodology and results. During the research, general scientific, logical methods, the method of analyzing legal documents, the method of legal research of judicial and criminological practice were used. It is proved that the persons occupying the highest position in the criminal hierarchy are inextricably linked with the criminal community, of which they are part. It is established that the criminal activity of a person occupying the highest position in the criminal hierarchy has a number of essential features, such as consolidation and structuring of the criminal community under the influence of the status leader of the criminal hierarchy, the creation and strengthening of corrupt ties and the large-scale spread of criminal activity to various spheres of public practice and vast territories, ideological impact on public consciousness through criminal subculture.

Conclusions. 1. A system of signs of criminal activity of the status leaders of the criminal hierarchy has been formed: consolidation of the criminal community; compliance of the structure of the criminal community with the demands of the criminal hierarchy; the presence of corrupt ties with his participation; large-scale control over the economy and territory; criminal ideology of the criminal hierarchy.

2. The highlighted features are focused on solving the tasks of investigating the occupation of a person of the highest position in the criminal hierarchy. The evidence may be the results of the application of criminological expertise in the form of forensic examinations.

3. The identified signs can serve as a basis for the development of measures for criminological prevention of occupying the highest position in the criminal hierarchy. The preventive effect is proposed to be directed to the suppression of the conditions of existence of a specific sign of the criminal hierarchy. In particular, financial flows from the thieves' cash register (obshchak); indoctrination of the population, primarily young people, in the spirit of a criminal subculture; corrupt ties with the participation of status leaders of the criminal hierarchy require suppressing influence.

KEYWORDS: criminal hierarchy, occupation of the highest position in the criminal hierarchy, signs of a crime, investigation of a crime, criminological prevention

FOR CITATION: Moiseev A. M., Kondratyuk S. V., Criminological signs of occupying the highest position in the criminal hierarchy // Scientific portal of the Russia Ministry of the Interior. 2023. № 3 (63). P. 87-93 (In Russ.).

Современная преступность отличается вы- положения в преступной иерархии. Сложились соким уровнем организации и сплоченности, и устоялись в криминализированном социуме иерархичной структурой. Преступная иерархия атрибуты поведения и символика внешнего обли-сложилась исторически и поддерживается кри- ка преступного иерарха. Некоторые криминологи минальной субкультурой. Традиции и правила отмечают воздействие преступной атрибутики и криминальной субкультуры регулируют проце- символики на общественное сознание, особенно дуру присвоения высшего статуса в преступной молодежи [1; 2].

иерархии. В криминальной субкультуре также Лица, занимающие высшее положение в пре-

закреплен ритуал присвоения лицу статусного ступной иерархии, приобретают высокий статус

благодаря завоеванному авторитету в преступном сообществе. Причем авторитет преступного иерарха базируется на поддержке со стороны других статусных лидеров преступного сообщества, а также рядовых его участников [3]. Атрибутика и символика статусного лидерства оказывают идеологическое воздействие на общественное сознание прежде всего молодежи. Тем самым статусный лидер сплачивает вокруг себя представителей криминализированного социума. Преступная иерархия становится средством консолидации преступного сообщества [4]. Можно утверждать, что общественная опасность преступной иерархии и занятия высшего положения в ней состоит в захвате влияния на различные сферы общественной практики [5]. Криминализация общества осуществляется через криминальную субкультуру, другие каналы идеологической обработки общественного сознания в духе воровских традиций и правил [6]. Преступный иерарх выполняет управленческую функцию относительно выдвинувшего его преступного сообщества и входит в его руководящий состав. Так, в структуре преступного сообщества представители высших ступеней преступной иерархии формируют управленческое звено.

Очевидно, что статусное лидерство в преступном сообществе требует кадрового и материального обеспечения. Рядовые участники преступного сообщества ожидают от преступного иерарха выполнения функций по организации преступной деятельности, а также по покровительству и защите. Ради этого они предоставляют своему статусному лидеру управленческие полномочия и передают часть преступных доходов. Учитывая жесткую конкуренцию в преступной среде, преступное сообщество, как правило, специализируется на определенном виде преступной деятельности. Соответственно статусный лидер преступной иерархии укрепляется в своем положении, если руководимая им преступная деятельность приносит прибыль. Очевидно, что такой лидер вынужден выстраивать и поддерживать структуру преступного сообщества, соответствующую направлениям преступной деятельности. Иными словами, преступный иерарх интегрирован в преступное сообщество, в руководящий состав которого он входит. Поэтому мы отождествляем деятельность преступного иерарха с деятельностью выдвинувшего его преступного сообщества. Отметим, что для задач криминологического противодействия преступной иерархии и профилактики деятельности преступных иерархов представляется необходи-

мым выделение признаков деятельности руководимого им преступного сообщества [7]. Признак в данном случае мы понимаем как проявление способности преступного сообщества совершать определенный вид деятельности под руководством преступного иерарха [8; 9]. В таком понимании конкретный признак становится объектом криминологического воздействия, направленного на устранение условий проявления данного признака.

1. Рассмотрим в деталях организационную деятельность статусного лидера по отношению к преступному сообществу, в руководящий состав которого он входит.

Подобные преступные сообщества распределили между собой территории и направления преступной деятельности. Сами преступные сообщества классифицированы в научной литературе по уровню их организации [10]. Так, выделяют следующие организационные уровни преступных сообществ.

Низовой уровень преступной деятельности -к данному уровню относятся преступники и преступные группы, совершающие единичные и слабо организованные преступления. Такая низовая преступность неизбежно подпадает под руководство статусных лидеров преступной иерархии (в противном случае данные преступные сообщества прекращают свое существование в результате воздействия со стороны правоохранительных органов).

Средний уровень организации преступного сообщества - преступления совершаются в соучастии. Представители преступности среднего уровня привлекаются в состав преступных сообществ, руководимых статусными лидерами. Иначе такие слабо организованные преступные группы могут быть расформированы самими преступными иерархами.

Высший уровень организации преступных сообществ предполагает иерархическую структуру их построения. Именно такая структура наиболее успешно обеспечивает конспирацию преступной деятельности. При этом открывается возможность бесконтрольного накопления преступным путем значительных материальных средств. Неизбежным становится руководство со стороны лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Преступные сообщества высшего уровня организации распределяют на договорной основе сферы влияния и территории взаимодействия. Высший уровень организации преступности соответствует сложившейся системе лидерства в преступной иерархии. При этом преступные иерархи стремятся объединить под

своим влиянием преступные сообщества низших уровней организации.

Благодаря применению мер безопасности преступная деятельность статусного лидера приобретает признак устойчивости. Этот признак присутствует в перечне квалифицирующих признаков организованной преступной группы и закреплен в ч. 3 ст. 35 УК РФ, определяющей понятие организованной группы. Устойчивость преступной деятельности статусного лидера влечет в свою очередь ее длительный и систематический характер. Между тем для обеспечения устойчивости от статусного лидера преступной иерархии требуются направленные усилия по управлению и планированию преступной деятельности, по ее кадровому, материально-техническому, информационному обеспечению. Также от преступного иерарха рядовые участники преступного сообщества ожидают постановки целей, разделяемых и поддержанных ими. Статусный лидер преступной иерархии формулирует на основе криминальной субкультуры программы идеологической поддержки собственной деятельности.

Таким образом, действия лица по консолидации преступного сообщества и приобретению им устойчивости мы принимаем в качестве признака преступного иерарха.

2. В контексте иерархической организации преступного сообщества в его структуре можно выделить, кроме руководящего звена, и звено обеспечения безопасности. Действительно, отмечаем жесткую конкуренцию между преступными сообществами, обусловленную стремлением контролировать прибыльные отрасли преступной деятельности. Учитываем также и результативную работу государственных органов по выявлению и пресечению противоправной деятельности. В итоге вопросы безопасности неизбежно заботят статусных лидеров преступной иерархии.

Еще отметим необходимость пополнения рядов преступного сообщества. Это объяснимо успешной деятельностью правоохранительных органов, а также социальных служб и общественных структур, в результате которой из состава преступного сообщества выбывают или покидают его прежде всего рядовые исполнители. Поэтому преступный иерарх осуществляет действия по пополнению состава преступной организации. Для этого им используются различные методы манипуляции сознанием представителей криминализированного социума. Так, ритуальная окраска преступной иерархии эмоционально влияет на молодежь. Соответственно отмечаем идеоло-

гическую составляющую в деятельности преступного иерарха.

Учитывая противодействие преступным сообществам со стороны государства, выше была отмечена необходимость службы безопасности в их структуре. По данным научной литературы можно видеть, что подразделения безопасности выполняют свою роль по защите преступного бизнеса и личной охране преступных иерархов [11; 12]. Одновременно можно отметить факт переменности состава таких структур вследствие многочисленных конфликтов с законом и с конкурирующими преступными сообществами. В таких условиях подразделениями безопасности разрабатываются и внедряются в преступную практику средства конспирации и технической защиты. Службой безопасности ведется постоянное наблюдение за участниками преступного сообщества с целью выявления неблагонадежных и отступников от преступного способа жизнедеятельности. Статусные лидеры уделяют особое внимание финансовой безопасности преступного сообщества. Таким образом, наличие специальных структур, обеспечивающих финансовую, информационную, личную безопасность, можно считать показателем деятельности преступного иерарха. Его признаком определяем структурированность преступного сообщества, соответствующую интересам преступного иерарха.

3. Обозначим материально-финансовую составляющую деятельности лидеров преступной иерархии. Очевидно, что одной из целей высокоорганизованных преступных сообществ является достижение доходов от преступной деятельности определенных видов [13; 14]. Целеполагание в деятельности преступных иерархов связано с признаком их профессионализма в определенном виде преступной деятельности и способностями к организации и управлению. Совершаемые преступным сообществом преступления требуют от преступного лидера грамотных действий по организации, подготовке, а также кадровому и материально-техническому обеспечению. Высокий ожидаемый результат предполагает решительность действий и жесткий контроль над исполнителями. В современных условиях преступный доход легализуется по налаженным финансово-экономическим каналам. Поэтому преступный лидер обязан укреплять связи в кругах финансистов-бизнесменов.

Благодаря этому он получает незаконное содействие от лиц, занимающих посты в органах государственного управления. Авторы отмечают попытки проникновения статусных лидеров пре-

ступной иерархии во властные структуры, а также в политические партии и другие общественные организации. Можно видеть внедрение собственных агентов в правоохранительные и судебные органы.

Так, признаком деятельности статусного лидера называем и наличие коррумпированных связей с представителями государственного управления, финансовых структур, других государственных органов, а также общественных организаций.

4. Преступные сообщества под руководством преступных иерархов распространяют сферы преступного влияния на отрасли экономики и финансов, а также на контролируемые территории [15]. Соответственно преступный лидер должен обладать способностью к эффективному контролю за экономическими и территориальными объектами значительного масштаба.

Материально-финансовой основой преступной деятельности статусных лидеров стала воровская касса (общак) [16; 17]. Материальные средства преступного сообщества складываются из обязательных отчислений от доходов легального бизнеса и от преступной деятельности на контролируемой территории. По данным из научных источников, объем денежных средств общака характеризуется значительными суммами. Деятельность статусного лидера преступной иерархии включает и распределение накопленных преступным путем материально-финансовых средств. Средства общака направляются на поддержку осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Определенная часть преступных доходов предназначена для подкупа свидетелей и других участников судопроизводства. Часть общака идет целевым образом на поддержание коррумпированных связей.

Так, осуществление масштабного контроля в сфере экономики и над территориями можно принять за признак деятельности преступного иерарха.

5. Отмечаем, что противоправная деятельность преступного иерарха неизбежно принимает форму системности и систематичности. Преступный статусный лидер должен постоянно регулировать деятельность руководимого им со-

общества и поведение его участников [18]. Совместные действия таких лиц требуют согласованности и дисциплины. Регулирующим звеном преступной деятельности стали традиции и правила, закрепленные в криминальной субкультуре. Криминальная субкультура содержит идеологическую составляющую, скрепляющую преступное сообщество. Указанная субкультура определяет соподчиненность и правила взаимоотношений между его участниками. Ею установлены и правила взаимодействия между преступными сообществами, разрешения споров и конфликтов. Криминальная субкультура укрепляет преступные сообщества и оказывает влияние на криминализированный социум. Таким образом, можно отметить важное значение криминальной субкультуры в деятельности преступных сообществ. Обобщая сказанное, можем сделать вывод о ведущей роли преступного иерарха в укреплении и развитии криминальной субкультуры. Так, идеологическим признаком деятельности статусного лидера преступной иерархии мы называем целенаправленное насаждение им традиций и правил криминальной субкультуры в обществе.

Выделенные признаки статусного преступного лидерства приобретают значение для задач расследования преступлений, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии. При этом доказательства могут быть получены путем проведения криминологических экспертиз на предмет установления по материалам дела фактов и обстоятельств указанных признаков преступной иерархии.

Также выделенные признаки преступной иерархии составляют базу для разработки мер криминологической профилактики, направленных на предупреждение занятия высшего положении в преступной иерархии. Меры криминологической профилактики предложено направлять на устранение условий существования конкретного признака из вышеустановленных. Так, профилактическое воздействие на преступную иерархию может быть осуществлено системой мер по пресечению финансовых потоков через воровскую кассу (общак), предотвращению коррупции в государственных органах, контролю за информационными каналами пропаганды традиций и правил криминальной субкультуры.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Федотова А. В. Ответственность в российском уголовном законодательстве за занятие высшего положения в преступной иерархии // Аграрное и земельное право. 2019. № 9 (177). С. 107-109.

2. Бородулин С. С. Криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ // Правда и закон. 2022. № 2 (20). С. 50-62.

3. Противодействие организационной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной

иерархии / Агапов П. В., Бажутов С. А., Васнецова А. С. [и др.]. - М. : Проспект, 2022. - 192 с.

4. Кашин М. С., Пантелеев Д. В., Пантелеев В. А. Некоторые вопросы применения статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: материальные и процессуальные аспекты // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 1 (62). С. 57-61.

5. Напханенко И. П., Кутякин С. А., Брюхнов А. А. Актуальные вопросы противодействия деятельности лидеров преступных группировок в свете применения ст. 210.1 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 4 (143). С. 120-125.

6. Бакаев А. А., Тарасов В. Ю., Шевелева К. В. Обеспечение безопасности несовершеннолетних в виртуальной среде. Уголовно-правовой и криминологический аспект // Закон и право. 2021. № 8. С. 90-94.

7. Моисеев А. М., Кондратюк С. В. Проблемы установления функциональных и статусных признаков лица, занявшего высшее положение в преступной иерархии // Правда и закон. 2022. № 4 (22). С. 54-64.

8. Сенатов А. В. Признаки, характеризующие лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1 (42). С. 75-80.

9. Масленникова Т. В. Особенности установления признаков специального субъекта состава преступления, предусмотренного статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 154-158.

10. Бурлаков В. Н., Щепельков В. Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 465-476.

11. Федотова А. В. Ответственность в российском уголовном законодательстве за занятие высшего положения в преступной иерархии // Аграрное и земельное право. 2019. № 9 (177). С. 107-109.

12. Боровых Л. В., Соловьева Е. А. Проблемы привлечения лица к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 2. С. 74-80.

13. Алференок Е. А., Шершакова Е. К. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: теоретический и практический аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 23-29.

14. Некоз А. С. Занятие высшего положения в преступной иерархии: вопросы правоприменительной практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 12-2. С. 129-131.

15. Иванцова Н. В., Иванцова Т. М. «Положенец» и его место в преступной иерархии (по материалам судебного процесса) // Законность. 2022. № 9 (1055). С. 48-51.

16. Хлебницына Е. А., Шершакова Е. К. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 132-137.

17. Бурлаков В. Н., Щепельков В. Ф. Занятие высшего положения в преступной иерархии как основание уголовной ответственности // Криминалистъ. 2020. № 2 (31). С. 14-19.

18. Власенко В. В. Проблемы квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) // Уголовное право. 2022. № 5 (141). С. 3-12.

REFERENCES

1. Fedotova A. V. Agrarnoe i zemel'noe pravo (Agrarian and land law), 2019, No. 9 (177), pp. 107-109.

2. Borodulin S. S. Pravda izakon (Truth and law), 2022, No. 2 (20), pp. 50-62.

3. Agapov P. V., Bazhutov S. A., Vasnetsova A. S. [and others] Protivodejstvie organizatsionnoj deyatel'nosti lits, zanimayushhikh vysshee polozhenie v prestupnoj ierarkhii (Anti-organizational activity of persons occupying the highest position in the criminal hierarchy), Moscow: Prospect, 2022, 192 p.

4. Kashin M. S., Panteleev D. V., Panteleev V. A. Vestnik Vladimirskogoyuridicheskogo instituta (Bulletin of the Vladimir Law Institute), 2022, No. 1 (62), pp. 57-61.

5. Napkhanenko I. P., Kutyakin S. A., Bryukhnov A. A. Nauka i obrazovanie: khozyajstvo i ehkonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie (Science and education: economics and economics; entrepreneurship; law and management), 2022, No. 4 (143), pp. 120-125.

6. Bakaev A. A., Tarasov V. Yu., Sheveleva K. V. Zakon i pravo (Law and law), 2021, No. 8, pp. 90-94.

7. Moiseev A. M., Kondratyuk S. V. Pravda izakon (Truth and law), 2022, No. 4 (22), pp. 54-64.

8. Senatov A. V. Vestnik Kuzbasskogo institute (Bulletin of the Kuzbass Institute), 2020, No. 1 (42), pp. 75-80.

9. Maslennikova T. V. Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii (Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2022, No. 3 (35), pp. 154-158.

10. Burlakov V. N., Shhepel'kov V. F. Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal (All-Russian criminological journal), 2019, Vol. 13, No. 3, pp. 465-476.

11. Fedotova A. V. Agrarnoe i zemel'noe pravo (Agrarian and land law), 2019, No. 9 (177), pp. 107-109.

12. Borovykh L. V., Solov'eva E. A. Sudebnaya vlast' i ugolovnyj protsess (Judicial power and criminal process),

2021, No. 2, pp. 74-80.

13. Alferenok E. A., Shershakova E. K. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii (Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2023, No. 1, pp. 23-29.

14. Nekoz A. S. Gumanitarnye, sotsial'no-ehkonomicheskie i obshhestvennye nauki (Humanitarian, socio-economic and social sciences), 2021, No. 12-2, pp.129-131.

15. Ivantsova N. V., Ivantsova T. M. Zakonnost' (Legality),

2022, No. 9 (1055), pp. 48-51.

16. Khlebnitsyna E. A., Shershakova E. K. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii (Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2020, No. 4, pp. 132-137.

17. Burlakov V. N., Shhepel'kov V. F. Kriminalist" (Criminologist), 2020, No. 2 (31), pp. 14-19.

18. Vlasenko V. V. Ugolovnoe pravo (Criminal law), 2022, No. 5 (141), pp. 3-12.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

А. М. Моисеев - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Донбасской юридической академии (Российская Федерация, 283049, г. Донецк, ул. Лебединского, 9);

С. В. Кондратюк - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Тольяттинско-го государственного университета (Российская Федерация, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14).

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

A. M. Moiseev - Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of Criminology Department, Donbass Law Academy (Lebedinsky Str., 9, Donetsk, 283049, Russian Federation);

S. V. Kondratyuk - Candidate of Juridical Sciences, CONTRIBUTION OF THE AUTHORS

Associate Professor of Criminal Law and Procedure

Department Togliatti State University (Belorusskaya Str., 14, The authors contributed equally to this article.

Togliatti, 445020, Russian Federation). The authors declare no conflicts of interests.

ВКЛАД АВҰа на после рецензирования 26.05.2023; принята к публика-

Рукопись поступила в редакцию 12.05.2023; одобре-осле рецен ции10.08.2023.

Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. The article was submitted 12.05.2023; approved after Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. reviewing 26.05.2023; accepted for publication 10.08.2023.