CC BY
51
УДК: 343.911
DOI: 10.51965/2076-7919_2021_2_4_69
Кондратюк С.В.
ЗАНЯТИЕ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ И ЕГО
ПРОФИЛАКТИКА
Kondratyuk S.V.
OCCUPATION OF THE HIGHEST POSITION IN THE CRIMINAL HIERARCHY
AND ITS PREVENTION
Ключевые слова: высшее положение в преступной иерархии, способ совершения преступления, преступное поведение, криминологические детерминанты, профилактические меры.
Keywords: the highest position in the criminal hierarchy, the method of committing a crime, criminal behavior, criminological determinants, preventive measures.
Аннотация: Рассмотрен подход к профилактике занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 2101 УК РФ), с позиций анализа способа совершения данного преступления. Способ занятия высшего положения в преступной иерархии представлен как последовательность действий по выдвижению лицом собственной кандидатуры на приобретение искомого статуса, обсуждение данной кандидатуры на воровской сходке, принятие решения статусными лидерами преступного сообщества, широкое информирование о присвоении лицу лидерского статуса преступной иерархии. К способу совершения рассматриваемого преступления отнесено типичное поведение лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. Выделены характерные признаки преступного поведения лица указанной категории. К ним отнесены наряду со стяжательством, показное расточительство, эпатажность, мнимая добропорядочность, властолюбие, аморальность. Соответственно признакам способа совершения данного преступления, предложены предупредительные меры криминологической профилактики. Такие меры направлены на отказ претендента от занятия высшего положения в преступной иерархии, отказ статусных лидеров принять в свои ряды нового члена, к дискредитации ритуальной процедуры посвящения, к предупреждению рецидива у рядовых членов преступного сообщества.
Исследованы детерминанты занятия высшего положения в преступной иерархии. Показано, что статусные преступные лидеры целенаправленно формируют социальную базу для расширения собственной преступной деятельности. Этому способствует романтизация личности преступного иерарха, наблюдаемая в современных СМИ. Укреплению лидерства в преступной иерархии способствует депривация, порожденная экономическими причинами. В результате, статусные лидеры привлекают в ряды преступных организаций представителей социально активных групп. Также подтверждена криминогенность правового нигилизма, что способствует приобретению высшего статуса в преступной иерархии представителями преступных сообществ. Предложено соответствующие профилактические меры направлять на преодоление асоциального сознания, складывающегося в обществе, на устранение состояние депривации у социально активных групп.
Abstract: An approach to the prevention of occupying a higher position in the criminal hierarchy (Art. 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation) is considered, from the standpoint of analyzing the method of committing this crime. The method of occupying the highest position in the criminal hierarchy is presented as a sequence of actions for a person to nominate his own candidacy to acquire the desired status, discuss this candidate at a thieves' meeting, make decisions by the status leaders of the criminal community, and widely inform about the assignment of a leader status to a criminal hierarchy. The method of committing the crime in question includes the typical behavior of a person occupying the highest position in the criminal hierarchy. The characteristic
features of the criminal behavior of a person of this category are highlighted. These include, along with money-grubbing, ostentatious waste, outrageousness, imaginary decency, lust for power, immorality. According to the signs of the method of committing this crime, preventive measures of criminological prophylaxis are proposed. Such measures are aimed at refusing the applicant from occupying a higher position in the criminal hierarchy, refusing status leaders to accept a new member into their ranks, discrediting the ritual initiation procedure, and preventing relapse among ordinary members of the criminal community.
The determinants of occupying the highest position in the criminal hierarchy have been investigated. It is shown that status criminal leaders purposefully form a social base for expanding their own criminal activities. This is facilitated by the romanticization of the personality of the criminal hierarch, observed in modern media. Depreciation caused by economic reasons contributes to the strengthening of leadership in the criminal hierarchy. As a result, status leaders attract representatives of socially active groups to the ranks of criminal organizations. The criminality of legal nihilism was also confirmed, which contributes to the acquisition of a higher status in the criminal hierarchy by representatives of criminal communities. It is proposed to direct appropriate preventive measures to overcome the asocial consciousness that is developing in society, to eliminate the state of deprivation in socially active groups.
Актуальность. Профилактика преступлений основана на изучении обстоятельств, способствующих реализации их объективной стороны. Приобретение высшего статуса в преступной иерархии предполагает участие лица в преступной деятельности, активное его стремление приобрести искомый статус, а также в последующем выполнении лидерских функций в преступной сообществе (организации) [19, 13, 16]. Такой лидер преступного формирования опирается в своей жизнедеятельности на криминализированный социум, подчиняет собственным интересам руководимое им преступное сообщество (организацию) [10, 24, 22]. В силу значительности контролируемых ресурсов, высшие преступные иерархи способны существенно влиять на различные общественные отношения. Конкуренция в преступном мире определяет постоянное стремление такого лидера совершенствовать деятельность руководимого им преступного сообщества [9, 1, 17]. Поэтому актуальность приобретает конкретизация профилактических мер, препятствующих занятию высшего положения в преступной иерархии представителем преступного сообщества.
Цель статьи - предложить меры криминологической профилактики, учитывающие способ занятия высшего положения в преступной иерархии.
Способ занятия высшего положения в преступной иерархии трактуют как последо-
вательность действий по выдвижению лицом собственной кандидатуры на приобретение искомого статуса, обсуждение данной кандидатуры на воровской сходке, принятие решения статусными лидерами преступного сообщества, информирование круга заинтересованных адресатов о присвоении новому лицу лидерского статуса преступной иерархии [14].
Первоначальные действия претендента на лидерский статус в преступной иерархии сводятся к поиску рекомендателя из числа статусных лидеров и демонстрации приверженности корпоративным правилам и обычаям данного преступного сообщества, занять высшее положение в иерархии, которого он стремится [2]. Эти действия содержат достижение договоренности с признанными лидерами преступного сообщества, относительно присвоения претенденту искомого статуса. Также указанные действия направлены на завоевание авторитета в среде рядовых его членов. Результатом первоначальных действий лица по достижению высшего положения в преступной иерархии может быть признание его лидерства со стороны членов преступного сообщества, как рядовых, так и высшего статуса.
Соответственно, предупредительные меры криминологической профилактики предлагаем направить на статусных лидеров преступного сообщества, которые привлекают в свои ряды нового претендента. К ним могут быть применены профилактиче-
ские меры, направленные на предотвращение их участия в процедурах назначения нового статусного лидера. Что касается самого претендента, то в отношении него может быть склонение к отказу от занятия высшего положения в преступной иерархии.
Профилактическое воздействие следует осуществлять и в отношении рядовых членов преступного сообщества, высшее положение в иерархии которого стремится занять претендент. Их цель можно определить как стремление укрепить собственное положение путем принятия надежного покровителя из числа статусных членов преступной иерархии. В случае осуждения и после отбывания наказания, такие участники преступного сообщества не прекращают совершать преступления, оставаясь приверженцами своего покровителя. Поэтому профилактические меры к указанным лицам должны содержать предупреждение рецидива. Возможны меры воспитательного характера, направленные на дискредитацию ритуальной процедуры посвящения в глазах рядовых членов преступного сообщества.
Способ совершения преступления проявляется в типичном преступном поведении виновного лица [23]. Характерным признаком поведения преступного лидера стало показное расточительство [21]. В СМИ описаны примеры проведения воровских сходок на дорогих курортах, круизных лайнерах, в фешенебельных ресторанах. Преступные лидеры нанимают деятелей культуры, приглашают представителей государственных органов, спортсменов, шутов и прочих лиц в качестве антуража для юбилеев, свадеб, похорон, других подобных мероприятий. Поэтому устойчивым признаком можно назвать демонстративно расточительное поведение преступного иерарха.
Рассмотрим другие поведенческие признаки лица, занывшего высшее положение в преступной иерархии. Для того, чтобы реализовывать требуемое от него демонстративное поведение, статусному лидеру преступной иерархии необходимо обладать такими личностными качествами, как высокомерие, пренебрежительное отношение к людям. Это признак преступного поведения является, с точки зрения социальной психологии, проявлением отсутствия моральных
устоев у лица рассматриваемой категории. То есть, аморальность личности преступного иерарха позволяет реализовать поведенческие стереотипы превосходства над окружающими.
Поведение лица, занявшего высшее положение в преступной иерархии, характеризуется крайней степенью индивидуализма, мизантропии. Поэтому можем утверждать, что личность статусного лидера преступной иерархии базируется на мировоззрении человеконенавистничества.
В систему поведенческих стереотипов лидера преступной иерархии можно включить демонстрацию властолюбия, а также стяжательства, стремления к наживе. Нарочито пренебрежительный характер поведения статусного лидера отображает высокомерие, присущее его личности.
К элементам преступного поведения статусного лидера относим нарочитую добропорядочности. Так, известны примеры, растиражированные СМИ, когда статусные лидеры преступного сообщества жертвуют на благотворительность, проявляют религиозность и патриотизм. Очевидно, что такое поведение является блефом, потому что реальная практическая деятельность иерархов преступного сообщества направлена на подрыв основ общества и государства, в угоду собственным корыстным и узкогрупповым интересам.
В общем, выделенные поведенческие признаки преступного лидера подтверждают безнравственную природу преступности, связанной с занятием высшего положения в преступной иерархии. Авторы акцентируют, что рассматриваемый вид преступности отображает нравственную деформацию всего социума [5].
Перейдем к исследованию условий, детерминирующих занятие высшего положения в преступной иерархии. С этой целью сопоставим выделенные признаки поведения, присущие статусному лидеру преступной иерархии, с установленным в научной литературе перечнем криминогенных факторов, сложившихся на настоящий период в обществе.
Криминологи указывают на укрепившуюся криминализацию современного общества [20, 6]. Действительно, на текущий
период некоторые общественные отношения становятся предметом купли-продажи. Так, в научной литературе рассмотрены случаи покупки высшего положения в преступной иерархии. Поскольку присвоение лидерского статуса новому претенденту осуществляется уже состоявшимися преступными иерархами, то можно утверждать, что именно они, посредством СМИ и других средств социальной коммуникации, культивируют в обществе идеологию всевластия денег [25]. Так, целенаправленное закрепление в общественном сознании идей всеобщей продажности, в том числе, и статусного положения в преступном мире, становится детерминирующим условием занятия высшего положения в преступной иерархии.
Немаловажным обстоятельством, способствующим становлению лидера преступной иерархии, авторы называют романтизацию личности бандита, что в последний период можно наблюдать в СМИ, в произведениях киноискусства и литературы [18]. По нашему мнению, это способствовало, за счет молодежного контингента романтиков и идеалистов, расширению социальной базы воровского мира. Статусные лидеры поддерживают эту иллюзию нарочитой благотворительностью, набожностью, культом матери, а также поддержкой протестных политических движений. Безусловно, наблюдаемая романтизация личности статусного лидера создает культовый ореол, привлекательный образ, что, в итоге, сплачивает воровской мир вокруг него. Поэтому романтизацию преступных профессий следует признать условием, способствующим занятию высшего положения в преступной иерархии.
Многие авторы отмечают феномен массового асоциального сознания [4, 11]. Как с большой тревогой отмечают криминологи-ученые и практики, асоциальный характер общественного сознания динамично укрепляется в среде несовершеннолетних детей. По нашим наблюдениям, такую направленность мировоззрения детей в настоящее время формируют посредством Интернет-коммуникаций.
В научной литературе криминологического направления отмечено целенаправленное негативное воздействие средств мас-
совой коммуникации на различные слои общества путем демонстрации красивой жизни преступных лидеров. В различных информационных источниках можно найти репортажи с юбилеев и других торжеств, центральной фигурой в которых выступает преступный иерарх. Демонстрация таких фрагментов преступного поведения укрепляет привлекательность преступной иерархии. При этом за кадром богатства и роскоши остается аморальность, жестокость, подлость и другие характеристики преступного поведения криминального авторитета. Так, считаем, что сложившаяся практика демонстрации показной роскоши лидеров преступного сообщества способствует укреплению влияния статусных лидеров преступной иерархии [7].
Депривация, порожденная экономическими причинами, означает объективную невозможность лица удовлетворить свои жизненные потребности, даже если он имеет работу и стабильный заработок [3]. Социальная депривация выражается в неудовлетворенности лица той оценкой, которую дает ему общество в виде признания, социального вознаграждения, возможности участия в политическом процессе и т.п. Депри-вация подобного характера дополняет де-привацию экономическую, и в плане аккумулятивного эффекта, создает ощущение несправедливости сложившегося общества.
В политическом аспекте, депривация порождена недостатками социально-экономической политики государства. По мнению ученых, подобные упущения проистекают из недостаточного удовлетворения потребностей населения, что связано с несправедливостью распределения общественного богатства. По нашим наблюдениям, этим социальным явлением пользуются статусные преступные лидеры [8]. Они привлекают в ряды преступных организаций людей обиженных, но социально активных. Из них формируются отряды бойцов, осуществляющих физическую защиту преступного лидера и его приближенных. В политическом плане, поддержание в обществе состояния депривации формирует про-тестный электорат, в котором преступные лидеры находят опору своей власти. Поэтому можно констатировать, что депривация
общества, как экономическая, так и политическая, выступает условием укрепления преступной иерархии [15].
Тревожным симптомом современного общества ученые-юристы и социологи называют состояние безответственности и вседозволенности для высших эшелонов преступной иерархии. Оно объясняется неудачами экономических и политических реформ в обществе. Состояние вседозволенности базируется на философии нигилизма, т.е. отрицания нравственных принципов в экономической и политической деятельности, негативным отношением к институтам государственного регулирования и государственного управления. Право на такую жизненную установку присваивает себе высший эшелон преступной иерархии. Ученые подчеркивают криминогенность правового нигилизма [12]. Его связывают и с происходящим блокированием конструктивных законопроектов, если они не отвечают интересам лидеров преступного мира. Так, правовой нигилизм, укрепляющийся в общественном сознании и в законодательной практике следует признать явлением, способствующим приобретению высшего статуса в преступной иерархии представителями преступных сообществ.
Таким образом, исходя из стереотипов преступного поведения статусных лидеров выделены условия, способствующие занятию высшего положения в преступной иерархии. В целом, установленные условия преступности данного вида совпадают с условиями укрепления преступности в ее организованных иерархических формах. Но специфику им придает целенаправленная деятельность преступных иерархов, приво-
дящая к расширению социальной основы собственной власти в преступном сообществе, а также в современном социуме.
Выводы.
1. Конкретизирован способ приобретения преступного лидерства. К его элементам отнесены действия по последовательному приобретению виновным искомого статуса. К таким действиям отнесены: выдвижение лицом своей кандидатуры на приобретение статуса преступного лидера; проведение воровской сходки, на которой принимается положительное решение о присвоении кандидату статуса преступного лидера; подтверждение приобретенного статуса путем оповещения заинтересованных лиц, а также присутствие в преступном сообществе в качестве морального авторитета.
2. Соответственно способу совершения преступления, предложено осуществлять профилактику указанного преступления путем устранения условий для реализации проявлений преступного поведения, характерных для статусного лидера. Меры профилактики занятия высшего положения в преступной иерархии, направлены на пресечение проведения ритуала посвящения в статусные лидеры преступной иерархии, на отказ лиц, в круг которых входят как представители высших ступеней преступной иерархии, так и рядовые участники преступного сообщества (организации), от соучастия в данном преступлении. Профилактические меры следует ориентировать на преодоление асоциального сознания, складывающегося в обществе. Устранению подлежит и состояние депривации у социально активных групп населения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алехин, Е.В. Установление факта занятия лицом высшего положения в преступной иерархии / Е. В. Алехин // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2021. - № 2(28). С. 92-96.
2. Бессонов, В.А. «Вор в законе» как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии: ретроспективный анализ / В. А. Бессонов, А. А. Дягилев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 4(52). С. 4247.
3. Брюхнов, А.А. Историко-криминологический анализ состояния противодействия ворам в законе и криминальным авторитетам в местах лишения свободы в конце 80-х - начале 90-х годов XX века / А. А. Брюхнов, С. А. Кутякин, И. П. Напханенко // Философия права. - 2019. - № 2(89). С. 50-55.
4. Бурлаков, В.Н. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве / В. Н. Бурлаков, В. Ф. Щепельков // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 3. С. 465-476.
5. Бычков, В.В. Уголовно-правовая характеристика занятия высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) / В. В. Бычков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2019. - № 3(21). С. 26-31.
6. Васильева, Т.В. Законодательное регулирование ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемный аспект / Т. В. Васильева // Вестник Калужского университета. - 2021. - № 1(50). С. 26-28.
7. Григорьев, Д.А. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? / Д. А. Григорьев, В. И. Морозов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4(30). С. 50-58.
8. Егорова, Н.А. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: продолжение дискуссии / Н. А. Егорова, А. Г. Егоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - № 1(52). С. 34-44.
9. Зарубина, К.А. Трудности применения ст. 210.1 УК РФ на практике / К. А. Зарубина, С. В. Шевелева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2021. - № 2(87). С. 43-50.
10. Карпов, А.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности квалификации и перспективы законодательного совершенствования / А. А. Карпов, Д. В. Кохман, А. Н. Грибцов // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2021. - № 1. С. 162-171.
11. Лачин, А.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии / А. А. Лачин, Е. А. Лачина // Ученые записки. - 2019. -№ 2(30). С. 83-85.
12. Муравьев, С.И. Актуальные проблемы реализации уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии и пути их преодоления / С. И. Муравьев // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. С. 783-793.
13. Новиков, В.А. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков / В. А. Новиков, В. И. Шиян // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2021. - № 2(28). С. 60-65.
14. Ображиев, К.В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки / К. В. Ображиев // Уголовное право. - 2019. - № 3. С. 59-70.
15. Пантюхина, И.В. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) / И. В. Пантюхина, Л. Ю. Ларина // Lex russica (Русский закон). -2020. - № 10(167). С. 159-170.
16. Пикин, И.В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности уголовно-правовой квалификации / И. В. Пикин, И. А. Тараканов // Актуальные проблемы государства и права. - 2021. - Т. 5. - № 19. С. 500-509.
17. Расторопов, С.В. «Viam supervadet vadens», или как правоприменитель прокладывает свой путь в освоении ст. 210.1 УК РФ / С. В. Расторопов, К. В. Брежнева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 3(154). С. 256-259.
18. Расторопов, С.В. Влияние средств массовой информации на отношение в российском обществе к лидерам организованной преступности / С. В. Расторопов, К. В. Брежнева // Евразийский юридический журнал. - 2020. - № 5(144). С. 274-276.
19. Ретюнских, И.А. Особенности производства некоторых следственных действий при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 уголовного кодекса Российской Федерации / И. А. Ретюнских, О. С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 3(58).
20. Сысолина, Н.С. Криминальная субкультура как криминогенное фоновое явление: понятие и признаки / Н. С. Сысолина, А. Н. Берестовой // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 3(58). С. 107-114.
21. Тлупова, А.В. К вопросу применения статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. В. Тлупова, К. А. Карчаева // Евразийский юридический журнал. - 2021. -№ 4(155). С. 267-268.
22. Хармаев, Ю.В. Трансформация «Воровского» движения в криминальной среде в послевоенный период (конец 40-х - начало 50-х годов XX века)1 / Ю. В. Хармаев, К. С. Ла-тыпова, Ю. А. Саранова // Уголовно-исполнительное право. - 2021. - Т. 16. - № 3. С. 296305.
23. Шеслер, А.В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности / А. В. Шеслер // Вестник Кузбасского института. - 2020. - № 1(42). С. 110123.
24. Шиков, А.А. Проблемы дефиниции занятия высшего положения в тюремной иерархии / А. А. Шиков // Ius Publicum et Privatum. - 2021. - № 3(13). С. 81-85.
25. Якушева, Т.В. Противодействие преступным сообществам (преступным организациям) и лидерам криминальной среды: деструктивные тенденции, поиск новых законодательных решений / Т. В. Якушева // Всероссийский криминологический журнал. -2020. - Т. 14. - № 5. С. 723-734.
Дата поступления: 30.10.2021
