CC BY
33
УДК 340
РО! 10.23672/8ДЕ.2019.2019.43749
Крюк Виктория Сергеевна
специалист по учебной работе кафедры уголовного права, Северо-Кавказского филиал Российского государственного университета правосудия [email protected]
Viktoriya S. Kryuk
Academic Specialist, Department of Criminal Law, North Caucasian branch of the SCF Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice [email protected]
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
CRIMINOLOGICAL
AND STATISTICAL PARALLELS
OF FAMILY-DOMESTIC VIOLENCE
Аннотация. В статье анализируются закономерности преступлений, связанных с семейно-бытовыми конфликтами и сопровождающим их насилием; критически оцениваются уголовно-статистические свидетельства семейно-бытового насилия, не отражающие объективной криминологической картины реальных масштабов этого негативного социально-правового феномена; предлагаются криминологически обоснованные рекомендации по сокращению несоответствий между официальной статистической информацией и реальными, криминологически подтверждаемыми, фактами о криминальном насилии в семье.
Ключевые слова: семейная криминология, насилие в семье, предупреждение семейно-бытовых преступлений.
Annotation. ^e article analyzes the patterns of crimes related to domestic conflicts and the accompanying violence; the criminal statistical evidence of domestic violence is critically evaluated, not reflecting the objective criminological picture of the real extent of this negative socio-legal phenomenon; Criminologically substantiated recommendations are offered to reduce inconsistencies between official statistical information and real, criminologically confirmed facts about criminal domestic violence.
Keywords: family criminology, domestic violence, prevention of family crimes.
Насилие присуще любому обществу, разным социально-экономическим формациям, хотя формы проявления и уровень «насыщения насилием» не совпадают. Современные исследователи отмечают, что за последние 5,5 тысяч лет истории человечества произошло свыше 15 тысяч войн и вооруженных конфликтов, в которых погибло, по ряду оценок, несколько миллиардов человек [1].
Между тем, сталкиваясь с насилием в различных сферах общественных отношений, человек подвергается насильственным действиям и в семье, которая априори должна быть опорой и защитой человека, обеспечивать безопасность подрастающего поколения. По мнению многих специалистов, чтобы снизить (локализовать) уровень внутрисемейного насилия; необходимо принятие соответствующего закона, который, в отличие от России, существует в большинстве развитых стран мира.
21 октября 2019 г. в Госдуме прошло обсуждение законопроекта «Об основах профилактики семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Сложно припомнить еще какой-нибудь
другой документ, который находился в таком длительном «круговороте» (по некоторым оценкам, за последние 10 лет законопроекты о домашнем насилии вносились 40 раз), вызывая бурную реакцию в обществе и разделяя представ ителей гражданского населения, юристов, общественных деятелей на тех, кто за его принятие и кто против. При этом, как у сторонников, так и противников принятия данного закона находятся свои убедительные (по их мнению) доводы и аргументы, «характерные» примеры из судебно-следственной практики, статистические «пассажи», результаты социологических опросов и даже собственный опыт разрешения проблем внутрисемейного насилия.
Такая бурная реакция общества неудивительна и вполне адекватна криминологической ситуации, складывающейся в сфере семейных отношений, впрочем, как и реакция на любые другие проблемы, поднимаемые в этой сфере. Ведь именно семья является той ячейкой общества, где объединяются зачастую разные по своим взглядам, социальному опыту, целям и потребностям люди. По образному выражению М. Ве-бера (1864-1920 гг.), немецкого социолога, фи-
лософа, историка и экономиста, семья представляет собой кипящий котел смеси теплых чувств и гнева, где за желанием подавить и доминировать, можно обнаружить все формы борьбы между людьми: от неприкрытого насилия до тонких манипуляций [2].
Соглашаясь с тем, что указанный законопроект, в целом, носит однобокий характер (крен в сторону защиты женщин) и включает меры, нарушающие конституционные права человека [3] отметим, что его текст лишен даже элементарной юридической техники и содержит ряд оценочных понятий, субъективное толкование которых приведет к неоднозначной практике применения. Так, среди мер, устанавливаемых судебным защитным предписанием, запрещено «преследование пострадавшего». Диапазон действий (и даже бездействий), подходящих под данное словосочетание, настолько широк, насколько широки субъективные представления человека (пострадавшего от семейного насилия, правоприменителя) об этом.
В связи с этим, подчеркнем, что принятие вышеуказанного законопроекта «Об основах профилактики семейно-бытового насилия в Российской Федерации» в представленной редакции лишь усугубит и обострит криминологическую ситуацию (и не только) в сфере семейных отношений.
Между тем, следует признать, что сегодня ни государство, ни общество не владеют достоверной информацией о реальных масштабах и тенденциях насилия в сфере семейно-бытовых отношений, поскольку при домашних конфликтах жертвы не склонны подключать к их разрешению правоохранительные органы. Разумеется, существует статистика (МВД РФ, Росстата России), однако, она не в состоянии отразить все социально-негативные последствия внутрисемейного насилия.
Хотя, справедливости ради, следует заметить, что охватить весь спектр социально-негативных последствий семейно-бытового насилия просто невозможно. Наряду с лишением жизни человека, причинением ущерба здоровью людей, нравственно-психологическим ущербом, многие члены семьи на почве конфликтных ситуаций приобретают тяжелые неизлечимые заболевания, связанные с психическими расстройствами и т.п. Эти последствия нельзя выразить ни в каких числовых эквивалентах, тем более, с уголовно-правовых позиций отнести их к вреду или ущербу, причиняемому преступлениями. Многие такие последствия не попадают в сферу «семейно-бытового насилия», поскольку по учетно-статистическим параметрам они напрямую не связаны с этой сферой.
В качестве разъяснения своей позиции, приведем пример из судебно-следственной практики. 17 декабря 2017 г. житель г. Дивногорска Красноярского края в ходе конфликта со своей женой на почве ревности, из принадлежащего ему охотничьего ружья произвел выстрел в голову женщины. В результате огнестрельного ранения потерпевшая скончалась на месте. В процессе
задержания мужчина убил одного из сотрудников полиции, а другого ранил. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 1 ст. 105 УКРФ (убийство) [4]. Разумеется, что данные особо тяжкие преступления (за исключением убийства женщины) не были отнесены к сфере семейных отношений.
Другими словами, от внутрисемейного насилия, как от брошенного в воду камня, «круги» насилия и жестокости проникают во все сферы жизнедеятельности людей. Эти «круги» наносят вред обществу, отрицательно сказываются на общественных отношениях.
Здесь же можно привести и другие последствия внутрисемейного насилия, часто проявляющиеся в процессе конфликтов, возникающих в связи с определением места проживания детей после развода супругов. Как показывает судебно-следственная практика, во время такого «противостояния» совершаются различные насильственные преступления: причинение вреда здоровью различной степени тяжести и даже так называемые похищения детей, формально не подпадающие под действие УК РФ. Однако все насильственные действия между бывшими супругами, квалифицируемые как преступления, статистически не относятся к сфере семейно-бытовых отношений.
Между тем, подобные действия в любом случае наносят психологические травмы детям. Часто, при таких ситуациях, скрывая ребенка и любую информацию о нем, родители лишают детей возможности посещать детские учреждения и даже предпочитают не обращаться в поликлиники и больницы в необходимых случаях. От этого страдает и вся семья, членам которой наносится психологический, моральный ущерб.
Причем, такие ситуации возникают не только в «простых» семьях, но и в так называемых звездных и известных на всю страну семействах, о чем периодически сообщается в средствах массовой информации и говорится на телевидении. Возможно, подобные «громкие дела» стали, своего рода, сигналом для общества: периодически появляются предложения представителей депутатского корпуса об установлении уголовной ответственность за «родительские похищения» собственных детей.
Другой проблемой, сужающей представления о масштабах и последствиях насилия в сфере се-мейно-бытовых отношений, является и то обстоятельство, что из статистических учетов, характеризующих состояние криминального насилия в этой сфере, «выпадает» значительное число преступлений, совершаемых в социально-бытовых ячейках общества, где супруги проживают без регистрации брака. Хотя в, так называемом гражданском браке, или «сожительстве» также ведется совместное хозяйство, рождаются общие дети и т.д., факты внутрисемейного насилия, в большинстве случаев, не учитываются статистикой, как совершенные в отношении чле-
на семьи. При этом количество особо тяжких насильственных преступлений, совершаемых среди лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях, достаточно высоко. Так, например, анализ материалов судебно-следственной практики, представленных на официальном сайте СК РФ по Краснодарскому краю за октябрь 2019 г. показал, что из восьми сообщений о совершении особо тяжких преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, три деяния совершены в семейных ячейках с официально неоформленным браком. В двух случаях сожительницам был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей (ч .4 ст. 111 УК РФ), и в одном - мужчина убил мать свой сожительницы (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
О высоком уровне насилия в семьях сожителей говорят и результаты проведенного нами анкетирования, согласно которому, среди обратившихся в Краснодарский краевой кризисный центр помощи женщинам, 31,7 % ответили, что стали жертвами насилия со стороны своих сожителей.
Однако это только одна сторона «медали». Проблемы внутрисемейного насилия в семьях с незарегистрированным браком не ограничиваются лишь супружеским насилием, но, главным образом, связаны с несовершеннолетними членами семьи. Речь идет о насильственных преступлениях, совершаемых с особой жестокостью и даже «зверством»», когда, например, малолетние дети и младенцы попросту выкидываются с верхних этажей своих домов или их избивают до смерти, насилуют. Жертвами такого насилия становятся падчерицы и пасынки, страдающие от действий сожителей своих матерей.
Так, в августе 2019 г. был вынесен приговор 30-летнему гражданину Республики Азербайджан, который бы признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней девочки (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) и ее убийстве (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Следствием и судом было установлено, что в ночь на 13 марта 2018 года обвиняемый находился дома вместе с 5-летней дочерью своей сожительницы в с. Бестужево Адлерского района города Сочи. Мать девочки в это время находилась на излечении в больнице. Мужчина воспользовался беспомощным состоянием малолетней, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого он нанес ребенку не менее трех ударов руками в грудную клетку и живот. Впоследствии мужчина обнаружил, что девочка не подает признаков жизни, уложил ее тело в сумку и вынес на берег реки, где засыпал камнями [5].
В июле 2019 г. в Забайкальском крае по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), ч. 1 ст. 117 УК РФ был осужден В. Пауков. Как установлено следствием и судом, 6 сентября 2018 г. он избил до смерти пятилетнего пасынка. Преступление было совершено в то время, когда мать ребенка ушла из дома. В. Пауков, выпив
бутылку водки, решил научить ребенка читать, а когда тот отказался учиться, Пауков не менее четырех раз ударил мальчика рукой по груди и лицу. После этого он поднял мальчика над головой и бросил на пол. Ребенок от полученных травм скончался. Кроме того, было установлено, что Пауков в течение 2017-2018 гг. истязал свою сожительницу, систематически избивая ее [6].
Приведенные случаи, как показывают материалы судебно-следственной практики, к сожалению, не единичны. Однако такие преступления (включая убийство несовершеннолетних, сожителей), статистически не попадают в сферу сем е й н о - б ытового насилия, поскольку не относятся к числу преступлений, сопряженных с насильственными действиями в отношении члена семьи, в том числе: супруга, сына, дочери [7]. Это не позволяет более объективно оценивать масштабы семейного насилия и его социально-негативных последствий. Между тем, у внутрисемейных насильственных преступлений, совершаемых как в семьях с официально зарегистрированными браками, так и в таких семейных формах, как сожительство, наблюдается общность криминологической детерминации, а также определенное сходство социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих.
Не относя себя к сторонникам, «сгущающим краски», приводя «катастрофические» цифры внутрисемейного насилия, заметим, что и успокаиваться, ориентируясь лишь на относительно невысокие показатели статистики, характеризующие состояние насильственной преступности в сфере семейно-бытовых отношений (33378 преступлений в 2018 г.), нельзя. Любые статистические цифры преступности в целях их адекватной и н т е рпретации нуждаются в криминологическом анализе.
В связи с этим, следует отметить, что на фоне з начительного сокращения заключения браков [ 8 ] и сохранения стабильно высокого количества разводов, следует ожидать, что статистически будут снижаться и абсолютные показатели насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Однако такое уменьшение масштабов внутрисемейного насилия не приведет к снижению уровня насилия в обществе в целом. Просто насильственные преступления из семейно-бытовой сферы «перекочуют» в другие «учетные категории». В этом случае, от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
Между тем, несмотря на существующую статистику, свидетельствующую даже о снижении количества пострадавших от внутрисемейного насилия, нельзя забывать, что семейно-бытовое насилие - это та социально-психологическая и, конечно же, криминологическая проблема, которая п е реходит из поколения в поколение. Часто, дети, пережившие внутрисемейное насилие, начинают во взрослой жизни транслировать именно насильственный тип поведения [9]. Согласно имеющимся исследованиям, более 80 % женщин, отбывающих наказание в виде лишения свободы за деяния, совершенные путем приме-
нения насилия, в детстве и юности сами являлись жертвами насилия со стороны родителей и заменяющих их родственников [10].
А.И. Приставкин, с 1992 по 2001 г. возглавлявший Комиссию по помилованию при Президенте РФ, писал: «Когда погружаешься в мир насилия и жестокости, воочию видишь то, что все начинается с семьи и быта...» [11].
Подводя итоги своих размышлений, отметим, что внутрисемейное насилие (особенно в отношении несовершеннолетних) является, своего рода, концентратом, который при определенных условиях становится фактическим регулятором
Литература:
1. Субетто А.И. Конец онтологии мира войн и насилия в XXI веке (Доклад на Заседании Санкт-Петербургского отделения Европейской академии естественных наук в Смольном институте Российской академии образования 17 марта 2015 года, Санкт-Петербург). URL : noocivil. esrae.ru/pdf/2015/3/1363.pdf
2. Цитируется по: Лысова А.В., Щитов Н.Г. О внутрисемейном насилии // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 58.
3. Например, п. 3.1 ст. 25 проекта Закона, предусматривающий покинуть место совместного проживания с пострадавшим, независимо от того, кто является собственником жилья.
4. Официальный сайт СК РФ по Красноярскому краю. URL : http://krk.sledcom.ru/news/item/1189 249/.
5. Официальный сайт Следственного комитета РФ. URL : https://sledcom.ru/news/item/1384115/ ?to=&from=&type=&dates=
6. Официальный сайт Следственного комитета РФ. URL : https://sledcom.ru/news/item/1378897/ ?to=&from=&type=&dates=.
7. Официальный сайт Федеральной государственной службы статистики РФ. Формы 7.25, 7.26 раздела «Социально-экономическое положение семей и тенденции их жизнедеятельности. URL : https://www.gks.ru/folder/13807
8. В 2018 г. количество заключенных браков по сравнению с 2013 г. сократилось на 28 %, при этом количество браков на 1000 чел. населения снизилось с 8,5 до 6,1 соответственно.
9. Хилажева Г.Ф. Насилие в семье как социальная проблема современного общества Социологические исследования. 2015. № 8. С. 63.
10. Криминальная психология : учеб. пособие / Авт.-сост. А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев. М., 2007. С. 256.
11. Цитируется по: Галюкова М.И. Криминологические аспекты семейно-бытового насилия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2007. № 9. С. 30.
насильственной преступности во всех ее проявлениях. При этом следует заключить, что криминологическая сущность семейно-бытового насилия и его статистическое отражение, к сожалению, так и остаются параллелями, которые не пересекаются.
Не являясь приверженцами получения все больших возможностей для государства вмешиваться в семейные отношения, все же заметим, что, сами по себе, проблемы внутрисемейного насилия не исчезают, поэтому требуют широкого общественного обсуждения и выработки адекватных мер противодействия.
Literature:
1. Subetto A.I. The End of the Ontology of the World of Wars and Violence in the XXI Century (Report at the Meeting of the St. Petersburg Branch of the European Academy of Natural Sciences at the Smolny Institute of the Russian Academy of Education on March 17, 2015, St. Petersburg). URL : noocivil.esrae.ru/pdf/2015/3/1363.pdf
2. Quoted by: Lysova A.V., Shchitov N.G. On domestic violence//Sociological research. 2003. № 4. P. 58.
3. For example, article 25, paragraph. 3.1, of the draft law provides for the departure of the place of cohabitation with the victim, regardless of who is the owner of the housing.
4. Official website of the IC of the Russian Federation on the Krasnoyarsk region. URL : http://krk.sledcom.ru/news/item/1189249/
5. Official website of the Investigative Committee of the Russian Federation. URL : https://sledcom.ru/ news/item/1384115/?to=&from=&type=&dates=.
6. Official website of the Investigative Committee of the Russian Federation. URL : https://sledcom.ru/ news/item/1378897/?to=&from=&type=&dates=
7. Official website of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation. Forms 7.25, 7.26 of the section «Socio-economic situation of families and trends of their life. URL : https://www.gks.ru /folder/13807
8. In 2018, the number of marriages contracted decreased by 28 % compared to 2013, with the number of marriages per 1,000 people. The population fell from 8.5 to 6.1, respectively
9. Hilajeva G.F. Domestic Violence as a Social Problem of Modern Society Sociological Research. 2015. № 8. P. 63.
10. Criminal psychology : tutorial / Avt. A.I. Ushatik-ov, O.G. Kovalev. M, 2007. P. 256.
11. Quoted by: Galyukova M.I. Criminological Aspects of Family and Domestic Violence/Journal of South Ural State University. 2007. № 9. P. 30.
