CC BY
1454УДК 343.97
Сергей Альбертович ФОМИН,
заместитель начальника Управления уголовного розыска Управления МВД России по Ульяновской области
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ И ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕСТУПНОСТИ, ЕЕ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП И ВИДОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF CRIME AND THE MAIN INDICATORS OF THE CHARACTERISTICS OF CRIME, ITS SEPARATE GROUPS AND TYPES AT THE PRESENT TIME
В статье рассматриваются криминологические характеристики, присущие такому общественному явлению, как преступность. Автором раскрыты понятия основных характеристик преступности, показана их роль в изучении преступности и ее отдельных групп и видов. По результатам проведенных расчетов приведены показатели ряда количественных и качественных криминологических характеристик преступности и конкретных видов преступлений против личности и собственности за пять последних лет. Проведен краткий сравнительный анализ характеристик указанных преступлений.
The article considers the criminological characteristics peculiar to such a social phenomenon as crime. The author reveals the notions of the main characteristics of crime, presents their role in the study of crime as well as its separate groups and types. According to the results of the calculations the indicators of a number of quantitative and qualitative criminological characteristics of crime and specific types of crimes against a person and property over the past five years are given. The article presents a brief comparative analysis of the characteristics of these crimes.
Ключевые слова: криминологические характеристики, преступность, анализ, уровень, динамика, коэффициент, удельный вес, преступления против личности, преступления против собственности.
Keywords: criminological characteristics, crime, analysis, level, dynamics, rate, proportion, crimes against a person, crimes against property.
Преступность, отдельные ее виды и группы, как и всякие общественные явления, обладают своими характеристиками, которые принято подразделять на количественные и качественные.
О наличии у преступности указанных характеристик профессор И.И. Карпец писал: «Преступность - социально-правовое и исторически обусловленное явление. Но преступность - и собирательное понятие, ибо включает в себя совокупность (сумму) конкретных преступлений, совершенных в определенный период в данном обществе (государстве). По-
этому преступности, как всякому социальному явлению, можно дать количественную и качественную характеристики». [3, с. 41]
Эти количественные и качественные характеристики преступности определяются статистическими показателями совокупности совершенных уголовно наказуемых деяний, а также лиц, их совершивших, за определенный период времени на конкретной территории.
К количественным показателям преступности относят: ее состояние, уровень, динамику, а к качественным - структуру, характер, географию, цену.
Под состоянием преступности принято понимать количественные показатели, выражающиеся в абсолютных цифрах, которые отражают общее количество преступлений или их отдельных групп или видов и лиц, совершивших эти преступления, зарегистрированных за определенный период времени на конкретной территории.
Выраженный в абсолютных цифрах сам показатель состояния преступности затруднительно подвергнуть объективному статистическому анализу, так как его возможно сравнить с таким же показателем (общей массой), не определяя при этом сути самого явления. Однако этот показатель имеет важное значение и служит базой для изучения преступности в ее характеристиках.
Уровень преступности - это исчисленное в относительных величинах соотношение числа преступлений, совершенных за определенный период времени на конкретной территории, либо лиц, совершивших эти преступления, и количества населения или определенной его части, проживающего на этой территории.
Этот показатель может рассчитываться как на все количество населения, так и на количество каких-либо возрастных или общественных групп. Расчет этого показателя принято производить на 1000, 10000 или 100000 человек в зависимости от количества населения, проживающего на этой территории.
Уровень преступности может оцениваться по таким показателям, как:
- коэффициент преступности;
- коэффициент криминальной активности населения;
- коэффициент виктимности населения.
Коэффициент преступности определяется отношением количества совершенных преступлений к численности населения, коэффициент преступной активности - отношением числа лиц, совершивших преступления, к определенной численности населения, проживающих на территории.
Коэффициент виктимности населения является показателем криминальной напряженности исследуемой территории и определяется отношением количества потерпевших от
совершенных преступлений за определенный период времени на конкретной территории к количеству населения, проживающего на этой территории.
Под динамикой преступности понимается изменение ее количественных или качественных показателей, то есть ее состояния, уровня структуры и т.д., за определенный период времени на конкретной территории.
Отмечая важность этого показателя, профессор И. И Спиридонов писал: «Динамика преступности - показатель, отражающий изменение ее состояния и структуры в течение того или иного временного периода. В зависимости от целей динамика рассчитывается по данным за год, пятилетие, десятилетие или даже за более длительный срок. Для практических целей оперативного анализа правоохранительные органы используют данные за неделю, декаду, месяц, квартал. По динамике, если ее сопоставить с синхронными ей общественными процессами, исследователь получает возможность судить не только об изменениях самой преступности, но и об изменениях ее причин (экономических, политических, социальных, демографических и т.д.)» [2, с. 72].
Анализ динамики преступности в научно-практическом отношении может быть использован для разрешения вопросов об изменении состояния преступности за прошедший период, для выявления тенденций и закономерностей этих изменений. На основе анализа динамики преступности в регионе можно осуществить прогноз возможного характера преступности в ближайшем и отдаленном будущем, что является основой необходимого оптимального криминологического планирования мероприятий по борьбе с ней. [6, с. 94]
Динамика преступности определяется расчетом таких показателей, как абсолютный рост (снижение), темпы роста (снижения), темпы прироста (снижения).
Наиболее широко криминологическую картину преступности, как в общем, так и отдельных ее групп и видов, раскрывают ее качественные показатели.
Качественным показателем, позволяющим вникнуть в суть происходящих процессов, яв-
ляется структура преступности. Под структурой преступности понимается абсолютный или, чаще, относительный показатель, отражающий число или долю (удельный вес) преступлений (преступников), определенных групп (видов) преступлений в общем количестве преступлений или лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период.
Изучение структуры преступности позволяет увидеть соотношение между собой классифицированных по уголовно-правовым или криминологическим признакам различных видов и групп преступлений.
В научных исследованиях и практической деятельности правоохранительных органов принято определять: соотношение (удельные веса) особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести составов преступлений между собой и их долю в общем массиве преступности либо вида преступлений; соотношение умышленных и неосторожных преступлений между собой и их долю в общем массиве, видах преступности; удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой, первичной преступности и т.п.; доли в общем количестве преступлений, совершенных несовершеннолетними, женщинами, и т.д.
При изучении структуры преступности достаточно широко изучаются выделенные элементы этой преступности по сферам социальной жизни.
Принято учитывать и анализировать бытовую, уличную, групповую преступность, массив преступлений, совершенных в состояниях алкогольного, наркотического опьянения, в общественных местах, из хулиганских побуждений, по найму и т.п.
Анализируя указанные количественные соотношения, мотивационные характеристики, социальные структурные элементы в разные периоды и на различных территориях, можно видеть степень пораженности конкретных территорий как в общем группой, так и конкретными видами преступлений, преступную активность определенных социальных групп, пораженность такой преступностью сфер социальной жизни, то есть давать реальную оценку криминогенной обстановке на конкретных территориях, уста-
навливать проблемы, детерминирующие преступность на рассматриваемых территориях, на основании чего правильно организовывать противодействие преступности на этих территориях.
Важное значение в изучении преступности имеет такой показатель, как ее распределение по различным административно-территориальным образованиям. Такой показатель принято называть географией преступности.
География преступности показывает исследователю территориальные различия в объеме, интенсивности, динамики, структуре, характере преступности в различных населенных пунктах, регионах страны, государствах.
Анализ распределения преступлений по их многообразному качественному содержанию дает возможность глубоко проникнуть в суть криминологической обстановки в стране, регионе, городе и выработать эффективные меры контроля и предупреждения. [4, с. 94]
Достаточно важное значение в анализе преступности по ее характеристикам является выбор исследователем временного периода анализа.
Анализ за короткий временной период, например календарный год, сравнение показателей лишь с таким же предшествующим периодом не могут дать полной и объективной оценки криминогенной обстановки на изучаемой территории, так как в таких периодах возможны наличия случайностей либо разовых изменений, вызванных достаточно узким кругов внешних факторов.
Более широкое представление о происходящих явлениях и процессах в области преступности дает анализ за длительный период, к которому принято относить срок 3-5 лет. Анализ за длительный период может ясно проявить отсутствие или наличие на изучаемой территории происходивших негативных изменений в различных общественных сферах, каких-либо событий, влияющих на преступность. Такой период реально показывает картину происходящего из года в год, позволяет избежать лишних погрешностей и случайностей.
Рассмотрим на примере состояние, уровень, динамику, структуру преступности и ее отдельных групп и видов, зарегистрированных в Российской Федерации за 2013-2017 годы. В анализе рассмотрим общие сведения о преступности, сведения о преступлениях против личности, собственности, убийствах, умышленных причинениях тяжкого вреда здоровью, разбойных нападениях, грабежах, кражах, мошенничествах.
Сведения официальной статистической информации, по данным ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД России (URL: https://mvd.ru), об общем состоянии преступности и ее вышеуказанных групп и видов, а также рассчитанные показатели криминологических характеристик преступности, рассматриваемых групп и видов преступлений сгруппированы в соответствующие таблицы 1-7. Сведения за 2013 год без учета Крымского федерального округа в связи с отсутствием его в тот период в составе Российской Федерации.
Для расчета уровней преступности взята статистическая информация Федеральной службы государственной статистики РФ о демографическом состоянии в Российской Фе-
дерации в 2013-2017 годы (URL: www.gks.ru), в соответствии с которой в Российской Федерации проживали в 2013 году 143347100 человек, в 2014 году - 145951600 человек, в 2015 году - 146267300 человек, в 2016 году - 146544700 человек, в 2017 - 146804400 человек (сведения за 2013 год без населения Крымского федерального округа, за 2014 год сведения о населении Российской Федерации и Крымского федерального округа суммированы).
Отсутствие информации о Крымском федеральном округе за 2013 год не может оказать значимого влияния на полученные результаты в связи с их незначительным количеством в общем массиве такой информации в целом по стране, а также взаимным отсутствием в общем массиве информации совокупности сведений за этот год как о преступности, ее отдельных группах и видах, так и о населении субъекта.
Приведенная в таблице 1 информация наглядно показывает количественные абсолютные показатели преступности, рассмотренных групп и видов преступлений и выступает базой для их анализа по различным криминологическим характеристикам.
Таблица 1
ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ, СОСТОЯНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, УБИЙСТВ, УМЫШЛЕННЫХ ПРИЧИНЕНИЙ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, ГРАБЕЖЕЙ, КРАЖ, МОШЕННИЧЕСТВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017 ГОДЫ
2013 2014 2015 2016 2017
Всего преступлений 2206249 2190578 2388476 2160063 2058476
Преступления против личности 392759 393009 409559 347322 295212
Преступления против собственности 1304622 1258305 1397391 1232421 1161241
Убийства 12361 11933 11496 10444 9738
Причинения тяжкого вреда здоровью 34786 32899 30167 27442 24552
Разбойные нападения 16416 14340 13642 11416 9104
Грабежи 92069 77725 72739 61524 56855
Кражи 922562 908901 1018451 871084 788531
Мошенничества 164629 160214 200598 208926 222772
Таблица 2
ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ, УРОВНИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОБСТВЕННОСТИ, УБИЙСТВ, УМЫШЛЕННЫХ ПРИЧИНЕНИЙ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, ГРАБЕЖЕЙ, КРАЖ, МОШЕННИЧЕСТВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017 ГОДА НА 100 ТЫСЯЧ НАСЕЛЕНИЯ
2013 2014 2015 2016 2017
Все преступления 1539 1501 1633 1474 1402
Преступления против личности 274 269 280 237 201
Преступления проив собственности 910 862 955 841 791
Убийства 8,6 8,2 7,9 7,1 6,6
Причинение тяжкоо вреда здоровью 24,2 22,5 20,6 18,7 16,7
Разбойные нападения 11,5 9,8 9,3 7,8 6,2
Грабежи 64 53 50 42 30
Кражи 644 623 696 594 537
Мошенничества 115 112 137 143 152
Таблица 3
ДИНАМИКА ОБЩЕЙ ПРЕСТУПНОСТИ, ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОБСТВЕННОСТИ, УБИЙСТВ, УМЫШЛЕННЫХ ПРИЧИНЕНИЙ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, ГРАБЕЖЕЙ, КРАЖ, МОШЕННИЧЕСТВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017, ВЫРАЖЕННАЯ В АБСОЛЮТНОМ ПРИРОСТЕ (СНИЖЕНИИ)
Цепной прирост к предшествующему периоду Базовый прирост по отношению к 2013 году
2014 2015 2016 2017
Все преступления -15671 197898 -228413 -101587 -147773
Преступления против личности 250 16550 -62237 -52110 -97547
Преступления против собственности -46317 139086 -164970 -71180 -143381
Убийства -428 -437 -1052 -706 -2623
Причинение тяжкого вреда здоровью -1887 -2732 -2725 -2890 -10234
Разбойные нападения -2076 -698 -2226 -2312 -7312
Грабежи -14344 -4986 -11215 -4669 -35214
Кражи -13661 109550 -147367 -82553 -134031
Мошенничества -4415 40384 8328 13846 58143
Таблица 4
ДИНАМИКА ОБЩЕЙ ПРЕСТУПНОСТИ, ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОБСТВЕННОСТИ, УБИЙСТВ, УМЫШЛЕННЫХ ПРИЧИНЕНИЙ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, ГРАБЕЖЕЙ, КРАЖ, МОШЕННИЧЕСТВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017, ВЫРАЖЕННАЯ В ТЕМПАХ ПРИРОСТА (СНИЖЕНИЯ) В ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЯХ
Цепной прирост к предшествующему периоду Базовый прирост по отношению к 2013 году
2014 2015 2016 2017
Все преступления -0,8% 9% -9,6% -4,7% -6,7%
Преступления против личности 0,06% 4,2% -15,2% -15% -24,9%
Преступления против собственности -3,5% 11% -11,9% -5,8% -11%
Убийства -3,5% -3,7% -9,2% -6,8% -21,3%
Причинение тяжкого вреда здоровью -5,4% -8,3% -9,1% -10,6% -29,4%
Разбойные нападения -12,7% -4,9% -16,3% -20,3% -44,5%
Грабежи -15,6% -6,4% -15,4% -7,6% -38,3%
Кражи -1,5% 12% -14,5% -9,5% -14,5%
Мошенничества -2,7% 25,2% 4,1% 6,2% 35,3%
Таблица 5
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017 ГОДЫ
2013 2014 2015 2016 2017
Преступления против личности 17,8% 17,9% 17,1% 16,7% 14,3%
Преступления против собственности 59,1% 57,4% 58,5% 57% 56,4%
Таблица 6
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС УБИЙСТВ, УМЫШЛЕННЫХ ПРИЧИНЕНИЙ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017 ГОДА
2013 2014 2015 2016 2017
Убийства В общей структуре преступлений 0,56% 0,54% 0,48% 0,48% 0,47%
В структуре преступлений против личности 3,14% 3,03% 2,8% 3% 3,3%
Причинения тяжкого вреда здоровью В общей структуре преступлений 1,57% 1,5% 1,2% 1,27% 1,19%
В структуре преступлений против личности 8,6% 8,4% 7,4% 7,9% 8,3%
Таблица 7
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, ГРАБЕЖЕЙ, КРАЖ, МОШЕННИЧЕСТВ В ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2013-2017 ГОДА
2013 2014 2015 2016 2017
Разбойные нападения В общей структуре преступлений 0,74% 0,65% 0,57% 0,53% 0,44%
В структуре преступлений против собственности 1,26% 1,14% 0,97% 0,92% 0,78%
Грабежи В общей структуре преступлений 4,17% 3,55% 3% 2,84% 2,76%
В структуре преступлений против собственности 7% 6,17% 5,2% 4,99% 4,89%
Кражи В общей структуре преступлений 41,8% 41,5% 42,6% 40,3% 38,3%
В структуре преступлений против собственности 70,7% 72,2% 72,8% 70,7% 67,9%
Мошенничества В общей структуре преступлений 7,4% 7,3% 8,3% 9,6% 10,8%
В структуре преступлений против собственности 12,6% 12,7% 14,3% 16,9% 19,2%
Рассчитанные уровни преступности, рассмотренных ее групп и видов показывают при наличии определенных ежегодных изменений количества как преступлений, так и проживающего населения определенную стабильность полученных результатов за изученный период времени и имеющуюся тенденцию их снижения, за исключением 2015 года, когда произошло увеличение уровней общего массива преступности, преступлений против личности, собственности, конкретно краж. Исключение составили мошенничества, уровень которых с 2015 года имеет устойчивую ежегодную тенденцию роста.
Для объективной оценки складывающейся криминогенной обстановки на изучаемой территории за определенный период имеется целесообразность сравнения получаемых уровней преступности и конкретных преступлений за текущий период с какими-либо предшествующими периодами. При этом
более длительный предшествующий период сравнения может показать наиболее объективную картину происходящего сегодня.
На примере сравним уровни таких наиболее опасных преступлений, признаваемых как преступления фактически во всех странах с древних времен, как убийства и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, за достаточно длительный период.
На протяжении различных периодов времени в нашей стране уровень убийств на 100 тысяч населения имел неравные размеры. Так, в 1913 году он составлял 20,3; в 1956 году - 4,9; в 1966 - 6,1; в 1976 году - 7,0; в 1985 году - 6,8 преступлений. На более современном этапе: в 2005 году - 21,5; в 2006 году - 19,2; в 2007 году - 15,6; в 2008 году - 14,4; в 2009 году - 12,5; в 2010 году - 11,2; в 2011 году - 10; в 2012 году - 9,8. [4, с. 418-419]
Уровень умышленных причинений тяжкого вреда здоровью на 100 тысяч населения составлял в 2005 году - 40,3; в 2006 году - 36; в 2007 году - 33,3; в 2008 году - 32; в 2009 году - 30,2; в 2010 году - 27,8; в 2011 году - 27; в 2012 году - 26. [4, с. 422]
Профессор В. В. Лунеев указывает, что в нашей стране в 1956-1991 годах средний уровень убийств составлял 6,6 на 100 тысяч населения. [5, с. 199]
Полученные нами результаты говорят о произошедшей за последние года значительной стабилизации криминогенной обстановки в области совершения убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью на территории Российской Федерации. Так, уровень убийств в 2017 году (6,6 на 100 тысяч населения) снизился до среднего уровня, существовавшего в достаточно стабильный период развития нашего общества и государства в 1956-1991 годах.
Уровень умышленных причинений тяжкого вреда здоровью имеет устойчивую тенденцию ежегодного снижения и в 2017 году уменьшился фактически в 2 раза в сравнении с 2007 годом, с 33,3 до 16,7 преступлений на 100 тысяч населения.
Рассчитанные показатели динамики преступлений показывают ежегодное уменьшение рассмотренных преступлений за исключением разового роста в 2015 году всего массива преступности, всех преступлений против личности, собственности и конкретно краж.
В общем по итогам 2017 года по отношению к взятому за базу 2013 году общий массив преступности снизился на 147773 преступления (-6,7%), массив преступлений против личности - на 97547 преступлений (-24,9%), массив преступлений против собственности - на 143381 преступление (-11%), убийств - на 2623 преступления (-21,3%), умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - на 10234 преступления (-29,4%), разбойных нападений - на 7312 преступлений (-44,5%), грабежей - на 35214 преступлений (-38,3%), краж - на 134031 преступление (-14,5%).
Противоположна тенденциям вышеуказанных преступлений динамика мошенни-
честв. Так, этот вид преступлений с 2015 года имел стабильный прирост и по итогам 2017 года по отношению к базовому 2013 году вырос на 58143 преступления, или 35,3%.
Показатели удельных весов рассмотренных групп и видов преступлений в структуре показывают определенную стабильность, но при этом выражены и тенденции уменьшения доли в структуре, и ряд тенденций в виде ее роста.
Так, весь массив преступлений против личности имел стабильный удельный вес в общей структуре, а с 2016 года происходило его уменьшение, наиболее значимо в 2017 году - до 14,3% в структуре.
Массив преступлений против собственности за весь рассмотренный период в общей структуре преступности имел стабильный удельный вес от 56,4% до 59,1%.
Убийства в общей структуре преступности имели незначительный удельный вес и тенденции его уменьшения с 0,56% до 0,47% за рассмотренный период. В структуре преступлений против личности до 2016 года происходило уменьшение удельного веса убийств, а в 2016 и 2017 годах произошло его незначительное увеличение до 3% и 3,3% соответственно.
Аналогичные тенденции имели и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, удельный вес которых в структуре преступлений против личности увеличился в 2016 году до 7,9%, а в 2017 году до 8,3%. В общей же структуре удельный вес этих преступлений снизился с 1,57% в 2013 году до 1,19% в 2017.
Оценивая ситуацию в этом направлении, можно рассмотреть наглядный пример. Так, профессор В.В. Лунеев в работе, изданной еще в 1997 году, писал, что в общей структуре преступлений доля умышленных тяжких телесных повреждений за последние 40 лет колебалась в пределах 1,5-3%. [5, с. 210]
Анализируя показатели удельного веса этих преступлений, приведенных профессором В. В. Лунеевым, в сравнении с показателями последних лет, можно говорить о значительной стабилизации и оздоровлении криминогенной обстановки в области со-
вершения умышленных причинений тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации на современном этапе (1,19% в общей структуре в 2017 году).
Разбойные нападения имели незначительный удельный вес как в общей структуре преступности, так и в структуре преступлений против собственности, который в весь рассматриваемый период имел тенденции уменьшения и в 2017 году составил 0,44% в общей структуре и 0,78% в структуре преступлений против собственности.
Показатели удельного веса грабежей имели аналогичные тенденции и в 2017 году составили в общей структуре 2,76%, в структуре преступлений против собственности - 4,89%.
Кражи занимают достаточно большую долю в общей структуре преступности и значительную долю в структуре преступлений против собственности. Так, в рассмотренный период удельный вес краж в общей структуре составлял от 38,3% до 42,6%, а в структуре преступлений против собственности - от 67,9% до 72,8%.
Размер удельного веса краж в рассмотренный период оставался относительно стабильным как в общей структуре, так и структуре группы, при этом незначительный рост имелся в общей структуре в 2015 году до 42,6%, в структуре преступлений против собственности - в 2014 и 2015 годах до 72,2% и 72,85 соответственно.
В рассмотренный период происходил рост доли мошенничеств как в общей структуре преступности, так и структуре преступлений против личности. В общей структуре их удельный вес с 2014 года по 2017 год увеличился с 7,3% до 10,8%, а в структуре преступлений против собственности с 2013 года по 2017 год - с 12,6% до 19,2%.
Проанализировав за последние 5 лет криминологические характеристики преступности, рассмотренных нами групп и видов преступлений, можно сделать следующие выводы:
- массив всей преступности, преступность против личности и собственности, убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения, грабежи, кра-
жи на современном этапе имеют устойчивые тенденции количественного снижения;
- снижение преступлений против личности, собственности, а также рассмотренных видов преступлений прослеживается как в размерах их уровней на 100 тысяч населения, так и удельных весов в общей структуре преступности;
- в 2015 году произошел общий рост преступности, рост преступлений против личности и собственности. При этом из рассмотренных преступлений рост имели кражи и мошенничества, а размеры убийств, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, разбойных нападений и грабежей продолжали снижаться. Аналогичные явления в 2015 году происходили и в общей структуре преступности;
- в 2016 году произошло снижение преступности. По итогам данного года, уровни имевших в 2015 году рост общей преступности, преступности против личности, собственности и краж снизились до размеров меньше аналогичных, имевшихся в предшествовавшему периоду роста преступности 2014 году, динамика снижения указанных групп и видов преступлений в 2016 году превысила темпы прироста 2015 года, удельные веса преступлений против личности, собственности, краж в общей структуре преступности уменьшились до размеров меньше имевшихся в 2014 году, при этом кражи имели аналогичный результат и в структуре преступлений против собственности;
- в исследованном периоде происходил ежегодный рост таких преступлений, как мошенничества, и, как результат, произошло значительное увеличение этих преступлений как в количественном выражении, так и их размеров в общей структуре преступности и структуре преступности против собственности, а также в уровне на число населения, что наглядно указывает на возникновение в области преступности новой масштабной проблемы и на необходимость принятия неотложных мер по установлению факторов, детерминирующих этот вид преступлений, разработку новых форм и методов по устранению таких факторов и противодействию самому виду преступлений.
Проведенный анализ по выбранному пятилетнему периоду наглядно показал картину происходивших в преступности явлений и процессов, позволил увидеть как положительные, так и негативные изменения этих явлений и процессов, в том числе как длящегося, так и разового характера, конкретизировать характеристики этих изменений.
Результаты анализа позволяют говорить об относительной стабильности состояния
общественных отношений в государстве на современном этапе, незначительном влиянии на современном этапе развития государства, в условиях непростых международных отношений на преступность, и в первую очередь на состояние наиболее опасных преступлений против жизни, здоровья и собственности, внешних условий.
Библиографический список
1. Кондратюк, Л.В. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский ; под ред. К.К. Горяинова. - М.: Норма, 2012.
2. Криминология : учебник для юридических вузов / под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.Л. Сальникова, проф., академика С.В. Степашина. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.
3. Криминология : учебник / под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. - М.: Манускрипт, 1992.
4. Криминология : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - 5-е изд., перераб и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
5. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев ; предисл. академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательство НОРМА, 1997.
6. Лялин, В.С. Правовая статистика : учебник / В.С. Лялин, А.В. Симоненко. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2010.
