CC BY
237
УДК 343 .97 НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ БАРАБАНОВ,
ББК 67.518.3 доктор юридических наук, профессор,
Б24 заслуженный работник высшей школы Российской Федерации,
профессор кафедры организации оперативно-розыскной деятельности
(Академия ФСИН России) Е-тай: [email protected].
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ ОСУЖДЕННЫХ
Реферат: в статье изложены результаты исследования криминальной субкультуры осужденных. В исправительных учреждениях субкультура является едва ли не главным источником напряженности. Среда осужденных оказывает негативное влияние на личность, увеличивая степень ее десоциализации, криминализации. Осужденные отрицательной направленности, демонстрируя свою власть в исправительном учреждении, конкурируют между собой, создают криминогенную атмосферу враждебности, организуют разборки, распространение провокационных слухов, приводящих к криминальным конфликтам. Лидеры уголовно-преступной среды направляют свои усилия на консолидацию противоправной деятельности, подкуп должностных лиц правоохранительных органов. Автором предложено собственное определение криминальной субкультуры. Она представляет собой систему норм, ценностей, традиций, обычаев, регулирующих поведение находящихся там осужденных. Субкультура мест лишения свободы отрицает официальные моральные принципы и нормы, негативно воздействует на личность осужденного, стимулирует девиантное поведение, предстает механизмом противодействия процессу исполнения наказания. Результаты проведенного опроса респондентов, в качестве которых выступали оперативные работники исправительных колоний, показали, что носители криминальной субкультуры осуществляют: противодействие оперативным подразделениям; установление не контролируемых администрацией каналов связи с преступной средой вне исправительной колонии для доставки в учреждение денег, спиртных напитков, наркотиков; навязывание вновь прибывшим осужденным криминальной идеологии, противоречащей требованиям законодательства. Вся система правил криминальной субкультуры сводится к тому, чтобы не доносить, быть преданным сообществу, отмежеваться от администрации. Исследование проблем субкультуры в местах лишения свободы дает возможность вырабатывать меры противодействия криминогенным и криминальным процессам в среде лиц, содержащихся в исправительных колониях.
Ключевые слова: криминальный мир, субкультура, исправительное учреждение, осужденные, деви-антное поведение, группировка, традиция, обычай, норма, требование.
Отклоняющееся от установленных норм поведение осужденных имеет свои пенитенциарные особенности, определяемые их социальной средой, психологическими и криминологическими характеристиками, включающими в себя не только социально-демографические, уголовно-правовые, но и личностные и неформально-структурные признаки. Неформальная структура среды осужденных обусловливает их линию поведения, происходящие в исправительных учреждениях криминогенные и криминальные явления и процессы. Положение осужденных в этой структуре («авторитеты», «лидеры», «воры в законе», «шестерки», «мужики», «пацаны», «обиженные»), существование различных по криминогенной и криминальной окраске группировок -источник межличностных и межгрупповых противоречий. О взаимосвязи криминальной агрессии осужденных с феноменом их субкультуры делает
выводы в своем исследовании А. О. Буянов. В исправительных колониях субкультура является едва ли не главным источником напряженности. Неформальная система норм вступает в противоречие с официальной, порождая многочисленные эксцессы насилия [7, с. 17-18]. Среда осужденных оказывает негативное влияние на личность, увеличивая степень ее десоциализации, криминализации. По мнению Ю. М. Антоняна, влияние на личность преступника со стороны других преступников в условиях лишения свободы очень своеобразно, так как представляет собой концентрированное отрицательное явление [3, с. 112]. Характеризуя механизм воздействия на осужденного среды его нахождения, Н. Г. Шурухнов подчеркивает, что в процессе взаимообщения происходит обмен личностными свойствами, усвоение неофициальных норм поведения, традиций, в результате чего осужденный теряет своеобразие и становится подобен
большинству, пребывающему там значительный промежуток времени [17, с. 21].
Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что осужденный, помещенный в условия изоляции, усваивает нравы, традиции, привычки конкретного исправительного учреждения, ценностно-нормативные установки различных по криминальной характеристике категорий осужденных, то есть происходит процесс распада, десоциализации личности. Как отмечает известный немецкий ученый Г. Й. Шнайдер, при исполнении наказания, связанного с лишением свободы, наблюдается деградация личности, стигматизация преступника, что сильно ослабляет чувство собственного достоинства заключенного и затягивает его еще глубже в преступную карьеру. Заключенные превращают друг друга (с помощью насилия) в жертву в социальном, психическом, половом и телесном отношении [16, с. 421].
Высокий уровень криминогенной напряженности в исправительных учреждениях сохраняется вследствие того, что традиции и обычаи, существующие в наиболее криминализированных группировках осужденных, создают для других осужденных проблемы независимого поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы. Как отмечал С. В. Познышев, арестант никогда не остается один, он находится в атмосфере циничных выходок и разговоров, безвозвратно растворяется в среде арестантов. Отдельные личности скрываются от воспитательного воздействия, порабощаются группой, подчиняются тем грубым обычаям и традициям, которые складываются в арестантской среде, и утрачивают добрые черты своей индивидуальности, духовными же вождями сплоченных арестантских групп обыкновенно бывают худшие, а не лучшие. Слишком трудно в грубой арестантской среде сохранить чувство собственного достоинства [13, с. 158].
Группировки осужденных отрицательной направленности, демонстрируя свою власть в исправительном учреждении, конкурируют между собой, создают криминогенную атмосферу враждебности, организуют разборки, распространение провокационных слухов, приводящих к криминальным конфликтам. Данные группировки характеризуются более высоким уровнем организации и сплоченности их членов, имеют обычно ярко выраженного лидера, ближайшее окружение которого составляют «авторитеты» малых групп. Их деятельность проявляется в совершении различного рода нарушений установленного порядка отбывания наказания.
К недостаткам исполнения наказания относится то, что не всегда удается избежать отрицательного
влияния на осужденного со стороны его окружения, которое в какой-то степени может усугублять нравственную деформацию личности, затруднять достижение целей наказания. Закреплению, а иногда развитию антиобщественных черт личности у осужденного прежде всего способствуют лица, которые после применения к ним уголовного наказания не отказались от преступных намерений. Криминализация среды осужденных имеет прогрессирующие тенденции в тех исправительных учреждениях, где криминальной идеологией нейтрализован воспитательный процесс, профессиональный авторитет персонала. Объективно оценивая криминальную ситуацию в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следует констатировать, что содержащиеся в них лидеры уголовно-преступной среды, «воры в законе» направляют свои усилия на консолидацию противоправной деятельности, подкуп должностных лиц правоохранительных и государственных органов исполнительной и законодательной власти.
При осуществлении предупредительной деятельности важное значение имеет учет механизма преступного поведения как результата взаимосвязи внешних факторов и личностных криминологических характеристик, психических состояний осужденного, криминализирующих его поведение. Как внешние факторы, так и личностные особенности осужденного имеют динамику, обладают свойством движения, которое либо усиливает сферу кри-миногенности, либо нейтрализует, декриминали-зирует ее. В уголовно-исполнительной деятельности не всегда анализируется процесс криминализации личности осужденного в зависимости от обстановки, взаимосвязи внешних факторов и личностных качеств, а также влияния внешних факторов на личность, среду осужденных, и наоборот, среды осужденных и внешних факторов на конкретную личность. Однако следует заметить, что при наличии внешних факторов, которые по своему составу, содержанию являются криминогенными, поведение не всех осужденных приобретает характер криминогенности или криминальности. Если за основу брать фиксированные отклонения в поведении осужденных, то криминогенность в среде осужденных (в отдельно взятом исправительном учреждении) является массовой.
Криминогенность и криминальность имеют различную количественную характеристику. Следует подчеркнуть, что нарушения установленного порядка отбывания наказания представляют собой массовое явление не только в масштабе уголовно-исполнительной системы, но и в отдельно взятом исправительном учреждении. Они создают криминогенную напряженность и свидетельствуют о су-
ществующем противодействии правовым установлениям порядка отбывания осужденными наказания и несоблюдении требований официальных норм, правил внутреннего распорядка. Это открытая, видимая форма криминогенности, которая и оценивается в виде состояния криминогенной обстановки в исправительном учреждении. Криминальная субкультура негативно влияет на правовые и морально-нравственные основы общества, дезорганизует деятельность правоохранительных органов, особенно учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, создает у определенной части населения дискомфорт, правовой нигилизм. Учет тенденций криминальной субкультуры определяет стратегию и тактику организации деятельности администрации исправительных учреждений по предупреждению осложнений криминогенной обстановки, совершения нарушений установленного порядка и преступлений, обусловленных криминальной субкультурой, межличностными конфликтами в среде осужденных.
Криминогенные формы поведения осужденных имеют свои пенитенциарные и психологические особенности, определяемые социальной средой осужденных, ее социально-демографическими, уголовно-правовыми, неформально-структурными элементами. Влияние на личность осужденного среды его нахождения в условиях лишения свободы относительно своеобразно, так как представляет собой концентрированное криминогенное явление механизма ее воздействия на осужденного. Происходит обмен личностными свойствами, усвоение криминогенных и криминальных норм поведения, традиций, в результате чего осужденный становится более криминально опасным. Субъективные причины конфликтов в основном связаны с теми индивидуальными психологическими особенностями оппонентов, которые приводят к тому, что они выбирают именно конфликтный способ разрешения создавшегося объективного противоречия [5, с. 24].
Высокий уровень криминогенной напряженности в исправительных учреждениях сохраняется вследствие того, что традиции и обычаи, существующие в наиболее криминализированных группировках осужденных, в их окружении, в какой-то степени могут усугублять нравственную деформацию личности, затруднять достижение цели наказания. Проявление антиобщественных черт личности наблюдается прежде всего у лиц, которые после применения к ним уголовного наказания не отказались от преступных намерений. Анализ результатов проведенного нами исследования, а также оценка криминальной ситуации в учреждениях уголовно-исполнительной системы позволяют
сделать вывод о том, что содержащиеся в них криминальные «авторитеты» направляют свои усилия на консолидацию противоправной деятельности, подталкивание различных категорий осужденных к конфликтам.
Под субкультурой уголовного мира мы понимаем совокупность исторически сложившихся и неофициально узаконенных стереотипов поведения криминальных личностей. Одно из ее проявлений -субкультура, сложившаяся в местах лишения свободы, так называемая тюремная субкультура, которая представляет собой совокупность ценностей и норм, регламентирующих неофициальную жизнь находящихся там осужденных. Она связана с преступной субкультурой, но в местах лишения свободы имеет отличие, обусловленное особенностями развития системы ценностных ориентаций осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Ч. Ломброзо обоснованно делает вывод о том, что тюрьма - это своего рода теплица для ядовитых растений и что тут-то и упражняются рекруты армии преступников [10, с. 200].
Субкультура криминального мира в целом и субкультура в местах лишения свободы в частности объективны в том смысле, что их стереотипы (категории, нормы, модели, образцы-схемы) являются в рамках уголовного мира и тюремного сообщества общезначимыми и обязательными, имеющими принудительный характер. Субкультура в местах лишения свободы ориентирована на противоположные социальные нормы и ценности. Она отрицает официальные моральные принципы и нормы, негативно воздействует на личность осужденного, криминализируя ее, стимулирует девиантное поведение, предстает механизмом противодействия процессу исполнения наказания, переносит асоциальный опыт и криминальные атрибуты за пределы мест лишения свободы. Криминальная субкультура - язык криминального мира, который имеет свои особенности в каждом регионе и усваивается в процессе криминальной социализации личности. Современная криминальная среда приобрела новые черты. Она возникла не на голом месте - преступный мир имеет свою историю и внутреннюю логику развития, особенно это касается исправительных учреждений [1, с. 3]. Носителями и субъектами, воспроизводящими криминальную субкультуру вообще и субкультуру в местах лишения свободы в частности, являются осужденные, входящие в преступные сообщества.
В местах лишения свободы всегда существовала проблема общения осужденных, имеющих во многом сходные взгляды, ценности, интересы, потребности. Общение - основа тюремной субкультуры осужденных с развитой неформальной орга-
низацией, нормами, регулирующими процесс общения с целью сохранить криминальное сообщество, его преступную деятельность. Нарушение неформальных норм поведения недопустимо, оно жестоко карается криминальным сообществом. По мнению В. Ф. Пирожкова, нередко криминальная субкультура господствует в учреждении и полностью парализует воспитательный процесс, деятельность администрации и педагогического коллектива [12, с. 15]. Об этом свидетельствуют и данные нашего исследования.
Принадлежность осужденных к криминальному сообществу придает им статус лиц, опасных для общества и изолированных от него, что, несомненно, способствует криминальной консолидации осужденных, появлению социально-психологического чувства превосходства над другими. В данном случае они особенно остро начинают осознавать собственную исключительность, причастность к особого рода общности с определенными правами и обязанностями. Консолидация осужденных на основе норм криминальной среды служит криминальным инструментарием противодействия процессу исполнения наказания, подчинения себе остальной части осужденных, противостояния сотрудникам учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы.
Условия лишения свободы объективно влияют на многие стороны личности осужденных, включая чувство собственного достоинства. Они стремятся к созданию неформальной организации и социальной структуры со своими статусами, ролями, нормами поведения. В процессе пенитенциарной социализации, которая представляет собой адаптацию осужденного к условиям жизни в специфической социальной среде, он становится субъектом этой системы. Данный процесс невозможен без принятия роли осужденного, накопления информации о системе организации жизнедеятельности как формальной, так и неформальной жизни в исправительных колониях, усвоения новых социально значимых элементов, касающихся еды, одежды, работы, сна, использования специального средства общения - языка (жаргона). Специфические криминальные нравы, представления, традиции и общий уклад жизни в исправительных учреждениях в разной степени касаются всех осужденных, обусловливают строгое соблюдение большинством из них правил поведения в криминальной общности, предусмотренных нормами жизнедеятельности в условиях социальной изоляции.
В исправительных учреждениях четко выражена система интересов, ценностей осужденных, а также связанный с этим набор социально-
психологических характеристик, отражающих различные стороны жизнедеятельности осужденных: негативное отношение к труду; криминогенный способ поведения, выражающийся в несоблюдении официальных норм; следование субкультурным нормам; криминогенные и криминальные знания, умения, профессионально-преступные навыки и привычки; мировоззренческие установки тюремного мира, отрицающие вину и ответственность за криминальные деяния, оправдывающие преступный образ жизни; приобретение и хранение предметов криминальной деятельности (орудий и средств совершения преступлений, материальные ценности, добытые преступным путем), запрещенных предметов.
Нельзя не согласиться с В. М. Анисимковым в том, что пенитенциарная субкультура продуцирует деление осужденных на неформальные категории, отличающиеся друг от друга по степени привилегированности. Стратификация изначально порождает конфликтное существование лиц, отбывающих наказание. Отбывание лишения свободы превращается для непривилегированных в постоянный стресс с сопутствующими явлениями апатии, враждебности, чувства неполноценности. Расслоение осужденных на «авторитетов», «нейтральных» и «отверженных» следует признать процессом естественным [2, с. 22-23].
Наши исследования показали, что существует устойчивая тенденция к усилению неофициальной регуляции «авторитетами» жизнедеятельности осужденных, приданию ей все более криминализированных качеств, что проявляется в неофициальных ритуалах приема вновь прибывших в исправительное учреждение осужденных, массовом нежелании участвовать в самодеятельных организациях, иногда в отказе от условно-досрочного освобождения, взносах в общую кассу, применении карательных санкций к осужденным, допускающим нарушение установленных криминалитетом неофициальных норм. Следовательно, пенитенциарная субкультура детерминирована, обусловлена комплексом сложившихся условий жизнедеятельности осужденных в исправительных учреждениях. Кроме того, она служит основой для усиления тенденций воспроизводства криминальной субкультуры осужденных.
Анализ практики показывает, что в целях организации эффективного воспитательного и профилактического воздействия на осужденных важно учитывать следующие элементы: характер индивидуального и группового отношения осужденных к персоналу исправительных учреждений, характеристики неформальных норм, приводящих к невостребованности официальных; тенденции изме-
нений правил пенитенциарной субкультуры, противодействия официальным нормам, а также осужденным, чье поведение не соответствует нормам криминального мира; характер внутренних и внешних связей среды осужденных, их динамика.
Предупредительная деятельность не достигнет желаемой цели определения ситуации «изнутри», ее латентных сторон, составляющими которых являются уголовно-профессиональная характеристика среды осужденных, а также субкультура, от которых зависит уровень ее конфликтности, противоправность поведения осужденных. Неформальная система организации жизни осужденных представляет собой: разделение осужденных по категориям, объединенным в группировки (группы); неформальные нормы поведения и жизни в условиях пенитенциарной изоляции; криминальную квалификацию осужденных до осуждения и в период отбывания наказания; виды криминогенной и криминальной деятельности, предназначенной для приобретения средств существования; систему накопления и реализации денежных средств.
Проведенными нами социологическими исследованиями, респондентами которых выступили оперативные работники исправительных колоний, установлено, что преступные группировки в местах лишения свободы, их лидеры, «воры в законе» и «авторитеты» осуществляют различные виды противоправной деятельности, в том числе:
- противодействие оперативным подразделениям путем ведения контрразведывательной работы;
- установление не контролируемых администрацией каналов связи с преступной средой вне исправительной колонии для продолжения выполнения своих криминальных функций, обеспечения особого положения в среде осужденных, доставки в учреждение денег, спиртных напитков, наркотиков, обмена информацией, используемой в криминальных целях, с осужденными других исправительных колоний, регионов;
- подрыв авторитета сотрудников исправительного учреждения путем выявления недостатков, нарушений, просчетов в их деятельности, провоцирования отдельных сотрудников на нарушение законности, создания конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с осужденными, выполнения функций по разрешению конфликтов среди осужденных, наложения карательных санкций;
- распространение ложных слухов, дезинформации в среде соперничающих группировок и основной массе осужденных;
- санкционирование совершения преступлений в отношении неугодных осужденных, наказание виновных;
- обработка вновь прибывших осужденных, навязывание им криминальной идеологии, противоречащего требованиям уголовно-исполнительного законодательства поведения; выявление среди сотрудников лиц, не устойчивых к подкупу, способных к вступлению в противоправные связи; пре-пятствование тому, чтобы сотрудники имели достоверную информацию о ситуации в среде осужденных; выполнение требований сотрудников с целью обеспечения создания наиболее благоприятных условий для осужденных, входящих в преступные группировки;
- создание атрибутов, подчеркивающих превосходство, авторитет, особое положение в среде осужденных: занятие лучших мест в общежитиях, устройство на престижные рабочие места и должности в столовую, баню, парикмахерскую, комнаты длительных свиданий, бригадирами, нарядчиками; ношение одежды неустановленного образца; наличие продуктов питания и предметов первой необходимости в представительном ассортименте; отличающаяся линия поведения, формы общения; жаргон; татуировки; клички и др. Самоутверждение представляет собой мощный субъективный стимул для поведения индивида, человек стремится к приобретению или сохранению определенного социального или биологического статуса любым путем, в том числе преступным [4, с. 106].
Вся система правил, которая усваивается и воспроизводится осужденными, сводится к тому, чтобы не доносить, быть преданным сообществу, отмежевываться от администрации. В субкультуре осужденных можно выделить нормы запрещающего, обязывающего и регулирующего характера.
1. Запрещающие нормы в поведении осужденных: не оказывать помощь персоналу в поддержании порядка, не информировать о соучастниках преступлений, не представлять сведения об осужденных, не воровать или брать без спроса вещи других, не просить перевода в другой отряд без согласия членов группы, не занимать свободное место за столом без разрешения «авторитетов», не нарушать правила, не присваивать незаконно себе более высокий статус, не оспаривать распоряжения «авторитетов», не оказывать помощь осужденным, не входящим в сообщество.
2. Обязывающие к определенному поведению нормы: знать жаргон, играть в карты, признавать «авторитетов», защищать членов группы, делать татуировки в соответствии с занимаемым положением, своевременно рассчитываться по карточным долгам, признавать установленный групповой статус и власть «авторитетов», нести ответственность за данное группе слово, защищать интересы группы от посягательств, контролировать со стороны
элиты поведение членов группы, обязательно проходить «прописку» для вновь прибывших, вести себя в соответствии с определенным положением.
3. Регулирующие отношения осужденных с персоналом исправительной колонии нормы сводятся к недопущению контактов с сотрудниками, осторожности в разговорах, исключению фактов доносительства.
Нарушение установленных норм приводит к конфликтам, завершением которых являются карательные санкции, включающие в себя изгнание из «своей» касты, лишение занимаемого статуса, перевод в статус «опущенных», физическое наказание (избиение, лишение жизни). Нельзя не согласиться с выводами А. А. Бакина, А. Ю. Пиджакова о том, что любой осужденный периодически подвергается испытаниям со стороны более агрессивных индивидуумов на предмет соответствия своему месту в «зековской иерархии» [6, с. 9].
Внутренняя структура осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, характеризуется функционально-организационным механизмом, набором социальных ролей и статусов. Этот механизм обусловлен потребностями среды осужденных, их установками, нормами, традициями сообщества. Важную роль в этом играют такие факторы, как криминальный опыт, вид совершенного преступления и срок наказания. Криминальный мир всегда изменял свою стратегию и тактику, опираясь на происходящие в обществе социально-экономические изменения. Этические воззрения уголовного мира никогда не были однородны. На современном этапе можно выделить четыре основные тенденции в криминальной субкультуре: традиционализм (стремление к поддержанию классических «воровских» традиций); модернизация устаревших «законов», взглядов уголовного мира под влиянием изменившихся социальных условий; отрицание каких-либо обязательств, крайний цинизм и жестокость (неприятие социальных норм и «воровских законов», так называемый беспредел); отказ от традиционализма, гибкость, высокая приспособляемость к внешним условиям, стремление к проникновению во властные структуры, связь с крупным бизнесом, политикой [14, с. 70].
Мы разделяем точку зрения В. Н. Кудрявцева на то, что криминальная субкультура никогда не подвергалась систематическому анализу, а «нравы преступной среды - это и есть ее субкультура, которая в широком смысле этого слова является, к сожалению, частью общей культуры населения». Нормы и правила уголовного мира, с одной стороны, поддерживают преступную среду, а с другой -разлагают молодежь, искажают общественное соз-
нание. Некоторые отечественные исследователи считают, что для криминального сообщества начала XXI в. характерно вытеснение «воровских» традиций и максимальное сближение с нравами кризисного, переходного общества России [9, с. 37].
А. Н. Олейник абсолютно прав в том, что криминальная среда многое дала субъектам политики и экономики сегодняшней России. Более того, в повседневном поведении россиян присутствуют элементы, атрибуты тюремной субкультуры. Автор указывает: несмотря на четкость и строгость формулировок норм и понятий, так называемые «воровские» законы никогда не принимали форму писаного права.
Касты криминального мира иерархически имеют следующее расположение: 1) «блатные», члены преступных сообществ - это привилегированная элита, представители которой находятся друг с другом в крайне напряженных, конфликтных отношениях; 2) «мужики» - самая многочисленная каста, представители которой составляют до 80 % от общего количества осужденных (как правило, это люди, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному миру); 3) «отверженные» - низшая прослойка осужденных.
Адаптация к тюремным условиям начинается с момента изоляции человека в местах лишения свободы и во многом зависит от степени усвоения им ценностных ориентаций уголовного мира, обычаев, поведения, форм общения с окружающими. В процессе ознакомления с установившимися нормами осужденный, как правило, прочно усваивает их в местах лишения свободы, происходит деградация личности, стигматизация преступника. Это ослабляет чувство собственного достоинства осужденного и затягивает его еще глубже в «преступную карьеру». Он лишается и социально конформного полового удовлетворения, ограничиваются его возможности распоряжаться материальными ценностями и благами. Заключенные превращают друг друга (с помощью насилия) в жертву в социальном, психическом, половом и телесном отношении. В связи с этим создание собственной идеологии системы отношений является ответной реакцией осужденных на их положение в условиях изоляции от внешнего мира.
Ролевой статус осужденных в исправительных учреждениях определяется их физической силой, агрессивностью, материальным благосостоянием, поддержкой извне и со стороны администрации учреждения или криминальных «авторитетов», индивидуальными особенностями, умением избегать конфликтов, урегулировать межличностные отношения. Однако любой осужденный может быть периодически подвергнут давлению со сто-
роны более агрессивных, авторитетных осужденных на предмет соответствия своему месту в среде осужденных, ее иерархии. У осужденных в условиях отбывания наказания практически отсутствуют чувства взаимного уважения, доверия, солидарности. Лишь незначительная часть этих лиц связана узами симпатии, а отдельные входят в состав преступных сообществ и стремятся сохранить отношения после освобождения.
Осужденный в целях собственной безопасности в любой момент должен быть готов оказать противодействие, чтобы не быть униженным в статусе, подвергнутым насилию. Некоторые осужденные вынуждены привыкать к употреблению наркотических средств, чтобы снять нервное напряжение, почувствовать себя более комфортно, уверенно. Субкультура осужденных подразумевает следующие элементы: собственное законодательство, систему норм; собственное мировоззрение, идеологию; собственный язык, жаргон, жесты; одежду, татуировки; собственное кастовое разделение; подконтрольные территории, сферы влияния.
Криминальная субкультура, существующая в исправительных учреждениях, подрывает систему исправления осужденных, дезорганизует деятельность персонала, создает у осужденных ощущение тревоги, паники, страха, правового нигилизма, приводит к конфликтам, преступлениям. Знание особенностей субкультуры осужденных, стандартов их поведения дает возможность персоналу исправительного учреждения своевременно и объективно оценивать оперативную обстановку, делать прогноз ее изменения, создавать эффективную систему профилактики всех проявлений криминальной субкультуры, межличностных конфликтов, преступлений.
Криминальная субкультура существует на основе противоправной деятельности в исправительных колониях организованных преступных групп. Один из критериев их характеристики, отмечает Н. И. Брезгин [8, с. 23], это степень следования неформальным нормам, что проявляется в следующем: активная пропаганда «воровской» идеи; формирование группового сознания основной массы осужденных; выработка определенной идеологии «преступного братства» и ее поддержание; стратификация (построение иерархической структуры в соответствии с занимаемым положением, статусом) и на этой основе - четкое распределение ролей (обязанностей); жесткая дисциплина с беспрекословным подчинением; наличие материальной и финансовой базы - «общака»; рекрутирование лиц («быки», «шестерки», «пристяжь»), исполняющих принимаемые группой решения, вплоть до преступлений. Отношение к установ-
ленным правилам отбывания наказания может выражаться в разных формах: от жесткой конфронтации до создания видимости терпимости к нормам и правилам, регламентирующим деятельность исправительных колоний. Определенная часть осужденных внешне ведут себя законопослушно, не вступают в конфликты с администрацией, однако имеют стойкие, тщательно скрываемые установки преступного поведения.
Нельзя не согласиться с А. Н. Олейником в том, что существование многочисленных каст и категорий заключенных препятствует институа-лизации конфликтов, так как это исключает одинаковое отношение к сторонам конфликта и поиск справедливого решения, не зависящего от их групповой принадлежности, как легальной, так и нелегальной. Некоторые неформальные категории превращаются в «привилегированные» объекты насильственных действий, служа тем самым своеобразным громоотводом для генерируемой повседневной жизнью в тюрьме агрессивности [11, с. 129].
В настоящее время существует тенденция к изменению структурного механизма сообщества осужденных в местах лишения свободы. Многие атрибуты становятся все менее значимыми, что связано с разрастанием масштабов профессиональной и организованной преступности. Это привносит в учреждения уголовно-исполнительной системы новое представление о запретах и возможностях. В результате появляются новые ролевые статусы, соответствующие указанным видам преступности. Следует заметить, что представители профессиональной и организованной преступности с желанием идут на сотрудничество с персоналом исправительных колоний ради того, чтобы длительное время не находиться в местах лишения свободы. Доминирующей оказывается социальная роль, в определенной степени сходная с традиционной ролью, выражающей беспредел. Уважаемыми становятся осужденные, которые способны убить другого, сохранить преданность своей группе и быть готовыми ограбить, напасть на своих или других врагов, более слабых осужденных из числа чужих либо не препятствовать совершению криминальных деяний другими членами сообщества. Эти осужденные в открытой форме противодействуют администрации, создают конфликтную криминальную ситуацию, несмотря на угрозу применения к ним жестких мер наказания.
Таким образом, субкультура в местах лишения свободы представляет собой систему норм, ценностей, традиций, обычаев, регулирующих поведение осужденных в неофициальной структуре учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Проблемы выполнения
норм криминальной субкультуры приводят к возникновению межличностных и групповых конфликтов в среде осужденных, которые могут иметь криминальную форму завершения.
Мы разделяем точку зрения А. И. Ушатико-ва, Б. Б. Казака на то, что одной из причин конфликтов и групповых эксцессов служит существование социально-психологических явлений: воровской (тюремной) субкультуры, стратификации, тюремных традиций и обыча-
ев, криминогенного общения, отрицательных и воровских группировок [15, с. 178]. Субкультура в местах лишения свободы - источник нечестности, двурушничества, паразитизма, алкоголизма, наркотизма. Исследование проблем субкультуры в местах лишения свободы дает возможность вырабатывать меры противодействия криминогенным и криминальным процессам в среде лиц, содержащихся в исправительных колониях.
Список литературы
1. Анисимков В. М. Тюрьма и ее законы. Саратов, 1998.
2. Анисимков В. М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.; Саратов, 1998.
3. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975.
4. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
5. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология : учеб. для вузов. М., 1999.
6. Бакин А. А., Пиджаков А. Ю. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 1. С. 9.
7. Буянов А. О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
8. Брезгин Н. И. Преступные группировки в местах лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. № 5. С. 23.
9. Кудрявцев В. Н. Проблемы мотивации в криминологии. М., 1986.
10. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступности : анархисты / сост. и пре-дисл. В. С. Овчинского. М., 2004.
11. Олейник А. Н. Тюремная субкультура России : от повседневной жизни до государственной власти. Тверь, 2008.
12. Пирожков В. Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994.
13. Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923.
14. Сексуальные девиации в пенитенциарной системе. Криминологическое исследование : монография / А. А. Бакин [и др.]. СПб., 2004.
15. Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология (психология тюремной среды) : учеб. пособие. Рязань, 1998.
16. Шнайдер Г. Й. Криминология : пер. с нем. / под общ. ред. и предисл. Л. О. Иванова. М., 1994.
17. Шурухнов Н. Г. Расследование преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1992.
NIKOLAY PETROVICH BARABANOV,
doctor of jurisprudence, professor, honored worker of the higher school of the Russian Federation, professor of chair of the organization of operational search activity
(Academy of the FPS of Russia) E-mail: [email protected].
CRIMINOLOGICAL AND PSYCHOLOGICAL CHARACTERISTIC OF CRIMINAL SUBCULTURE OF THE CONDEMNED
Annotation: in article results of research of criminal subculture of the condemned are stated. In correctional facilities the subculture is nearly the main source of intensity. The environment of the condemned has negative impact on the personality, increasing extent of its desocialization, criminalization. Condemned a negative orientation, showing the power in correctional facility, compete among themselves, create the criminogenic atmos-
phere of hostility, will organize dismantlings, distribution of the provocative hearings leading to the criminal conflicts. Leaders of the criminal and criminal environment direct the efforts to consolidation of illegal activity, bribery of officials of law enforcement agencies. The author own definition of criminal subculture is offered. It represents system of norms, values, traditions, the customs regulating behavior of the condemned which are there. The subculture of places of imprisonment denies the official moral principles and norms, negatively influences the personality condemned, stimulates deviant behavior, appears as the mechanism of counteraction to process of an execution of the punishment. Results of the conducted survey of respondents as which quick employees of corrective labor colonies acted, showed that carriers of criminal subculture carry out: counteraction to operational divisions; establishment of the communication channels which are not controlled by administration with the criminal environment out of corrective labor colony for delivery in establishment of money, alcoholic drinks, drugs; imposing by the newcomer of the condemned criminal ideology contradicting requirements of the legislation. All system of rules of criminal subculture is reduced to informing, be devoted to community, to keep separate from administration. Research of problems of subculture in places of imprisonment gives the chance to develop measures of counteraction to criminogenic and criminal processes among the persons containing in corrective labor colonies.
Key words: criminal world, subculture, correctional facility, the condemned, deviant behavior, group, tradition, custom, norm, requirement.
References
1. Anisimkov V.M. Tyur'ma i ee zakony [Prison and its laws]. Saratov, 1998.
2. Anisimkov V. M. Kriminal'naya subkul'tura i ee nejtralizaciya v ispravitel'nyh uchrezhdeniyah Rossii. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Criminal subculture and its neutralization in correctional facilities of Russia. Dr. legal sci. diss. abstract]. Moscow, Saratov, 1998.
3. Antonyan Yu. M. Social'naya sreda i formirovanie lichnosti prestupnika (neblagopriyatnye vliyaniya na lichnost' v mikrosrede) [The social environment and formation of the identity of the criminal (adverse influences on the personality in a microenvironment)]. Moscow, 1975.
4. Antonyan Yu. M. Zhestokost' v nashej zhizni [Cruelty in our life]. Moscow, 1995.
5. Ancupov A. Ya., Shipilov A. I. Konfliktologiya [Conflictology]. Moscow, 1999.
6. Bakin A. A., Pidzhakov A. Yu. Kriminal'naya subkul'tura osuzhdennyh kak faktor formirovaniya otklo-nyayushchegosya i protivopravnogo povedeniya [Criminal subculture condemned as a factor of formation of the deviating and illegal behavior]. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ehkonomika, upravlenie - Criminal and executive system: law, economy, management, 2004, no. 1, p. 9.
7. Buyanov A. O. Preduprezhdenie nasiliya v srede osuzhdennyh k lisheniyu svobody. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [The prevention of violence in the environment of condemned to imprisonment. Cand. legal sci. diss. abstract]. Moscow, 1996.
8. Brezgin N. I. Prestupnye gruppirovki v mestah lisheniya svobody [Criminal groups in imprisonment places]. Vedomosti ugolovno-ispolnitel'noj sistemy - Sheets of criminal and executive system, 2001, no. 5, p. 23.
9. Kudryavcev V. N. Problemy motivacii v kriminologii [Motivation problems in criminology]. Moscow, 1986.
10. Lombrozo Ch. Prestuplenie. Novejshie uspekhi nauki o prestupnosti: anarhisty [Crime. The newest achievements of science about crime: anarchists]. Originator and V.S. Ovchinskii's preface. Moscow, 2004.
11. Olejnik A. N. Tyuremnaya subkul'tura Rossii: ot povsednevnoj zhizni do gosudarstvennoj vlasti [Prison subculture of Russia: from everyday life to the government]. Tver, 2008.
12. Pirozhkov V. F. Zakony prestupnogo mira molodezhi (kriminal'naya subkul'tura) [Laws of underworld of youth (criminal subculture)]. Tver, 1994.
13. Poznyshev S. V. Osnovy penitenciarnoj nauki [Fundamentals of penitentiary science]. Moscow, 1923.
14. Seksual'nye deviacii v penitenciarnoj sisteme. Kriminologicheskoe issledovanie [Sexual deviations in penal system. Criminological research]. A. A. Bakin etc. St. Petersburg, 2004.
15. Ushatikov A. I., Kazak B. B. Penitenciarnaya psihologiya (psihologiya tyuremnoj sredy) [Penitentiary psychology (psychology of the prison environment)]. Ryazan, 1998.
16. Shnajder G. J. Kriminologiya [Criminology]. Under a general edition of L. O. Ivanov. Moscow, 1994.
17. Shuruhnov N. G. Rassledovanie prestuplenij, sovershennyh osuzhdennymi v ispravitel'no-trudovyh uchrezhdeniyah [Investigation of the crimes committed condemned in correctional institutions]. Moscow, 1992.
