CC BY
16
ШЖ1
Научная статья УДК 343 .97
DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10207
Криминологическая характеристика личности преступника -участника публичных массовых мероприятий
Гамзат Курбанович Джамбулатов
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия dzhambulatov1981@bk.ru
https://orcid.org/0000-0002-3098-9492
Аннотация. Рассматриваются отдельные аспекты криминологической характеристики личности преступника — участника публичных массовых мероприятий (включая протестных акций) . Изложены результаты исследования личности преступника, основанные на анализе отдельных криминологических и психологических характеристик личности . Личность преступника-участника публичных массовых мероприятий (включая протестных акций) имеет существенные особенности, которые обусловлены целым рядом факторов . Среди участников публичных массовых мероприятий (включая протестных акций), как по аналогии, участников толпы, можно выделить зачинщиков (ядро) публичных массовых мероприятий, участников публичных массовых мероприятий (агрессивные личности, примыкающие к толпе по психологическим потребностям— дать психологическую разрядку; другие — лица с корыстной мотивацией (совершить хищение во время погрома, хищение личных вещей-участников протестных акций), лица с политической мотивацией, лица с экстремистской мотивацией, добросовестно заблуждающиеся (обыватели, объединены) и другие обыватели (их привлекает эксцесс в качестве волнующего зрелища, которое разнообразит их скучное, унылое существование), любопытные и наблюдающие люди.
Изучение личности создает предпосылки для выработки со стороны сотрудников полиции, Росгвардии индивидуальных профилактических мер, и предоставляет возможность прогнозирования будущего поведения преступника-участника публичных массовых мероприятий . На основе проведенного исследования автором предложена типология лиц, совершающих преступления в период проведения публичных массовых мероприятий (включая протестных акций) .
Ключевые слова: публичные массовые мероприятия, протестные акции, личность преступника —участника публичных массовых мероприятий, агрессивная толпа, органы внутренних дел, предупреждение преступлений
Для цитирования: Джамбулатов Г. К . Криминологическая характеристика личности преступника — участника публичных массовых мероприятий // Виктимология . 2023. Т. 10, № 2 . С . 183-192 . DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10207
© Г. К. Джамбулатов
Research article
Criminological Characteristics of the Personality of the Criminal - Participant of Public Mass Events
Gamzat K. Dzhambulatov
Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Yekaterinburg, Russia dzhambulatov1981@bk.ru (g https://orcid.org/0000-0002-3098-9492
Abstract. Separate aspects of the criminological characteristic of the personality of the offender — the participant of public mass events (including protest actions) are considered . The results of the study of the personality of the offender, based on the analysis of individual criminological and psychological characteristics of the personality, are presented . The identity of the criminal a participant in public mass events (including protest actions) has significant features that are due to a number of factors . Among the participants of public mass events (including protest actions), as by analogy, the participants of the crowd, it is possible to distinguish the instigators (core) of public mass events, participants of public mass events (aggressive personalities adjacent to the crowd for psychological needs — to give psychological relief; others — persons with mercenary motivation (to commit theft during a pogrom, theft of personal belongings-participants of protest actions), persons with political motivation, persons with extremist motivation, conscientiously deluded (townsfolk, united) and other townsfolk (they are attracted by the excess as an exciting spectacle that distinguishes their boring, dull existence), curious and observing people .
The study of personality creates prerequisites for the development of individual preventive measures by police officers, Rosgvardiya, and provides an opportunity to predict the future behavior of a criminal participating in public mass events . Based on the conducted research, the author proposes a typology of persons who commit crimes during public mass events (including protest actions) .
Keywords: public mass events, protest actions, identity of the criminal — participant of public mass events, aggressive crowd, internal affairs bodies, prevention of crimes
For citation: Dzhambulatov GK . Criminological characteristics of persons committing crimes during public mass events . Viktimologiya [Victimology] . 2023;10(2):183-192 . DOI: 10.47475/24110590-2023-10207 (In Russ .)
Введение
В современных условиях в период и на месте проведения публичных массовых мероприятий (включая протест-ные акции) совершаются различного рода преступления, причем, в составе агрессивной толпы . В этой связи изучение личности преступника—участника публичных массовых мероприятий (включая протестные акции) представляет несомненный интерес, как в теоретическом, так и в практическом плане . Своевременная профилактика, предотвращение и пресечение органами
внутренних дел преступлений, совершаемых в период и на месте проведения публичных массовых мероприятий, на основе научно-обоснованного и практико-ори-ентированного анализа причин и условий, способствующих совершению указанных преступлений, представляется вершиной профессионального мастерства сотрудников органов внутренних дел и других правоохранительных органов . Изучение причин и условий, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, без криминологического анализа личности
преступника—участника различного рода публичных массовых мероприятий, связанных с государственными и религиозными праздниками, а также связанные с избирательными кампаниями, представляется неполной . Криминологический анализ личности преступника—участника публичных массовых мероприятий (включая протест-ные акции), проведение с ними индивидуальной профилактической работы, анализ характерных, специфических криминологических и психологических особенностей личности последних, и, в конечном счете — успешное предупреждение анализируемых преступлений, можно рассматривать как одно из перспективных направлений деятельности органов внутренних дел России .
Описание исследования
Анализ факторов, детерминирующих анализируемые преступления, и на их основе успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность — носитель причин их совершения [1, с . 11; 4, с . 107] .Успешное предупреждение преступности невозможно без сосредоточения внимания науки и практики на личности преступника [8, с . 117]. Тем не менее, отдельными учеными-криминологами, такими как В . Е . Эминов, Ю . М . Ан-тонян, Ю . А . Воронин, Е . Б. Кургузкина, И . М . Мацкевич, Е . К . Флоря, Р. Л . Ахмед-шина, А . Е . Шалагин, Д . А . Эндрюс, Дж . Бон-та [18], Андрес Ф. Ренгифо1 [19], и другими исследованы криминологические аспекты личности преступника, а также психология преступного поведения, что позволяет утверждать о наличии методологии криминологического исследования личности лица, совершившего преступления в конкретной сфере и, на ее основе — в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий
1 В работе автора «Рецензия на книгу: Джен-нифер Э . Коббина, Руки вверх, не стреляйте: почему протесты в Фергюсоне и Балтиморе имеют значение и как они изменили Америку» затрагиваются массовые протестные акции, которые прошли в Фергюссо-не и Балтиморе (США) в связи с убийствами афроаме-риканцев Майкла Брауна (2014) и Фредди Грея (2015).
Для того, чтобы дать криминологическую характеристику личности преступника в целом и на ее основе — личности преступника—участника публичных массовых мероприятий (включая протестные акции), следует обратиться к мнениям отечественных ученых. Изучение характеристик таких личностей позволяет выявить особенные черты, присущие лицам, совершающим преступления, и приблизиться к пониманию причин их преступного поведения [14, с . 208]
Анализируя и обобщая мнения ученых и исследователей проблематики личности преступника можно отметить, что личность преступника рассматривается с различных позиций: как определенная модель (криминологический, криминалистический, психологический портрет правонарушителя), обладающую характерными чертами и особенностями [13]; основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения [1, с . 11]; совокупность типичных социальных, психологических и нравственных характеристик лиц, совершивших преступления вследствие деформированного нравственного и правового сознания, негативной социальной направленности [6]; динамическое состояние лица, определяемое совокупностью различных негативных факторов: внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических [9] и т д
Криминологическую характеристику личности преступника—участника публичных массовых мероприятий2 нельзя назвать логически цельной без выделения типичных характерных черт, присущих именно лицам, совершающим преступления в период проведения публичных массовых мероприятий, на что обращают внимание отдельные исследователи
Е . К . Флоря отмечает, что «типология правонарушителей, понимаемая и как теория, и как процесс, и как результат, является связующим звеном между общей
2 На наш взгляд, этимологически верным и удачным представляется назвать преступника, совершающего преступления в период проведения публичных массовых мероприятий обобщающим понятием «преступник-бунтарь» .
теорией личности преступника и практикой» [15, с .15]. Типология помогает лучше ориентироваться во всем многообразии изучаемых объектов, фиксировать их наиболее характерные признаки и свойства» [11].
Применительно к типам личности рассматриваемых преступлений, И .Л .Третьяков справедливо отметил, что выделение, изучение и описание различных типов протестующих, склонных к поджогам, хулиганству и вандализму во время уличных акций представляет практический интерес в плане организации противодействия массовым беспорядкам [12, с . 142-43] .
Изучение личности преступника принято начинать с социально-демографических признаков, к которым традиционно относятся: пол, возраст, образование, род занятий, семейное положение, место проживания и т.д . [7]
Как показало проведенное автором исследование, перечисленные социально-демографические признаки личности преступника, не дают полную характеристику личности преступника, поскольку указанные признаки личности позволяют признать конкретного человека субъектом преступления, но этого не достаточно для того, чтобы индивидуализировать конкретное наказание и провести профилактические мероприятия на индивидуальном уровне
В этой связи представляется небезынтересным психологическая структура личности преступника, предложенная И . М . Мацке-вичем, элементами которой являются ее психологические свойства и особенности — черты характера . Психологическая подструктура личности преступника включает в себя четыре уровня:
1) биологический (пол, возраст, особенности нервной системы и физической конституции, темперамент);
2) индивидуальный—включает в себя память, эмоции, ощущения, способы восприятия реальной действительности, мышление, волевые характеристики;
3) общественный — непосредственно связан с приобретением социального опыта, а также наличием знаний, умений, навыков, привычек;
4) функциональный—отражающий позицию личности в современном обществе, которая может быть оценена как включенная/исключенная в систему общественных отношений (убеждения, желания, потребности, интересы, влечения, наклонности, ожидания) [10, с . 12] .
Перечисленные признаки в сочетании с иными признаками позволяют выявить наиболее устойчивые социальные связи и социально-психологические закономерности . Однако применительно к рассматриваемой проблематике, особенно когда речь идет о преступлениях «толпы», массовых беспорядках и иных групповых преступлениях, изучение общественной и функциональной подструктуры личности, без задержания и привлечения к ответственности всех участников перечисленных преступлений, на наш взгляд, вред ли позволит сформулировать четкое представление о личности преступника В этой связи, толпу следует рассматривать как субъект массовых форм внекол-лективного поведения . Как верно отметил, Ю . М . Антонян, «при объединении малых групп, состоящих из индивидов, которые негодуют по определенному поводу, в достаточно большую группу резко возрастает вероятность проявления стихийного, иногда деструктивного поведения . <...> Очень часто субъектом такого стихийного поведения оказывается толпа, которая требует, негодует, поддерживает или опровергает, во всяком случае, выступает как сила, с которой во многом необходимо считаться или реагировать каким-то образом, например, если ее поведение носит разрушительный характер»[16] .
Между тем, криминологическая характеристика агрессивной толпы и ее участников, предложенная Ю . М. Антоняном, имеет важное значение для правоприменительной практики и служит своего рода демаркационной линией, позволяющей отделить реального участника агрессивной толпы от законопослушного гражданина, оказавшегося в период и на месте проведения публичных массовых мероприятий и протестных акций .
В связи с чем Ю . М .Антонян выделяет зачинщиков (ядро) толпы, участников
толпы (агрессивные личности, примыкающие к толпе по психологическим потребностям —дать психологическую разрядку; другие —лица с корыстной мотивацией (совершить хищение во время погрома), добросовестно заблуждающиеся (обыватели, объединены) и другие обыватели (их привлекает эксцесс в качестве волнующего зрелища, которое разнообразит их скучное, унылое существование), любопытные и наблюдающие люди [16, с . 114] . Анализ преступного поведения участников толпы, как в теоретическом, так и в практическом плане, невозможно без тщательного изучения материалов уголовных дел, официальной и неофициальной информации о публичных массовых мероприятиях
Нельзя не согласиться с Ю .А . Ворониным, который отмечает, что личность преступника следует изучать в рамках конкретного уголовного дела как социальную сущность индивидуально-конкретного лица, совершившего то или иное преступление, не ограничиваясь при этом лишь признаками, укладывающимися в понятие «субъект преступления» [5, с . 27] .
Для наглядной иллюстрации личности преступника приведем пример из судебной практики . Приговором Тверского районного суда г. Москвы по делу 01-0036/2022 от 12.01.2022 И . , гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, холост, не имеющий на иждивении детей, не работающий, не судимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч . 1 ст. 318, ч . 2 ст. 213 УК РФ. И . совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотиву ненависти в отношении какой-либо социальной группы, с применением предмета, используемого в качестве оружия . Преступление совершено при следующих обстоятельствах
И . , узнав из неустановленного источника о проведении несогласованного с органами исполнительной власти адрес публичного массового мероприятия, решил принять в нем участие .
Реализуя задуманное, И . заранее приискал и не позднее примерно <время, дата>, в неустановленном месте на территории
адрес, приобрел неустановленное пиротехническое сигнальное световое устройство, содержащее в своем составе легковоспламеняющиеся и пожароопасные вещества, которое исходя из его свойств, может причинить вред здоровью человека, планируя использовать данный предмет в качестве оружия во время совершений своих хулиганских действий
Прибыв в <адрес дата>, И . направился на адрес 21 января 2021 около 13 . 00 часов, принял активное участие в несогласованных с органами исполнительной власти адрес публичных массовых мероприятиях, охрану общественного порядка и общественную безопасность на которых обеспечивали сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации—должностные лица органов внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которые в том числе, находились на адресе... по указанному адресу
При этом И . своими хулиганскими действиями преследовал цель открыто выразить пренебрежение к сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации и спровоцировать иных граждан из числа участников указанного публичного массового мероприятия несогласованного с органами исполнительной власти адрес на совершение аналогичных противоправных действий
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И , демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации, действуя умышленно, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, по мотиву ненависти в отношении социальной группы — сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации, используя в качестве оружия неустановленное пиротехническое сигнальное световое устройство, снаряженное легковоспламеняющимися и пожароопасными веществами, ввиду интенсивного горения которого представляющего опасность для жизни и здоровья человека, резким рывком дернул за шнур запала указанного пиротехнического сигнального светового
устройства, тем самым инициировав его интенсивное горение1 .
Далее, И . , находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, продолжая реали-зовывать свой преступный умысел, кинул указанный горящий предмет, используемый им в качестве оружия, в сторону находившихся неподалеку сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации .
Проведенное нами эмпирическое исследование относительности личности преступника—участника публичных массовых мероприятий показало, что общим психологическим качеством участников агрессивной толпы является внушаемость, доверчивость и малодушие2 . Молодые участники протестных акций, попадая сознательно в толпу во время протестной акции и будучи активными участниками массовых беспорядков, нападений на сотрудников полиции, в случае их время задержания сотрудниками полиции и опроса отрицали всякое свое отношение к лидерам и организаторам протестных акций, сознательно терялись в ответах, тем самым предпринимали попытки ухода от ответственности3 . Особого внимания со стороны
1 Преступление было совершено 23 января 2021 года во время протестной акции в Москве . 01.02.2021 И . , при анализе социальных сетей и его идентификации, был задержан сотрудниками полиции . В отношении И. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей . Сам И . на видео допроса раскаивался и просил больше не повторять то, что сделал он, а также не ходить на несанкционированные митинги . 21-летний И . в кратчайшие сроки был задержан и опрошен, поскольку он за свою жизнь успел пройти стажировку в органах внутренних дел в городе Москве, знал тактику действий сотрудников ОВД при пресечении правонарушений во время массовых мероприятий и протестных акций, однако он был уволен по собственному желанию . См .Уголовное дело 01-0306/2021. Архив Тверского районного суда города Москвы .
2 г.
В ходе опроса молодых участников протестных акций, во время их доставления в служебное помещение полиции, последние демонстрировали трусость, малодушие, истероидность .
3 С мая 2019 по февраль 2021 года автором
проводилось исследование с участием лиц, подвергнутых административным наказаниям и уголовному преследованию за совершение соответственно,
ученых и практиков требуют случаи привлечения к уголовной и административной ответственности участников несогласованных публичных массовых мероприятий из числа бывших сотрудников органов внутренних дел4 .
Таким образом, для организации эффективной предупредительной деятельности изучение личности преступника нужно осуществлять в тесной связи с детерминантами, и на их основе можно прогнозировать преступность и правильно организовать планирование предупреждения рассматриваемых преступлений Как показала практика и результаты опросов и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, принявших неоднократное участие в пресечении массовых беспорядков во вре-
»5
мя протестных акций , несогласованных стихийных митингов, лица, привлеченные к уголовной ответственности за совершение
административных правонарушений и преступлений в период и на месте проведения стихийных митингов и протестных акций в городе Екатеринбурге за период с 2019 по 2021 г. г. включительно.
4 В рамках исследования было выявлено четверо участников протестных акций — выпускников одного из высших учебных заведений системы МВД России, прошедших подготовку к действиям в экстремальных условиях. Данные лица были уволены из ОВД РФ, будучи практическими сотрудниками ОВД за совершение преступлений и поступков, порочащих честь и достоинство сотрудников ОВД. При этом указанные лица положительно отзывались об учебе в ВУЗе МВД России . На условиях анонимности, лица не скрывали свою «обиду» на государство и, участие в протестных акциях, в том числе возможное столкновение с бывшими коллегами, ими рассматривалось как обоснованная месть правоохранительным органам России .
5 В конце мая 2019 года в связи с протестной акцией против строительства храма в городе Екатеринбурге нами проводились опросы сотрудников полиции территориальных органов ГУ МВД по Свердловской области на районном уровне Всего было охвачено: 350 сотрудников полиции . В конце января 2021 года проводились интервьюирование сотрудников полиции ГУ МВД России по Свердловской области, а именно сотрудников полиции из подразделений по предотвращению преступлений во время массовых и спортивных мероприятий, уголовного розыска, центра противодействия экстремизму, участковых уполномоченных полиции, патрульно-постовой службы, инспекторов по делам несовершеннолетних, задействованных в пресечении преступлений и правонарушений во время протестных акций 23 января и 31 января 2021 года в городе Екатеринбурге . Всего было охвачено: 120 сотрудников полиции .
распространенных рассматриваемых преступлений, имели выраженные критерии агрессии, жестокости, трусости . Также необходимо учесть, что лица, привлеченные к уголовной ответственности во время следственных действий, всячески отрицали наличие постоянства агрессивности и жестокости в своих поведениях1 .
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию в рамках настоящего исследования можно сделать следующие выводы .Личность преступника-участника публичных массовых мероприятий (включая протестных акций) имеет существенные особенности, которые обусловлены целым рядом факторов .
Среди участников публичных массовых мероприятий (включая протестных акций), как по аналогии, участников толпы, изложенной выше, можно выделить зачинщиков (ядро) публичных массовых мероприятий, участников публичных массовых мероприятий (агрессивные личности, примыкающие к толпе по психологическим потребностям — дать психологическую разрядку; другие—лица с корыстной мотивацией (совершить хищение во время погрома, хищение личных вещей-участников протестных акций), лица с политической мотивацией, лица с экстремистской мотивацией, добросовестно заблуждающиеся (обыватели, объединены) и другие обыватели (их привлекает эксцесс в качестве волнующего зрелища, которое разнообразит их скучное, унылое существование), любопытные и наблюдающие люди .
В мае 2019 года и в январе 2021 года автором настоящей статьи были проведены
1 Данное явление можно объяснить тем, что указанные лица совершали преступления в составе неуправляемой, агрессивной толпы . На это проблему, по свидетельству Ю .М . Антоняна, обращал еще Франсуа Лебон в своем труде «Психология народов и масс», отмечая, что «каковы бы ни были индивиды, составляющие ее, каков бы ни был их образ жизни, занятий, их характер или ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности» . Прошло уже два века, но по настоящее время сохраняется актуальность научных трудов Ф . Лебона [17].
2
исследования , результаты которого позволили сделать вывод о том, что наиболее криминогенно опасным возрастом лиц, совершивших анализируемые преступления из хулиганских мотивов является группа 18-24 лет. Среди них проявляется стойкая тенденция к росту числа лиц, имеющих неоконченное (оконченное) среднее специальное или высшее образование . Они криминогенно запущенны, наблюдается рост группового совершения таких преступлений и проявляется при этом жестокость . Подавляющее большинство виновных в рассматриваемых преступлениях характеризуются морально-нравственной деградацией, низким уровнем образования3, бездуховностью, трусостью, истероидностью . Среди лиц, совершивших преступления в период проведения публичных массовых мероприятий следует выделить три типа:
а) неустойчиво-насильственный тип — лица, ранее не совершавшие преступления против общественного порядка, общественной безопасности и иные насильственные уголовно наказуемые деяния, однако допускавшие различного рода административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и аморальные проступки
2 Автором для целей диссертационного исследования были проведены углубленные клинические опросы лиц, привлеченных к уголовной и административной ответственности в связи с совершением ими, соответственно преступлений и административного правонарушения во время публичных массовых мероприятий (включая протестных акций), прошедших в мае 2019 года и 23 января и 31 января 2021 года в г. Екатеринбурге. Опросы проходили в форме живого общения формате: тет-а-тет. Были опрашиваемыми были поставлены следующие вопросы: почему ВЫ (лицо) совершили преступление и что побудило Вас к его совершению?; Какими мотивами Вы руководствовались?; Какова была цель Вашего участия в несогласованном публичном массовом мероприятии и т.д. Результаты специального исследования отражены в диссертационном исследования автора на тему: «Предупреждение преступлений, совершаемых в период проведения публичных массовых мероприятий».
3 Уровень знаний по истории России, грамматике русского языка, русской литературы, географии лиц, привлеченных к административной ответственности, при условии, что данные лица являются активными и продвинутыми пользователя интернета, активные участники групп и сообществ популярных социальных сетей оставляет желать лучшего .
б) рецидивно-насильственный тип — лица, ранее совершавшие преступления против общественного порядка и общественной безопасности и понесшие за это наказание . Желание противопоставить себя обществу для такого типа личности является привычным, а в какой-то степени и вынужденным для него . Новые преступления совершаются с легкостью, вся «процедура» от задержания до отбывания наказания также легко переносится . Такой тип может попасть под влияние более опасных преступников
в) особо опасный тип—лица, ранее совершавшие различные иные насильственные преступления и осуждавшиеся за них Как правило, лица этого типа отчуждены от нормальных связей и отношений, но хорошо адаптированы к местам строгой изоляции об общества
Для организации эффективной предупредительной деятельности изучение личности преступника нужно осуществлять в тесной связи с детерминантами, и на их основе можно прогнозировать преступность и правильно организовать планирование предупреждения рассматриваемых преступлений
Практическая значимость исследования личности преступника, совершившего
одно или более преступлений из анализируемой группы преступлений, заключается в том, что при глубоком и детальном изучении личности преступника, совершившего преступления в период проведения публичных массовых мероприятий (включая протестных акций), с соблюдением научных методов, можно более или менее сделать выводы о факторах, детерминирующих данные преступления, о механизме индивидуального преступного поведения и возможного прогнозирования индивидуального преступного поведения на предмет появления или исключения рецидива .
Изучение личности преступника применительно к рассматриваемым преступлениям, на наш взгляд, создает предпосылки для выработки со стороны сотрудников полиции (участковых уполномоченных полиции, оперуполномоченных уголовного розыска, центров противодействия экстремизму и инспекторов по делам несовершеннолетних), Росгвардии индивидуальных профилактических мер, и предоставляет возможность прогнозирования будущего поведения преступника-участника публичных массовых мероприятий (включая протестные акции) .
Список источников
1 . Антонян Ю . М . , Кудрявцев В . Н . , Эминов В . Е .. Личность преступника . Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. 366 с .
2 . Антонян Ю . М . , Эминов В . Е . Портреты преступников: криминолого-психологический анализ : монография . Москва : Норма : ИНФРА-М, 2014. 240 с .
3 . Антонян Ю . М . , Эминов В . Е . Преступник. Основные понятия и черты личности : монография . Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. 384 с .
4 . Эминов В . Е ., Антонян Ю . М . Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права . 2015 . № 1 (50) . С . 107-112 .
5 . Воронин Ю . А . Введение в криминологию . Москва : Флинта ; МПСИ, 2008. 250 с .
6 . Воронин Ю . А . Личность преступника: концептуальные аспект // Виктимология . 2019 . № 1 (19) . С . 26-31 . URL: https://victimolog.ru/index.php/victimo/article/view/87
7 . Дроздов Д . Е . Криминологическая оценка и предупреждение применения насилия в отношении должностного лица правоохранительного органа : дис .... канд . юрид . наук : 12 .00.08 / Дроздов Денис Евгеньевич . Москва, 2020. 263 с .
8 . Зорин А . В . Политическая преступность: криминологический анализ : дис . ... канд . юрид . наук : 12 .00.08 / Зорин Алексей Вячеславович . Санкт-Петербург, 2018. 227 с .
9. Кургузкина Е . Б . Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений : автореф. дис .... д-ра юрид . наук : 12 .00.08. Москва, 2003 . 59 с .
10 . Мацкевич И . М . Криминальное поведение человека: психическая и психологическая предрасположенность // Союз криминалистов и криминологов . 2018 . № 3 . С . 7-20 . DOI: https:// doi. org/10.31085/2310-8681-2018-3-192-7-20
11 . Попов В . В . К вопросу о криминологической классификации // Бизнес в законе . 2009. № 1 .С .213-214 .
12 . Третьяков И . Л . Типология лиц, склонных к поджогам и хулиганству во время проведения уличных протестов // Правовое государство: теория и практика . 2019. № 4 (58) .С . 139-145. URL: https://pravgos . ru/index .php/journal/article/view/202
13 . Шалагин А . Е . , Хрусталева О . Н . Криминолого-психологические характеристики личности преступника: от теории к практике // Вестник Казанского юридического института МВД России . 2020. Т. 11, № 3 (41) . С . 329-337. DOI: https://doi . org/10. 37973/KUI .2020.41. 3.011
14 . Филиппова О . В . Криминологическая характеристика личности рецидивиста в России: основные тенденции изменения параметров в современный период // Всероссийский криминологический журнал . 2022 . Т. 16, № 2 . С . 207-216. DOI: https://doi .org/10. 17150/25004255 2022 16(2) 207-216
15 . Флоря Е .К .Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование) : автореф . дис . ... канд . юрид . наук : 12 .00 .08 / Флоря Евгений Константинович .Москва, 2003 . 23 с .
16 . Антонян Ю . М . Агрессивная толпа // Научный портал МВД России . 2012 . №4 . С . 111-120 .
17. Антонян Ю . М . Одержимость идеей как мотив преступного поведения // Lex Russiсa (Российский закон) . 2017. № 8 (129) . С .147-161 . DOI: https://doi .org/10.17803/1729-5920.2017.129.8.147-161
18 . Andrews D . A. , Bonta J . The psychology of criminal conduct . 4th ed . Matthew Bender & Company, Inc ., a member of the Lexis Group . 2006. 584 p .
19 . Rengifo A . F . Book review: Jennifer E Cobbina, Hands Up, Don't Shoot: Why the Protests in Ferguson and Baltimore Matter, and How They Changed America // Theoretical Criminology. 2021 . Vol . 25, Iss . 1 . Р. 1-3 . DOI: https://doi.org/10.1177/1362480620923778
1 . Antonyan YuM, Kudryavtsev VN, Eminov VE . The identity of the criminal. St . Petersburg: Publishing house "Legal Center Press", 2004. 366 p . (In Russ .)
2 . Antonyan YuM, Eminov VE . Portraits of criminals: criminological and psychological analysis: [monograph] . Moscow: Norm: INFRA-M, 2014. 240 p . (In Russ .)
3 . Antonyan YuM, Eminov VE . The criminal. Basic concepts and personality traits: [monograph]. Moscow: Norm: INFRA-M, 2020. 384 p . (In Russ .)
4 . Eminov VE, Antonyan YuM . The identity of the criminal and its formation . Aktual'nyeproblemy rossijskogo prava [Actual problems of Russian law]. 2015;(1):107-112 . (In Russ .)
5 . Voronin YuA . Introduction to criminology. Moscow: Flint; MPSI, 2008. 250 p . (In Russ .)
6 . Voronin YuA . Criminal personality: conceptual aspect . Viktimologiya [Victimology] . 2019;(1):26-31. (In Russ .) URL: https://victimolog. ru/index .php/victimo/article/view/87
7 . Drozdov DE . Criminological assessment and prevention of the use of violence against a law enforcement official: [dissertation]. Moscow, 2020. 263 p . (In Russ .)
8 . Zorin AV. Political crime: criminological analysis: [dissertation] . St . Petersburg, 2018 . 227 p . (In Russ .)
9 . Kurguzkina EB . The theory of the criminal's personality and the problems of individual crime prevention : [abstract dissertation] . Moscow, 2003. 59 p . (In Russ .)
10 . Matskevich IM . Criminal behavior of a person: mental and psychological predisposition . Soyuz kriminalistov i kriminologov [Union of criminologists and criminologists] . 2018;(3):7-20 . (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.31085/2310-8681-2018-3-192-7-20
References
11 . Popov VV. On the question of criminological classification . Biznes vzakone [Business in law]. 2009;(1):213-214. (In Russ .)
12 . Tretyakov IL . Typology of persons prone to arson and hooliganism during street protests . Pravovoegosudarstvo: teoriya i praktika [The rule of law: theory and practice] . 2019;(4):139-145 . (In Russ .) URL: https://pravgos . ru/index .php/journal/article/view/202
13 . Shalagin AE, Khrustaleva ON . Criminological and psychological characteristics of a criminal's personality: from theory to practice . Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii [Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia] . 2020;11(3):329-337. (In Russ .) DOI: https://doi. org/10.37973/KUI .2020.41.3 .011
14 . Filippova OV. Criminological characteristics of the recidivist's personality in Russia: the main trends in changing parameters in the modern period . Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal [=Russian Journal of Criminology], 2022;16(2):207-216. (In Russ .) DOI: https://doi .org/10. 17150/25004255 .2022 .16(2) .207-216
15 . Florya EK . Criminal identity (criminological and criminal law research): [abstract dissertation]. Moscow, 2003. 23 p . (In Russ .)
16 . Antonyan YuM . Aggressive crowd . Nauchnyj portal MVD Rossii [Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2012;(4):111-120 . (In Russ .)
17 . Antonyan YuM . Obsession with an idea as a motive for criminal behavior. Lexrussiсa. 2017;(8):147-161 . (In Russ .) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.129.8.147-161
18 . Andrews DA, Bonta J . The psychology of criminal conduct. 4th ed . Matthew Bender & Company, Inc ., a member of the Lexis Group . 2006. 584 p .
19. Rengifo AF . Book review: Jennifer E Cobbina, Hands Up, Don't Shoot: Why the Protests in Ferguson and Baltimore Matter, and How They Changed America . Theoretical Criminology. 2021;25(1):1-3 . DOI: https://doi. org/10.1177/ 1362480620923778
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Джамбулатов Гамзат Курбанович
Адъюнкт кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, Уральский юридический институт МВД России .
620057, Екатеринбург, ул . Корепина, д . 66 . dzhambulatov1981@bk . ги https://orcid. о^0000-0002-3098-9492
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Gamzat K. Dzhambulatov
Adjunct of the Department of Criminology and Criminal Executive Law, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia .
66 Korepina st ., Yekaterinburg 620057, Russia . dzhambulatov1981@bk . ru https://orcid . org/0000-0002-3098-9492
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest .
Дата поступления статьи / Received: 27. 03 .2023.
Дата рецензирования статьи / Revised: 15 .06. 2023.
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 20.06.2023.
