CC BY
69
Ковальчук Роман Сергеевич
аспирант Краснодарского университета МВД России
адвокат адвокатской консультации Ленинского района № 1 г. Воронежа
(e-mail: urist-help@mail.ru)
Криминологическая характеристика хищений мобильных телефонных аппаратов
Аннотация
Работа посвящена рассмотрению криминологической характеристики кражи мобильных телефонов, автором замечены новые криминологические показатели, что может повысить эффективность деятельности по предупреждению данных преступлений.
Annotation
Work is dedicated to consideration criminologian features of the theft mobile telephone, author замечены new криминологические of the factors that can raise efficiency to activity on warning crime data.
Ключевые слова: хищение, мобильные телефоны, субъекты Российской Федерации, уголовная статистика, преступность.
Key words: misappropriation, mobile telephones, subjects to Russian Federation, criminal statistics, criminality.
Хищения мобильных (сотовых) телефонных аппаратов приобрели за последние годы значительную распространенность, особенно в крупных городах. В структуре всей преступности их удельный вес составляет, как показал анализ данных уголовной статистики по ряду субъектов Российской Федерации, от 17,2% до 20,5%, а в структуре хищений - от 25,6% до 30,5%.
Меры, принимаемые по предупреждению хищений мобильных телефонов, остаются пока малоэффективными. В определенной мере это обусловлено слабой методической обеспеченностью субъектов профилактики преступлений. Опыт предупреждения данных преступлений в науке и на практике в достаточной мере еще не обобщен и не проанализирован, поскольку рассматриваемая категория хищений представляет собой относительно новое явление для правоохранительной практики. В силу этого правоохранительные органы еще не располагают достаточной информацией об их причинах и условиях, им способствующих, также как и об их криминологических показателях: уровне, динамике и структуре, о лицах, их совершающих. Данные обстоятельства и обусловливают изучение и раскрытие их показателей, значимых для организации предупредительной деятельности.
Мобильные (сотовые) телефонные аппараты в качестве предмета преступного посягательства стали учитываться в официальной статистической отчетности правоохранительных органов лишь с
80
5 февраля 2006 года - с вступлением в силу Инструкции о порядке заполнения и представления учетных документов, утвержденной совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. В общероссийской статистической отчетности они еще не получили соответствующего отражения. Поэтому изучение криминологической характеристики хищений мобильных телефонных аппаратов в настоящее время целесообразнее проводить в региональном аспекте, на основе статистических данных Информационных центров (далее - ИЦ) МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, в которых мобильный телефон как предмет преступного посягательства стал учитываться в первичных учетных документах несколько раньше. Для такого изучения нами были использованы материалы Липецкой и Воронежской областей, где они учитываются в документах статистической отчетности, соответственно, с 2003 г. и 2005 г.
По данным Информационного центра ГУВД по Воронежской области в 2007 г. на территории области было зарегистрировано 40322 преступления, из числа которых 27089 или 67,2 % составили хищения. Хищения мобильных телефонных аппаратов составили 17,2 % всех, зарегистрированных в области преступлений. В 2007 г. было зарегистрировано 6944 таких преступлений. В структуре хищений их доля составила 25,6 %, т.е. мобильный телефон был
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
2009 № 4
предметом каждого четвертого хищения. Уровень хищений мобильных телефонных аппаратов в структуре преступности в Воронежской области отражает следующая диаграмма (см. д. 1).
Диаграмма 1.
Структура преступности на территории Воронежской области в 2007 г.
□Всего преступлений
□Всего хищений
□Хищений мобильных телефонов
Схожая ситуация сложилась и в других субъектах Российской Федерации. Так, по данным ИЦ УВД по Липецкой области в 2007 г. на территории области зарегистрировано 20020 преступлений, из которых хищения составили 13447 или 67,2%. Хищений мобильных телефонных аппаратов было зарегистрировано 4097. Они составили 20,5% всех преступлений и 30,5% всех хищений, то есть почти одну треть хищений.
Динамика хищений мобильных телефонных аппаратов во всех субъектах Российской Федерации характеризуется постоянным ростом. При наблюдаемом снижением преступности в целом отмечается негативная тенденция к увеличению числа хищений рассматриваемого вида. Так, если в 2005 г. на территории Воронежской области хищений сотовых телефонов было зарегистрировано 4160, в 2006 г.
- 6417, то в 2007 г. - 6944. Темп роста этих преступлений в 2007 г. по сравнению с 2006 г. составил 8,2%, а по сравнению с 2005 г. они выросли на 66,9%. Темпы роста хищений в целом значительно ниже. Динамику хищений мобильных телефонных аппаратов в структуре преступности в Воронежской области схематически отражает следующая диаграмма (см. диаграмму 2).
Диаграмма 2.
Динамика зарегистрированных преступлений за 2005 - 2007 гг. на территории Воронежской области.
45000i 40000 f 35000 ' 30000у' 25000 f 20000 f 15000 f 10000у' 5000 f 0-
2005 год 2006 год
2007 год
□ всего зарегистрировано преступлений
□ из них хищений
□ из них хищений мобильных телефонов
Аналогичная ситуация сложилась в Липецкой области. Так, в 2003 г. хищений сотовых телефонов было зарегистрировано 523, в 2004 г. - 1036, в 2005 г. - 2371, в 2006 г. - 3499, а в 2007 г. - 4097. Темп роста в 2007 г. по сравнению с 2006 г. составили 17,10%, а по сравнению с 2005 г. -72,8%.
Таким образом, удельный вес хищений мобильных телефонов в структуре преступности в целом и в структуре хищений увеличивается быстрыми темпами и наблюдается тенденция к их дальнейшему опережающему росту.
Необходимо отметить, что хищения мобильных телефонов наиболее распространены в крупных городах, областных и краевых центрах с их многочисленным населением, большим количеством приезжих, хорошо развитыми торговыми и культурно-развлекательными объектами, транспортной и дорожной инфраструктурой. В мегаполисах сравнительно просто сбыть похищенный телефонный аппарат, скрыться от преследования, арендовать жилье. По данным ИЦ ГУВД по Воронежской области в 2007 г. в областном центре совершено 5082 хищения мобильных телефонов, что составило 73,2% от количества всех хищений сотовых телефонов в области. Аналогичная ситуация сложилась и в Липецкой области. Там, в 2007 г. -72,0% всех хищений мобильных телефонов составили хищения в городе Липецке.
Вместе с тем, в настоящий период, хищения мобильных телефонов распространены в средних и даже мелких, по сравнению с областными и краевыми центрами, населенных пунктах. Конечно, в небольших населенных пунктах, уровень хищений мобильных телефонов ниже. Это вызвано рядом причин. Во-первых, меньше количество самих предметов преступного посягательства, во-вторых более высок уровень социального контроля, поскольку поведение практически каждого человека оказывается на виду у окружающих, в-третьих значительно труднее, по сравнению с крупным городом, сбыть похищенное. В Воронежской области в 2007 г. хищения мобильных телефонов в городах и поселках городского типа составляли 17, 4%, а в сельской местности - 9,4% от количества всех преступлений, совершенных в области, в Липецкой области - 19,0% и 9,0% соответственно.
В структуре хищений мобильных телефонных аппаратов наиболее высок уровень краж, грабежей и разбоев, а также мошенничеств. Хищения в форме присвоения и растраты, а также вымогательства для рассматриваемой категории преступлений не характерны. Наиболее распространенной формой хищений мобильных телефонов являются кражи, затем следуют, по мере убывания, грабежи, мошенничества и
81
разбои.
Так, за период с 2005 по 2007 г. на территории Воронежской области удельный вес краж, грабежей, мошенничеств и разбоев в структуре хищений мобильных телефонов составил 99,7%. Более половины хищений мобильных телефонов (58,6%) составили кражи, удельный вес грабежей равен 28,2%, мошенничеств - 7,1%, разбоев -5,8%, присвоений и растрат - 0,2%, вымогательств
- 0,1 %. Структуру хищений мобильных телефонных аппаратов в Воронежской области схематически отражает следующая диаграмма (см. диаграмму 3).
Диаграмма 3.
Структура хищений мобильных телефонов на территории Воронежской области в 2005 - 2007 г.
I у □ кражи (58,7%) □ грабежи (28,2 %) □ разбои (5,8 %) □ мошенничества (7,1 %) □ присвоения и растраты (0,2 %) □ вымогательства (0,1 %)
Аналогичная ситуация сложилась в Липецкой области. Так, за период с 2005 по 2007 г. на территории Липецкой области удельный вес краж, мошенничеств, грабежей и разбоев составил 99,9%, что подтверждает сделанный ранее вывод, что совершение хищений в форме присвоения и растраты (0,0%), а также вымогательства (0,1%) не характерно для данного предмета преступного посягательства. В этой области также более половины хищений мобильных телефонов (53,2%) составляют кражи, далее следуют грабежи (33,0 %), мошенничества (11,9%), разбои (1,9%).
Проведя анализ статистических данных по регионам, а также материалов 100 уголовных дел по ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ, рассмотренных в районных судах Воронежской области, были выявлены наиболее распространенные места, где совершались хищения мобильных телефонов. В зависимости от способа хищения наиболее распространенными оказались следующие места совершения преступлений.
Кражи мобильных телефонов чаще всего совершались из жилья, т.е. квартир и частных домов (от 18,3% до 36,4%), в общественных местах, где наблюдается большое скопление людей, т.е. на улицах, площадях, в скверах (от 11,3% до 12,5%), а также в торговых и развлекательных заведениях, т.е. магазинах (от 5,3% до 11,4%), ресторанах и барах (от 3,3% до 6,4%).
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ 2009 № 4
Больше половины мошенничеств в отношении рассматриваемого предмета преступного посягательства было совершено на улицах, площадях, в скверах (от 59,9% до 61,1%). Часто мошенничества совершались в квартирах и частных домах (от 7,1 % до 14,4 %), подъездах (от 5,9 % до 6,8 %) и магазинах (от 3,2 % до 5,7 %).
Подавляющее большинство хищений мобильных телефонов в форме грабежей и разбоев осуществлялось на улицах, площадях, скверах (от 69,0 % до 81,9 %). Помимо этого, грабежи и разбои совершались в квартирах и частных домах (от 3,8 % до 11,6 %), в подъездах (от 3,7 % до 7,5 %) и на остановках общественного транспорта (от 3,6 % до 5,8 %).
Необходимо отметить, что хищения мобильных телефонов наносят, помимо всего прочего, существенный материальный ущерб потерпевшим, ввиду достаточно высокой стоимости мобильных телефонных аппаратов. Так, по данным статистики в Липецкой области в 2007 г. сумма материального ущерба от хищений сотовых телефонов в среднем составила 22 млн 154500 рублей. Причем, основная масса этих преступлений (68,1%) нанесла материальный ущерб потерпевшим в каждом конкретном случае в сумме от 2500 до 10000 рублей. Распределение количества хищений мобильных телефонов в зависимости от суммы установленного материального ущерба можно проследить из следующей диаграммы. (см. диаграмму 4)
Диаграмма 4.
Распределение количества хищений мобильных телефонов в зависимости от суммы материального ущерба на территории Липецкой области в 2007 г.
□ до 500 рублей (0,6 %)
□ 500-2500 рублей (12,4 %)
□ 2500-5000 рублей (27,4 %)
□ 5000-10000 рублей (40,7 %)
□ свыше 10000 рублей (19,0 %)
Указанные выше криминологические показатели хищений мобильных телефонных аппаратов являются типичными для большинства регионов России. Их учет на практике может в определенной мере повысить эффективность деятельности по предупреждению данных преступлений.
