CC BY
36
УДК 343.6 DOI: 10.24412/2071-6184-2022-4-18-26
КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДЕЯНИЙ СУИЦИДАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РОССИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ
А.В. Куликов, Д.С. Макаревская
Рассматривается эволюция норм, устанавливающих ответственность за самоубийство и приводящие к нему действия, периодизация криминализации деяний суицидальной направленности в России, прежде всего действий, связанных с доведением до самоубийства. Государство предпринимает различные меры для сокращения числа суицидов и попыток противоправного воздействия на лиц с целью совершения ими самоубийства, в том числе, путем установления запретов уголовно-правового характера. В соответствии с действующим уголовным законодательством наказуемыми признаются доведение до самоубийства, склонение к самоубийству, содействие ему, а также организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Анализируются общественный и уголовный аспекты основного понятия «доведение до самоубийства», объективная сторона этого состава преступления; исследуются практические проблемы реализации уголовной ответственности за доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, а также организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства в действующем уголовном законодательстве.
Ключевые слова: криминализация, доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства, организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Тема защиты жизни всегда стояла остро. Одной из форм посягательства на жизнь является причинение смерти самому себе (суицид). Далеко не всегда решение уйти из жизни бывает добровольным, преступные действия других лиц могут стимулировать такое желание. Как ни печально, но самоубийство как опасное социальное явление далеко не ново для России. В настоящее время государство предпринимает различные меры для сокращения числа суицидов и попыток противоправного воздействия на лиц, с целью совершения ими самоубийства, в том числе путем установления запретов уголовно-правового характера. В соответствии с действующим уголовным законом наказуемыми признаются доведение до самоубийства, склонение к самоубийству, содействие ему, а также организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Это не первая попытка законодателя урегулировать общественные отношения, связанные с особым посягательством на жизнь другого человека, на протяжении нескольких веков уголовно-правовые нормы претерпевали серьезные изменения. Для того, чтобы лучше понять причины и закономерности таких изменений, необходимо обраться к истории, начиная с самых ранних этапов установления регулирования государством общественных отношений, связанных с посягательством лица на собственную жизнь.
Отправной точкой криминализации и развития уголовно-правового запрета на самоубийство и обусловленных им действий следует считать 988 год
- принятие христианства на Руси. Это знаковое событие привело к заимствованию византийских церковных догм и правил. Необходимость такого заимствования в церковных, уголовных и гражданских делах объясняется, по мнению С.В. Юшкова, наличием принципиальных пробелов в древнерусском законодательстве [1, с. 223-224]. Церковь на тот период (да и в современности) принципиально осуждала самоубийство; лицо, покончившее с собой, считалось страшным грешником. Подобная негативная оценка содержалась, например, в номоканонах или Кормчих книгах, которые не являлись основными источниками права на Руси.
Одним из самых ранних источников права, в котором упоминается об ответственности за доведение до самоубийства, является Церковный устав Ярослава Мудрого. В его статье 24 закреплено следующее: за то, что девушка, насильно выданная замуж, покончила с собой, её родители должны отвечать [2, с. 139-140]. Нужно понимать, однако, что в силу действующих в тот период обычаев и правил, если девушка оставалась незамужней, платился штраф, родители не могли не сосватать свою дочь.
О самоубийстве как о противоправном деянии упоминалось в Двинской уставной грамоте 1398 года. В тексте встречается такое слово, как «душегубство» - тяжкое преступление, подразумевающее под собой не только убийство, но и, с учётом оборота «от своих рук утеряется» [3, с. 187], самоубийство. В других последующих правовых источниках, таких как Русская Правда, Судебник 1497 года не содержались нормы, прямо предусматривающие ответственность за самоубийство.
С началом правления Петра I и его государственными реформами изменения пришли и в законодательство. Морской устав (ст. 137) и Артикул Воинский (ст. 164) [4, с. 327-365] предусматривали наказание в виде смертной казни за покушение на совершение самоубийства. Если же самоубийство было доведено до конца, самоубийцу хоронили в «безчестном месте», а тело предварительно провозили по улице. При этом отдельно назывались смягчающие обстоятельства, когда «от мучения и досады, чтоб более не жить, или в безпамятстве и за стыдом» солдат покушался на самоубийство - в таком случае его отгоняли от полка.
Принятый в 1835 г. Свод законов Российской империи, аналогично Артикулу Воинскому, заключал в себе нормы об ответственности за самоубийство и попытку его совершения. Но смягчилось наказание, произошла замена смертной казни на каторжные работы, а впоследствии на тюремное заключение сроком от шести месяцев до одного года. Положение о позорящей процедуре поругания тела самоубийцы было исключено.
Важным этапом в развитии уголовного законодательства в отношении преступлений суицидальной направленности следует считать вторую половину XIX - начало XX вв. Именно в этот период происходит разительная смена курса уголовной политики Российского государства. Поспособствовала этому активная исследовательская и общественно-просветительская деятельность русских ученых, проложивших путь для дальнейшей декриминализации
самоубийства и установления уголовно-правового запрета за деяния, связанные с побуждением к суицидальному поведению. Так, Н.С. Таганцев писал, что «самоубийство есть деяние не только ненаказуемое, но и не преступное, так как в нем нет существенного элемента преступления - правонарушения» [5, с. 410]. По его мнению, всякое преступное посягательство направляется на правовой порядок, на юридические отношения, охраняемые государством. Также И. Я. Фойницкий, разделяя гуманный подход, доказывал, что уголовно наказуемым, даже с позиций христианской религии, может быть только лишение жизни другого лица, ибо в заповеди «не убий» речь идет не о самоубийстве [6, с. 11.]. Отдельно следует отметить идеи М.М. Сперанского. Им было предложено не наказывать, а направлять на излечение в больницу покушавшихся на самоубийство, а по излечении «предавать церковному покаянию», как душевнобольных и «помешавшихся в разуме» [5, с. 410]. Судебное преследование покушавшихся на самоубийство не осуществлялось бы в связи с признанием лица душевнобольным.
Следует отметить, что в 1885 году в действующее Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., принятое Николаем I, вносятся важные изменения. В соответствии со статьями 1472, 1473 Уложения посягательство на свою жизнь было декриминализовано, на смену уголовному наказанию пришла ответственность гражданско-правового и религиозного характера. Перечень обстоятельств, исключающих ответственность за суицидальное поведение, был расширен. Наказанию не подвергались лица, лишившие себя жизни по мотивам патриотизма, сохранения чести, достоинства и целомудрия, например, женщины, покончившие с собой с целью избежать изнасилования (ст. 1474). В то же время криминализируются такие деяния как склонение к самоубийству; содействие самоубийству иного лица; доведение до самоубийства (ст.ст. 1475, 1476). Склонение к самоубийству и содействие ему по тяжести было приравнено к пособничеству в убийстве с наказанием в виде каторжных работ от 10 до 15 лет. При этом статья 1476 Уложения о доведении до самоубийства представляла собой привилегированный состав [7, с. 174]. Специальный субъект преступления, в качестве которого признавались родители, опекуны и иные лица, за побуждение к совершению суицида путем злоупотребления своей властью, лишался некоторых своих привилегий и прав либо подвергался непродолжительному тюремному заключению; помимо этого, допускалось церковное покаяние.
Последней дореволюционной попыткой криминализации деяний суицидальной направленности стали нормы Уголовного Уложения 1903 года, которые не были введены в полном объеме в действие. Статья 463 данного Уложения устанавливала ответственность за подговор к самоубийству (пособничество) лица, не достигшего двадцати одного года или недееспособного, причём преступление было оконченным только при попытке или совершении самоубийства. Статья 462 Уложения устанавливала ответственность за доставление средства к самоубийству, если последнее следовало за этим. И если ранее законодателем не раскрывалась объективная
сторона преступных деяний, то в Уложении 1903 года достаточно детально описаны действия: виновный должен был воздействовать на потерпевшего советом или указанием; доставить средства или устранить препятствия [8, с. 271-320]. Столь разнообразная и порой непоследовательная законодательная регламентация уголовной ответственности за преступления суицидальной направленности подверглась критике. Так, например, А.Ф. Кони критиковал установленные меры наказания, применяемые к самоубийцам, в том числе гражданские и религиозные, считая, что они жестоки и «били по оглобле, а не по коню» [9, с. 9]. В то же время он отмечал, что советское законодательство больше преуспело, карая за «содействие или подговор к этому несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойство или значение совершаемого, или руководить своими поступками» [9, с. 9].
Советская доктрина уголовного права, исходя из характера и степени общественной опасности, относила доведение до самоубийства к категории преступлений средней тяжести. Принятым УК РСФСР 1922 года, чьи положения во многом основывались на дореволюционном законодательстве, устанавливалось наказание только за склонение к самоубийству и подговор к нему, а в УК РСФСР 1926 года [10] был добавлен ещё один состав - доведение до самоубийства лица, находящегося в зависимости от виновного (ч. 1 ст.141 УК РСФСР). При этом потерпевшими по части 2 ст. 141 УК РСФСР признавались только несовершеннолетние и лица, заведомо неспособные понимать свойства или значение ими совершаемого. К сожалению, в принятом УК РСФСР 1960 года были исключены уголовно -правовые составы склонения и содействия самоубийству, зато в состав доведения до самоубийства был добавлен новый способ совершения деяния - систематическое унижение личного достоинства [11].
При разработке Уголовного кодекса (далее - УК РФ) 1996 года было криминализовано только доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ), применение которой с момента вступления в силу вызывала обоснованные вопросы в части толкования объективной стороны этого деяния.
В период 2016-2017 гг. законодатель провел кардинальную реформу уголовной ответственности деяний, связанных с доведением до самоубийства. В 2016 году членом Совета Федерации А.В. Беляковым было предложено, во -первых, добавить в статью 110 УК РФ два квалифицирующих состава доведения до самоубийства: а) группой лиц по предварительному сговору, б) в отношении малолетнего; во-вторых, ввести новую статью 110.1 УК РФ -склонение к самоубийству примерно в том же изложении, в каком она существует сейчас [12]. На тот момент законопроект был отклонён, однако, после роста числа суицида среди детей, нескольких резонансных дел, последующего публичного осуждения Президентом России В.В. Путиным деятельности «групп смерти», стало очевидным, что перемены необходимы. В 2017 году последовательно были внесены поправки в Уголовный кодекс РФ.
Так, редакция диспозиции статьи 110 УК РФ была расширена путем исключения условия наступления уголовной ответственности в случае
нахождения потерпевшего в зависимости от виновного. Подобное изменение было вызвано происходившими в то время событиями, когда лица избегали наказания за содеянное, поскольку не наличествовал необходимый признак. Вторым важным изменением стало включение в объективную сторону, помимо систематического унижения личного достоинства и жестокого обращения, высказывания угроз в адрес потерпевшего. Но основным и принципиальным дополнением стало включение части 2 в статью 110 УК РФ, которая содержит такие квалифицирующие признаки как доведение до самоубийства,
совершенное: «.....а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно -телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)» [13].
Следует отметить, что серьёзным недостатком прежней регламентации ответственности по статье 110 УК РФ был пробел, связанный с дифференциацией ответственности за содеянное: в любом случае, независимо от обстоятельств, лиц, совершивших деяние, и потерпевших, уголовная ответственность устанавливалась сначала безальтернативно - 3 года, а затем в 2011 году альтернативно - с возможностью назначения принудительных работ на 5 лет. Последующее введение квалифицирующих признаков доведения до самоубийства и ужесточение наказания на альтернативной основе до 15 лет позволило перевести данное деяние в категорию тяжких преступлений.
В действующей редакции объективная сторона доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) выражается деянием в форме действия, реже -бездействия, направленного на достижение преступного результата, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними. Действия виновного по отношению к потерпевшему носят исключительно противоправный характер, а потому не могут квалифицироваться по ст. 110 УК РФ самоубийства, совершенные лицами в результате правомерных действий со стороны третьих лиц (например, самоубийство после правомерного увольнения, привлечения к ответственности и т.д.).
Объективная сторона доведения до самоубийства не вызывает трудностей с восприятием, однако практикой вырабатываются новые подходы к ее пониманию, например, обычно жестокое обращение включает в себя разного рода действия, причиняющие физические и психические страдания: классические случаи: истязания, побои, лишение пищи и воды, лишение свободы. Спорным видом жестокого обращения являются нестандартные воспитательные методы или ограничения, в судебной практике существуют такие примеры [14].
Так Д. заставлял Ф. и её дочь складывать мобильные телефоны на балконе, поскольку они излучают радиацию. Кроме того, Ф. рассказывала о том, что ее муж Д, помимо телефонов, запрещал ей пользоваться компьютером, смотреть телевизор и включать свет по вечерам. Д. запрещал ей пользоваться косметикой, красить ногти, посещать корпоративы, и выходить куда-либо, кроме как из дома, если она опаздывала хоть на немного, то Д. устраивал Ф. скандалы по малейшему подозрению [15].
Принципиально важной новеллой, на наш взгляд, стала криминализация иных действий, приводящих к совершению самоубийства или выраженных в содействии его совершению, помимо указанных в статье 110 УК РФ. Таковой стало принятие статьи 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства», которая детализировала иные действия. Под склонением к совершению самоубийства понимаются уговоры, предложения, подкуп, обман или иные способы воздействия при отсутствии признаков доведения до самоубийства; а под содействием совершению самоубийства - интеллектуальные действия, такие как дача советов, указаний, предоставление информации, средств или орудий совершения самоубийства и физические действия, такие как устранение препятствий к совершению самоубийства или обещание скрыть средства или орудия совершения, и ввело аналогичные квалифицирующие признаки, указанные в части 2 статьи 110 УК РФ.
Логическим завершением криминализации действий, приводящих к самоубийству, стало принятие законодателем статьи 110.2 УК РФ «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства», которой предусмотрена ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к его совершению, в том числе, если оно сопряжено с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или, в особенности, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В качестве недостатков конструкции анализируемых составов преступлений в действующей редакции следует назвать, во -первых, казуистичную редакцию ст. 110.1 УК РФ, представляющую собой смесь формальных и материальных составов. Во-вторых, несоразмерность установленных санкций в виде лишения свободы: необоснованная разница в год между склонением к самоубийству и содействием ему, небольшой срок -максимально 6 лет - за простое доведение до самоубийства. В то же время срок лишения свободы по обеим частям ст. 110.2 УК РФ серьезен - до 10 и 15 лет соответственно, с учетом того, что у лица есть возможность освободиться от уголовной ответственности, а наступление общественно опасных последствий и вовсе не обязательно, то есть самоубийство может быть не совершено.
В ходе ретроспективного анализа авторы пришли к следующим выводам. Криминализация деяний суицидальной направленности носит системный
характер для России. Более чем за 1000 лет она претерпела значительные изменения и включала в себя запреты от самоубийства до организации деятельности, направленной на побуждение к суициду, менялась объективная сторона, менялся и субъект: от родителей, насильно выдающих замуж и солдат - до лиц, злоупотребляющих властью и иных любых лиц. Даже наказание претерпело серьезные изменения, меняя церковное порицание на каторжные работы, а затем на лишение свободы на срок до 15 лет. Очевидно, что эти перемены далеко не последние, действующие уголовно-правовые нормы нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Это возможно, в том числе, путем объединения однородных деяний (доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и содействие ему) в рамках одной статьи с исключительно материальными составами, а также путем ужесточения наказаний, что позволит при применении ст. 30 УК РФ сгладить разницу между адресными и неадресными формами воздействия на потерпевших, а также наиболее соответствовать важнейшей цели уголовного закона - справедливости.
Список литературы
1. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. Т. 1. М.: Госюриздат, 1949. 546 с.
2. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1 / Отв. ред. В.Л. Янин; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит. 1984. 432 с.
3. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред. Горский А.Д.; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.
4. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9 томах. Т. 4 / отв. ред. А.Г. Маньков; под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит. 1986. С. 327 - 365.
5. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Том 2 . СПб.: типография А. М. Котомина, 1871. 422 с.
6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. 441 с.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. В 9 томах. Т. 6 / отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1988. 432 с.
8. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. В 9-ти томах. Т. 9 / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид, лит., 1994. 352 c.
9. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни / Под ред. А.М. Винавера и др.. М.: Право и жизнь, 1923. 26 с.
10. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР от 27.10.1960 (в ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
12. Проект федерального закона № 1092225-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» (внесен членом Совета Федерации А. В. Беляковым) [Электронный ресурс] // URL: http://www.asozd.duma.gow.ru/ (дата обращения: 08.08.2022).
13. Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 24. Ст. 3489.
14. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.09. 2017 по делу № 1-219/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/6yhIfTd8DhYR/? (дата обращения: 08.08.2022).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.06.2018 по делу № 1-12/2018 [Электронный ресурс] // URL: https:// sudact.ru/re gular/doc/Zzygq SgOnvmm/ ? (дата обращения: 08.08.2022).
Куликов Александр Викторович, д-р юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ, зав. кафедрой, bmw0052@rambler. ru, Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта,
Макаревская Диана Сергеевна, соискатель, [email protected], Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта
CRIMINALIZA TION OF SUICIDAL ACTS DIRECTIONS IN RUSSIA: HISTORICAL AND LEGAL RESEARCH
A. V. Kulikov, D.S. Makarevskaya
The evolution of norms establishing responsibility for self-murder and actions leading to it, the periodization of criminalization of suicidal acts in Russia, primarily actions related to suicide, is considered. The State is taking various measures to reduce the number of suicides and attempts to unlawfully influence individuals to commit suicide, including by establishing prohibitions of a criminal nature. In accordance with the current criminal legislation, incitement to suicide, inducement to suicide, assistance to it, as well as the organization of activities aimed at inducing suicide are punishable. The social and criminal aspects of the basic concept of "driving to suicide", the objective side of this crime are analyzed; the practical problems of the implementation of criminal responsibility for driving to suicide, inducing to commit suicide or committing suicide, as well as the organization of activities aimed at inducing suicide in the current criminal legislation are investigated.
Key words: criminalization, incitement to suicide, inducement to commit suicide, assistance in committing suicide, organization of activities aimed at inducing suicide.
Kulikov Alexander Viktorovich, Doctor of Law Sciе., Prof., Honored Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department, bmw0052@rambler. ru, Russia, Kaliningrad, Baltic Federal University I. Kant,
Makaryevskaya Diana Sergeevna, applicant, willtell@,mail. ru, Russia, Kaliningrad, Baltic Federal University I. Kant
