CC BY
30DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_160 УДК 343.985.1
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ, ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Forensic problems of the organization of the use of technical means and methods for the detection, fixing and removal of traces and material evidence during the inspection of the scene of the accident
ТХАКУМАЧЕВ Борис Юрьевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики
Института права, экономики и финансов ФБГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;
ЖИРОВ Руслан Михайлович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики
Института права, экономики и финансов ФБГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;
Thakumachev Boris Yu.,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics of the Institute of Law, Economics and Finance of the FBGOU VPO Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;
Zhirov Ruslan Mikhailovich,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics of the Institute of Law, Economics and Finance of the FBGOU VPO Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru
Краткая аннотация: авторы полагают, что с целью получения наилучшего эффекта использования специальных знаний при производстве осмотра места происшествия целесообразно следователю, руководителю следственного органа привлекать специалистов с целью обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, так как, исходя из практики производства осмотров места происшествия без привлечения специалиста, следы и вещественные доказательства следователем, руководителем следственного органа практически не изымаются.
Abstract: the authors believe that in order to obtain the best effect of using special knowledge in the production of an inspection of the scene of an accident, it is advisable for the investigator, the head of the investigative body to involve specialists in order to detect, fix and remove traces and material evidence, since, based on the practice of conducting inspections of the scene of an accident without the involvement of a specialist, traces and material evidence are practically not withdrawn by the investigator, the head of the investigative body.
Ключевые слова: специалист - криминалист, следователь, руководитель следственного органа, специалист, осмотр места происшествия, следы и вещественные доказательства, специальные знания.
Keywords: specialist-criminologist, investigator, head of the investigative body, specialist, inspection of the scene of the accident, traces and physical evidence, special knowledge.
Дата направления статьи в редакцию: 22.11.2021
Дата публикации: 31.03.2022
В уголовно-процессуальном законе закреплено участие специалиста при производстве осмотра места происшествия. Главная цель участия специалиста при производстве осмотра места происшествия заключается в содействии следователю, руководителю следственного органа в обнаружении, закреплении и изъятии следов и вещественных доказательств.
По мнению учёных-криминалистов, средняя статистика показывает, что на практике один след преступника удаётся обнаружить, закрепить и изъять только по результатам производства пяти осмотров места происшествия. В процессе производства осмотра места происшествия по делам, связанным с убийством, следы рук удаётся обнаружить, закрепить и изъять только в одном случае из шести; крови, спермы, слюны - из 25 случаев осмотра места происшествия; следы ног - из 50 случаев осмотра места происшествия 1.
Например, в случае, когда осмотр места происшествия производиться без привлечения специалиста, следы и вещественные доказательства, которые имеют значение для эффективного раскрытия и расследования преступлений, обнаруживаются, закрепляются и изымаются в четыре раза меньше 2.
Исследовав около 1500 уголовных дел, Б.Я. Петелин сделал вывод, что осмотр места происшествия выступает в качестве малоэф-
1 Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 47.
2 Снетков В. Все резервы - в действие // Советская милиция. 1986. № 1. С. 11.
фективного следственного действия, поскольку коэффициент полученной информации, которая имеет доказательственное и розыскное значение для расследования и раскрытия преступления, соответствует примерно 18 - 20%1.
Исследование автором уголовных дел позволил сделать вывод, что специалист участвует в осмотре места происшествия по следующим составам преступления:
- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, состав ст. 166 УК РФ в 100% случаях2;
- убийство, состав ст. 105 УК РФ в 100% случаях;
- нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, состав ст. 264 УК РФ в 100% случаях;
- причинение смерти по неосторожности, состав ст.109 УК РФ в 100% случаях;
- организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, состав ст. 232 УК РФ в 100 % случаях;
- оскорбление представителя власти, состав ст. 319 УК РФ в 50% случаях;
- разбой, состав ст. 162 УК РФ в 50% случаях;
- убийство, совершенное в состоянии аффекта, состав ст. 107 УК РФ в 50% случаях;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, состав ст. 111 УК РФ в 50% случаях;
- насильственные действия сексуального характера, состав ст. 132 УК РФ в 50% случаях;
- кража, состав ст. 158 УК РФ в 40% случаях;
- присвоение или растрата, состав ст. 160 УК РФ в 33,3% случаях;
- изнасилование, состав ст. 131 УК РФ в 25% случаях;
- грабёж, состав ст. 161 УК РФ в 22, 7% случаях;
- мошенничество, состав ст. 159 УК РФ в 20% случаях;
- незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, состав ст. 222 УК РФ в 12,5% случаях.
Проанализировав результаты изучения уголовных дел, автор сделал следующие выводы результатов привлечения специалиста для производства осмотра места происшествия:
- изготовление фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия имело место в 87,8% случаях;
- изъятие следов и вещественных доказательств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, имело место в 36,7% случаях;
- изъятие следов и вещественных доказательств, не имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, имело место в 20,4% случаях;
- никаких следов и вещественных доказательств не было изъято в 24,5% случаях.
В результате проведённых исследований, вытекает вывод, что следователь, руководитель следственного органа привлекает специалиста к участию в производстве осмотра места происшествия в каждом третьем преступлении в 32,7 % случаях. Указанные результаты вытекают также из того обстоятельства, что не по всем исследованным уголовным делам, вообще производилось такое следственное действие как осмотр места происшествия. Вместе с тем и в случаях, если осмотр места происшествия производился, специалист принимал участия лишь в каждом втором уголовном деле в 56,5 % случаях.
Подобные результаты автором также были получены и в процессе анкетирования следователей, руководителей следственного органа, которые объясняли, что приглашаю специалиста к производству осмотра места происшествия очень часто в 88% случаях, очень редко в 8% случаях, вообще не привлекают в 4% случаях. Данные результаты подтверждаются и анкетированием специалистов, которые пояснили, что их приглашают к участию в осмотре места происшествия очень часто в 87,2% случаях, приглашают очень редко в 10,6% случаях, не приглашают вообще в 2,1% случаях.
Автор полагает, что с целью получения наилучшего эффекта использования специальных знаний при производстве осмотра места происшествия целесообразно следователю, руководителю следственного органа привлекать специалистов с целью обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, так как, исходя из практики производства осмотров места происшествия без привлечения специалиста, следы и вещественные доказательства следователем, руководителем следственного органа практически не изымаются.
В связи, с чем полагаем необходимым исследовать вопрос, связанный с организацией применения специалистом технических средств и методов для обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств при проведении осмотра места происшествия.
Следователю, руководителю следственного органа специалист уже помогает на стадии подготовки к проведению осмотра места происшествия, поскольку получив первоначальную информацию о совершенном преступлении, он выбирает и подготавливает технические средства, комплектующиеся в форме портфелей следователя, оперативных сумок, чемоданов следователя и оперативных сотрудников, оперативных саквояжей, комплекта фотооборудования, состоящий из фотоаппарата, фотообъектива, вспышки, штатива, осветителя, фонов различных оттен-
1 Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. С. 108.
2 Проценты выведены от общего количества дел по конкретной статье УК РФ.
ков, специализированного чемодана для производства осмотра места происшествия.
До осмотра места происшествия следователю, руководителю следственного органа необходимо обеспечить присутствие специалиста при даче инструкций участникам СОГ, а также в процессе получения объяснений и показаний у очевидцев и свидетелей совершенного преступления. Указанное помогает специалисту получить информацию, которая необходима для выяснения сути и механизма преступления с целью обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, которые имеют существенное значение для раскрытия и расследования преступления.
В процессе получения объяснений от очевидцев и показаний от свидетелей, специалист сможет сделать схематический набросок места происшествия, указать на нем зоны, в которых, по мнению, очевидцев и свидетелей, могут быть обнаружены, закреплены и изъяты следы и вещественные доказательства 1.
Деятельность специалиста по обнаружению, закреплению и изъятию следов и вещественных доказательств при производстве осмотра места происшествия является наиболее целенаправленной в случае, когда специалист, зная способ совершения преступления, детально понимает: во-первых, о видах следов и вещественных доказательствах, во-вторых о предметах и объектах, на которых могут находиться указанные следы и вещественные доказательства. Специалисту при производстве осмотра места происшествия необходимо соблюдать следующие основные требования:
1) наличие плавности и системности в своей деятельности при проведении осмотра места происшествия;
2) приобретение максимальной доказательственной и розыскной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступления, в процессе своей деятельности с обнаруженными, закреплёнными и изъятыми следами и вещественными доказательствами.
Специалист в начале рабочего этапа осмотра места происшествия осуществляет следующую работу:
1) в соответствии с внешними признаками и обстоятельствами совершенного преступления, очерчивает границу проведения осмотра;
2) проводит предварительное исследование места совершенного преступления;
3) в процессе исследования обстановки места происшествия помогает следователю, руководителю следственного органа построить следственные версии;
4) участвует в разработке детального плана осмотра места происшествия, где специалист указывает, как и в каком порядке будет осуществляться работа со следами и вещественными доказательствам, например, сначала запаховые следы, далее микрообъекты, далее следы пальцев рук, обуви, орудий взлома и т.д.;
5) осуществлять свою деятельность в соответствии с намеченным планом 2.
Рабочий этап осмотра места происшествия включает в себя общий и детальный осмотр.
Основное назначение специалиста в процессе общего осмотра заключается в следующем:
а) определяет территорию, которая подлежит осмотру, для целей, связанных с необходимостью исследования местности совершения преступления;
6) устанавливает порядок очерёдности осмотра следов и вещественных доказательств, которые подлежат исследованию по следующей схеме: микрообъекты, запаховые следы, следы рук, ног, орудий взлома, выстрела, что позволяет организовать розыск лица, совершившего преступление, по «горячим следам»;
в) определяет участки места происшествия, в которых возможно находиться наибольшее количество следов и вещественных доказательств;
г) выбирает технические средства, которые необходимо применять в процессе детального осмотра места происшествия и при обна-
3
ружении, закреплении и изъятии следов и вещественных доказательств .
В процессе детального осмотра проводится тщательное изучение места совершения преступления. В процессе указанной стадии специалист, который применяет свои специальные знания и технические средства, осуществляет помощь следователю, руководителю следственного органа в обнаружении и дачи оценки всей розыскной и доказательственной информации о расследуемом преступлении.
Деятельность специалиста в процессе детальной стадии рабочего этапа производства осмотра места происшествия заключается в следующем:
- обнаружение следов и вещественных доказательств, установление их относимости к событию совершенного преступления;
- проведение нужных измерений и описаний следов и вещественных доказательств;
- выявление микрообъектов и микрочастиц, а также их фиксация;
- проведение предварительных исследований следов и вещественных доказательств для получения информации о событии совершенного преступления и сведений, необходимых для розыска лица, совершившего преступление;
- установлении, что из найденных следов и вещественных доказательств, подлежит изъятию с предметом, на котором они обнаружены, либо с частью предмета;
1 Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. С. 21.
2 Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты). М., 1990. С. 52.
3 Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования / Под ред. В.Ф. Статкуса, С.М. Сырко-ва. М., 1988. С. 6.
- принять решение с привлечением следователя, руководителя следственного органа какие следы и вещественные доказательства, не изымающиеся в натуре, необходимо смоделировать и в отношении каких целесообразно только описать в протоколе осмотра места происшествия, с помощью их фотографирования либо зарисовки;
- принять меры, чтобы изъятие следов и вещественных доказательств с частью предмета не повлекло за собой повреждение следа и вещественного доказательства либо находящихся на его поверхности микрочастиц от следообразующего объекта;
- определить ситуацию и очерёдность изъятия следов и вещественных доказательств, либо частиц со следами и смоделировав изъятие следов и вещественных доказательств следующим образом: либо непосредственно в процессе производства осмотра места происшествия либо на заключительном этапе его проведения;
- осуществить производство слепков со следов, произвести изъятие следов и вещественных доказательств;
- осуществить подготовку упаковочных материалов и упаковать изъятые следы и вещественные доказательства, их составные части со следами и изготовленных слепков со следов 1.
Деятельность по обнаружению, закреплению и изъятию следов и вещественных доказательств специалист проводит так, чтобы обнаружение и изъятие одних следов и вещественных доказательств не приводил к уничтожению либо порче иных.
В процессе заключительного этапа осмотра места происшествия следователь, руководитель следственного органа сообща со специалистом проводят проверку на предмет выяснения вопроса: все ли запланированные мероприятия выполнены в процессе осмотра места происшествия, производят упаковку и опечатывание следов и вещественных доказательств, составляют протокол осмотра места происшествия, схемы, чертежи, планы.
В заключении, необходимо отметить, что анализ практики свидетельствует, что участие специалистов при проведении осмотра места происшествия способствует повышению количества обнаруженных, закреплённых и изъятых следов и вещественных доказательств по сравнению с ситуацией, если указанное следственное действие производится лишь следователем, руководителем следственного органа. При помощи консультации специалиста существенно оперативнее и более качественно производится осмотр места происшествия, наиболее чётко происходит описание следов и вещественных доказательств, их признаков с целью внесения в протокол, описывается возможный механизм образования следов и вещественных доказательств во взаимосвязи с событием преступления, являющегося предметом расследования.
Библиогра фия:
1. Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования / Под ред. В.Ф. Стат-куса, С.М. Сыркова. М., 1988. С. 6 - 7.
2. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. С. 21.
3. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 47 - 52.
4. Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. С. 108.
5. Снетков В. Все резервы - в действие // Советская милиция. 1986. № 1. С. 11.
References (transliterated):
1. Vzaimodejstvie sledovatelya so specialistami ekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenij pri proizvodstve rassledovaniya / Pod red. V.F. Stat-kusa, S.M. Syrkova. M., 1988. S. 6 - 7.
2. Gramovich G.I. Taktika ispol'zovaniya special'nyh znanij v raskrytii i rassledovanii prestuplenij. Minsk, 1987. S. 21.
3. Ishchenko P.P. Specialist v sledstvennyh dejstviyah (ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie aspekty). M., 1990. S. 47 - 52.
4. Petelin B.YA. Psihologicheskie faktory, vliyayushchie na effektivnost' osmotra mesta proisshestviya // Voprosy sovershenstvovaniya kriminalisticheskoj metodiki. Volgograd, 1981. S. 108.
5. Snetkov V. Vse rezervy - v dejstvie // Sovetskaya miliciya. 1986. № 1. S. 11.
1 Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования / Под ред. В.Ф. Статкуса, С.М. Сыркова. М., 1988. С. 7.
