КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ, ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_118 УДК 343.985.1

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ, ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ Forensic problems of organizing the use of technical means and methods for detecting, fixing and removing traces and material evidence during a search and seizure ТХАКУМАЧЕВ Борис Юрьевич,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики

Института права, экономики и финансов ФБГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;

ЖИРОВ Руслан Михайлович,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики

Института права, экономики и финансов ФБГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;

Thakumachev Boris Yu.,

Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics

of the Institute of Law, Economics and Finance of the FBGOU VPO Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru;

Zhirov Ruslan Mikhailovich,

Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics

of the Institute of Law, Economics and Finance of the FBGOU VPO Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: men2007kbr@bk.ru

Краткая аннотация: авторы считают, что повышение качества раскрытия и расследования преступлений можно достичь увеличением следователем, руководителем следственного органа числа проведения освидетельствования с приглашением специалистов для обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, поскольку, анализом практики расследования и анкетировании следователей и специалистов было установлено, что освидетельствование, как следственное действие практически не производится, постановление о производстве освидетельствования не выносится, протокол освидетельствования в уголовных делах вообще отсутствует.

Abstract: the authors consider that the best way to increase the effectiveness of the use of special knowledge in conducting a search and seizure is to invite specialists by the investigator, the head of the investigative body to detect, secure and seize traces and material evidence, since the practice of conducting a search and seizure indicates that the investigator, the head of the investigative body practically does not involve specialists in the production of these investigative actions.

Ключевые слова: специалист - криминалист, следователь, руководитель следственного органа, специалист, освидетельствование, следы и вещественные доказательства, специальные знания.

Keywords: specialist-criminologist, investigator, head of the investigative body, specialist, search, seizure, traces and material evidence, special knowledge.

Дата направления статьи в редакцию: 20.12.2021

Дата публикации: 28.02.2022

Одним из следственных действий, в котором принимает участие специалист, выступает освидетельствование. Анализ обобщения результатов уголовных дел в части изучения механизма расследования преступлений, а также результаты анкетирования следователей и специалистов позволило сделать вывод, что освидетельствование в форме следственного действия практически не производится, постановление о его проведении не принимается, протокол освидетельствования по результатам проведения следственного действия в материалах уголовного дела вообще отсутствует. В материалах уголовных дел имелись лишь акты судебно-медицинского освидетельствования, которое проводилось судебным медиком бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ. Вместе с тем в 10,7 % случаях было достаточно у следователя оснований для проведения освидетельствования в форме следственного действия в порядке УПК России, но оно не производилось.

Целью освидетельствования является обнаружение на теле человека телесных повреждений, следов и вещественных доказательств, особых примет, состояния опьянения либо других свойств и признаков, которые имеют значение для расследования преступления в случае, когда не требуется проведение судебной экспертизы.

Следы и вещественные доказательства, которые подлежат обнаружению, закреплению и изъятию в процессе освидетельствования, можно условно разделить на следующие группы:

- кровоподтёки, ссадины, царапины, раны и повреждения от ногтей и зубов в форме отображения от воздействия следообразующих поверхностей разнообразных орудий, предметов, рук, ног;

- кровь, сперма, волосы, частицы эпидермиса, пот, слюна, вагинальные выделения, являющиеся объектами биологического происхождения;

- различные вещества с места совершения преступления в виде частиц почвы, пыли, растительности, специальных химических веществ, побелки, мелких осколков стекла, краски и т.п., являющиеся следами-наложения;

- следы и вещественные доказательства в форме волокна одежды, возникшие в результате контактирования и взаимосвязи лиц, совершивших преступление с предметами, изъятыми в процессе осмотра места происшествия 1.

1 Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под редакцией И.Н. Кожевникова. М., 1995. С. 100.

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Освидетельствование, как следственное действие, проводится в следующих этапах: подготовительном, рабочем, заключительном.

На подготовительном этапе специалист проводит работу по подготовке необходимых для проведения освидетельствования научно-технических средств. Успешность, объективность и оперативность рабочего этапа производства освидетельствования в первую очередь кроется в правильном использовании научно-технических средств, а также методов криминалистической техники 1.

Освидетельствование необходимо проводит при наличии естественного освещения, либо специалист применяет источник бестеневого освещения. С целью обнаружения на поверхности следов-наложений, а также частиц разнообразных веществ специалист использует криминалистическую лупу, увеличивающей размер следа от 2 до 7 раз. Кафедрой криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ разработана лупа, которая имеет увеличение в 9,5 раз, а также расширенные возможности осветительного прибора. В случае, если необходимо выявить следы вещества, которые покрыты блестящей «корочкой», например: сперму, лак и т.д., специалист применяет косо направленное освещение, с помощью которого след сразу становится видным по причине разного отображения света на поверхности следа и поверхности след воспринимающего объекта. В качестве источника косо направленного освещения применяют фонарик, находящийся в составе следственного чемодана.

С целью выявления следов-наложений, цвет которых является аналогичным или не сильно отличается от цвета поверхности след воспринимающего объекта, например, одежды, специалист использует средства цветоделения, применяя с указанной целью светофильтры.

Обнаружение особых примет, частиц разнообразных веществ достигается с помощью тщательного осмотра тела с использованием оптических приборов, которые увеличивают размер следа 2.

Вместе с тем визуальное наблюдение с использованием освещения либо простейших средств криминалистической техники является недостаточным для выявления следов и вещественных доказательств, особых примет. Например, с целью выявления следов и вещественных доказательств в местах, которые недоступны с помощью непосредственного ощущения человеческим глазом, следов опыления, копоти, следов действия различных кислот, щелочей, которые используются с целью ликвидации ранее имевшихся на поверхности тела следов, специалист прибегает к помощи средств криминалистической техники, которые основаны на применении лучей, относящихся к невидимому спектру: ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских.

В основе применения ультрафиолетовых лучей лежит способность большого количества веществ, которые образуют следы, к люминесценции. В процессе освидетельствования подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего по уголовным делам, связанным с расследованием преступлений против личности, при помощи использования ультрафиолетовых лучей можно, в частности, обнаружить следы крови, спермы, слюны, губной помады. При воздействии источников ультрафиолетовых лучей цвет следов крови становиться черно-коричневым, бархатистым; следы спермы, слюны приобретают беловато-голубую люминесценцию. Под воздействием ультрафиолетовых лучей обнаруживаются также следы, подвергнутые ликвидации. Под воздействием ультрафиолетовых лучей, следы крови, которые были замыты, приобретает темно-бурый цвет; следы слюны, пота, спермы приобретают голубовато-белый цвет; следы мочи приобретают сине-голубоватый цвет; следы выделения влагалища приобретают слабо-зелёный цвет. Специфическое свечение по причине входящих в её структуру химических компонентов обладают различные кремы, используемые в косметологии, пудра, губная помада, пудра и т.п.

Кроме того, с целью выявления следов на теле человека применяются и инфракрасные лучи, которые обладают способностью проникновения через следующие следы: следы-наложения, которые образованы кровью, плесенью, определёнными видами анилиновых красителей; определённые виды твёрдых тел такие как: бумага, одежда и т.д.; кожный покров на незначительную глубину в его толще с целью обнаружения внедрившихся в него частиц и предметов таких как: частицы пороха, дробь и т.д. Например, под воздействием инфракрасных лучей становятся заметными невидимые человеческим глазом следы ликвидированной татуировки, в частности: следы красителя либо следы от воздействия кислоты и щелочи.

Одним из средств криминалистической техники, который используется в процессе освидетельствовании, является электронно-оптический преобразователь, например ЭП-33 (ЕР33). Использование указанного прибора способствует выстроить версии относительно происхождение характера повреждений, которые причинены разнообразными видами орудий совершения преступления. С использованием указанного прибора обнаруживаются следующие следы выстрела: копоти, частицы пороха.

При производстве освидетельствования с целью выявления разнообразных частиц веществ либо предметов необходимо применять просвечивание рентгеновскими лучами, которые обладают высокой проникающей способностью и свойствам вызывать люминесценцию. С помощью метода просвечивания можно выявить предметы, которые внедрились в тело, например: пули, дробь и т.д., а также в определённых случаях обнаружить вид, образец и калибр пули, что способствует высказать предположения относительно обстоятельств причинения огнестрельного ранения 3. В процессе заключительного этапа освидетельствования специалист проводит работу по закреплению и изъятию обнаруженных следов. По результатам проведения освидетельствования тела специалист помогает следователю, руководителю следственного органа зафиксировать результаты проведённого освидетельствования.

Необходимо сказать, что указанные действия, наиболее часто производятся на рабочем этапе индивидуально по каждому из выявленных следов и вещественных доказательств с целью предотвращения их порчи либо уничтожения в процессе поиска других следов и вещественных доказательств. Однако, вопреки указанного, общий ход оформления итогов освидетельствования осуществляется в момент завершения всех запланированных действий по исследованию тела лица, подлежащего освидетельствованию.

1 Зинатуллин З.З., Гордон Э.С., Глебов В.Г Освидетельствование при расследовании уголовных дел. Ижевск, 1987. С. 21.

2 Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982. С. 32 - 34.

3 Торбин Ю. Г, Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981. С. 45 - 48.

Относительно освидетельствования главным способом по фиксации выявленных следов и других вещественных доказательств, а также особых примет заключается в их описании в протоколе соответствующего следственного действия.

Фотографирование является наиболее применяемым способом дополнительной фиксации сведений, обнаруженных в процессе освидетельствования. Фотографирование целесообразно осуществлять с применением крупномасштабной камеры либо зеркальной камерой, имеющей удлинительные кольца, где наиболее качественные итоги получаются по результатам использования цветных фотоматериалов.

В случае, когда указанная возможность отсутствует, целесообразно с целью улучшения контраста цвета в процессе фотографировании на черно-белую плёнку использовать светофильтры такого же цвета, что и фон, на котором находятся объекты, которые подлежат фотографированию.

С применением фотографирования необходимые зафиксировать наиболее различные следы, вещественные доказательства и особые приметы в виде следов-наложения, ссадин, ран, кровоподтёков, татуировок, шрамов, родимых пятен и т.д.

Следы-наложения в форме пятен, которые образованны разнообразными веществами, например: кровь, сперма, краска целесообразно зафиксировать с помощью зарисовки 1.

Наиболее часто, выявленные в процессе освидетельствования следы и вещественные доказательства после их закрепления подлежат изъятию с тела лица, подлежащего освидетельствованию. С целью изъятия в процессе освидетельствования следов и вещественных доказательств, специалист применяет планшет для работы с микрообъектами, который входит в комплект следственного чемодана. В случае отсутствия указанной возможности, специалисту целесообразно предварительно подготовить скальпель, пинцет с резиновым наконечником, вату, липкую ленту либо дактилоскопическую плёнку, определённое количество пробирок с пробками, полиэтиленовые и бумажные пакеты, чистую воду либо спирт, резиновые перчатки. Имея вышеперечисленные инструменты, можно изъять практически все виды следов-наложений либо следов-микрообъектов. Например, выявленные при освидетельствовании волосы их процесс изъятия происходит при помощи использования пинцета, и упаковывают в полиэтиленовый пакетик. С целью изъятия следов пыли, продуктов сгорания пороха либо других веществ необходимо применять липкую ленту, а в случае ее отсутствия используют дактилоскопическую плёнку, а именно: липкую ленту или плёнку липкой поверхностью прикладывают на тело лица, подлежащего освидетельствованию, к возможным местам выявления либо предполагаемого обнаружения следа, при этом легко прижимая, в последующем проглаживая и снимая. Кровь, слюна, пот, сперма, выделения влагалища и другие следы биологического происхождения, следы потребления наркотических средств, например, гашиша (анаши) изымаются с использованием ватного тампона, который смочен в чистой воде либо спирте. Изъятие пыли из ушных раковин происходит с применением тампона, закреплённого в пинцете, а изъятие пыли либо других веществ с волос происходит с помощью ватного тампона, надетого на зубья расчёски.

Изъятия следов с тела лица, подлежащего освидетельствованию, происходит с использованием клея БФ-2, БФ-6. Указанный клей достаточно быстро застывает, при этом образую достаточно крепкую плёнку, которая позволяет прекрасно фиксировать следы, изымаемые в форме частиц разнообразных веществ. Такие поверхностные следы-наложения, как пятна крови или возникшие под воздействием пыли, грязи или краски и т.д., изымаются с применением марлевого тампона либо куска гигроскопической ваты, которая смочена спиртом, либо дистиллированной водой 2.

Следовательно, назначение специалиста, который участвует в процессе освидетельствовании, сводится к следующему:

1) обнаружение следов преступления, вещественных доказательств и особых примет;

2) фиксация их с целью приобщения к протоколу освидетельствования с помощью фотографирования, зарисовки;

3) содействие правильному описанию следов, вещественных доказательств, особых примет в протоколе освидетельствования;

4) изъятие и упаковка обнаруженных следов, вещественных доказательств и других объектов;

5) производство отбора образцов для сравнительного исследования, в частности: волос, пота, слюны;

6) определение способа и механизма причинения телесных повреждений, установление последовательности их нанесения;

7) дача оценки характеру телесного повреждения, в частности: раны, кровоподтёка, ссадины и т.д.;

8) выделение следов, которые имеют отношение к событию расследуемого преступления;

9) консультация следователя, руководителя следственного органа относительно обнаруженных специалистом обстоятельств с применением специальных медицинских знаний, разъяснение причин их возникновения, назначения, последствия выявленных следов;

10) высказывание предположений о времени, механизме возникновения и характере выявленных на теле телесных повреждений;

11) оказание помощи в проверке и выдвижении версий.

Библиогра фия:

1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под редакцией И.Н. Кожевникова. М.,

1995. С. 100.

2. Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982. С. 32 - 34.

3. Зинатуллин З.З., Гордон Э.С., Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании уголовных дел. Ижевск, 1987. С. 21 - 26.

4. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981. С. 45 - 50.

References (transliterated):

1. Vzaimodejstvie sledovatelya i eksperta-kriminalista pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij / Pod redakciej I.N. Kozhevnikova. M., 1995. S. 100.

2. Vinickij L.V. Teoriya i praktika osvidetel'stvovaniya na predvaritel'nom sledstvii. Karaganda, 1982. S. 32 - 34.

3. Zinatullin Z.Z., Gordon E.S., Glebov V.G. Osvidetel'stvovanie pri rassledovanii ugolovnyh del. Izhevsk, 1987. S. 21 - 26.

4. Torbin YU.G., Baranov E.V. Osvidetel'stvovanie podozrevaemogo na predvaritel'nom sledstvii. Kiev, 1981. S. 45 - 50.

1 Зинатуллин З.З., Гордон Э.С., Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании уголовных дел. Ижевск, 1987. С. 24 - 26; Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981. С. 48.

2 Торбин Ю. Г, Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981. С. 49 - 50.