CC BY
73
Ломакина Алла Алексеевна
Особенности производства следственного осмотра и освидетельствования при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
В статье раскрыты тактико-организационные особенности производства следственного осмотра и освидетельствования при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Описывается перечень следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетних в ходе расследования данной категории преступлений, требующих участия специалиста. Даются некоторые рекомендации по производству следственного осмотра и освидетельствования при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Ключевые слова: следственный осмотр, место происшествия, расследование преступлений, половая неприкосновенность, несовершеннолетние, освидетельствование.
Features of the production of investigative examination and examination in the investigation of crimes against the sexual inviolability of minors
The article reveals the tactical and organizational features of the investigative inspection and examination, during the investigation of crimes against the sexual integrity of minors. The list of investigative actions carried out with the participation of minors during the investigation of this category of crimes that require the participation of a specialist is presented. Some recommendations are given on the production of an investigative examination and examination in the investigation of crimes against the sexual inviolability of minors.
Keywords: investigative examination, scene of the incident, investigation of crimes, sexual integrity, minors, examination.
Следственный осмотр является одним из инструментов, позволяющих обнаружить и изъять следы преступления. В криминалистической науке под следственным осмотром принято понимать такое следственное действие, которое позволяет путем обследования и изучения, непосредственного восприятия уполномоченным лицом объектов обнаруживать и фиксировать следовую картину преступления, а также устанавливать иные обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела [1, с. 283].
Наиболее значимыми видами следственного осмотра, применяемыми в ходе раскрытия и расследования посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, являются осмотр места происшествия и освидетельствование. Специфика производства данных следственных действий в зависимости
от насильственного или ненасильственного характера расследуемого преступления обусловлена лишь различной полнотой следовой картины, которая для насильственных половых преступленный является более обширной.
Рассмотрим подробнее тактико-организационные особенности данных следственных действий, исходя из возможности обнаружения максимального количества следов преступления.
Следует отметить, что, несмотря на значимость такого следственного действия, как осмотр места происшествия, существуют точки зрения, согласно которым его эффективность для расследования изучаемой категории уголовных дел ставится под сомнение. Так, И.Н. Якимов полагает, что осмотр места происшествия по факту насильственного сексуального преступления, совершенного на открытой местности (поле, лесополосе и прочих подоб-
20
ных участках местности), является малоэффективным и нецелесообразным. И.Н. Якимов рекомендует реализовывать данный инструмент получения доказательственной информации при совершении подобных насильственных действий в домашней обстановке, а также в случае группового характера преступления [2, с. 204; 3, с. 290].
Однако ряд ученых, занимающихся разработкой проблем использования осмотра в практике расследования фактов половых преступлений, с данной точкой зрения не согласны [4, с. 149; 5, с. 39; 6, с. 94-95]. Мы, в свою очередь, также полагаем, что производить осмотр места происшествия следует вне зависимости от условий совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Так, осмотр места происшествия позволяет лицу, расследующему уголовное дело, лично убедиться в том, какая обстановка в действительности имела место, путем обнаружения и исследования следовой картины мысленно восстановить механизм произошедшего события, выдвинуть версии относительно действий преступника и жертвы до, в момент и после преступления, а также личности данных субъектов. Только такой анализ дает возможность наиболее грамотно организовать и проводить следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
Осмотр места происшествия, как уже неоднократно отмечалось в трудах известных ученых-криминалистов [7, с. 60; 8; 9], является неотложным следственным действием. При расследовании половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, неотложность следственного осмотра приобретает еще большую актуальность, т. к. основная следовая картина, присущая данной категории противоправных деяний, может быть быстро утрачена или прийти в негодность под воздействием временных и внешних факторов окружающей среды. Промедление может свести факт производства осмотра места происшествия лишь к формальной фиксации обстановки без возможности установления детальных обстоятельств преступления.
В изучаемых условиях осмотр места происшествия целесообразно реализовывать после получения показаний жертвы преступления, т. к. данное следственное действие выступает своего рода способом проверки и закрепления показаний, полученных от потерпевшего. Происходит
их детализация и привязка к следовой картине места преступления, что уже на первоначальном этапе расследования позволяет упредить действия, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о преступлении.
Сложность представляет вопрос о необходимости присутствия при осмотре места происшествия несовершеннолетней жертвы преступления. При принятии такого решения следует индивидуально подходить к каждому случаю, руководствуясь в первую очередь правилом «не навредить ребенку». Возможность присутствия несовершеннолетнего потерпевшего будет зависеть от его личностных качеств, уровня развития и глубины переживания после преступления. При этом следователь должен быть готов работать без несовершеннолетнего, чему будет способствовать грамотное проведение его допроса на предшествующем этапе расследования (или опроса, если уголовное дело еще не возбуждено).
Порядок действий при осмотре места происшествия преимущественно зависит от сообщенных потерпевшим обстоятельств совершенного преступления и должен быть сконцентрирован на отыскании доказательств в местах их вероятного нахождения, позволяющих вынести предположения относительно:
количества лиц, находившихся на месте в момент преступления, их отличительных черт (возраст, рост, цвет волос, психические и физиологические аномалии и пр.) и личности субъектов преступления;
механизма реализации преступных намерений и действий жертвы преступления;
действий на месте преступления после его совершения.
Для того чтобы ответить на данные вопросы, следует сконцентрировать внимание на обнаружении:
вещей, которые могут принадлежать подозреваемому (элементов одежды, носимых предметов и пр.);
следов биологического происхождения (спермы, слюны, крови, пота, вагинальных выделений, волос, мочи, кала и пр.);
средств совершения преступления или способствовавших таковому, а также следов их применения (различных связывающих и ограничивающих подвижность человека приспособлений, «интимных» игрушек, опьяняющих и одурманивающих веществ и пр.);
иных значимых следов (микрочастиц с одежды, запаховых следов, дактилоскопических
21
следов на предметах интерьера, посуде и прочих поверхностях, следов обуви, следов сопротивления жертвы, например, выразившихся в нарушении вещной обстановки места преступления, следов транспортных средств, используемых субъектом преступления, и др.).
Необходимо обратить внимание на то, что значительная часть подобных преступлений совершается близкими потерпевшему лицами и нередко носит системный характер, поэтому у преступников притупляется страх понести наказание. Такие лица зачастую к сокрытию следов преступления относятся халатно либо вовсе пренебрегают подобными действиями. В таких случаях, помимо традиционных для рассматриваемой категории преступлений следов, можно обнаружить также фото- и видеофрагменты преступных посягательств, что характерно для ненасильственных половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних.
Не следует пренебрегать и фиксацией обстоятельств, позволяющих судить о наличии предполагаемых свидетелей произошедшего преступления, возможности жертвы позвать на помощь и т. п. Так, при совершении преступления в помещении необходимо обращать внимание на наличие и расположение окон и их светопроницаемость (затонированы, закрыты шторами и пр.), ближайших жилых или административных зданий, их удаленность, звукоизоляцию между ними и прочие значимые обстоятельства.
Проводить осмотр места происшествия по изучаемой категории уголовных дел рекомендуется с участием опытного специалиста, который способен оказать содействие в обнаружении и правильном изъятии следовой картины. Особые трудности могут возникнуть при отыскании биологических следов (крови, слюны, спермы, волос и т. п.), которые могут быть обнаружены как на самом месте преступления, так и на прилегающей к нему территории [10]. Для выявления таких следов могут применяться светофильтры, увеличительные стекла, ультрафиолетовые осветители. Например, кровь, поглощая ультрафиолетовое свечение, зачастую выглядит темнее общего фона, сперма подсвечивается беловато-голубым светом, а слюна - беловатым. При этом ультрафиолетовые осветители рекомендуется использовать только для визуализации слабовидимых следов и непродолжительное время (не более 5 с), т. к. их воздействие пагубно влияет на
возможности проведения последующих ДНК-исследований биологических следов.
Следы биологического происхождения, обнаруженные на одежде, простыне и других негромоздких вещах, следует изымать вместе с этими предметами. С крупных предметов делаются соскобы. С влажных поверхностей данные следы могут быть изъяты на марлю, которая перед упаковкой следа должна быть просушена при комнатной температуре в затемненном месте, т. к. высокая температура, влага и солнечные лучи оказывают разрушающее воздействие на искомые биологические следы. Следует также стараться не производить смывы водой указанных следов, что может привести к исключению возможности осуществления ряда дальнейших экспертных исследований.
Освидетельствование представляет собой разновидность следственного осмотра, заключающуюся в восприятии посредством органов чувств следов, отобразившихся на теле человека, особых примет, телесных повреждений, а также иных свойств, признаков и фактического состояния тела на момент осмотра. При расследовании преступлений, связанных с посягательством на половую неприкосновенность несовершеннолетних, освидетельствование является одним из основных первоначальных следственных действий, позволяющих следователю в кратчайший срок сформировать представление о случившемся событии, принять обоснованное решение о целесообразности возбуждения уголовного дела и квалификации содеянного.
Порядок производства данного следственного действия регламентирован ст. 179 УПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ освидетельствование производится в случаях, когда для обнаружения и фиксации на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, не требуется производство судебной экспертизы. При этом следует учитывать, что освидетельствование не призвано подменять возможности судебной экспертизы и не исключает возможность последующего назначения экспертного исследования с целью выяснения вопросов, разрешение которых требует специальных знаний.
Несмотря на это, некоторые ученые полагают, что данное следственное действие является неким симбиозом классического осмотра
и экспертного исследования, что ставит под сомнение его результаты, т. к. следователь не является носителем соответствующих знаний. А.В. Кудрявцева считает, что включение в возможности следственного освидетельствования фиксации телесных повреждений и установления состояния опьянения размывает границы между данным следственным действием и медицинским освидетельствованием [11, с. 247-248]. При этом С.М. Куценко верно отмечает, что освидетельствование делает возможным выявить у лица факт опьянения, лишь основываясь на органах восприятия, путем фиксации наличия запаха изо рта, невнятной речи и т. п. Установить же точные величины, характеризующие степень и вид опьянения, в ходе следственного освидетельствования нельзя [12, с. 211-215]. Справедливым, на наш взгляд, является умозаключение Р.Л. Ахмедшина о том, что в ходе освидетельствования следователь, основываясь на житейском опыте, способен обнаружить и описать повреждения на теле человека, с высокой степенью вероятности предположить наличие состояния опьянения [13, с. 154-161].
Анализ различных точек зрения позволяет нам заключить, что при расследовании преступлений, связанных с посягательством на половую неприкосновенность несовершеннолетних, освидетельствование носит первоочередной вспомогательный характер до назначения судебно-медицинской экспертизы. Как верно отмечает П.Т. Скорченко, зачастую результаты проведенного освидетельствования выступают обоснованием целесообразности назначения судебной экспертизы [10, с. 109-110].
При подозрении на наличие факта преступного посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних именно производство освидетельствования позволяет обнаружить на теле потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) важные следы, характерные для изучаемых составов преступлений. Однако такое утверждение имеет силу только в случае, если о факте преступного посягательства было сообщено незамедлительно или спустя короткий срок после совершения преступления, что происходит не всегда в случаях, когда жертвой преступления выступает несовершеннолетний. Данное обстоятельство обусловлено тем, что жертвы в силу жизненной позиции либо возраста редко лично обращаются с подобными заявлениями в правоохранительные органы, сообщения о таких преступлениях
преимущественно поступают от их родителей (законных представителей), после того как тем становится известно о данном факте. Если же после совершения преступления прошло длительное время, явно свидетельствующее о невозможности сохранения искомой следовой картины, то от освидетельствования следует отказаться, чтобы не подвергать несовершеннолетнего напрасным психическим переживаниям, связанным с необходимостью осмотра его тела.
В случае же когда наличествует факт своевременного сообщения о преступлении, даже при условии, что потерпевший после преступного посягательства «привел себя в порядок» (принял душ, смыл загрязнения с одежды и т. п.), нельзя пренебрегать возможностями следственного освидетельствования. Необходимо учитывать, что, несмотря на возможность назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела согласно ст. 144 УПК РФ, она не всегда проводится незамедлительно, хотя это имеет весьма большое значение по исследуемой категории преступления, исходя из специфики следовой картины. Между тем освидетельствование возможно провести в более короткий срок, изъяв с тела человека необходимые следы, требующие экспертного исследования, без опасения, что они могут быть утрачены в ходе ожидания предстоящей экспертизы.
Согласно положениям ч. 3 и 4 ст. 179 УПК РФ освидетельствование производится следователем, который вправе привлечь к участию в данном следственном действии врача или другого специалиста. В случае, если лицо, подвергаемое освидетельствованию, другого пола, нежели следователь, и есть необходимость обнажения его тела, то следователь не присутствует в ходе следственного действия, поручая его производство врачу. Поскольку законодатель не дает точного понимания того, что следует считать обнажением тела, то весьма интересной видится точка зрения Р.Л. Ахмедшина, согласно которой обнажение тела - это уменьшение объема одежды до минимально допустимого самим исследуемым при нахождении в обществе [13, с. 154-161]. Таким образом, возникает субъективная оценка, которая может зависеть от религиозных и социальных взглядов человека, подвергающегося освидетельствованию. Например, если освидетельствуемый, исходя из своих убеждений, позволяет себе находиться в обществе, только строго соблюдая хиджаб,
23
то любое его оголение может проводиться в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 179 УПК РФ. Вместе с тем весьма спорной может оказаться ситуация, когда освидетельствованию будет подвержено лицо более свободных нравов, например натурист. Поэтому следует в законе более детально обозначить данную ситуацию, в частности, определив интимные зоны тела человека, оголение которых возможно только при условии соблюдения требований, изложенных в ч. 4 ст. 179 УПК РФ. Если буквально толковать нынешнюю норму, то обнажением тела можно посчитать любое уменьшение объема одежды от того, в котором лицо пришло на следственное действие.
Учитывая специфику исследуемой категории преступлений, обусловливающую необходимость полного обследования тела человека, а также возраст потерпевшего, к участию в освидетельствовании в обязательном порядке следует привлекать врача. При этом важно обращаться в детские медицинские учреждения, т. к. именно в них, как правило, работают специалисты необходимого профиля. В случае, если потерпевшим стало лицо женского пола, то предпочтение следует отдавать детскому врачу-гинекологу, а если мужского пола - детскому врачу-хирургу, который зачастую выступает также специалистом в области детской урологии и проктологии. Привлечение к участию в следственном действии именно медицинского работника из числа детских врачей обусловлено тем, что эти специалисты, помимо основных специальных медицинских знаний, обладают познаниями в области педиатрии и детской психологии. Данное обстоятельство весьма значимо, т. к. несовершеннолетние потерпевшие требуют особо чуткого подхода при производстве освидетельствования, который должен свести к минимальным все дополнительные негативные переживания, связанные с поиском следов преступления на их теле. Подобное освидетельствование целесообразно проводить в медицинском учреждении по месту работы привлекаемого специалиста.
Если возможность непосредственного участия следователя в освидетельствовании несовершеннолетнего потерпевшего отсутствует, то перед началом следственного действия он должен осведомить привлекаемого к участию врача об обстоятельствах преступления и возможных следах, а также их вероятной локализации, исходя из механизма преступления. При этом, если есть основания полагать, что
потерпевший скрывает часть обстоятельств произошедшего события, представляется важным сконцентрировать усилия на отыскании следов преступления исходя из версий, выдвигаемых следователем. При данных условиях организовать освидетельствование целесообразно таким образом, чтобы следователь, не находясь на месте непосредственного осмотра тела потерпевшего, мог поддерживать голосовую связь с врачом (например, использовать ширму-перегородку). Это позволит врачу в случае возникновения сомнения принять верное решение относительно необходимости фиксации тех или иных следов и признаков на теле жертвы.
Следует обратить внимание на то, что в рамках данного следственного действия фиксации подлежат:
внешний вид освидетельствуемого (опрятность или растрепанность волос, состояние макияжа (если имеется), наличие загрязнений и т. п.);
наличие и локализация повреждений (в том числе их форма и размеры) либо факт их отсутствия на теле жертвы (в отдельных случаях может свидетельствовать о ложности показаний жертвы преступления);
наличие, локализация, форма, размер и внешний вид следов наслоения посторонних веществ (следов грунта, пыли, краски, смазки и т. п.);
наличие, локализация, форма, размер и внешний вид следов биологического происхождения (крови, слюны, мочи, спермы, экскрементов и т. п.);
иные обстоятельства, значимые для раскрытия и расследования преступления.
Обнаруженные следы-наслоения любой природы (будь то биологические следы, микроколичества вещества, почва и т. п.) в обязательном порядке подлежат изъятию отдельно друг от друга путем соскоба или смыва на тампон, смоченный чистой водой, с просушиванием при комнатной температуре. В случае совершения с жертвой полового акта обязательно берется мазок на чистый марлевый тампон из зоны возможного соприкосновения с половым органом преступника (влагалища, анального отверстия, ротовой полости и др.), который впоследствии подлежит направлению на соответствующую судебную экспертизу. Согласно ч. 5 ст. 179 УПК РФ все телесные повреждения подлежат за-печатлению при помощи фотофиксации, что может в дальнейшем позволить провести не-
24
которые идентификационные исследования (например, по следам укуса на теле жертвы возможно идентифицировать человека, оставившего данный след, путем исследования его зубного аппарата).
Следует обратить внимание, что ч. 1 ст. 179 УПК РФ предусматривает возможность обнаружения следов только на теле человека. Исходя из требований законодательства, полагаем, что в случае, если потерпевший пришел на освидетельствование в той же одежде, в которой находился в момент совершения преступления, то в ходе освидетельствования может быть зафиксирован лишь внешний вид одежды и ее поверхностное состояние. Дальнейшее же исследование одежды, направленное на обнаружение на ней следов преступления (биологических следов преступника, микрочастиц с места преступления и одежды преступника, разрывов и дефектов материала одежды, а также иных значимых следов), необходимо осуществлять в рамках такого следственного действия, как осмотр предметов. При этом считаем, что полноценное обнаружение всех следов биологического происхождения и микрообъектов в рамках следственного осмотра в полном объеме невозможно. В целях обнаружения на одежде потерпевшего данной следовой картины предпочтение надлежит отдавать возможностям соответствующей судебной экспертизы, позаботившись о том, чтобы изымаемая одежда перед упаковкой в обязательном порядке была просушена при комнатной температуре без прямого воздействия солнечных лучей.
Подводя итоги исследования особенностей производства следственного осмотра и освидетельствования при расследовании преступлений против половой неприкосновенности
1. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина. М., 2012.
2. Якимов И.Н. Криминалистика. М., 1929.
3. Якимов И.Н. Следственный осмотр: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1946.
4. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.
5. Мирский Д.Я. Методика расследования изнасилований. Свердловск, 1956.
6. Скорченко П. Т. Расследование изнасилований. М., 2004.
7. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия. Мн., 1987.
несовершеннолетних, считаем необходимым сделать ряд выводов:
1. Наиболее значимыми видами следственного осмотра, применяемыми в ходе раскрытия и расследования фактов посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, являются осмотр места происшествия и освидетельствование, реализовывать которые надлежит без промедления.
2. Осмотр места происшествия целесообразно производить после получения показаний от жертвы преступления и с ее участием, если это не повлечет негативных для нее последствий.
3. При производстве осмотра места происшествия рекомендуется привлекать специалиста, имеющего опыт работы со следами биологического происхождения.
4. Освидетельствование несовершеннолетнего потерпевшего носит первоочередной и вспомогательный характер в преддверии назначения судебно-медицинской экспертизы. Его производство должно осуществляться во всех случаях обнаружения преступления данной категории, если срок его обнаружения не позволяет утверждать о невозможности столь длительного сохранения следов преступления.
5. При производстве освидетельствования потерпевшего необходимо привлекать врача с учетом изложенных в исследовании рекомендаций, касающихся его медицинской профилизации.
6. Если лицо явилось на освидетельствование в одежде, в которой оно было в момент совершения преступления, то детальный ее осмотр необходимо осуществлять после ее изъятия в рамках отдельного следственного действия - осмотра предметов.
1. Criminalistics: a textbook for bachelors / ed. by L.Ya. Drapkin. Moscow, 2012.
2. Yakimov I.N. Criminalistics. Moscow, 1929.
3. Yakimov I.N. Investigative inspection: diss.... Dr. of Law. Moscow, 1946.
4. Barshev Ya.I. The foundations of criminal proceedings with application to Russian criminal proceedings. St. Petersburg, 1841.
5. Mirsky D.Ya. Methods of investigation of rapes. Sverdlovsk, 1956.
6. Skorchenko P.T. Investigation of rapes. Moscow, 2004.
7. Konovalov E.F. Inspection of the scene of the incident. Minsk, 1987.
25
8. Кунин В. В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
9. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р. С. Белкин и др. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
10. Скорченко П. Т. Расследование изнасилований. М., 2004.
11. Кудрявцева А.В. Освидетельствование по УПК Российской Федерации // Международные юридические чтения. Омск, 2004.
12. Куценко С.М. Задержание лица в состоянии опьянения: процессуальный и криминалистический аспекты // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность: теория и практика: материалы V Всерос. науч.-практ. конф. (19 мая 2017 г.). Краснодар, 2017.
13. Ахмедшин Л.А. О тактике освидетельствования // Вестник Томского гос. унта. 2016. № 405.
8. Kunin V.V. Forensic, technical and tactical techniques and methods of investigating the scene of an accident: diss. ... Cand. of Law. St. Petersburg, 2001.
9. Criminalistics: textbook / T.V. Averyanova, E.R. Rossinskaya, R.S. Belkin, etc. 4th ed., reprint and add. Moscow, 2013.
10. Skorchenko P.T. Investigation of rapes. Moscow, 2004.
11. Kudryavtseva A.V. Examination under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation // International legal readings. Omsk, 2004.
12. Kutsenko S.M. Detention of a person in a state of intoxication: procedural and criminalistic aspect // Criminalistics and forensic expert activity: theories and practice: materials of the V All-Russian scientific-practical conference (May 19, 2017). Krasnodar, 2017.
13. Akhmedshin L.A. About the tactics of examination // Bulletin of the Tomsk State University. 2016. № 405.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Ломакина Алла Алексеевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России; e-mail: lomakina.alla@inbox.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
A.A. Lomakina, candidate of law, Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; e-mail: lomakina.alla@inbox.ru
26
