CC BY
77или распоряжение, направленное на совершение преступления, может являться либо его организатором, либо соисполнителем. Однако смысл положения ч. 2 ст. 42 УК, наверное, не совсем в этом. Тогда необходимо ответить на вопрос: если лицо, исполняющее приказ или распоряжение, не является соучастником преступления совместно с отдающим такой приказ или распоряжение (заранее об этом не знало и в преступный сговор не входило), то как оно может заведомо знать, а значит знать заблаговременно о его незаконности? Лицо, исполняющее приказы и распоряжения своего начальства (командования) должно осведомляться о законности отдающих ему приказов и распоряжений? Это абсурд. Однако если подчиненный по службе человек не был заранее осведомлен о незаконности поступившего ему приказа или распоряжения, это означает, что он о его незаконности заведомо не знал.
Протокол допроса или опроса такого лица может на практике звучать так: вопрос следователя (оперуполномоченного): «вам было заранее известно о незаконности отданного вам приказа?». Ответ лица, исполнявшего приказ: «нет, я получил от своего начальника приказ о его немедленном выполнении, а выяснять у начальника или высшего командования о его законности я неуполномочен». Далее с необходимостью должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, исполнявшего приказ, например, о стрельбе на поражение в мирное время по безоружным людям, не совершающим каких-либо соразмерных для этого преступлений, или о применении специальных средств в отношении несопротивляющихся группы подростков, «распивающих спиртные напитки в неположенном месте» и т.п.
Думается, что подход законодателя в данном случае должен быть несколько иной, направленный не на возможные случаи соучастия в совершении преступлений начальника и подчиненного (для этого, как уже упоминалось выше, имеются положения главы 7 УК РФ, а приказы с распоряжениями и не столь важны), а на то, чтобы лицо, выполняющее явно незаконный приказ (распоряжение), направленный на совершение преступления, подлежало уголовной ответственности.
В этой связи для такого смыслового применения данной статьи, а не ее сегодняшней формальной формы, было бы справедливым установить, например, следующую редакцию:
«2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение явно незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение явно незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».
В заключение хотелось бы отметить, что поставленные в настоящей статье вопросы требуют комплексной и более детальной научно-практической разработки, что, однако, совершенно не означает их сверхсложности, ведущей к большим временным и иным затратам. При этом очевидно, что справедливость должна как можно быстрее и шире наполнять российский уголовный закон.
БУНИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны РФ, адвокат.
BUNIN, OLEG Y. - Ph.D. in Law, lecturer of the Department of criminal procedure of Military University of the Defense Ministry of the Russian Federation, barrister (5077925@mail.ru)/
УДК 343.553
РЫВКИН С.Ю., РУЗМЕТОВ Д.Х. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО
УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ)
Ключевые слова: методика расследования, усыновление, удочерение, незаконное удочерение и усыновление.
В статье рассматриваются криминалистические аспекты расследования дел о незаконном усыновлении (удочерении). Показано, что незаконное усыновление или удочерение не являются распространенным
явлением. Зачастую действия по усыновлению или удочерению происходят без корыстного умысла, допускаются невольно - для ускорения процесса оформления документов. Авторы предлагают методику изучения данного вида преступления, позволяющую лучше определить, где проходит грань между злым умыслом и бескорыстной целью.
RIVKIN, SY, RUZMETOV, D.H.
FORENSIC ASPECTS OF THE INVESTIGATION OF ILLEGAL ADOPTION
Keywords: methods of investigation, adoption, adoption, illegal adoption and adoption.
In the article viewed the forensic aspects of the investigation of cases about the illegal adoption. It is shown that illegal adoption or adoption are not common. Often for adoption should take place without action selfish intent, admitted involuntarily - to speed up the paperwork process. The authors propose a method for the study of this type of crime, allowing better determine where the line between bad faith and selfless purpose.
Незаконным усыновлением (удочерением) занимаются люди, которые преследуют исключительно корыстные цели. Сложность данного вида преступления заключается в том, что в некоторых случаях злоумышленник не имеет прямого умысла на совершение незаконного усыновления. Поэтому необходимо установить криминалистические аспекты, в частности особенности расследования данного преступления. Регулируется вопрос о незаконном усыновлении статьей 154 УК Российской Федерации [1].
Выявление фактов незаконного усыновления - это, прежде всего, задача правоохранительных органов, органов здравоохранения и образования, опеки и попечительства. Их работа заключается в проверке любой оперативной или иной информации, которая, пусть даже косвенно, указывает на возможность осуществления такого преступления. Однако на основе вышеуказанной информации получить достаточные данные, указывающие на признаки преступления, то есть основания к возбуждению уголовного дела, возможно только в ходе проведения тщательно спланированных мероприятий по проверке этой информации, проводимых оперативными подразделениями. Например, в случае незаконного вывоза несовершеннолетнего за границу, проверка информации, а также пресечение преступных действий осуществляются совместными усилиями местных правоохранительных органов и российских консульств в этих странах.
Расследование незаконного усыновления усложняется тем, что, во-первых, все участники незаконного усыновления несут уголовную ответственность за содеянное, в связи с чем, активно препятствуют установлению истины по делу. Они не дают правдивых показаний и не выдают соучастников (органы опеки, здравоохранения). Во-вторых, нередки случаи, когда усыновление с оформлением подложных документов происходит родителями - иностранными гражданами, что затрудняет проверку дальнейшей судьбы ребенка за рубежом [2]. Незаконное усыновление совершается путем предоставления поддельных документов для усыновителей, подлогом должностных лиц, фальсификацией и другими способами. Незаконное усыновление может быть выявлено как во время подготовки к преступлению, так и сразу же после совершения преступления. Но чаще всего незаконное усыновление имеет характер длящегося преступления, которое может быть выяснено спустя несколько лет.
Определяя круг лиц, совершающих незаконное усыновление, отметим, что в число преступников, прежде всего, входят усыновители, которые идут на преступление. Также здесь чаще всего участвуют лица, содействующие в усыновлении (должностные лица, посредники и т.д.), родственники ребенка, представители органов опеки.
Мотивы данного преступления имеют как корыстные побуждения (получение льгот, материнского капитала, денежных выплат), так и желание быстро усыновить ребенка без соблюдения всех формальностей. В первом случае усыновление происходит с целью эксплуатации ребенка в домашнем хозяйстве, в качестве няньки для младших детей. Во втором, что происходит куда реже, преступником движет мотив обычного усыновления (простое желание растить и воспитывать детей).
В правоохранительные органы может поступить заявление от родителей ребенка о незаконном усыновлении; информация от сотрудников органов опеки и попечительства, соседей, родственников, социальных педагогов и других об ущемлении прав и законных интересов усыновленного ребенка (его используют в качестве прислуги, няни для собственного ребенка; усыновитель незаконного распоряжается имуществом усыновленного и т. д.). Информация о незаконном усыновлении может стать известна через СМИ (телерадио, печатные издания) или сеть Интернет.
При расследовании незаконного усыновления необходимо установить следующие криминалистически значимые обстоятельства [3]:
1. имел ли место факт незаконного усыновления ребенка;
2. какой ребенок явился предметом преступного посягательства (данные о нем);
3. в чем выразилось вознаграждение за ребенка (деньги, драгоценности, машина, дом, квартира, другие материальные ценности, оказание каких-то услуг);
4. кто является пособником и соучастником преступления (степень его родства с ребенком, характер отношений; должность, которую он занимает в детском учреждении);
5. кто является усыновителем и посредником;
6. каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи поддельных документов и получения платы за это);
7. какие условия сделки выполнены усыновителем (вознаграждение, услуги, содействие в чем-либо);
8. какие цели преследовали и какими мотивами руководствовались усыновители;
9. какие обстоятельства способствовали преступлению, какие противоправные деяния связаны с его совершением.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют выдвинуть частные криминалистические версии, что в последствии позволит выяснить полную картину расследуемого преступления.
Методика расследования незаконного усыновления зависит от обстоятельств, в связи с которыми возбуждается уголовное дело. Например, в случае, когда в правоохранительные органы поступило заявление от родителей ребенка о незаконном усыновлении, проводятся следующие следственные действия:
Нам представляется возможным, что проверочными действиями до возбуждения уголовного дела станут:
1. принятие заявления;
2. опрос заявителей;
3. проверка документов на усыновление;
4. принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Частно-методическими криминалистическими рекомендациями, при проведении
процессуальных действий после возбуждения уголовного дела, целесообразно рассмотреть:
1. При усыновителях иностранцах, если они находятся за пределами России необходимо: взаимодействие с консульством страны, в которой находится незаконно усыновленный ребенок; проверка всех документов по усыновлению и дальнейшей жизни ребенка; взаимодействие с правоохранительными органами страны, в которой находится незаконно усыновленный ребенок для возможности розыска преступников и возвращения ребенка на родину. Привлечение Интерпола к розыску преступников.
2. При усыновителях иностранцах, если они находятся в России необходимо: обеспечить участие переводчика; выяснить наличие у иностранца дипломатического иммунитета; изучить предъявленные им документы, выяснить должностное положение иностранного гражданина [4].
3. При усыновителях российских гражданах необходимо: изъять ребенка из семьи; проверить мотив совершения преступления.
Для установления элементов криминалистической характеристики рассматриваемого преступления, на этапе предварительного расследования усилия необходимо направить по:
1. выявлению способа совершения преступления;
2. вынесению постановления о признании ребенка потерпевшим;
3. вынесению постановления о признании лиц, незаконно усыновивших и лиц, оказавшим им помощь, подозреваемыми;
4. осмотру вещественных доказательств (документов в органах опеки и образования).
В зависимости от начальной следственной ситуации, безусловно, меняются и
тактические приемы и комбинации при установлении всех обстоятельств по делу. Так, если в правоохранительные органы поступила информация от сотрудников органов опеки и попечительства, соседей, родственников, социальных педагогов и других об ущемлении прав и законных интересов усыновленного ребенка (его используют в качестве прислуги, няни для собственного ребенка; усыновитель незаконного распоряжается имуществом усыновленного и так далее), то проверочные процессуальные действия, в порядке статей 1401-145 УПК РФ, могут выполняться по вышеотмеченной методике.
Вместе с тем, тактическое решение о проведении следственных действий после возбуждения уголовного дела имеет несколько отличий. Следует:
1. Выяснить способ совершения преступления;
2. Вынести постановление о признании ребенка потерпевшим;
3. Вынести постановление о признании лиц, незаконно усыновивших и лиц, оказавшим им помощь, подозреваемыми;
4. Осмотр вещественных доказательств (условий содержания ребенка, документов в органах опеки и образования);
5. Осуществить:
- освобождение ребенка, его освидетельствование и помещение в дом ребенка, иное детское учреждение, при необходимости медицинское;
- изъятие и осмотр предметов и документов, имеющих отношение к факту незаконного усыновления.
Частная методика расследования исследуемого преступления в ситуации, когда усыновителями являются иностранные граждане, предполагает с нашей точки зрения, широкий спектр тактических приемов и комбинаций в рамках тактической операции, т.к. необходимо сотрудничество различных государств в предоставлении информации.
Успешное расследование по делам данной категории в таких криминалистических ситуациях невозможно без тесного взаимодействия органов следствия двух или более стран. Оно необходимо, в частности, при выезде иностранного гражданина из России после незаконного усыновления ребенка. Розыск такого преступника, его выдача, освобождение ребенка и процесс его возвращения в Россию, решение процессуальных вопросов, связанных с допросом иностранного гражданина, находящегося в стране своего гражданства, - все это требует согласованных усилий, сотрудничества правоохранительных органов двух или более государств. Последнее невозможно без взаимопомощи этих государств в области борьбы с преступностью вообще на основе норм международного права [5].
Согласно Положению о Национальном Центральном бюро Интерпола в Российской Федерации, оно, наряду с другими задачами и функциями, решает важные для расследования преступлений иностранных граждан задачи: 1. направляет в Генеральный секретариат и НЦБ государств - членов Интерпола просьбы и оповещения правоохранительных органов Российской Федерации о предоставлении данных относительно преступлений и преступников, о розыске лиц, предметов и документов; осуществляет наблюдение за лицами, подозреваемыми в преступной деятельности; 2. при необходимости направляет в Генеральный секретариат и НЦБ заинтересованных государств сведения о преступлениях, совершенных иностранными гражданами в Российской Федерации, а также об иностранных гражданах, задержанных в Российской Федерации по подозрению в совершении преступлений, привлеченных к уголовной ответственности и осужденных.
Таким образом, применительно к незаконному усыновлению эта служба обязана предоставлять информацию о совершенном преступлении, о вывезенных за пределы России детях, о международных преступных группах, занимающихся незаконным усыновлением [6].
Успешному проведению процессуальных, в том числе следственных действий с иностранными гражданами на территории Российской Федерации, думается, будет способствовать участие переводчика; выяснение наличия у иностранца дипломатического иммунитета; изучение предъявленных им документов, выяснение должностного положения иностранного гражданина, тактический опрос по этим вопросам с представителями принимающей его организации.
При поступлении из оперативных источников информации о незаконном усыновлении необходимы тактические приемы и комбинации по изобличению одновременно и усыновителя, и органы опеки, которым пока еще не известно о начавшемся расследовании.
На первоначальном этапе, при данной следственной ситуации, к методике расследования следует отнести сочетание следующих тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер:
1. задержание всех участников сделки с поличным; их личные обыски;
2. освобождение ребенка, его освидетельствование и помещение в дом ребенка, иное детское учреждение, при необходимости медицинское;
3. изъятие и осмотр предметов и документов, имеющих отношение к факту подготовки незаконного усыновления;
4. осмотр предмета, послужившего вознаграждением за ребенка (денег, банковского чека, драгоценностей, документов, дающих право собственности на какое-либо движимое и недвижимое имущество).
Информацию о раскрытии и расследовании подобных преступлений следует доводить до сведения граждан через средства массовой информации, при должном контроле за достоверностью ее изложения без свойственных прессе преувеличений.
Нам видится, что, при совершении рассматриваемых преступлений, злоумышленники изобретательны в выборе средств и способов, о чем свидетельствует следственная и судебная практика:
К примеру, в целях поиска, подбора и усыновления детей в один из детских домов в Оренбургской области приезжали 18 итальянских семейных пар. Их приглашали представители Ассоциации «Лайроне-Онлус» для предварительного ознакомления и согласования. Позже было установлено, что в международную итальянскую фирму и приехавшим иностранным гражданам были предоставлены поддельные документы, по которым представители данной ассоциации обязывались оказать содействие и получить необходимые разрешительные документы в местных государственных организациях для усыновления детей и решить все юридические вопросы. Каждая семейная пара передавала им по 1 тыс. 500 евро для подготовки документов, участия в судах и для прочих расходов. Данный пример свидетельствует о том, что органы опеки и попечительства - далеко не последние фигуранты уголовных дел о незаконном усыновлении детей. Имея возможность, они превращают свое дело в бизнес, где дети являются лишь определенным видом товара [7].
Другой случай произошел в Липецкой области. Семья Савиновых взяла под опеку, а затем и удочерила воспитанницу одного из Воронежских коррекционных интернатов. Несмотря на то, что у Савиновых было несколько родных детей, с новой дочкой они обращались хуже некуда. Пятилетнюю девочку регулярно избивали, в том числе и скалкой, а под конец и вовсе жестоко изнасиловали. От побоев и обильного кровотечения девочка погибла. До последнего приемные родители пытались заниматься самолечением, чтобы скрыть следы изнасилования. На все время следствия муж и жена были отправлены в изолятор. Их родных детей, взятые под опеку родственниками, перевезли в другой регион. В суде будет рассмотрен и вопрос о незаконном усыновлении. Ответственность могут понести и сотрудники органов опеки. В данном примере неблагополучная семья незаконным способом усыновила девочку и использовала ее для различных целей. В конце концов, ребенок был и вовсе убит. Эта ситуация показывает, что органы опеки, так или иначе, являются ключевыми виновниками незаконного усыновления, так как за определенную сумму денег они готовы предоставить ребенка кому угодно, даже таким людям [8].
Доктор юридических наук Н. В. Летова отмечает: «усыновление или удочерение - это не просто принятие в свою семью совершенного чужого человека, это нечто большее, это приобретение еще одной частички самого себя» [9]. Мы приходим к выводу о том, что именно таким подходом необходимо руководствоваться в вопросе об усыновлении. Если человек морально не готов принять чужого ребенка, как своего собственного, то лучше никогда не возвращаться к этому вопросу. Люди, занимающиеся незаконным усыновлением, мы полагаем, не думают о том, как они будут воспринимать такого ребенка, будут ли они о нем заботиться, любить и воспитывать. Они совершают усыновление для каких угодно целей, но только не для гуманитарных.
Литература и источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 22.11.2016).
2. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуациология: монография / под ред. проф. Н. П. Яблокова. Калининград, 2013. 248 с.
3. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. / Монография. 2015. 304 с.
4. Зорин Г. А. Теоретические проблемы криминалистики. Монография. 2015. 416 с.
5. Васильев А. В. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Издательство МГУ, 2015. 71 с.
6. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 2013. 156 с.
7. Мошенничество с усыновлением. Экс-главврача дома ребенка признали виновной. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://zanoza.kg/doc/349860_moshennichestvo_s_ysynovleniem._ eks_glavvracha_doma_rebenka_priznali_vinovnoy.html ( дата обращения декабрь 2016 - январь 2017).
8. В Липецкой области начнутся суды над священником-педофилом и его супругой». [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://chr.mk.ru/articles/2016/10/11/v-lipeckoy-oblasti-nachnutsya-sudy-nad-svyashhennikompedofilom-i-ego-suprugoy.html
(дата обращения декабрь 2016 - январь 2017).
9. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. Учебник. М.: Вольтерс клувер, 2006. 230 с.
РЫВКИН СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры Московского юридического института (филиал в г. Волжский).
РУЗМЕТОВ ДАНИИЛ ХАСАНБАЕВИЧ - студент ВИЭПП, г. Волжский, РФ
RIVKIN, STANISLAV Y. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Moscow Institute of Law (branch in the
Volzhsky) (ryvkin_stanislav@mail. ru)
RUZMETOV, DANIEL H. - student, Volzhsky, Russian Federation (ryvkin_stanislav@mail.ru).
УДК 343.985.7
ГРИГОРЬЕВ А.Н., СЕРЫХ А.Б., МАХАНЕК А.Б. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С РАПРОСРАНЕНИЕМ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Ключевые слова: преступление, Интернет, порнография, расследование преступлений, оперативно-розыскная деятельность.
В статье рассматриваются проблемные аспекты противодействия преступлениям, связанным с распространением порнографических материалов в сети Интернет. Особое внимание уделяется вопросам установления причастности лица к совершению данного вида преступлений. Обоснована необходимость создания для надзорных и правоохранительных органов компьютерной базы образов детской порнографии, подобной той, которая свыше 10 лет ведется в США Национальным центром поиска пропавших и эксплуатируемых детей, а также созданной специалистами некоммерческого партнерства «Лига безопасного Интернета».
GRIGORIEV, A.N., SERYKH, A.B., MAHANEK A.B. SOME ISSUES OF THE DISCLOSURE AND INVESTIGATIVE OF CRIMES CONNECTED WITH CHILD PORNOGRAPHY DISSEMINATION THROUGH THE INTERNET
