CC BY
91
УДК 343.98.067
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, КАК СРЕДСТВО ОПТИМИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ
Мамайкин Владислав Александрович,
аспирант,
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет E-mail: mamayckin@yandex.ru
CRIMINALISTIC CLASSIFICATION AS A MEANS OF OPTIMIZING THE INVESTIGATION OF THE RIOTS
Vladislav Mamaykin,
graduate student, National Research Mordovia State University
АННОТАЦИЯ
Успешное расследование массовых беспорядков - это возможность предотвратить их в будущем. Однако для эффективности такой профилактики необходимо, чтобы расследование было эффективным, то есть все действительно виновные в совершении данного преступления лица были привлечены к уголовной ответственности. Одним из средств оптимизации расследования массовых беспорядков является криминалистическая классификация. Её возможности рассматриваются в предлагаемой статье.
ABSTRACT
Successful investigation of the riots is an opportunity to prevent them in the future. However, the effectiveness of such prevention requires that the investigation was effective, that is all really guilty of this crime the person was prosecuted. One means of optimizing the investigation of mass riots is a crime classification. Its capabilities are considered in the article.
Ключевые слова: массовые беспорядки; криминалистическая классификация; расследование; следственные действия.
Keywords: mass riots; crime classification; investigation; investigative actions.
В соответствии со ст. 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на митинги, демонстрации, шествия, пикетирование. То есть каждый имеет право избрать данную форму для выражения своих политических и
иных взглядов, требований, протестов [3, с. 38-43]. Однако, далеко не все и далеко не всегда стремятся выразить свои взгляды, требования, протесты именно в такой установленной законом форме. Массовые беспорядки - это своего рода «зазеркалье», противоположность названным формам проявления политических, экономических и иных требований, которая является преступной, поскольку в её основе лежит нарушение целого ряда прав и свобод граждан. В частности, ею ставится под угрозу жизнь и здоровье граждан, их имущественные права, честь и достоинство, поскольку массовые беспорядки всегда сопряжены с применением насилия [4, с. 95-99]. В виду этого, массовые беспорядки -это абсолютное зло, с которым общество и государство должны бороться. Одним из направлений такой борьбы является эффективное расследование массовых беспорядков.
Расследование может быть успешным, если оно основано на верных исходных положениях. Одним из таких положений является знание особенностей соответствующего преступления, в данном случае - массовых беспорядков. Одной из таких особенностей является то, что данное преступление характеризуется тем, что оно представляет собой действия множества людей, основанные на таких сильных эмоциях, как гнев, возмущение, месть и других подобных. При этом, названные действия изначально стремятся выйти за пределы, установленные законом, то есть изначально ориентированы на противоправность. Определяя состав преступления «массовые беспорядки» (ст. 212 УК РФ) закон не оговаривает ни эмоций, ни идеологии, лежащих в основе данного преступления. Однако, это вовсе не значит, что они безразличны для расследования. Информация об этом необходима следователю, поскольку она позволяет установить наиболее значимые обстоятельства совершённого преступления [6, с. 263-275]. То, что лежит в основе конкретных массовых беспорядков представляет интерес для следствия, поскольку данная информация способна указать на особенности механизма совершённого преступления, а также на причастных к нему лиц.
Особенностью массовых беспорядков является то, что они представляют из себя форму, в которую выливаются соответствующие эмоции или идеологические постулаты, являющиеся содержанием соответствующих преступных действий. Поэтому специфика конкретных массовых беспорядков во многом зависит от того, что является их содержанием. Так, если в основе лежит национальная или расовая ненависть, то это зачастую может сопровождаться погромами. В том случае, если конкретные массовые беспорядки вызваны определёнными сильными эмоциями, но лишены, при этом, идеологической составляющей, то погромы, как правило, отсутствуют. Помимо этого, в зависимости от содержания массовых беспорядков складывается следовая картина места происшествия. В частности, в том случае, если содержанием являлась экстремистская идеология, то на месте происшествия остаются написанные на стенай и различных предметах соответствующие лозунги, характерные для такой идеологии. Если же, это были только сильные эмоции, то подобных записей не будет.
В связи с этим, для решения задач расследования следует выделять несколько видов массовых беспорядков в зависимости от их содержания. То есть, не довольствоваться только уголовно-правовой классификацией, которая исходит из составов, закреплённых в нормах уголовного законодательства, а исходить из криминалистической классификации, которая руководствуясь нуждами практики расследования, исходит из особенностей механизма совершённого преступления, включающего в себя идеологическую и эмоциональную составляющие [9, с. 7-11]. Именно эмоционально-идеологическая составляющая должна быть классификационным основанием для выделения видов массовых беспорядков. Данная классификация позволяет сориентироваться следователю на подборе средств, с помощью которых можно выявить наиболее существенные обстоятельства совершённого преступления, воссоздав тем самым его картину [7, с. 201-214]. Основываясь на ней, он может заранее ожидать от выполнения определённых следственных и иных процессуальных действий результа-
тов, благодаря которым он может разрешить стоящие перед ним проблемы расследования.
Следует выделить два основных вида массовых беспорядков: массовые беспорядки на идеологической основе и массовые беспорядки, имеющие в основе определённые эмоции. Причём сами эти два вида также могут быть разбиты для нужд расследования ещё на более мелкие классификационные группы, которые могли бы решать вполне определённые проблемы, встающие перед следователем [1, с. 71-75]. Важной для расследования массовых беспорядков, в основе которых лежит определённая идеология, является то, что следователь должен знать особенности данной идеологии, поскольку благодаря этому он может уяснить специфику механизма конкретного преступления. В частности, в идеологии расовой и национальной ненависти имеются призывы к погромам, что соответственно отображается в том, что соответствующие массовые беспорядки сопровождаются погромами [8, с. 67-69]. То есть, сама идеология уже в себе имеет программу, которая отображается на механизме совершения преступления. Что же касается массовых беспорядков, которые происходят под влиянием сильных эмоций, то в этом случае выбор используемых средств и действий, как правило, менее предсказуем, более стихиен и во многом зависит от складывающихся обстоятельств.
Однако, следует отметить, что оба названных вида массовых беспорядков схожи тем, что достаточно часто они бывают результатом провокационных действий вполне определённых лиц, которые стремятся к получению выгодных для себя результатов. При этом, следует отметить, что и при наличии идеологической основы массовые беспорядки не лишены того, что участвующие в них люди испытывают сильные эмоции, под воздействием которых они и совершают противоправные действия. Их наличие также оказывает достаточно серьёзное влияние на совершение рассматриваемого преступления. Так, оно характеризуется стихийностью, видимой спонтанностью, часто необъяснимой жестокостью и агрессивностью. При этом сила испытываемых эмоций часто отража-
ется на том, что участники массовых беспорядков далеко не всё хорошо помнят, в их памяти о совершённом имеются своеобразные пробелы и провалы, которые возникают именно благодаря наличию испытанных ими эмоций. По этой причине, в последующем такие лица с большим трудом вспоминают отдельные, важные для расследования и разрешения уголовного дела по существу обстоятельства. Поэтому умалчивание определённых обстоятельств и фактов отдельными участниками массовых беспорядков - это далеко не всегда нежелание давать показания, а иногда результат пробела в памяти, вызванного сильными эмоциями. Кроме того, в отдельных случаях под влиянием эмоций у участников данного преступления может сформироваться убеждение в том, что имели место обстоятельства, которых на самом деле не было. Это является причиной, по которой следователь должен всегда быть критичным к сообщённой ему информации, особенно если она получена от участников массовых беспорядков.
Выделяя названные выше две классификационные группы массовых беспорядков, следует отметить то, что наиболее распространёнными массовыми беспорядками, основанными на сильных эмоциях, являются массовые беспорядки в местах лишения свободы [2, с. 71-75]. Так, типичным является уголовное дело по обвинению Олейник Д.В., которому было инкриминировано участие в массовых беспорядках в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6» Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. Ему в вину, в частности, были вменён погром, который он учинил совместно с другими участниками массовых беспорядков [10]. В результате данных массовых беспорядков было повреждено имущество на значительную сумму, чем был причинён ущерб названному исправительному учреждению. Подобные факты массовых беспорядков являются наиболее распространёнными и в их основе, как правило, лежат эмоции недовольства существующим положением вещей в соответствующем исправительном учреждении. Какой-либо идеологической основы в совершении данных преступлений нет.
Анализ уголовных дел о массовых беспорядках в исправительных учреждениях обращает внимание на то, что в приговорах, как правило, отсутствует какое-либо указание на то, что явилось причиной соответствующего преступления. Как было сказано выше, в соответствии с действующим уголовным законом это несущественно и не является квалифицирующим признаком, а потому и не заслуживает внимания в выносимом приговоре соответствующего суда. Однако именно это является важным для следствия, поскольку позволяет определить то, что оказалось в основе массовых беспорядков, а потому выявить всю систему действий, которые составляют массовые беспорядки и лиц, причастных к ним. Благодаря этому имеется возможность установить обстоятельства совершённого преступления, а потому уличить всех виновных в его совершении лиц. Немаловажным также является и то, что без установления причины совершения массовых беспорядков невозможно выполнить требование, закреплённое в ч. 2 ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которым подлежат выявлению обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.
Отсутствие указания в приговорах судов на причины, которые лежали в основе массовых беспорядков, обусловлено сложностью их выявления. Как правило, участники массовых беспорядков вполне добросовестно затрудняются назвать эти причины. Так, в ходе расследования наблюдается то, что разные участники называют разные причины, которые стали основой совершения названного преступления. То есть, получается, что каждый участник имел свой повод участия в массовых беспорядках. Такая многоголосица со стороны участников совершённого преступления порождает необходимость со стороны следователя безошибочно выявить те обстоятельства, которые стали причиной или способствовали массовым беспорядкам. Это необходимо, как для всесторонности, полноты и объективности расследования, так и для профилактики, направленной на то, чтобы не допустить в дальнейшем саму возможность совершения аналогичных преступлений в будущем.
Для того, чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению массовых беспорядков, необходимо выяснить: какими действиями были спровоцированы соответствующие эмоции, и кто именно их спровоцировал. К сожалению, это достаточно сложно бывает установить, поскольку последующие за такими действиями эмоции своей силой стирают из памяти информацию об этих действиях. Для самих участников массовых беспорядков более значимыми являются их эмоции и чувства, которые ими владеют и через призму которых они видят всё совершаемое. Для выявления названных обстоятельств следователю необходимо уметь критически сопоставлять все показания участников совершённого преступления, очевидцев, а также иные доказательства. При этом важным моментом является то, кто участвует в массовых беспорядках и где. Так, достаточно типичным для массовых беспорядков в исправительных учреждениях является грубое отношение со стороны сотрудников названного учреждения или же кажущееся таковым поведение. При этом, немаловажным является то, что отдельные лица из числа отбывающих наказание стремятся усилить эффект от названного поведения и действий сотрудников исправительных учреждений, чтобы вызвать у других отбывающих наказание лиц, бурные эмоции, которые бы привели в массовым беспорядкам. К сожалению, такое провокационное поведение часто выявить бывает достаточно сложно, поскольку участвующие в массовых беспорядках лица далеко не всегда концентрируют своё внимание на этих действиях и, тем более, считают их причиной преступных действий. В связи с этим одной из главных задач расследования данных преступлений является выявление тех лиц, которые своими действиями максимально способствовали совершение массовых беспорядков, причём, делали это осознанно. Для решения этого вопроса необходимо максимально тесное взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность [5, с. 254-260].
Из изложенного вполне очевидно то, что, приступая к расследованию следователь должен знать о том, к какой разновидности относятся расследуе-
мые им массовые беспорядки. Это позволит ему уже в начале расследования мобилизовать все доступные ему силы и средства, необходимые для достижения успеха. Однако для этого ему необходима уже на момент начала расследования информация, в том числе оперативно-розыскная, классификационных особенностях расследуемого преступления. Данная информация является средством оптимизации расследования названных преступлений и от неё во многом зависит избираемая следователем стратегия и тактика, что в дальнейшем обеспечивает принятие справедливых решений по конкретному уголовному делу.
Список литературы:
1. Ахмедова С.Т. Массовые мероприятия как фактор риска возникновения массовых беспорядков // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 71-75.
2. Аюбаев М.А. Массовые беспорядки: общественная опасность, причины и профилактика в исправительных учреждениях Казахстана // Черные дыры в Российском законодательстве. 2014. № 3. С. 67-69.
3. Крысанов А.В., Елфимова Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования конституционного права на свободу собраний и административной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия // Проблемы права. 2015. № 2 (50). С. 38-43.
4. Мазуров С.А. Правовые основы борьбы с экстремизмом, терроризмом, массовыми беспорядками возникающие в ходе проявления национализма // Юридическая наука и практика: традиции и новации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Москва, Издательство "Перо", 2016. С. 95-99.
5. Подольный Н.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство
оптимизации предварительного расследования //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 254-260
6. Подольный Н.А. Криминалистика и состязательность сторон в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 263-275.
7. Подольный Н.А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). С. 201-214.
8. Подольный Н.А. Некоторые методологические проблемы расследования преступлений экстремистской направленности // Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в российской федерации: основные направления, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции X Державинские чтения в Республике Мордовия. - Саранск: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2014. С. 224-227
9. Подольный Н.А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. - 2014. № 8. - С. 7-11
10. Приговор по уголовному делу № 1- 70 (2015) Клинцовского городского суда Брянской области от 11 марта 2015 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/y0hm7khCEQLj/7regular-txt=массовые+беспорядки+212+УК+РФ®ular-case_doc=®ular-doc_type=1008®ular-date_from=08.01.2014®ular-
date_to=26.09.2016®ular-workflow_stage= 10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1474909364192&snippet_pos=3936#snippet
References:
1. Ahmedova S.T. Massovyie meropriyatiya kak faktor riska vozniknoveniya massovyih besporyadkov [Mass events as a risk factor for the occurrence of the riots]// Zakonnost i pravoporyadok v sovremennom obschestve. 2016. № 29. S. 71-75.
2. Ayubaev M.A. Massovyie besporyadki: obschestvennaya opasnost, prichinyi
1 profilaktika v ispravitelnyih uchrezhdeniyah Kazahstana [Riots: a social danger, causes and prevention in penitentiary institutions of Kazakhstan]// Chernyie dyiryi v Rossiyskom zakonodatelstve. 2014. № 3. S. 67-69.
3. Kryisanov A.V., Elfimova E.V. Nekotoryie aspektyi pravovogo reguli-rovaniya konstitutsionnogo prava na svobodu sobraniy i administrativnoy otvetstven-nosti za narushenie ustanovlennogo poryadka organizatsii libo provedeniya publich-nogo meropriyatiya [Some aspects of legal regulation of the constitutional right to freedom of Assembly and of administrative responsibility for violation of the established procedure of organizing or holding public events]// Problemyi prava. 2015. №
2 (50). S. 38-43.
4. Mazurov S.A. Pravovyie osnovyi borbyi s ekstremizmom, terrorizmom, massovyimi besporyadkami voznikayuschie v hode proyavleniya natsionalizma [The legal framework of the fight against extremism, terrorism, riots arise in the course of nationalism]// Yuridicheskaya nauka i praktika: traditsii i novatsii. Sbornik statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Moskva, Izdatelstvo "Pero", 2016. S. 95-99.
5. Podolnyy N.A. Vzaimodeystvie sledovatelya s organami, osuschestvlyay-uschimi operativno-rozyisknuyu deyatelnost, - effektivnoe sredstvo optimizatsii predvaritelnogo rassledovaniya [The interaction of the investigator with the bodies conducting operative investigation activity, is an effective means of optimizing the preliminary investigation]//Biblioteka kriminalista. Nauchnyiy zhurnal. 2014. № 5 (16). S. 254-260
6. Podolnyy N.A. Kriminalistika i sostyazatelnost storon v ugolovnom protsesse [Forensics and competitiveness of the parties in criminal proceedings]// Biblioteka kriminalista. Nauchnyiy zhurnal. 2013. № 4 (9). S. 263-275
7. Podolnyy N.A. Kriminalisticheskaya klassifikatsiya prestupleniy kak sredstvo optimizatsii rassledovaniya [Forensic classification of crimes as a means of optimizing the investigation]//Biblioteka kriminalista. Nauchnyiy zhurnal. 2014. № 2 (13). S. 201-214.
8. Podolnyy N.A. Nekotoryie metodologicheskie problemyi rassledovaniya prestupleniy ekstremistskoy napravlennosti [Some methodological problems of investigation of crimes of an extremist orientation]// Realizatsiya gosudarstvennoy politiki po protivodeystviyu terrorizmu i ekstremizmu v rossiyskoy federatsii: osnovnyie napravleniya, problemyi i perspektivyi. Materialyi Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii X Derzhavinskie chteniya v Respublike Mordoviya. - Saransk: Izdatelstvo: Obschestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu "YurEksPraktik", 2014. S. 224-227
9. Podolnyy N.A. Predposyilki rassledovaniya prestupleniy [Background the investigation of crimes] // Rossiyskiy sledovatel. - 2014. № 8. - S. 7-11
10. Prigovor po ugolovnomu delu № 1- 70 (2015) Klintsovskogo gorodskogo suda Bryanskoy oblasti ot 11 marta 2015 goda [The verdict in the criminal case No. 1 - 70 (2015) klintsovskiy city court of the Bryansk region from 11 Mar 2015] [El-ektronnyiy resurs]. - Rezhim dostupa: http://sudact.ru/regular/doc/y0hm7khCEQLj/?regular-txt=massovyie besporyadki 212 UK RF®ular-case_doc=®ular-doc_type=1008®ular-date_from=08.01.2014®ular-date_to=26.09.2016®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1474909364192&snippet_pos=3936#snippet
