CC BY
37Раздел 2
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ, И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
УДК 338.242
Для цитирования: Цветцых А. В., Ерыгин Ю. В., Левчен С. В. Креативное инновационное развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса России: необходимость и сущность // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. № 3. С. 34-44.
For citations: Tsvettsykh A. V., Erygin Yu. V., Levchen S. V. Creative innovative development of enterprises of the Russia industrial complex: necessity and essence // Social and economic systems management. 2017. No. 3. Рр. 33-44. (In Russ., abstr. in Engl.)_
КРЕАТИВНОЕ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ: НЕОБХОДИМОСТЬ И СУЩНОСТЬ
А. В. Цветцых2*, Ю. В. Ерыгин2, С. В. Левчен1
:ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Российская Федерация, 660123, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 29 2Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Развитие национального самосознания и экономики России, появление новых глобальных центров экономической силы и социально-культурная деградация традиционных экономических центров мира вызвали значительные изменения в мировой геополитике и экономике. Обострение геополитических противоречий между России и западными державами повысили риск вооружённого противостояния, возникновения экономических шоков, преодоление которых требуют использования революционных подходов в организации и управлении процессами развития Российского государства. В этих условиях значительно повышается роль оборонно-промышленного комплекса России, как сдерживающего фактора вероятной агрессии, эндогенного фактора развития национальной экономики на основе диффузии инноваций в гражданские отрасли. Особую актуальность приобретают вопросы развития отечественных критических технологий двойного назначения, способных обеспечить превосходство создаваемых вооружений и военной техники (ВиВТ) над существующими и перспективными образцами, способных также обеспечить на уровне нового технологического уклада создание машиностроительной продукции гражданского назначения, конкурентоспособной на внутреннем и внешних рынках.
Решение перечисленных задач невозможно без преодоления системного кризиса на предприятиях ОПК, основой которого являются неэффективный менеджмент, деградация кадрового, научного и материально-технического потенциала, низкое качество продукции, другие проблемы. Преодоление системных проблем предприятий ОПК, в интересах опережающего развития военно-технического потенциала государства и технологий гражданского назначения, требует перехода предприятий оборонно-промышленного комплекса на концепцию креативного инновационного развития. В этой связи, актуальными целями исследования становятся изучение природы проблем развития ОПК, выделения закономерностей креативного инновационного развития предприятий ОПК.
Ключевые слова: национальные интересы, оборонно-промышленный комплекс, новый технологический уклад, инновации, инновационное развитие, креативное инновационное развитие оборонно-промышленного комплекса.
CREATIVE INNOVATIVE DEVELOPMENT OF ENTERPRISES OF THE RUSSIA INDUSTRIAL COMPLEX: NECESSITY AND ESSENCE
A. V. Tsvettsykh2*, Yu. V. Erygin2, S. V. Levchen1
JSC "Krasnoyarsk Refrigerator Plant "Biryusa" 29, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660123, Russian Federation
2Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The development of Russia's national identity and economy, the emergence of new global centers of economic power, and the socio-cultural degradation of the traditional economic centers of the world have caused significant changes in world geopolitics and the economy. The aggravation of the geopolitical contradictions between Russia and the Western powers increased the risk of armed confrontation, the emergence of economic shocks, the overcoming of which requires the use of revolutionary approaches in the organization and management of the development processes of the Russian state. In these conditions, the role of the defense-industrial complex of Russia as a deterrent of likely aggression and development of the national economy on the basis of diffusion of innovations in civilian sectors is significantly increased. The development of domestic critical dual-use technologies capable of ensuring the superiority of the weapons and military equipment being created over existing and promising models acquires particular urgency. It is also possible to provide at the level of the new technological order the creation of civil engineering machinery, competitive in the domestic and foreign markets.
The solution of the above tasks is impossible without overcoming the systemic crisis at the enterprises of the military industrial complex, which is based on inefficient management, degradation of cadre, scientific and logistical potential, poor quality of products, and other problems. Overcoming the systemic problems of defense industry enterprises, in the interests of advancing development of the military and technical potential of the state and civilian technologies, requires the transition of enterprises of the defense industry complex to the concept of creative innovation development. In this regard, the actual objectives of the study are the study of the nature of problems of development of the defense industry, the identification of the laws of creative innovation development of defense enterprises.
Keywords: national interests, defense-industrial complex, new technological structure, innovations, innovative development, creative innovative development of the defense-industrial complex.
Введение. Современные процессы мирового развития характеризуются усилением влияния геополитических противоречий ведущих держав на национальные и мировую экономику, нарастанием конкуренции на мировых сырьевых рынках, обострением экологической и энергетической проблемы, и как следствие - усилением нестабильности социально-экономического развития стран и ухудшением военно-политической обстановки в мире. В этих условиях сохранение национальной безопасности Российского государства возможно только на основе развития научного потенциала, укрепления обороноспособности страны, эффективного использования конкурентоспособных критических технологий двойного назначения предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Устойчивое развитие экономики России, ее национальная безопасность все сильнее зависит от ее способности вести эффективную разработку и коммерциализацию критических технологий двойного назначения, относящихся к новому технологическому укладу. Решение данной проблемы требует разработки специальных стратегий развития предприятий ОПК, способных на новой концептуальной основе задей-
ствовать научно-технический, кадровый потенциал предприятий и организаций, входящих в структуру оборонно-промышленного комплекса России в интересах укрепления обороноспособности государства и удовлетворения потребностей гражданских отраслей экономики в наукоемкой, высокотехнологичной продукции. В целях обоснования специальной концепции развития предприятий ОПК, учитывающей особенности предприятий ОПК, закономерности развития среды, авторами были поставлены следующие задачи исследования:
- проанализировать современное состояние и определить перспективы развития предприятий ОПК;
- обосновать необходимость разработки концепции креативного инновационного развития предприятий ОПК на основе раскрытия сущности понятий: «развитие», «креативное развитие», «инновации», «креативное инновационное развитие».
Современное состояние и перспективы развития предприятий ОПК. Российская экономика переживает не лучшие времена. Сохраняется тенденция снижения технологического потенциала видов экономической деятельности. В целом по России износ основных фондов составляет 40,6 %, а машин
и оборудования - 57 %. Особенно тяжелое положение сложилось в химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности, где амортизационный износ оборудования достигает 80-85 %, а в отдельных производствах - 100 %. Усложнились условия воспроизводства основных фондов на основе приобретения импортного оборудования.
Промышленность России все больше теряет инновационный характер, утрачивается научно-технический потенциал ее воспроизводства. Главной причиной является незначительный размер затрат на исследования и разработки, по уровню которых Россия находится на 9 месте в мире (рис. 1).
В настоящее время уровень инновационной активности в российской экономике остается крайне низким. Доля инновационной продукции в промышленном производстве России составляет около 12 %. Удельный вес предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в промышленности, составляет 9,5 %, в то время как в развитых странах этот показатель составляет от 41 до 61,5 %. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций по видам экономической деятельности характеризует статистическая информация, систематизированная в табл. 1.
Наибольшей инновационной активностью в России отличаются предприятия, производящие летательные и космические аппараты, аппаратуру для радио, телевидения и связи (35,9 и 31,0 % от общего числа предприятий), производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи (33,2 и 36,1 % от общего числа предприятий) что в целом соответствует среднеевропейскому уровню.
Преодоление последствий мирового экономического кризиса отечественной промышленности возможно только на основе диверсификации российской экономики, формирования конкурентоспособного высокотехнологичного сектора за счет ис-
Бразилия
Россия
Франция
Индия
Германия
Япония
Китай
США
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Рис. 1. Внутренний затраты на исследования и разработки, млрд долл.
пользования инновационного потенциала предприятий ОПК. Важное влияние на укрепление национальной безопасности, развития потенциала наукоемких отраслей экономики оказывает структура экспорта страны. На рис. 2 по данным портала внешнеэкономической информации [12] представлена информация, характеризующий структуру экспорта России в 2016-2017 гг.
Представленные данные о структуре экспорта показывают, что в России по-прежнему существует зависимая экспортно-сырьевая экономика. Преобладание в структуре экспорта сырьевых ресурсов ослабляет позитивное влияние внешнеэкономического фактора в реформировании и развитии ОПК, использование которого способно стимулировать производство и экспорт отечественной высокотехнологичной продукции оборонного, так и гражданского назначения.
В период существования СССР ОПК страны представлял собой наиболее качественный компонент национальной экономики. В комплексе было занято более 5 млн человек, представляющих научную и индустриальную элиту страны. В советский период ОПК составлял основу промышленного потенциала страны и по уровню технологического развития не уступал развитым странам Запада. Отраслевая структура и высокий научно-технический потенциал советской военной промышленности позволяли обеспечивать стратегический паритет с ведущей в экономическом и военном отношении страной мира - США. В 1980-х гг. удельный вес оборонных расходов в СССР составлял 9-13 % бюджета. К концу 1980-х гг. ОПК производил 20-25 % валового национального продукта страны. На ОПК приходилось более 12 % основных фондов промышленности и до 80 % совокупного выпуска продукции машиностроения, а общее количество предприятий комплекса превышало 3 тысячи.
] 39,7 ] 40,5
58,8
48,1
] 108,8
| 166,9
1368,7
Таблица 1
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации по видам экономической деятельности, %
Виды экономической деятельности 2015 г. 2016 г.
Производство фармацевтической продукции 29,0 34,5
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи 33,2 36,1
Производство летательных аппаратов, включая космические 35,9 31,0
Производство электрических машин и оборудования 22,3 20,0
Производство медицинских изделий; средств измерения, контроля, управления, испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; ч 28,4 24,6
Химическое производство 21,4 20,4
Высокотехнологичные 30,3 29,4
Производство машин и оборудования 12,9 12,6
Древесина и целлюлозно-бум. из. Продовольствие и с/х сырье Машины, оборуд. и трансп. средства Химич. продукты и каучук Метал. и изд. из них Топл. - энег. товары
0 10 20 30 40 50 60 70
33;4 —^ —V7 ! 896 73 100,4 59,2 18,1
-1-1-1-1-1--
□ 2017 год
□ 2016 год
Рис. 2. Товарная структура российского экспорта, %
Сегодня оборонно-промышленный комплекс России представляет собой систему многофункциональных научно-производственных отраслей промышленности, его основу составляют стратегические предприятия и стратегические акционерные общества. Перечень этих предприятий и обществ утвержден Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года. В настоящее время в реестре предприятий ОПК числится 1355 заводов, на которых занято 2 млн человек. Средний возраст сотрудников достиг 45 лет. Доля продукции ОПК в промышленном производстве России составляет всего 5,8 %, в общем экспорте - 4,4 % (при доле в общем экспорте машиностроения в 60 %). Такое положение предприятий ОПК в национальной экономике не соответствует реальным возможностям российского ОПК, свидетельствует о неэффективном управлении использования научно-технического и производственного потенциала комплекса в интересах развития национальной экономики.
Российский ОПК по-прежнему представляет собой наиболее наукоемкий сектор экономики страны и сохраняет накопленный научно-производственный потенциал и перспективы роста. Предприятия ОПК создают свыше 75 % высокотехнологичной и наукоемкой продукции, обеспечивают 100 % выпуск авиационной, космической, электронной и оптической техники, 70 % всех средств связи, 60 % сложной медицинской техники, 30 % оборудования
для предприятий нефтегазового комплекса. На предприятиях ОПК занято более 50 % научных сотрудников страны. Изменение военно-политической обстановки в мире, рост военной напряженности, спроса и уровня мировых цен на ВВТ создают благоприятные предпосылки для роста производства модернизированных и новых образцов вооружений и военной техники.
Вместе с тем, по данным представителей, экспертов и аналитиков ОПК в «оборонке» продолжают сохраняться негативные тенденции, среди которых: нарастание отставания в уровне конкурентоспособности продукции, снижение кадрового и производственного потенциала, дефицит собственных оборотных средств. По международным стандартам ISO 9001 соответствует не более 1 % продукции всех предприятий ОПК. Низкое качество российских ВВТ обусловлено утратой уникальных технологий, их физическим и моральным устареванием, низкой обеспеченностью технологических циклов отечественной элементной базой. Высока доля затрат на устранение дефектов в структуре себестоимости производимой продукции.
В последние годы на мировых рынках ВиВТ усиливается конкуренция со стороны таких стран как, Китай, Израиль, Южная Корея, которые входят в тридцатку крупнейших поставщиков оружия. Проходит пик модернизации армий развивающихся стран, в результате чего спрос на старые вооруже-
ния будет падать, уступая место повышению спроса на новые технологии. В этих условиях для сохранения существующих позиций России на мировом рынке ВВТ необходимо разработка и предложение новых видов ВВТ.
В условиях изменившейся экономической среды функционирования и развития ОПК, наметившейся тенденции расширения конфликтного пространства и его распространения на зону жизненных интересов России, единственной возможностью обеспечения национальной безопасности российского государства является самостоятельное создание новых, конкурентоспособных видов ВВТ. Решение проблем технологического переоснащения гражданских отраслей экономики, на базе использования конкурентоспособных критических технологий отечественного ОПК, требует необходимости разработки и производства высокотехнологичной наукоемкой машиностроительной продукции. Важность решения названных проблем определяет особую роль и значимость инноваций в развитии предприятий ОПК.
В предыдущие годы производственно-технические возможности ОПК резко уменьшились по причине высокого износа технологического оборудования и, особенно, по причине снижения уровня производственной дисциплины и контроля качества. Еще недавно более трети основных производственных фондов было изношено на 100 %, а доля нового оборудования в возрасте до пяти лет составляет 4,6 %. С начала 90-х годов количество работающих в сфере ОПК сократилось с 7,8 млн до 1,8 млн человек, в том числе в сфере военной науки -с 1,4 млн до 459 тыс человек; в оборонных НИИ средний возраст научно-инженерных специалистов приближается к 60 годам. В этих условиях решение стратегической задачи по доведению до конца 2020 года доли новой военной техники в российской армии до 70 % (а по некоторым видам ВиВТ до 100 %) требует увеличение государственного финансирования технологической модернизации производственного потенциала предприятий ОПК.
В настоящее время доля продукции гражданского и двойного назначения в структуре производства ОПК занимает лишь 16-17 %, что в условиях значительного сокращения государственного оборонного заказа к 2020 года приведет к уменьшению производства и занятости персонала. Во избежание данной проблемы научно-исследовательские институты, предприятия ОПК должны активизировать свое участие в решении задач импортозамещения, путем организации производства наукоемкой продукции для предприятий топливно-энергетического комплекса, гражданской авиации, железнодорожного и автомобильного транспорта, медицины, других отраслей национальной экономики.
Таким образом, ограниченные финансово-экономические возможности государства, необходимость создания конкурентоспособных видов про-
дукции для обеспечения обороноспособности страны на «ассиметричной» основе и удовлетворение потребностей народного хозяйства в наукоемкой высокотехнологичной продукции гражданского назначения требует перехода на новую концепцию инновационного развития предприятий ОПК. Разработка и обоснование данной концепции невозможны без решения ряда следующих задач:
- учета современного состояния и перспектив развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса;
- выявления и учета закономерностей инновационного развития предприятия на основе раскрытия сущности понятий «развитие», «равновесие», «инновации», «инновационное развитие».
Сущность инновационного развития предприятий ОПК. На первом этапе изучения сущности креативного инновационного развития предприятий ОПК исследуем сущность понятия «развитие».
На первой этапе исследования категории «креативное инновационное развитие» является раскрытие сущности понятия инновационное развитие. В экономической литературе представляется, что в основе инновационного развития лежит инновационная деятельность - деятельность по созданию инноваций. В этой связи принципиальным для определения направлений и предмета инновационного развития предприятия является раскрытие сущности понятия «инновации». Изучение современной отечественной и зарубежной литературы, посвященной раскрытию сущности инновации позволяет выделить широкий и узкий подходы к определению сущности данного понятия.
При широком подходе инновации - это всевозможные качественные изменения, внедрение новых или усовершенствованных решений в технику, организацию, процесс снабжения и сбыта, а также новые решения, затрагивающие психологию и поведение работников и т. д. В основе любого определения понятия инновации лежит классическое определение, предложенное Й. Шумпетером, которое характеризует инновацию как «непостоянное проведение новых комбинаций» по следующим направлениям [19]:
- внедрение нового товара, т. е. товара, с которым потребители еще не знакомы, или новой разновидности какого-то товара;
- внедрение нового метода производства, т. е. метода, еще не испытанного практически в данной отрасли производства;
- открытие нового рынка, т. е. рынка, на котором данная отрасль промышленности данной страны прежде не присутствовала, независимо от того, существовал ли до этого этот рынок или его не было;
- овладение новым источником сырья или полуфабрикатов и на этот раз независимо от того, существовал ли уже этот источник или же он только что был создан.
Характерной чертой узкого подхода является сведение инноваций (качественных изменений) к решению технических проблем, чаще всего, новые изделия и новые технологии. Организационные изменения, имеющие место в сфере производства, чаще всего рассматриваются в совокупности с изменениями в технике.
Учитывая креативный характер задач, стоящих перед предприятиями ОПК и эндогенную природу инноваций, а также используя результаты исследования типов развития (табл. 3) сделаем выбор в пользу следующего содержания понятия «инновационное развитие предприятия». Инновационное развитие предприятия - это процесс, характеризующийся эндогенным источником инноваций в различных сферах деятельности предприятия, протекающий стихийно, с революционным типом изменений, имеющий необратимый характер. Отсюда под креативным инновационным развитием предприятия нами понимается процесс, характеризующийся эндогенным источником инноваций в различных сферах деятельности предприятия, протекающий стихийно, с революционным типом изменений, имеющих как обратимый, так и необратимый характер.
Учет современных широкого и узкого подхода к пониманию сущности инноваций и «новых комбинаций» Й. Шумпетера [19] позволяет установить, что направлениями инновационного развития предприятия являются направления «новых комбинаций», предметами инновационного развития предприятия выступают: продукт, производственный процесс, процессы снабжения и сбыта, организационный процесс.
Эндогенная природа и креативность инноваций являются источниками нарушения равновесия в экономической системе (сбалансированности, про-
порциональности и эффективности) и порождают рост альтернативности и рисков инновационной деятельности. В этих условиях становится востребованной такая сущностная характеристика экономической системы как устойчивость.
Для выделения основных свойств экономического равновесия обратимся к анализу определения понятия равновесие представленные в соответствующих источниках (табл. 2).
Определения понятия равновесия, предложенные С. И. Ожеговым и Н. Ю. Шведовой, Г. Спенсером [15] по своей сути являются однородными. По мнению данных авторов, равновесие есть некое состояние покоя, конечный результат превращений, достигнутый в итоге взаимного погашения «... определенных равных, по своей природе разнонаправленных . », «. противопоставляемых . » друг другу, «. взаимно уничтожающихся сил . [15]».
На наш взгляд, близкими по смыслу являются определения понятия равновесие, предложенные коллективом авторов под руководством А. П. Гра-дова [14]; С. В. Брагинского, Я. А. Певзнера [2] и Н. Д. Кондратьева [8]. Равновесие, с позиции данных авторов имеет следующие основные свойства. Неизменность экономического поведения или изменение которого маловероятно [8], сохранение существующего поведения «. сколь угодно долго [124]» при «... неизменности внешних условий и параметров ... [2]», «... отсутствии внешних возмущающих воздействиях (или при постоянных воздействиях.) . [14]». Следовательно, под равновесием системы можно понимать такое ее поведение, изменение которого, при отсутствии возмущающих изменений (воздействий) или при постоянных возмущающих воздействиях (изменениях) во внешних и внутренних параметрах системы маловероятно.
Таблица 2
Основные подходы к определению понятия «равновесие»
№ п/п Источник Содержание определения Признак равновесия
1 Системный анализ в экономике и организации производства [14] «... способность при отсутствии внешних возмущающих воздействиях (или при постоянных воздействиях) сохранять свое поведение сколь угодно долго» - сохранение определенных параметров поведения сколь угодно долго
2 Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики [8] «Равновесие системы элементов, состоящих из спроса, предложения, цены и взятой при неизменности условий существования этой системы, есть то состояние ее, которое является наиболее вероятным и, следовательно, внутренне изменение которого наименее вероятно» - наиболее вероятное соотношение элементов; - наименее вероятное изменение соотношения элементов
3 Спенсер Г. Синтетическая философия [15] «Равновесие является конечным результатом превращений, испытываемых развивающимся агрегатом. ... изменения совершаются до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие между силами, действию которых подвержены все части агрегата, и силами, им противопоставляемыми этими частями агрегата» - результат превращений, характеризуемый равенством противостоящих друг другу сил
4 Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Г. Краткая экономическая энциклопедия [3] «. состояние экономической системы, при котором обеспечивается оптимальная увязка имеющихся ресурсов и целей экономического функционирования общества - оптимальная увязка ресурсов и целей функционирования
«. состояние экономики, при котором планы покупателей и планы продавцов на рынке полностью совпадают, в результате чего цены предложения и спроса равны» - сбалансированность элементов и показателей
Равновесие в интерпретации авторов экономической энциклопедии [21] и Н. Д. Кондратьева [8] есть некое предельное, идеальное [14] состояние, характеризующейся сбалансированностью, пропорциональностью основных элементов и показателей экономики, при котором наблюдается полное совпадение планов покупателей с планами продавцов. По нашему мнению, определение равновесия, записанное в экономической энциклопедии [21] можно интерпретировать следующим образом. Равновесие есть движение «... в пределах допустимых величин .[14]». С данным подходом согласуется точка зрения Й. Шумпетера. По его мнению, переход народного хозяйства от заданного на каждый момент времени центра тяготения (равновесия) к другому есть динамика [18].
Анализ основных определений понятия равновесие показал, что определение понятие экономического равновесие представляет собой методологическую проблему, о чем свидетельствует различие взглядов авторов на понимание сущности данного понятия. Результаты исследования сущности понятия «равновесие» позволяет выделить два типа равновесия. Равновесие системы статическое, т. е. состояние некого покоя, когда отсутствуют внутренние тенденции (причины) к изменению элементов и их соотношений (поведение системы). Равновесие динамическое [8] является результатом творчества, активности субъекта хозяйствования, воздействует на состояние внешней среды посредством создания «новых хозяйственных комбинаций» - развитие субъекта хозяйствования.
Проблема раскрытия сущности понятия «развитие» является одной из наиболее сложных и запутанных в философской и специальной социально-экономической литературе. Для формирования собственного взгляда на сущность данного понятия обратимся к анализу современной литературы, посвященной изучению данной категории.
Гегелевская диалектика выделяет универсальный принцип, раскрывающий всеобщий механизм и источник развития - возникновение, борьба и преодоление противоположностей. Материалистическая диалектика развивает гегелевскую концепцию развития. Выделяются главные особенности процессов развития, являющихся выражением содержания основных ее законов - единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, отрицания отрицаний. Некоторыми чертами диалектического подхода В. И. Ленина, раскрывающими источник развития объекта (системы) являются: «... импульсы, даваемые противоречием, столкновением различных сил и тенденций, действующих на данный объект или в пределах данного объекта». Таким образом, основными причинами (источником) развития предприятия выступают противоречия, возникающие под влиянием как внутренних, так и внешних факторов.
Развитие предприятия по своему характеру может проходить в режиме революционных и эволюционных изменений. Революционное развитие отличается такими свойствами, как: дискретность, качественность изменений, быстрота, фундаментальность или радикальность (перепроектирование предприятий или производственно-хозяйственных процессов), учет исходных условий в последней очереди. Для революционного варианта развития характерен быстрый (в течение относительно непродолжительного периода) качественный, всеобъемлющий процесс изменений в различных функциональных сферах деятельности. При революционном варианте развития подсистемы и процессы на предприятии создаются и изменяются путем проецирования некой теоретической модели, или черт социально-экономических процессов, объектов уже доказавших свою эффективность.
Эволюционный вариант развития предприятия имеет следующие свойства: количественные изменения (проявление и увеличение) уже имеющегося, или воспроизводство уже сложившихся на уровне неформальных рамок тенденций; зависимость от предшествующей траектории развития, или эффект исторической обусловленности развития. Минимальность и плавность изменений в функциональных сферах предприятия, не затрагивающие соседние сферы (процессы, продукты, модели функционирования и т. д.). Зависимость от предыдущей траектории развития означает, что существующие в прошлом направления деятельности, процессы остаются значимыми и определяют основы функционирования предприятия в настоящий момент и в перспективе. Эволюционное развитие характеризуется наличием механизмов, которые подавляют возмущающие воздействия внутренних и внешних факторов, воздействующих на предприятие, его подсистемы (процессы), восстанавливая их качество на определенном идеальном (предельном) уровне.
Ниже в табл. 3 приводятся определения понятия развитие. Анализ представленных определений позволил выделить ключевые признаки, отражающие сущность развития в понимании каждого из авторов. Данные признаки представлены также в табл. 3.
Выявленные признаки на наш взгляд раскрывают сущность развития, характеризуя, существующие закономерности. Различие признаков, содержащихся в определениях (табл. 3) свидетельствует о том, что те или иные авторы рассматривают лишь отдельные стороны (свойства) такой сложной экономической категории как развитие, не претендуя, видимо на полноту раскрытия содержания данной категории. Это объясняется, скорей тем, что исследователей интересуют лишь отдельные аспекты развития. Учитывая особенности эволюционного и революционного варианта развития, попытаемся синтезировать признаки развития, дополнив их
на основе выделенных авторами закономерностей развития. Наиболее общим признаком развития является изменение закономерностей функционирования. С точки зрения степени существенности изменение закономерностей может быть существенным и несущественным. Существенные изменения закономерностей функционирования предприятия ведут к изменению в форме его функционирования. Несущественное изменение закономерностей - к изменению связей и взаимозависимостей между его структурными единицами, элементами процессов. Таким образом, важными признаками развития являются: изменение формы функционирования, внутренних (внешних) связей и зависимостей.
При изменении формы функционирования предприятия развитие приобретает долгосрочный, необратимый характер. Вместе с тем, может наблюдаться изменение формы функционирования, без изменения структуры предприятия, внутренних связей и зависимостей, следовательно, нужно различать кардинальные и несущественные изменения. Кардинальные изменения затрагивают, прежде всего, закономерности функционирования предприятия, его производственный потенциал. Характер изменения потенциала предприятия определяет наличие двух разных по характеру целей развития. Первая возможная цель - создание нового производственного потенциала; вторая цель - повышение эффективности использования существующего, путем реакции на изменение существенных факторов среды предприятия. Таким образом, следующий признак развития предприятий - характер цели развития. Развитие может иметь разный источник возникновения изменений. Выделяют эндогенный и экзогенный источники развития. При экзогенном источнике развития - предприятия проводит адаптацию к изменениям, вызванных возмущающими воздействиями факторов экономической, социальной, технологической среды. В этом случае предприятие, чтобы выжить активно следует за основными изменениями факторов внешней среды, т. е. использует известные методы (способы, опыт и т. д.). Эндогенное развитие - автономное (внутреннее) экономическое развитие, воздействующее на среду. В этом случае, реализуется процесс создания, выработки оригинальных решений (созидание, новаторство). Предприятие в силу новизны или неизвестности подобных решений (технологий, товаров и т. д.) получает превосходство и делает наибольший рывок, изменяя свой производственный потенциал. Как правило, данные решения сопряжены с высоким уровнем неопределенности и риска.
Во внешней среде предприятий происходят постоянные изменения существенных факторов (например, создание новых техники, технологий), которыми предприятие вынуждено учитывать при разработке стратегии. В этих условиях предприятие
для того, чтобы выжить, должно провести быструю переориентацию производства и сбыта. Данные изменения являются закономерными, поскольку результат изменений заранее задан субъектами среды предприятия - среды политической, технологической, экономической, социальной. В этом случае действия предприятия, так или иначе, заранее предсказуемы, что создает основу для постепенных (плавных) целенаправленных изменений хозяйственного кругооборота. При стихийном характере развития возникают внезапные изменения внутренних факторов, вызывающих изменение хозяйственного кругооборота предприятия. Следовательно, развитие предприятия может быть непрерывным, в случае закономерного изменения хозяйственного кругооборота предприятия или дискретным, в случае возникновения «резких», внезапных изменений в хозяйственном кругообороте предприятия. Качественные преобразования могут касаться различных сфер функционирования предприятия -инновационной, инвестиционной; операционной; маркетинговой; кадровой и др. Следовательно, развитие может различаться по составу сфер проявления новых закономерностей и по его предметам. В числе сфер проявления новых закономерностей развития предприятия выделяются: научно-техническая (инновационная) сфера, сферы производства и реализации продукции, сферы организации и социального развития и т. д. Основными предметами развития предприятия являются: кадры, технологии (производства, сбыта и т. д.), продукты, организационная структура и т. д.
Таким образом, можно выделить как минимум два типа развития (набор форм проявления процесса развития), представленные в табл. 4. Суть развития предприятия - в изменении закономерностей (качественные изменения) процессов функционирования, все остальное - это формы проявления, отражающие характер протекания основных процессов предприятия.
Синтез признаков развития позволяет определить следующее содержание понятия развитие предприятия. Развитие предприятия - это процесс, характеризующийся экзогенным или эндогенным источником изменения закономерностей его функционирования и проявляющийся в изменении структуры и форм взаимосвязей, протекающих стихийно или закономерно в различных сферах деятельности предприятия, с эволюционным или революционным типом изменений, имеющих как обратимый, так и необратимый характер.
Основываясь на результатах исследования современного состояния предприятий ОПК, условий их развития, результатах анализа сущности основных понятий, формирующих экономическую категорию «креативное инновационное развитие предприятия», сформулируем определение креативного инновационное развитие предприятия оборонно-промышленного комплекса.
Таблица 3
Определения понятия «развитие»
№ п/п Источник Содержание определения Признаки развития
1 Большой экономический словарь [1] «... процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого состояния к новому, от низшего к высшему» - качественные и количественные изменения; - закономерность
2 Философская энциклопедия [20] «. изменения, связанные с преобразованиями форм существования объекта, связей и внешних зависимостей» - преобразование форм; - преобразование связей и зависимостей
3 Спицнадель В. Н. Основы системного анализа [16] «. смена состояний, в основе которой лежит невозможность сохранения существующего строения и формы функционирования объекта» - изменение структуры объекта; - изменение формы функционирования
4 Шумпетер И. Теория экономического развития [ 19] «... такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т. е. только случайные изменения а не приводимо -го в движение импульсами извне народного хозяйства» - случайность изменений; - экзогенность; - эндогенность
5 Цау К. К. Планирование устойчивого развития промышленного предприятия [18] «. направленное, закономерное, циклическое, непрерывное, необратимое изменение материальных и идеальных объектов, каждый последующий этап которого качественно и (или) количественно превосходит предыдущий» - направленность; - необратимость; - качественные изменения; - количественные изменения
Таблица 4
Морфологическая матрица для идентификации типов развития [5]
Признаки развития Типы развития
Реактивное Креативное
Степень изменения закономерностей функционирования Несущественная степень изменений Существенная степень изменений
Источник развития Экзогенное Эндогенное
Степень изменения структуры и формы взаимосвязей Несущественные изменения Кардинальные изменения
Обратимость изменений Обратимое Необратимое
Характер целей Повышение эффективности использования существующего потенциала Создание нового потенциала
Непрерывность Непрерывное Дискретное
Характер изменений Закономерное Стихийное
Тип изменений Эволюционное Революционное
Состав сфер проявления новых закономерностей Затрагивающее одну (несколько) сфер Затрагивающее все сферы
Состав предмета развития Монопредметное развитие Полипредметное развития
Креативное инновационное развитие предприятия - это процесс, характеризующийся эндогенным источником изменения закономерностей его функционирования и проявляющийся в изменении структуры и форм экономических отношений, протекающих целенаправленно и революционно в сфере создания и коммерциализации продукции, имеющей оборонное и/ или гражданское назначение.
Заключение. Таким образом, современная геополитическая остановка в мире, необходимость решения задач по обеспечению обороноспособно-
сти государства требуют создания и использования вооружений и военной техники, основанной на новых физических принципах и технологий нового технологического уклада. Не менее важной задачей является диверсификация предприятий ОПК, на основе эффективной коммерциализации критических технологий двойного назначения, способных обеспечить конкурентоспособность продукции гражданских отраслей на российском и мировом рынках. Решение перечисленных взаимосвязанных задач требует разработки и использования специальных стратегий развития предприятий ОПК, ос-
нованных на концепции креативного инновационного развития. Особую актуальность выбранной темы исследования и ее практическая значимость требует выделения закономерностей и обоснования принципов креативного инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса.
Библиографические ссылки
1. Большой экономический словарь / под ред. А. М. Азрилияна. М. : Ин-т новой экономики, 1999.
2. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М. : Мысль, 1991.
3. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Г. Краткая экономическая энциклопедия. СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1998.
4. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия [Электронный ресурс]. URL: http:// www.conif.boom.ru/third/section3.htm/ (дата обращения: 08.04.2018).
5. Ерыгин Ю. А., Цветцых А. В. Инструменты стратегического планирования инновационного развития предприятий ОПК : монография ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т, 2009.
6. Итоги 2017 года для российского оборонно-промышленного комплекса [Электронный ресурс]. URL: https://topwar.ru/132942-itogi-2017-goda-dlya-rossiyskogo-oboronno-promyshlennogo-kompleksa.html/ (дата обращения: 08.04.2018).
7. Кугаенко А. А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. М. : Вуз. кн., 1998.
8. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М. : Наука, 1991.
9. Кульбака Н. И. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия [Электронный ресурс]. URL: http://www.mte.ru/w6.nsf/ (дата обращения: 08.04.2018).
10. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория территориального развития. М., 1997.
11. От советского ОПК к ОПК новой России [Электронный ресурс]. URL: http://www.bujet.ru/ news/detail/ (дата обращения: 08.04.2018).
12. Портал внешнеэкономической информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.gov.ru/ monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_rus sia/ (дата обращения: 08.04.2018).
13. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса : Постановление Правительства Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 425-8 (с изм. на 30 дек. 2017 г.).
14. Системный анализ в экономике и организации производства : учебник / С. А. Валуев, В. Н. Волкова, А. П. Градов и др. Л. : Политехника, 1991.
15. Спенсер Г. Синтетическая философия : пер. с англ. Киев : Ника-Центр, 1997.
16. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа : учеб. пособие. СПб. : Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000.
17. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности // Материалы международной научно-практической конференции (23-24 ноября 2001 г., Донецк).
18. Цау К. К. Планирование устойчивого развития промышленного предприятия : дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 01.07.2003 г. ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2003.
19. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М. : Прогресс, 1982.
20. Философская энциклопедия. М. : Сов. эн-цикл., 1967.
21. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва «Экономика» ; Ин-т экон. РАН ; гл. ред. Л. И. Абалкин. М. : ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.
References
1. The big economic dictionary / Under the editorship of A. M. Apriliana. M. : Institute of new economy, 1999.
2. Braginsky S. V., Pevzner Ya. A. Political economy: debatable problems, ways of updating. M. : Thought, 1991.
3. Vechkanov G. S., Vechkanovа G. R., Pulyaev V. G. Concise encyclopedia of economic. SPb. : TOO TK "Petropolis", 1998.
4. Zetkina O. V. About management stability of the enterprise [Electronic resource]. Available at: http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm/ (accessed: 08.04.2018).
5. Yarygin Yu. V., Tsvettsykh A. V. Strategic planning of innovation development of agricultural enterprises : monograph ; Siberian State Aerospace Un-t, 2009.
6. The results of 2017 for the Russian military-industrial complex [Electronic resource]. Available at: https://topwar.ru/132942-itogi-2017-goda-dlya-rossiyskogo-oboronno-promyshlennogo-kompleksa.html/ (accessed: 08.04.2018).
7. Kugaenko A. A. Fundamentals of the theory and practice of dynamic simulation of socio-economic objects and prediction of their development. Moscow : University book, 1998.
8. Kondratyev N. D. the Main problems of economic statics and dynamics. M. : Science, 1991.
9. Kulbaka N. I. Essence and factors of economic stability of the enterprise [Electronic resource]. Available at: http://www.mte.ru/w6.nsf/ (accessed: 08.04.2018).
10. Leksin V. N., Shvetsov A. N. State and regions. Theory of territorial development. M., 1997.
11. From the Soviet defense industry to the defense industry of new Russia [Electronic resource]. Available at: http://www.bujet.ru/news/detail/ (accessed: 08.04.2018).
12. The foreign trade information portal [Electronic resource]. Available at: http://www.ved. gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_tra de_russia/ (accessed: 08.04.2018).
13. On approval of the state programme For the development of the military-industrial complex of the Russian Federation : Resolution of the Government of the Russian Federation No. 425-8 of 16 may 2016 (as amended on 30 December 2017).
14. System analysis in Economics and organization of production: textbook for students / S. A. Valuev, V. N. Volkova, A. P. Gradov et al. L. : Polytechnic, 1991.
15. Spencer, Synthetic philosophy : trans. from English. City of Spencer. Kiev : Nika Center, 1997.
16. Spitznagel V. N. Fundamentals of system analysis: proc. manual. SPb. : Ed. House "Businesspress", 2000.
17. Sumin V. A. Stability of the enterprise management system in the conditions of economic security "Materials of the international scientific-practical conference" (November 23-24, 2001, Donetsk).
18. Tsau K. K. Sustainable development Planning of industrial enterprise: dissertation. kind. steward. Sciences: 08.00.05: protected 01.07.2003 g. ; Siberian State Aerospace Un-t. Krasnoyarsk, 2003.
19. Schumpeter J. Theory of economic development: the study of entrepreneurial profit, capital, credit, interest and the cycle of conjuncture. M. : Progress, 1982.
20. Philosophical encyclopedia. M. : Soviet encyclopedia, 1967.
21. Economic encyclopedia / ed. board of ed. «Economy», Institute of Econ. Russian Academy of Sciences ; ch. ed. by L. I. Abalkin. M. : JSC "Publishing house "Economics", 1999.
© ^e^bix A. B., EpwrHH to. B., .HeBHeH C. B., 2017
