CC BY
10
УДК 550.34.05, 550.344.2, 550.348.422 D01:10.19110/geov.2021.12.5
Кратковременные сейсмические наблюдения на Приполярном Урале в 2021 году
Н. Н. Носкова1, И. В. Попов2
1Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар; nataliyageo@mail.ru 2ЗАО «Кожимское РДП», Инта
В статье представлены результаты работы временной сейсмической станции «Желанное» на Приполярном Урале. Расчет спектра мощности и его суточный ход показали, что сейсмические записи станции характеризуются относительно низким уровнем микросейсмического шума в сравнении с кривыми шума Петерсона и стационарными станциями на территории Республики Коми. Станция «Желанное» за 13 дней работы зарегистрировала в два раза больше событий, чем стационарная станция «Сыктывкар» за то же время. Необходимо открытие новой сейсмической станции на севере Республики Коми, это позволит осуществлять мониторинг природной сейсмичности, техногенной нагрузки на геологическую среду горно-добывающих районов республики, а также сформирует примитивную региональную сейсмическую сеть на её территории.
Ключевые слова: землетрясение, горный удар, сейсмическая станция, Приполярный Урал.
Short-term seismic observations in the Subpolar Urals in 2021
N. N. Noskova1, I. V. Popov2
institute of Geology FRC Komi SC UB RAS, Syktyvkar 2JSC «Kozhim RDP», Inta
The article presents the results of the work of the temporary seismic station Zhelannoe in the Subpolar Urals. The calculation of the power spectrum and its daily variation showed that the seismic records of the station were characterized by a relatively low level of microseismic noise in comparison with the Peterson noise curves and stationary stations in the Komi Republic. The Zhelannoye station registered twice as many events in 13 days of operation than the Syktyvkar station during the same time. It is necessary to open a new seismic station in the north of the Komi Republic, this will allow monitoring natural seismicity, technogenic load on the geological environment of the mining regions of the republic, and will also form a primitive regional seismic network on its territory.
Keywords: earthquake, rock burst, seismic station, Subpolar Urals.
Введение
На территории Республики Коми сейсмологические наблюдения проводятся двумя станциями, расположенными на юге республики, что совершенно недостаточно в современных условиях (рис. 1). Для сравнения с соседними регионами: Уральская сейсмическая сеть [7] состоит из 13 сейсмостанций, Архангельская сейсмическая сеть - из 10 [8], некоторые из них представлены на рис. 1. Назрела насущная необходимость открытия новых сейсмических станций, особенно в северных горно-добывающих районах, и создания сейсмологической сети в Республике Коми. В связи с этим в июле 2021 г. были организованы экспедиционные рекогносцировочные работы на Приполярный Урал, целью которых являлась установка сейсмической станции локального и регионального уровней на севере республики. Для этого решались следующие задачи: рекогносцировка местности, выбор пункта наблюдения, наиболее оптимального с точки зрения уровня микро-сейсм и доступности необходимых коммуникаций; подготовка площадки под установку станции и собственно размещение регистрирующего оборудования; обработка поступающих данных и замеры микросейсмического фона. Работы проводились в труднодоступном месте, в национальном парке «Югыд Ва», являющемся объектом федерального значения и всемирно-
го природного наследия ЮНЕСКО. Это один из крупнейших природных резерватов не только в России, но и в мире.
Как оказалось, особых альтернатив при выборе места организации сейсмических наблюдений не было. Сейсмическая станция «Желанное» ^НО) была установлена на г. Баркова, между ручьями Каменистый и Травянистый, на приустьевой площадке законсервированной штольни №16, на высоте 946 м, координаты 65.2004^ 60.279Е (рис. 1, 2). Штольня №16 находится в центральной части западной зоны месторождения «Желанное», расположенного в центральной части Желаннинского кварцево-жильного и хрусталеносного поля в северо-западном крыле антиклинали Санаиз на Приполярном Урале. Выбор места объясняется близостью к электропитанию, наличием гидроизоляции и ан-тивандальной защиты, но в то же время удаленностью от антропогенной деятельности. С 2016 г. горные работы на руднике месторождения «Желанное» не ведутся, штольни и добычное оборудование законсервированы. Функционирует вахтовый поселок, расположенный в 1.5 км от места установки сейсмологической станции.
До недавнего времени территория северной части Урала (Полярный, Приполярный и Северный Урал) считалась асейсмичной. Лишь с расширением сейсмических сетей на севере и востоке европейской части
Для цитирования: Носкова Н. Н., Попов И. В. Кратковременные сейсмические наблюдения на Приполярном Урале в 2021 году // Вестник геонаук. 2021. 12(324). C. 46-51. DOI: 10.19110/geov.2021.12.5.
For citation: Noskova N. N., Popov I. V. Short-term seismic observations in the Subpolar Urals in 2021. Vestnik of Geosciences, 2021, 12(324), pp.46-51, doi: 10.19110/geov.2021.12.5.
Рис. 1. Расположение сейсмических станций
и региональных эпицентров в 2021 г. Условные обозначения: 1-3 - сейсмические станции:
1 - стационарные ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН,
2 - временная ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН,
3 - Уральской и Архангельской сетей; 4 - регио-
нальные эпицентры в 2021 г.
Fig. 1. Locations of seismic stations and regional
epicenters in 2021. Legend: 1-3 - seismic stations: 1 - stationary IG FRC Komi SC UB RAS, 2 - temporary IG FRC Komi SC UB RAS, 3 - Ural and Arkhangelsk networks; 4 - regional epicenters in 2021
36 48 60 72
России стали регистрироваться события малых маг-нитуд. Так, например, 4 января 2015 г. практически всеми станциями мира зафиксировано землетрясение на Приполярном Урале с ML = 4.6 [5], а это всего в 70 км от района исследований. На Полярном Урале 24 декабря 2012 г. произошло землетрясение с MS = 3.2, которое рассчитано во множестве сейсмических центров [5]. Также зарегистрированы землетрясения на Северном Урале 28 января 2014 г., ML = 3.2 и 21 марта 2015 г., ML = 3.1 [5, 6]. В целом северная часть Урала характеризуется слабой рассеянной сейсмичностью.
Кроме того, на севере республики случаются низ-комагнитудные сейсмические события, обусловленные расположением здесь месторождений Печорского угольного бассейна, Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, а также множества месторождений различных руд и минерально-строительного сырья, разработка которых является причиной возникновения техногенных событий. Таким образом, установка сейсмической станции на севере республики позволит получать представления о природной сейсмичности региона и влиянии техногенной нагрузки на геологическую среду.
Методика исследований
Сейсмические наблюдения проводились сейсмо-станцией, оснащенной короткопериодными сейсмо-приемниками СМ-3КВ и цифровым регистратором SDAS (разработка НПП «Геотех+» совместно с ФИЦ «Единая геофизическая служба РАН»). Определение параметров региональных гипоцентров выполнялось в программе LOS [1] методом минимизации невязки времени в очаге, с использованием скоростной модели для Восточно-Европейской платформы [12], дополненной глубокими слоями модели AK-135 [10]. Энергетические величины событий [2] рассчитывались в программе WSG [4]. Исследование микросейсм производилось в программе Р. А. Дягилева MicroNoise v 1.3.1 [3] по спектрам мощности сейсмических шумов с применением спектральной оценки Бартлетта.
Микросейсмический шум
Место размещения аппаратуры оказалось оптимальным с точки зрения наличия электропитания, транспортной доступности, удалённости от вахтового посёлка и, соответственно, низкого уровня микросейсм. В поселке рабочий персонал поддерживает жизнедеятельность оборудования, зданий и сооружений. Активность, связанная с туристической деятельностью, носит эпизодический характер в кратковременный сезон. Поэтому удаления станции от поселка на 1.5 км вверх (превышение по высоте 300 м) по склону г. Баркова (рис. 2) достаточно, чтобы уйти от техногенных помех. В межсезонье возможна регистрация морозобойных тресков озера Большое Балбанты, но в целом место установки оборудования около недействующих штолен тихое.
Была выполнена оценка микросейсмического шума станции «Желанное» ^НО), уровень которого связан с обнаружением близких низкомагнитудных сейсмических событий (рис. 3, 4). Станция хоть и была монтирована на коренных породах, условия установки оказались неидеальные - шумы на частотах свыше 5 Гц обусловлены, вероятно, вибрацией ангаров, расположенных вблизи со станцией, под действием ветра (рис. 5). При этом помехи носят эпизодический характер и фильтруются на частотах 0.7-1.4 и 1-3, 2-8 Гц для телесейсмических и региональных событий соот-
Рис. 2. Вид на г. Баркова с хребта Малдынырд Fig. 2. View of Mount Barkov from the Muldynyrd ridge
X^HNM \J
/"PZG fl
ZH"\/l/
NLNM
0 01 0.1 1 10 Частота, Гц
Рис. 3. Спектры мощности дневного шума сейсмических станций «Желанное», «Пожег» и «Сыктывкар» (компонента z) в сравнении с новыми моделями с высоким (NHNM) и низким (NLNM) уровнями шума [11]
Fig. 3. Daytime seismic noise power spectra of ZHO, PZG, SYK seismic stations (component z) in comparison with new models with global New Models with High (NHNM) and Low (NLNM) noise levels according to Peterson [11]
Рис. 4. Спектры мощности ночного шума сейсмических станций «Желанное», «Пожег» и «Сыктывкар» (компонента z) в сравнении с новыми моделями с высоким (NHNM) и низким (NLNM) уровнями шума [11]
Fig. 4. Night seismic noise power spectra of ZHO, PZG, SYK seismic stations (component z) in comparison with global New Models with High (NHNM) and Low (NLNM) noise levels according to Peterson [11]
ветственно. И всё же записи станции «Желанное» характеризуются относительно низким уровнем мощности сейсмического шума в сравнении со среднемировыми кривыми шума Петерсона (рис. 3, 4).
Также дополнительно был соотнесён уровень помех станции «Желанное» с микросейсмами станций «Пожег» (PZG) и «Сыктывкар» (SYK). В данных пунктах наблюдения спектральная картина сохраняет относительную устойчивость на протяжении достаточно длительного промежутка времени, поэтому на рис. 3 и 4 представлена характеристика суточного хода. Предсказуемо самым высоким уровнем шума характеризуется станция «Сыктывкар», т. к. она расположена в городской черте. Возможно, также оказывает влияние и расположение станции в пределах платформенной структуры, характеризующейся мощным осадочным слоем. На станции «Пожег» присутствует как высокочастотный техногенный шум, сопоставимый с шумом на станиции «Сыктывкар», так и естественные микросейсмы, мощность которых имеет промежуточное значение по трём станциям.
Результаты
Работы носили рекогносцировочный характер. Вместо запланированного продолжительного времени работы станции наблюдения получились краткосрочными, на это повлияли объективные и субъективные причины. На территории Республики Коми достаточно непросто найти подходящее место для сейсмологических наблюдений. Во-первых, неблагоприятные грунтовые условия. Четвертичные отложения образуют практически сплошной покров, представлены гра-вийно-галечными и песчано-глинистыми осадками. Неблагоприятным фактором являются также суровые природно-климатические условия, в том числе наличие криолитозоны в северных районах республики. Во-вторых, большую часть пространства республики
составляют малоосвоенные территории со слабой инфраструктурой, географической удаленностью и неравномерностью распределения населения. Помимо этого, на сроки и качество проведения наших работ влияли такие факторы, как пандемия, слабая техническая оснащенность и финансирование.
Сейсмическая станция на Приполярном Урале за 13 дней работы зарегистрировала 113 телесейсмических и 4 региональных сейсмических события. За то же время стационарная станция «Сыктывкар» ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН записала 54 телесейсмических и 1 региональное событие. Станция «Пожег» в этот период работала с большими пропусками. Пример записи станций «Желанное» и «Сыктывкар» на открытом канале приведён на рис. 6. На сейсмограмме — запись землетрясения севернее Северной Земли 27 июля 2021 г., которое зафиксировала станция «Желанное» и не отразила станция «Сыктывкар».
Очевидно, что особый интерес представляют близкие сейсмические события. Одно из них зарегистрировано 2 августа 2021 г. и рассчитано нами по записям
Рис. 5. Вид сверху с горы Баркова Fig. 5. Top view from Mount Barkova
станций «Желанное» и «Амдерма» (рис. 1, 7), данные которой предоставлены коллегами из Архангельской сейсмической сети (АН) [9]. Основные параметры события: время в очаге ^ = 23:06:50.9, координаты — 67.5406^ 64.4211Е при глубине 0 км, эллипс ошибок А = 90°, $т;п = 4.5 км, Бтах = 23.2 км, энергетический класс по Т. Г. Раутиан Кр = 7.7, локальная магнитуда М1 = 2.5. Близость события к г. Воркуте даёт основание предположить, что это горный удар на воркутинских угольных шахтах.
В тот же день, 2 августа 2021 г. (^ = 18:49:16), станция «Желанное» зафиксировала горно-тектонический удар в г. Североуральске (рис. 1, 8) на Североуральском бокситовом руднике [7]. Рассчитанные координаты: 60.256^ 59.855Е, h = 0 км, Кр = 9.6, Мь = 3.2.
Также на записях станции «Желанное» за 29 и 30 июля 2021 г. присутствуют вступления волн, похожие на два слабых события (рис. 9). Поляризационный анализ показывает северное направление прихода Р-волн,
Рис. 6. Фрагмент сейсмической записи вертикальной компоненты станций «Желанное» и «Сыктывкар». Землетрясение севернее Северной Земли, 27.07.2021, to = 06:17:57, mb = 4.7, Io = 5
Fig. 6. Fragment of the seismic record of the vertical component of the Zhelannoye and Syktyvkar stations. Earthquake north of Severnaya Zemlya, 07.27.2021, t0 = 06: 17: 57, mb = 4.7, I0 = 5
Рис. 7. Трёхкомпонентные записи станций «Амдерма» и «Желанное» сейсмического события 2 августа 2021 г. в 15 км от Воркуты, отфильтрованные в полосе 2-12 Гц
Fig. 7. Three-component records of the AMDE1 and ZHO stations of a seismic event 15 km from Vorkuta on August 2, 2021, filtered in the 2-12 Hz band
Рис. 8. Фрагмент волновых форм техногенного землетрясения на Североуральском бокситовом руднике 2 августа 2021 г., z-компоненты станций «Пожег», «Сыктывкар», «Желанное»
Fig. 8. Fragment of waveforms of a technogenic earthquake at the Severouralsk bauxite mine on August 2, 2021,
z-components of the ZHO, PZG, SYK stations
Рис. 9. Сейсмограммы станции «Желанное» возможных сейсмических событий неизвестного происхождения
29 июля (а) и 30 июля (б) 2021 г., ML = 1.7. Фильтр 1-6 Гц
Fig 9. Seismograms of ZHO station of possible seismic events of unknown origin on July 29 (a) and July 30 (b) 2021,
ML = 1.7. Filter 1-6 Hz
но очень неустойчив, как и решение по одной станции. Эпицентральные окружности событий проходят через северные районы республики и, возможно, это взрывы на горных выработках Полярного Урала в Воркутинском районе Республики Коми или в прилегающих районах Ямало-Ненецкого автономного округа. Достоверно сло-цировать и идентифицировать эти «события» не представляется возможным, поэтому они в нашем каталоге будут отмечены как «неизвестного происхождения».
Выводы
Впервые проведены сейсмологические наблюдения на Приполярном Урале, которые хоть и носили кратковременный характер, но продемонстрировали оптимальные условия регистрации. Была выполнена оценка микросейсмического шума. Амплитудно-спектральный состав помех в пункте наблюдения показал преобладающее значение энергии микросейсм в высокочастотной части спектра. По мере уменьшения частот энергия снижается и становится на один-два порядка ниже.
Приемлемое качество регистрации станции «Желанное» позволило понизить порог представительности регистрируемых сейсмических событий и увеличить регистрационную статистику. За короткий период работы было зарегистрировано в 2 раза больше событий, чем за это же время на стационарной станции «Сыктывкар». Конечно, сложно делать какие-то масштабные выводы по результатам двухнедельной работы станции. Однако сейсмологические наблюдения на
Приполярном Урале показали принципиальную возможность регистрации низкомагнитудных региональных событий, в частности в Воркутинском горно-добывающем районе, и просто отличное качество записи событий выше ML = 3.0. Всё так же актуальной остается задача идентификации слабых сейсмических событий. Для этого необходимы продолжительный период наблюдений и представительная статистика сейсмических событий.
Открытие новой сейсмической станции на севере Республики Коми позволит осуществлять мониторинг горно-добывающих районов республики, а также сформирует примитивную региональную сейсмическую сеть на её территории. Тем самым появится возможность изучения природной и техногенной сейсмичности региона.
Авторы глубоко признательны коллегам из ФИЦ ЕГС РАН Апатитов, Архангельска, Обнинска и Перми за предоставленные записи сейсмических событий и консультирование, всему составу геологического отряда №6 сезона 2021 г. Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, а также сотрудникам И.В. Соловьёву и В. И. Арихиной за неоценимый вклад при проведении данных исследований.
Литература
1. Асминг В. Э., Федоров А. В., Прокудина А. В. Программа для интерактивной обработки сейсмических и инфразвуко-вых записей LOS // Российский сейсмологический журнал. 2021. Т. 3. № 1. C. 27-40. DOI: https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.1.02
2. Габсатарова И. П. Внедрение в рутинную практику подразделений Геофизической службы РАН процедуры вычисления локальной магнитуды // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Междунар. сейсмолог. школы, посвящ. 100-летию открытия сейсмич. станций «Пулково» и «Екатеринбург». Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 49-53.
3. Маловичко А. А., Габсатарова И. П., Дягилев Р. А., Мехрюшев Д. Ю., Зверева А.С. Оценка регистрационных возможностей сейсмической сети в западной части Северного Кавказа через геометрию сети и локальный уровень микросейсмических шумов // Сейсмические приборы. 2020. Т. 56. № 3. C. 35-60. https://doi.org/10.21455/si2020.3-3
4. Красилов С. А., Коломиец М. В., Акимов А. П. Организация процесса обработки цифровых сейсмических данных с использованием программного комплекса WSG // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Междунар. сейсмолог. школы, посвящ. 100-летию открытия сейсмич. станций «Пулково» и «Екатеринбург». Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 77-83.
5. Носкова Н. Н. Новые данные о сейсмичности северной части Урала // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2016. № 3 (255). С. 3-12. D0I:10.19110/2221-1381-2016-3-3-12
6. Носкова Н. Н. Землетрясение 28 января 2014 г. (Северный Урал) на территории Печоро-Илычского заповедника // Природные и исторические факторы формирования современных экосистем севера европейской части России и Урала: Материалы докладов конференции, посвященной 90-летию Печоро-Илычского заповедника. Якша: Издательство Печоро-Илычского заповедника, 2020. С. 5054. URL: https://429e856d-2e1b-4968-a17a-9cfd01ce90d2.file-susr.com/ugd/c1ce1a_1aa1a719c7564c0a86f7960a11c7be57.pdf (дата обращения 01.10.2021).
7. Сейсмологический мониторинг Западного Урала. URL: http://pts.mi-perm.ru/?page_id=83 (дата обращения 01.10.2021).
8. Турова А. П., Морозова Е. Р. Результаты работы Архангельской сейсмической сети за 2016-2020 гг. и её вклад в сейсмический мониторинг Арктики // Вестник геонаук. 2021. 9(321). C. 39-44. DOI: 10.19110/geov.2021.9.3
9. Arkhangelsk Seismic Network. URL: https://doi. org/10.7914/SN/AH (дата обращения 01.10.2021).
10. Kennett B. L. N., Engdahl E. R., and Buland R. Constraints on seismic velocities in the Earth from travel times // Geophysical Journal International, 1995, No. 122, pp. 108-124.
11. Peterson J. Observations and modeling of seismic background noise. U.S. Geol. Survey Open-File Report 93-322. 1993. 95 p.
12. Schueller W., Morozov I. B., and Smithson S. B. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz, Bulletin of the Seismological Society of America, 1997, No. 87, pp. 414-426.
References
1. Asming, V. E., Fedorov, A. V., & Prokudina, A. V. Programma dlya interaktivnoy obrabotki seysmicheskikh i infrazvukovykh zapisey LOS (The program LOS for interactive seismic and infrasonic data processing). Rossiiskii seismologicheskii zhurnal (Russian Journal of Seismology)], 2021, 3(1), pp. 27—40. DOI: https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.1.02
2. Gabsatarova I. P. Vnedrenie v rutinnuyu praktiku podraz-delenij Geofizicheskoj sluzhby RAN procedury vychisleniya lokal-noj magnitudy (The Introduction of procedures for calculating the local magnitude into the routine practice of geophysical survey departments of the RAS). Modern methods of processing and interpretation of seismological data. Materials from International seismological school dedicated to 100th anniversary of foundation of seismic stations «Pulkovo» and «Ekaterinburg». Obninsk: GS RAS, 2006, pp. 49-53.
3. Malovichko A. A., Gabsatarova I. P., Dyagilev R. A., Mekhryushev D. Yu., Zvereva A.S. Otsenka registratsionnykh voz-mozhnostey seysmicheskoy seti v zapadnoy chasti Severnogo Kavkaza cherezgeometriyu seti i lokal'nyy uroven' mikroseysmicheskikh shu-mov (Evaluation of detection and location capability of the seismic network in the western part of the North Caucasus using network layout and local microseismic noise level). Seismicheskie Pribory, 2020, V. 56, No. 3, pp. 35-60. https://doi.org/10.21455/ si2020.3-3
4. Krasilov S. A., Kolomiecz M. V., Akimov A. P. Organizaciya processa obrabotki cifrovykh sejsmicheskikh dannykh s ispolzovaniem programmnogo kompleksa WSG (Seismic digital data processing using software complex WSG Modern methods of processing and interpretation of seismological data). Materials from International seismological school dedicated to 100th anniversary of foundation of seismic stations «Pulkovo» and «Ekaterinburg». Obninsk: GS RAS, 2006, pp. 77-83.
5. Noskova, N. N. Novyye dannyye o seysmichnosti sever-noy chasti Urala (New data on northern Urals seismicity). Vestnik IG Komi UB RAS, 2016, No. 3, pp. 3-12. DOI: 10.19110/22211381-2016-3-3-12
6. Noskova N. N. Zemletryaseniye 28 yanvarya 2014 g. (Severnyy Ural) na territorii Pechoro-Ilychskogo zapovednika (Earthquake on January 28, 2014 (Northern Urals) on the territory of the Pechora-Ilych nature reserve). Proceedings of the conference «Natural and historical factors of forming modern ecosystems of the north European part of Russia and the Urals», dedicated to the 90th anniversary of the Pechora-Ilych reserve. Yaksha: Publishing House of the Pechora-Ilych Reserve, 2020, pp. 5054. URL: https://429e856d-2e1b-4968-a17a-9cfd01ce90d2.filesusr. co m/ugd/c 1ce1a_1aa1a719c7564c0a86f7960a11c7be57.pdf (accessed: 01.10.2021).
7. Seysmologicheskiy monitoring Zapadnogo Urala (Seismological monitoring of the Western Urals). URL: http:// pts.mi-perm.ru/?page_id =83 (accessed: 01.10.2021).
8. Turova A. P., Morozova E. R. Rezultaty raboty Arkhangelskoy seysmicheskoy seti za 2016-2020 gg. i yeyo vklad v seysmicheskiy monitoringArktiki (Operating results of the Arkhangelsk seismic network over the past five years and its contribution to the Arctic seismic monitoring). Vestnik of Geosciences, 2021, No. 9(321), pp. 39-44, doi: 10.19110/geov.2021.9.3.
9. Arkhangelsk Seismic Network. URL: https://doi. org/10.7914/SN/AH (accessed: 01.10.2021).
10. Kennett B. L. N., Engdahl E. R., and Buland R. Constraints on seismic velocities in the Earth from travel times, Geophysical Journal International, 1995, No. 122, pp. 108-124.
11. Peterson J. Observations and modeling of seismic background noise. U.S. Geol. Survey Open-File Report 93-322, 1993, 95 p.
12. Schueller W., Morozov I. B., and Smithson S. B. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz, Bulletin of the Seismological Society of America, 1997, No. 87, pp. 414-426.
Received / Поступила в редакцию 12.11.2021.
