CC BY
30
УДК 550.34.06, 551.242.1 DOI: 10.19110/2221-1381-2016-3-3-12
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СЕЙСМИЧНОСТИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ УРАЛА
Н. Н. Носкова
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар; noskova@geo.komisc.ru
Представлены результаты инструментальной обработки землетрясений 2012-2015 гг. на Северном, Приполярном и Полярном Урале. Сейсмические события приурочены к крупнейшим надвигам уралид в Западной, Осевой и Восточной структурных зонах. Территория Северного — Полярного Урала характеризуется слабой рассеянной сейсмичностью. Фиксируемые землетрясения являются верхнекоровыми и могут быть обусловлены горизонтальными унаследованными движениями по крупнейшим позднепалеозойским надвигам.
Ключевые слова: землетрясение, магнитуда, слабая сейсмичность, Урал, сутура, надвиги.
NEW DATA ON NORTHERN URALS SEISMICITY
N. N. Noskova
Institute of Geology of Komi SC UB RAS, Syktyvkar
We present the results of instrumental data processing of the earthquakes recorded in 20122015 in the Northern, Subpolar and Polar Urals. The earthquakes were confined to the Main Ural Fault, to the junction zone of Western, Axial and Eastern structural zones. The territory of the Northern and Polar Urals is characterized by a low-magnitude diffused seismicity. The recorded seismic events in the Urals occurred in the upper crust and could be caused by horizontal movements on the largest Late Paleozoic overthrusts.
Keywords: earthquake, magnitude, low-magnitude seismicity, Urals, suture, overthrust.
Введение
Уральский складчатый пояс характеризуется относительно слабой сейсмичностью и редко возникающими здесь землетрясениями. Подавляющее большинство землетрясений локализованы в пределах средней и южной частей, в так называемой Среднеуральской области повышенной сейсмичности [3], охватывающей восточную часть Восточно-Европейского кратона и Среднеуральскую область горно-складчатого пояса. Сведений о природной сейсмичности севера Урала до недавнего времени не было.
Это распределение объясняется различиями в геологическом строении. На Среднем и Южном Урале в районах развития карстовых пустот происходят обвальные или обвально-карстовые (карстово-провальные) землетрясения. Также концентрация сейсмических событий обусловлена и тем, что по сравнению с северной частью Средний и Южный Урал являются более развитыми горнодобывающими регионами, промышленными центрами, с крупными агломерациями и гораздо большей плотностью населения. Горные работы вызывают интенсивные техногенные процессы, прежде всего различные проявления сейсмичности (наведенная сейсмичность, которая включает в себя возбужденную и триггерную, горно-тектонические удары и т. п.). Техногенная нагрузка северной части Урала гораздо меньше. Слабая сейсмичность здесь обусловлена малой скоростью деформации земной коры на современном этапе.
В статье нами рассматриваются зафиксированные инструментально сейсмические события природного характера — землетрясения, произошедшие на Полярном, Приполярном и Северном Урале 24 декабря 2012 г., 28 января 2014 г., 4 января 2015 г. и 21 марта 2015 г. (рис. 1).
Рис. 1. Фрагмент структурно-тектонической карты Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции [9] с эпицентрами уральских землетрясений
Fig. 1. Fragment of structural-tectonic map of Timan-Pechora oil and gas province [8] with epicenters of Ural earthquakes
Материалы и методы исследования
На территории Республики Коми функционируют три сейсмологических пункта Института геологии (ИГ) Коми НЦ УрO РАН - в г. Сыктывкаре (SYK), в с. Грива (GRV) и в с. Пожег Усть-Куломского района (PZG — установлена в декабре 2014 г.) (рис. 2). Станции оснащены регистраторами SDAS и UGRA (OOO «НПП Геотех+», Oбнинск совместно с ГС РАН) и короткопериодными сейсмометрами (0.1—20 Гц) СМ3-КВ с 16-разрядным (SDAS) и 24-разрядным (UGRA) АЦП.
Кроме собственных сейсмических записей в обработку привлекались данные сейсмических станций Пермской, Архангельской сети Геофизической службы (ГС) РАН и Института экологических проблем Севера УрO РАН, Кольского филиала ГС РАН (Апатиты), сейсмической станции Арти (ARU) (международной сети IRIS совместно с ГС РАН, Oбнинск), а также финских и норвежских сейсмологических сетей (рис. 2). Станции соседних сейсмологических центров ГС РАН гг. Пермь, Архангельск и Апатиты являются важной составляющей в регистрации землетрясений на территории Республики Коми.
В настоящее время без привлечения сейсмических записей соседних сейсмологических центров расчет коор -динат и параметров эпицентров сейсмических событий невозможен по причинам:
— плохого окружения эпицентров из-за малого количества сейсмостанций, недостаточного для определения положения эпицентра и их размещения в южных районах республики;
— низкого соотношения сигнал/помеха, связанного с высоким уровнем техногенных помех в районе установленных сейсмических станций;
— нестабильности работы устаревшей сейсмической аппаратуры.
Oбработка записей сейсмических событий выполнялась в программном комплексе WSG (разработка Геофизической службы РАН и OOO «НПП Геотех+») с использованием годографа для Восточно-Европейского кратона по данным Международного центра данных CTBTO IDC (Австрия) [16—24], по методике, принятой в ГС РАН. Нами также проводились расчеты по годографу для ВосточноЕвропейского кратона по данным Ю.К. Щукина [7, 13]. Стоит отметить практически полную сходимость координат эпицентров уральских землетрясений, рассчитанные по этим двум годографам, разница в локации эпицентра составляет 12 км. По годографу Ю. К. Щукина гипоцентры исследуемых событий располагаются на глубине 5 км.
Результаты
24 декабря 2012 г. на севере Республики Коми, южнее г. Воркуты, под аллохтонным горным массивом Пай-ер произошло сейсмическое событие (рис. 1). В обработке землетрясения использовались записи сейсмических станций ГС РАН: Архангельской сети — AMD (Амдерма), KLM (Климовская), PRG (Пермогорье), Пермской сети — PR1 (Романово), PR3 (Кунгур), PR4 (Власы), Кольского Филиала (КФ) ГС РАН — APA0 (Апатитский ARRAY), а также записи норвежских станций ARA0 (ARCESS Array) и SPA0 (Spitsbergen Array, Norway) и сейсмостанции Сыктывкар (SYK). Ближайшая к эпицентру сейсмостанция — AMD (3.2°), самая удаленная — Spitsbergen Array (17.7°). На рис. 3 представлены записи землетрясения 24 декабря 2012 г. различными сейсмологическими станциями.
Рис. 2. Расположение сейсмостанций, привлекаемых для обработки сейсмических событий
Fig. 2. Location of seismic stations involved in the processing of seismic events
Параметры землетрясения, рассчитанные нами: время в очаге (t0) 06h22m39s, координаты 66.768N, 64.360E, очаг расположен на глубине h= 11 км, магнитуда Ms=3.7. Данное событие зафиксировано большим количеством сейсмостанций по всему миру и были получены решения в ряде сейсмологических центров (табл. 1). На сайте Международного сейсмологического центра (ISC, Англия) [25] представлен бюллетень землетрясения 24 декабря более чем по 80 станциям со всего мира с эпицентральными расстояниями от 3.25° (Dmin) до 83.86° (Dmax) и азимутальным окружением 9—359°. Максимальная азимутальная брешь (Gap) составила 47°. Число используемых фаз — 174.
Ближайшими населенными пунктами к эпицентру землетрясения 24 декабря 2012 г. являются поселки Сивая Маска и Елецкий, расстояния до эпицентра составили 80 и 33 км соответственно. Нами были сделаны запросы в эти населенные пункты. Макросейсмическое обследование показало, что сейсмическое событие жителями там не ощущалось. Вероятно, это объясняется тем, что поселки представляют собой железнодорожные станции, где постоянно курсируют поезда, тяжелая техника, тем более что землетрясение произошло в понедельник, в рабочее время (10:22:39 по местному времени). Стоит также учитывать слабую заселенность рассматриваемого района, что усложняло опрос жителей.
Рис. 3. Фрагменты записей вертикальной компоненты землетрясения 24 декабря 2012 г., расположенные по времени прихода
первой фазы
Fig. 3. Fragments of records with vertical component of earthquake on December 24, 2012, located at the time of arrival of the first phase
Землетрясение 24 декабря 2012 г. произошло в 80 км южнее Воркутинского горно-промышленного узла, поэтому были проведены исследования с целью определения природы данного сейсмического события [6]. Для этого на записях сейсмической станции AMD использовалась совокупность критериев, разработанных в Кольском филиале ГС РАН (Апатиты) и программное обеспечение В. Э. Асминга [1, 5]. По результатам выполненного анализа, событие 24 декабря 2012 г. с большой долей вероятности является тектоническим и его следует рассматривать как природное.
Землетрясение 24 декабря произошло под северной частью Войкаро-Сынинского офиолитового аллохтона. Эпицентр расположен в зоне выхода на поверхность суту-ры Главного Уральского надвига (рис. 1), сместитель которого полого наклонен на восток. Согласно сбалансированному геолого-геофизическому профилю «Полярно-уральский трансект» [15], очаг на глубине 11 км располагается в сместителе Фронтального надвига того же наклона, который выходит на поверхность в 30 км северо-западнее (рис. 4).
28 января 2014 г. произошло землетрясение на Северном Урале. Событие зарегистрировано сейсмостанциями «Сыктывкар» (SYK) и «Грива» (GRV), а также станциями сейсмической сети Урала — SVUR (Североуральск), PR7R (Сараны), PR1 (Романово), PR3 (Кунгур), Архангельской сети — LSK (Лешуконское), AMD (Амдерма) и станцией «Арти» (ARU) (рис. 5). Записи данных станций и были задействованы в обработке события. Эпицентральное расстояние до станций SYK и GRV — 475 км и 515 км соответственно.
Параметры землетрясения, полученные нами: t0=04h41m38s, координаты 62.361N, 59.539E, h=5 км, локальная магнитуда ML=3.4, энергетический класс Рау-тиан Кр=9.9. В табл. 2 приведены также решения события 28 января по данным определений Архангельской и Пермской сейсмологических сетей. Событие слабое, информации о нем на сайтах зарубежных служб нет.
По нашим расчетам, эпицентр располагался в 20 км севернее истоков р. Печоры, 47 км западнее пос. Усть-Ма-нья. При личной беседе с инспекторами охраны Печоро-Илычского госзаповедника, кордонов Полой, Собинская,
Таблица 1
Параметры землетрясения 24 декабря 2012 г. по данным различных сейсмологических центров
Table 1
Parameters of earthquake on December, 24, 2012, from various seismic centers
Сеть Net Время в очаге, t0 Time in focus, t0 Ф, °N VE Магнитуда Magnitude h, км km
ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар Institute of geology, Komi SC, UB RAS, Syktyvkar 06:22:39 66.768 64.360 Ms 3.7 11
OBN (ГС РАН, Обнинск) [4] (GS RAS, Obninsk) 06:22:34.2 66.68 64.21 ML 3.4
ГС РАН, Архангельск [6] GS RAS, Archangelsk 06:22:39.1 66.47 64.73 ML 3.8 10
ISC (Англия, England) http://www.isc.ac.uk 06:22:40.88 66.6245 63.7543 mb 4.0 Ms 3.1 35f*
IDC (Австрия, Austria) http://www.isc.ac.uk 06:22:36.80 66.8133 64.4027 ML 3.9 mb 3.8/16 Ms 3.2 Of
NNC (Казахстан, Kazakhstan) http://www.isc.ac.uk 06:22:49.02 66.1763 64.2736 mb 4.0 60.2
IRIS (США, USA) http://ds.iris.edu USGS (США, USA) http: //www. orfeus- eu. org NEIC (США, USA) http://www.isc.ac.uk 06:22:36 66.88 64.29 mb 4.1 lOf
EMSC (Франция, France) http ://www. orfeus- eu. org 06:22:34 66.94 64.50 mb 3.9 2.0
NORSAR (Норвегия, Norway) http://www. norsardata. no 06:22:39.15 66.938 63.952 mb 4.47
* f — фиксированная глубина. f — fixed depth.
Рис. 4. Фрагмент геолого-геофизического профиля по [15] с вынесенным эпицентром и гипоцентром сейсмического события
24 декабря 2012 г. (составили В. В. Юдин, Д. Н. Ремизов, 2014 г.)
Fig. 4. Fragment ofgeological-geophysical profile by [15] with rendered epicenter and hypocenter of seismic event on December 24, 2012
(сотрПеге V. V. Yudin, D. N. Remizov, 2014)
Шайтановка и Шежым (Печорский), которые в это время находились на кордонах, выяснилось, что событие не ощущалось.
В тектоническом отношении эпицентр землетрясения 28 января 2014 г. был расположен в западной части
Присалатимского аллохтона, ограниченного Фронтальным надвигом восточного наклона (рис. 1). Характер деформационных структур в батиальном комплексе При-салатимского аллохтона определяется наличием сжатых асимметричных многопорядковых складок с восточным
Рис. 5. Фрагменты сейсмограмм вертикальной компоненты землетрясения 28 января 2014 г., расположенные по времени прихода
первой фазы
Fig. 5. Fragments of records with vertical component of earthquake on January 28, 2014, located at the time of arrival of the first phase
Параметры землетрясения 28 января 2014 г. по данным различных сейсмологических центров Parameters of earthquake on January, 28, 2014, from various seismic centers
Таблица 2 Table 2
Сеть Net Время в очаге, t0 Time in focus, t0 Ф, °N M h, km
ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар Institute of geology, Komi SC, UB RAS Syktyvkar 04:41:38 62.361 59.539 ML 3.4 Kp 9.9 5
ГС РАН, Архангельск [ 12] GS RAS, Archangelsk 04:41:43 62.32 59.08 ML 3.1 5f
ГС РАН, Пермь http://pts.mi-perm.ru GS RAS, Perm 04:41:43 62.19 59.53 ML2.1 lOf
падением осевых поверхностей и большого количества субпараллельных им взбросо-надвиговых сместителей. Очаг землетрясения находился на глубине 5 км. О его структурном положении можно судить по геологическому разрезу на рис. 35 в монографии [14]. Анализ структур показывает, что гипоцентр, по-видимому, связан с унаследованной подвижкой по древнему Осевому надвигу, который выходит на поверхность в 20 км западнее эпицентра.
4 января 2015 г. сейсмическими станциями в с. Пожег (PZG) и с. Грива (GRV) было зарегистрировано (рис. 6) сейсмическое событие на Приполярном Урале. Удаленность от эпицентра до станций составляет 430 км и 675 км соответственно. Землетрясение зафиксировали практически все сейсмические станции России (от близко расположенных до Чукотки (BILL) Д=37.88° и Приморского края (USRK) Д=43.57°, а также зарубежные сейсмические сети Нигерии, Таиланда, Кореи, Канады, Америки и многих других стран (табл. 3).
Рис. 6. Фрагменты записей вертикальной компоненты землетрясения 4 января 2015 г. сейсмическими станциями Пожег (PZG)
и Грива (GRV)
Fig. 6. Fragments of records with vertical component of earthquake on January 4, 2015, from seismic stations Pozheg (PZG) and Griva
(GRV)
Таблица 3
Параметры землетрясения 4 января 2015 г. по данным различных сейсмологических центров
Parameters of earthquake on January, 4, 2015, from various seismic centers
Table 3
Сеть Net Время в очаге, t0 Time in focus, t0 Ф, "N I, °E M h, km
ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар Institute of geology, Komi SC, UB RAS, Syktyvkar 13:58:06 64.552 60.720 ML 4.8 Kp 12.3 14
ССД (ГС РАН, Обнинск) http://www.cerne.gsras.ru (GS RAS, Obninsk) 13:58:03 64.36 60.44 mb 4.2/П 10
ГС РАН, Архангельск http://www.iepn.ru GS RAS, Archangelsk 13:58:05 64.49 60.49 ML 4.8 lOf
IRIS (США, USA) http://ds.iris.edu 13:58:05 64.4 60.51 4.4 14.9
EMSC (Франция, France) http://www.orfeus-eu.org 13:58:04 64.44 60.64 mb 4.4 10
USGS (США, USA) http://www.orfeus-eu.org 13:58:05 64.41 60.53 mb 4.4 13.6
NEIC (США) http://www.isc.ac.uk 13:58:05 64.4010 60.51 4.4 14
IDC( Австрия, Austria) http://www.isc.ac.uk 13:58:03.96 64.5056 60.7029 mb 3.8 O.Of
NNC (Казахстан, Kazakhstan) http://www.isc.ac.uk 13:58:14.29 63.9289 60.7927 mb 3.9 37
GFZ (Германия, Germany) http://www. orfeus- eu. org 13:58:05.10 64.65 61.20 mb4.5 10
NORSAR (Норвегия, Norway) http://www.norsardata.no 13:58:10.93 64.998 59.023 4.81
Обобщение имеющихся данных по этому событию выполнено в Международном сейсмологическом центре [25]. Согласно бюллетеню ISC, параметры землетрясения определены в пяти сейсмологических центрах, а общее число записавших его станций составило 66, на расстояниях Dmin=8.01°, Dmax=73.62° и практически полным азимутальным окружением 5.2— 354.5°, Gap=38°. Число используемых фаз — 174.
Анализ координат, полученных разными службами (за исключением автоматической обработки МОКРАЯ и NN0), показывает достаточно хорошую согласованность в локации. Эпицентр землетрясения расположен на водоразделе рек Манья и Народа, в 35 км север-северо-запад-нее от пос. Саранпауль.
Расчет параметров и локация события выполнялись по записям 15 сейсмических станций: Пожег (Р20), Гри-
ва (GRV), Североуральск (SVUR), Амдерма (AMD), Сараны (PR7), Лешуконское (LSK), Верхнечусовские городки (PR0), Кунгур (PR3), Свердловск (SVE), Арти (ARU), Уфа (BA1R), Климовская (KLM), Соловки (SLV), Земля Франца-Иосифа (ZFI), а также финской станции Сумиайнен (SUF). Станции удалены на расстояния от 3.9 до 16.7° в азимутальном створе 180.4—352.7°.
Параметры землетрясения, полученные нами: t0=13h58m06s, координаты 64.552N, 60.720E, ML=4.8, Кр=12.3, h=14 км. Результаты обработки различными сейсмологическими центрами также приведены в табл. 3. На записях события станций PZG и GRV присутствуют объемные волны Pn, Pg, Sn, Sg, а также ярко выраженные поверхностные (рис. 6).
Эпицентр землетрясения 4 января 2015 г. на Приполярном Урале был расположен в присутурной зоне Главного Уральского надвига, имеющего восточное падение (рис. 1). Учитывая 14-километровую глубину положения гипоцентра под ним, фокус землетрясения может быть связан с унаследованным смещением во Фронтальном надвиге, который выходит на поверхность в 20 км западнее, или с оперяющими разрывами Осевого надвига, выходящего еще западнее (рис. 1).
21 марта 2015 г. произошло землетрясение в бассейне р. Илыч, на западе Северного Урала (рис. 1), в Троицко-Печорском районе Республики Коми. Событие зарегистрировали станции ГС РАН соседних регионов — Архангельской, Свердловской областей и Пермского края (табл. 4). Записи этих сейсмологических центров, а также финских станций Оулу (OUL) и Йоэнсуу (JOF) и были задействованы в обработке.
Локации и расчет параметров сейсмического события проводились по сейсмограммам 10 станций: Пожег (PZG), Североуральск (SVUR), Грива (GRV), Сараны (PR7), Власы (PR4), Кунгур (PR3), Лешуконское (LSK), Амдерма (AMD), Оулу (OUL) и Йоэнсуу (JOF) (рис. 7), с эпицентральными расстояниями 220—1580 км в азимутальном створе 9.9—295.1°. Станция PZG была ближайшей к эпицентру события (Д=2°). Параметры землетрясения, рассчитанные в WSG: t0=14h14m19s, 62.926N, 58.221E, ML=3.1, Кр=9.4, h=12 км. В табл. 4 также приведены основные параметры землетрясения 28 января по данным определений Архангельской и Пермской сейсмологических сетей.
Нами были разосланы анкеты в Троицко-Печорский район для получения макросейсмических сведений. Оп-
рос местного населения в ближайших к эпицентру землетрясения населенных пунктах результатов не дал.
Эпицентр землетрясения 21 марта 2015 г. располагался в 75 км южнее истоков р. Илыч. Тектонически эпицентр находился в Западной структурной зоне Урала (рис. 1). Исходя из ранее построенных геологических разрезов и тектоничес -ких карт [14], мы делаем вывод, что гипоцентр на глубине 12 км приурочен к зоне Главного Западноуральского надвига. Он имеет восточное падение сместителя и выходит на поверхность в 30 км западнее от эпицентра (рис. 1).
Обсуждение результатов
В геолого-тектоническом отношении эпицентры землетрясений расположены у главных региональных или оперяющих их надвигов. Гипоцентры могут быть связаны с унаследованными смещениями во Фронтальном, Осевом и Главном Западноуральском надвигах структурного комплекса уралид.
Современный Уральский ороген является в значительной мере неотектонической структурой неоуралид [14]. Анализ характера дизъюнктивных дислокаций территории подтверждает вывод о главенствующей роли горизонтальных перемещений коры в формировании современной структуры. Поэтому фиксируемые сейсмические события на Урале, возможно, обусловлены современной активизацией покровно-складчатой структуры Урала.
Наблюдения на станциях спутниковой геодезической сети (GPS) показывают, что горизонтальные перемещения Урала происходят и в настоящее время. Измерения горизонтальных движений на севере Урала указывают на то, что смещение происходит в основном на восток с небольшим отклонением по сдвиговой компоненте на север или юг [11]. Зафиксированный палеомагнитными методами и начавшийся в девоне поворот Урала (по часовой стрелке), судя по ориентировке азимутов максимальных напряжений верхней части земной коры Урала, продолжается и в настоящее время [2, 8].
На Северном — Полярном Урале ведущую роль занимают покровно-надвиговые структуры уралид, по поверхности которых, вероятно, и происходит разрядка современных напряжений. Северная часть Урала деформировалась не в едином региональном тектоническом поле напряжений. По данным Л. А. Сим, субгоризонтальная ось сжатия меняет свое простирание от широтного на Северном через северо-западное на Приполяр-
Таблица 4
Параметры землетрясения 21 марта 2015 г. по данным различных сейсмологических центров
Parameters of earthquake on December, 24, 2012 from various seismic centers
Table 4
Время в очаге, t„ Time in focus, t„ Ф, "N X, °E ML h, km
ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар Institute of geology, Komi SC, UB RAS, Syktyvkar 14:14:19 62.926 58.221 3.1 Kp 9.4 12
ГС РАН, Архангельск http://www.iepn.ru GS RAS, Archangelsk 14:14:22 63.03 58.15 3.3 lOf
ГС РАН, Пермь http://pts.mi- perm.ru GS RAS Perm 14:14:43 60.65 54.79 2.9
Рис. 7. Фрагменты записей вертикальной компоненты землетрясения 21 марта 2015 г., расположенные по времени прихода
Р-волны
Fig. 7. Fragments of records with vertical component of earthquake on March 21, 2015, located at the time of primary wave arrival
ном до субмеридионального на Полярном Урале [9]. Восстановленное новейшее поле напряжений носит унаследованный характер. Данными GPS-мониторин-га также подтверждается гипотеза сжатия массивов Северного Урала [11].
Зарегистрированные инструментально землетрясения являются верхнекоровыми. Гипоцентры их находятся на глубинах 5— 14 км, что может быть обусловлено смещением по ранее заложенным аллохтонным пластинам тектонических покровов Урала.
Выводы
В целом территория Полярного, Приполярного и Северного Урала характеризуется рассеянной сейсмичностью. Сейсмическая активность здесь низкая, что, веро-
ятно, объясняется малой скоростью деформации земной коры на современном этапе [3]. Фиксируемые слабые сейсмические события на Урале могут быть обусловлены горизонтальными напряжениями в древних покровно-складчатых структурах уралид. Современные землетрясения севера Урала, возможно, вызваны горизонтальными движениями по поверхностям надвигов, что соответствует глубинам гипоцентров 5— 14 км.
Общеизвестно, что землетрясения являются одним из наиболее ярких проявлений современной тектонической активности. Сейсмологические наблюдения, проводимые на территории Республики Коми, имеют важное значение для изучения геодинамической активности региона и решения геоэкологических задач. Для сейсмологического мониторинга, надежной регистрации локальных и регио-
нальных сейсмических событий необходима модернизация и расширение сети сейсмостанций в Республике Коми. Это позволит более обоснованно подходить к решению сложных проблем, в том числе аварий в шахтах Воркутского угольного бассейна.
Автор глубоко признателен коллегам из ГС РАН Апатитов, Архангельска и Перми за предоставленные записи сейсмических событий.
Работа проводится в рамках программы фундаментальный научных исследований № 15-18-5-57«Главный Уральский разлом и его обрамление как индикаторы многостадийной эволюции аккреционно-коллизионного Уральского орогена».
Литература
1. Асминг В. Э., Кременецкая Е. О., Виноградов Ю. А., Евтюгина 3. А. Использование критериев идентификации взрывов и землетрясений для уточнения оценки сейсмической опасности региона / Кольский филиал Геофизической службы РАН // Вестник МГТУ. 2010. Т. 13. № 4 /2. С. 998-1007.
2. ГатинскийЮ. Г., Рундквист Д. В., Владова Г. Л., Прохорова Т. В. Анализ геодинамики и сейсмичности в районах расположения главнейших электростанций европейской части России и ближайшего зарубежья: Электронное научное издание // Пространство и Время: Альманах. 2011. № 4 (6). С. 196-204.
3. Гуляев А. Н. Сейсмотектоника центральной части Уральского региона // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей: Шестые научные чтения памяти Ю. П. Булашеви-ча: Материалы конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 99-102.
4. Землетрясения России в 2012 году. Обнинск: ГС РАН, 2014. 224 с.
5.Кольский филиал Геофизической службы РАН. ИЯЕ: http://www.krsc.ru/defds.htm
6. Конечная Я. В., Ваганова Н. В., Морозов А. Н, Носко-ва Н. Н. Землетрясение на Полярном Урале 24 декабря 2012 года // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Восьмой Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2013. С. 179-183.
7. Санина И. А., Куликов В. И., Нестеркина М. А., Кон-стантиновская Н. Л., Волосов С. Г. Региональные сейсмические наблюдения взрывов и землетрясений // Взрывы и землетрясения на территории европейской части России / Под ред. В. В. Адушкина и А. А. Маловичко. М.: ГЕОС, 2013.
8. Свяжина И. А., Петров Г. А., Рыбалка А. В. Возможная связь современных и древних горизонтальных движений литосферных блоков Урала // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых: Материалы XXXVII Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2005. Том 2. С. 187-190.
9. Сим Л. А. Разноранговые тектонические напряжения Северного - Полярного Урала // Геодинамика внут-риконтинентальных орогенов и геоэкологические проблемы: Сборник материалов Четвертого Междунар. симп. 1520 июня 2008. Вып. 4. М.; Бишкек: Научная станция РАН. 2009. С. 401-405.
10. Структурно-тектоническая карта Тимано-Печор-ской нефтегазоносной провинции. Масштаб 1:1000000 / Редкол.: В. И. Богацкий, А. С. Головань, В. И. Громека,
B. В. Юдин (ответственный исполнитель) и др. М.: Мин-гео СССР, 1988.
11. Уткин В. И., Белоусова А. А., Тягунов Д. С., Баландин Д.В. Исследование геодинамики Северного и Среднего Урала по данным GPS // Доклады Академии наук. 2010. Т. 431. № 2. С. 246—251.
12. Французова В. И., Конечная Я. В., Ваганова Н. В., Морозов А. Н. Сейсмичность Евроарктического региона в 2014 г. по данным Архангельской сейсмической сети // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Десятой Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2015.
C. 339—343.
13. Юдахин Ф. Н, Щукин Ю. К., Макаров В. Н. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.
14. Юдин В. В. Орогенез Севера Урала и Пай-Хоя. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 284 с.
15. Юдин В. В., Ремизов Д. Н. Сбалансированная геодинамическая модель по профилю «Поляр ноуральский трансект» // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XVI Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2014. Т. II. С. 77—79.
16. Bogdanova S. Eurobridge: Palaeoproterozoic Accretion of Sarmatia and Fennoscandia // EUROPROBE News. 2000. №13. р. 79.
17. EUROBRIDGE Seismic Working Group (co-authors: Timo Tiira, Urmas Luosto, Kari Komminaho), 1999. Seismic velocity structure across the Fennoscandia-Sarmatia suture beneath the EUROBRIDGE profile through Lithuania and Belarus. Tectonophysics, 314, 193—217.
18. GradM, Tripolsky A. A. Crustal structure from P and S seismic waves and petrological models of the Ukrainian shield // Tectonophysics. 1995. 250. P. 89—112.
19. Kostyuchenko S. L., Egorkin A. V., Solodilov L. N. Structure and genetic mechanisms of the Precambrian rifts of the East-European Platform in Russia by integrated study of seismic, gravity, and magnetic data, Tectonophysics, 313, 9— 28, 1999.
20. Mooney W. D, Laske G, Masters T. G. CRUST 5.1: A global crustal model at 5°х5°, J. Geophys. Res., 103, (B), 727— 747, 1998.
21. Persits F. M, Ulmishek G. F. & Steinshouer D. W. 1997. Maps Showing Geology, Oil and Gas Fields and Geologic Provinces of the Former Soviet Union. U.S. Geological Survey Open-File Report 97-470E, U.S. Geological Survey, Denver, Colorado. http://pubs.usgs.gov/of/1997/ofr-97-470/OF97-470E/fsumapG.html
22. Ryberg T., Wenzel F. 1999. High-frequency wave propagation in the uppermost mantle. J. Geophys. Res. 104, 10655—10666.
23. Schueller W., Morozov I. B, Smithson S. B. 1997. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz, Bull. Seismol. Soc. Am. 87: 414—426.
24. Sroda P. and POLONAISE Working Group, 1999. P-and S-wave velocity model of the southwestern margin of the Precambrian East European Craton; POLONAISE'97, profile P3. Tectonophysics , 314 (1999), 175—192.
25. International Seismological Centre. http:// www.isc.ac.uk/
References
1. Asming V. E., Kremenetskaya E. O., Vinogradov Yu. A., Evtyugina Z. A. Ispolzovanie kriteriev identifikatsii vzryvov i zem-letryaseniidlya utochneniya otsenkiseismicheskoiopasnostiregio-na (Use of identification criteria of explosions and earthquakes to specify the estimates of seismic danger of region). Vestnik MGTU, V. 13, No. 4/2, 2010, pp. 998-1007.
2.Gatinsky Yu. G., Rundkvist D. V., Vladova G. L., Pro-horova T. V. Analizgeodinamiki i seismichnosti v raionah raspoloz-heniya glavneishih elektrostantsii evropeiskoi chasti Rossii i blizhaishego zarubezhya (Analysis of geodynamics and seismic-ity in areas with main power stations or European part of Russia and nearest countries). Almanah Prostranstvo i Vremya. No.4 (6), 2011, pp. 196-204.
3. Gulyaev A. N. Seismotektonika tsentralnoichasti Uralskogo regiona (Seismic tectonics of central part of Ural region). In: Glubinnoe stroenie, geodinamika, teplovoepole Zemli, interpretat-siya geofizicheskih polei (Deep structure, geodynamics, thermal field of Earth, interpretation of geophysical fields). 6th science readings dedicated to Yu. P. Bulashevich. Proceedings. Ekaterinburg, UBO RAN, 2011, pp. 99-102.
4. Earthquakes in Russia. Obninsk: GS RAS, 2014, 224 pp.
5.Kolskii filial Geofizicheskoi sluzhby RAN (Kola branch of geophysical survey of RAS). Access: http://www.krsc.ru/ defds.htm
6. Konechnaya Ya. V., Vaganova N. V., Morozov A. N., Noskova N. N. Zemletryasenie na Polyarnom Urale 24 dekabrya 2012goda (Earthquake in Polar Urals 24 December 2012). In: Sovremennye metody obrabotki i interpretatsii seismologicheskih dannyh (Modern methods of processing and interpretation of seismic data. Proceedings of the 8th International seismic school. Obninsk, GS RAN, 2013, pp. 179-183.
7. Sanina I. A., Kulikov V. I., Nesterkina M. A., Konstan-tinovskaya N. L., Volosov S. G. Regionalnye seismicheskie na-blyudeniya vzryvov i zemletryasenii (Regional seismic observations of explosions and earthquakes). Vzryvy i zemletryaseniya na territorii Evropeiskoi chasti Rossii (Ed. V. V. Adushkin and A. A. Malovichko). Moscow, GEOS, 2013.
8. Svyazhina I. A., Petrov G. A., Rybalka A. V. Vozmozh-naya svyazsovremennyh i drevnih gorizontalnyh dvizhenii litos-fernyh blokov Urala (Possible connection of modern and old horizontal movements of lithospheric blocks of the Urals). Tektonika zemnoi kory i mantii. (Tectonics of earth crust and mantle). Tektonicheskie zakonomernosti razmescheniya poleznyh iskopaemyh. Proceedings. Moscow, GEOS, 2005, V. 2, pp. 187-190.
9. Sim L. A. Raznorangovye tektonicheskie napryazheniya Severnogo-Polyarnogo Urala (Various tectonic stresses of Northern-Polar Urals) In: Geodinamika vnutrikontinentalnyh orogen-ov i geoekologicheskie problem (Geodynamics intracontinental orogens and geoecological problems), No. 4. Proceedings. Bishkek, RAN, 2009, pp.401-405.
10. Strukturno-tektonicheskaya karta Timano-Pechorskoi neftegazonosnoiprovintsii (Structural-tectonic map of Timan-Pechora oil-gas-bearing province). Scale 1:1000000. Eds: V. I. Bogatsky, A. S. Golovan, V. I. Gromeka, D. M. Danilevskaya, V. A. Dedeev, N. I. Lisin, V. B. Rostovschikov, A. K. Tsehmeis-tryuk, A. N. Shardanov, G. V. Chernyavskii, V. V. Yudin, B. A. Yaralov. Mingeo SSSR, Moscow, 1988.
11. Utkin V. I., Belousova A. A., Tyagunov D. S., Baland-in D.V. Issledovanie geodinamiki Severnogo i Srednego Uralapo dannym GPS (Study of geodynamics of Northern and Middle
Urals according to GPS). DokladyAkademiinauk, 2010, V. 431, No.2, pp. 246-251.
12. Frantsuzova V. I., Konechnaya Ya. V., Vaganova N. V., Morozov A. N. Seismichnost Evroarkticheskogo regiona v 2014g. po dannym Arhangelskoi seismicheskoi seti (Seismicity of Euro-arctic region in 2014 according to data of Archangelsk seismic net). In: Sovremennye metody obrabotki i interpretatsii seismologicheskih dannyh (Modern methods of processing and interpretation of seismic data). Proceedings of 10th international seismic school. Obninsk, GS RAN, 2015, pp. 339-343.
13. Yudahin F. N., Schukin Yu. K., Makarov V. N. Glubin-noe stroenie i sovremennye geodinamicheskie protsessy v litosfere Vostochno-Evropeiskoi platform (Deep structure and modern geodynamic processes in lithosphere of East-European platform). Ekaterinburg, UB RAS, 2003.
14. Yudin V.V. Orogenez Severa Urala iPai-Hoya (Orogenesis of Northern Urals and Pay-Khoy). Ekaterinburg, Nauka, 1994, 284 pp.
15. Yudin V. V., Remizov D.N. Sbalansirovannaya geodi-namicheskaya model poprofilyu «Polyarnouralskii transekt» (Balanced geodynamic model on profile Polar Ural transect). Ge-ologiya imineralnye resursy Evropeiskogo Severo-Vostoka Rossii: Proceedings. V.2, Syktyvkar, Institute of geology of Komi SC UB RAS, 2014, pp. 77-79.
16. Bogdanova S. Eurobridge: Palaeoproterozoic Accretion of Sarmatia and Fennoscandia. EUROPROBE News. 2000, No. 13, pp. 7-9.
17. EUROBRIDGE Seismic Working Group (co-authors: Timo Tiira, Urmas Luosto, Kari Komminaho), 1999. Seismic velocity structure across the Fennoscandia-Sarmatia suture beneath the EUROBRIDGE profile through Lithuania and Belarus. Tectonophysics, 314, pp. 193-217.
18. Grad M., Tripolsky A. A. Crustal structure from P and S seismic waves and petrological models of the Ukrainian shield. In: Tectonophysics. 1995, 250, pp. 89-112.
19. Kostyuchenko S. L., Egorkin A. V. and Solodilov L. N. Structure and genetic mechanisms of the Precambrian rifts of the East-European Platform in Russia by integrated study of seismic, gravity, and magnetic data. In: Tectonophysics, 313, 9-28, 1999.
20. Mooney W. D., Laske G. and Masters T. G. CRUST 5.1: A global crustal model at 5o 5o, J. Geophys. Res., 103, (B), 727-747, 1998.
21. Persits F. M., Ulmishek G. F. & Steinshouer D. W. 1997. Maps Showing Geology, Oil and Gas Fields and Geologic Provinces of the Former Soviet Union. U.S. Geological Survey Open-File Report 97-470E, U.S. Geological Survey, Denver, Colorado. http://pubs.usgs.gov/of/1997/ofr-97-470/OF97-470E/fsumapG.html
22. Ryberg T. and Wenzel F. 1999. High-frequency wave propagation in the uppermost mantle. J. Geophys. Res. 104, 10655-10666.
23. Schueller W., Morozov I. B. and Smithson S. B. 1997. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz, Bull. Seismol. Soc. Am. 87, pp. 414-426.
24. Sroda P. and POLONAISE Working Group, 1999. P- and S-wave velocity model of the southwestern margin of the Precambrian East European Craton; POLONAISE'97, profile P3. Tectonophysics , 314 (1999), pp. 175-192.
25. International Seismological Centre. http:// www.isc.ac.uk/
