CC BY
10
VeSÍhíK oF GeoScíeoceí, June, 2020, No. 6
УДК 550.34.06, 551.24 DOI: 10.19110/geov.2020.6.1
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 8 МАРТА 2020 ГОДА 0 ПРЕДЕЛАХ КОТЛАССКОГО ГРАБЕНА
(СРЕДНЕРУССКИЙ АОЛАКОГЕН)
Н. Н. Носкова
Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар nataliyageo@mail.ru
Представлены результаты инструментальной обработки сейсмического события 8 марта 2020 г. в Ленском районе Архангельской области, вблизи границы с Республикой Коми, в бассейне среднего течения р. Вычегды. Особое внимание уделено определению природы сейсмического события. Оно классифицируется нами как «тектоническое землетрясение» и имеет следующие параметры: 62.578N, 49.122E, t0 = 23:29:39.4 (UTC), h = 30 км, Kp = 8.9, ML = 2.8, Ms = 2.0, эллипс ошибок: AzMajor = 40°, Rm¡nor = 6.0 км, Rmajor = 17.8 км. Макросейсмические данные о землетрясении отсутствуют, т. к. эпицентральная область находится в пределах Яренского государственного биологического заказника и слабо заселена. В тектоническом плане землетрясение 8 марта относится к Котласскому грабену, который выделяется в качестве самостоятельной структуры и является северо-восточным окончанием Среднерусского авлакогена, маркирующего коллизионную шовную зону между Фенноскандией и Волго-Уралией. Возникновение сейсмических событий в пределах рифейских авлакогенов подтверждает, что они являются сейсмогенерирующими структурами.
Ключевые слова: землетрясение, эпицентр, Русская плита, Среднерусский авлакоген, Котласский грабен.
EARTHQUAKE ON MARCH 8, 2020 WITHIN THE KOTLAS GRABEN (CENTRAL RUSSIAN AULACOGEN)
N. N. Noskova
Institute of Geology FRC of Komi SC UB RAS, Syktyvkar
The results of the instrumental processing of the seismic event on March 8, 2020 in the Lensky district of the Arkhangelsk region, near the border with the Komi Republic, in the middle reaches of the Vychegda river are presented. Particular attention is paid to determining the nature of the seismic event. It is classified by us as a «tectonic earthquake» and has the following parameters: 62.578N, 49.122E, t0 = 23:29:39.4 (UTC), h = 30 km, Kp = 8.9, ML = 2.8, Ms = 2.0, error ellipse:/AzMajor = 40°, Rmnnor = 6.0 km, Rmajor = 17.8 km. There are no macroseismic earthquake data since the epicentral region is located within the Yarensky State Biological Reserve and is poorly populated. In tectonic terms, the March 8 earthquake refers to the Kotlas graben, which stands out as an independent structure and is the northeastern end of the Central Russian aulacogen, marking the collision suture zone between Fennoscandia and Volga-Sarmatia. The occurrence of seismic events within Riphean aulacogens confirms that they are seismic generating structures.
Keywords: earthquake, epicenter, Russian plate, Central Russian aulacogen, Kotlas graben.
Введение
8 марта 2020 г. станции Института геологии имени академика Н. П. Юшкина Коми НЦ УрО РАН (ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН) «Пожег» (Р20) и «Сыктывкар» (БУК) зафиксировали близкое сейсмическое событие (рис. 1), которое, по нашим расчетам, произошло вблизи границы Архангельской области и Республики Коми. Данная территория характеризуются слабыми и редко возникающими землетрясениями. Сейсмические события локализованы преимущественно на юге республики, в тектоническом плане — на северо-востоке Русской плиты Восточно-Европейской платформы (ВЕП). В настоящее время на севере Русской плиты происходит слабая сейсмическая активизация в пределах Волго-Уральской антеклизы, Мезенской и Московской си-неклиз [6, 9—12].
В последние два десятилетия проблеме сейсмичности платформенных областей уделяется особое внимание и посвящено множество работ [1, 6 и др.]. Все
чаще появляются работы, в которых исследователи возвращаются к историческим землетрясениям [7, 8]. Ретроспективно проводится переопределение параметров, анализируются макросейсмические данные, сопоставляются с данными других источников. Зачастую новые решения эпицентров существенно отличаются от ранних исследований авторов. Это неудивительно, поскольку они основаны на большем числе исходных данных, корреляции инструментальных и исторических материалов, на новых методических подходах и скоростных моделях, более глубоком анализе современных возможностей и знаний.
Также интерес к платформенной сейсмичности связан с тем, что в разных структурах ВЕП ежегодно регистрируются слабые сейсмические события. Увеличение количества сейсмических событий обусловлено в том числе модернизацией сейсмологических наблюдений: улучшены регистрационные возможности аппаратуры и расширена сейсмологическая
Для цитирования: Носкова Н. Н. Землетрясение 8 марта 2020 года в пределах Котласского грабена (Среднерусский авлакоген) // Вестник геонаук. 2020. 6(306). С. 3—9. DOI: 10.19110/geov.2020.6.1.
For citation: Noskova N. N. Earthquake on march 8, 2020 within the Kotlas graben (Central Russian aulacogen). Vestnik of Geosciences, 2020, 6(306), pp. 3—9. DOI: 10.19110/geov.2020.6.1.
ÂecmAua иоНяук. июнь, 2020 г., № 6
Рис. 1. Схема расположение сейсмостанций, зарегистрировавших землетрясение 8 марта 2020 г. и его эпицентр Fig. 1. The layout of the seismic stations that recorded the earthquake on March 8, 2020 and its epicenter
сеть. Например, малоапертурной группой ИДГ РАН «Михнево» фиксируются сейсмические события малой магнитуды на территории ВЕП, причем в мощном осадочном слое [1], а сейсмической группой «Апатиты» и другими станциями Кольского филиала (Коф) Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН» (ФИЦ ЕГС РАН) [13] не только контролируется собственная зона ответственности, но и регистрируются события с магни-тудой 2.5 на территории Республики Коми, т. е. на расстояниях свыше 1000 км. Большая заслуга в осуществлении непрерывного сейсмического мониторинга северных регионов европейской части России также Архангельской сейсмической сети [19] ФИЦ ЕГС РАН (Обнинск) и Горного института УрО РАН (Пермь) [14].
Исходные данные и методы обработки
На территории Республики Коми сейсмические наблюдения осуществляются станциями ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН «Сыктывкар» (SYK) и «Пожег» (PZG), расположенными в г. Сыктывкаре и с. Пожег Усть-Куломского района соответственно. Станции оснащены короткопериодными сейсмоприемниками СМ-3КВ и цифровыми регистраторами SDAS и UGRA (разработка НПП «Геотех+» и ООО «Микросейсм» совместно с ФИЦ ЕГС РАН).
Определение основных параметров землетрясения производилось в программных комплексах WSG [5] методом минимизации невязок и NAS [17] методом Generalized beamforming. При вычислении параметров гипоцентра использовалась скоростная модель для ВЕП [24], дополненная глубокими слоями модели AK-135 [22]. Для расчета значений локальной магнитуды ML (MWA) применялся реализованный в программе WSG способ, основанный на осредненной по Северной Евразии калибровочной функции [3].
Кроме собственных записей привлекались волновые формы (рис. 2) станций: «Лешуконское» (LSH), «Пермилово» (PRM) Архангельской сейсмической сети; «Климовская» (KLM), «Романово» (PR1R) ФИЦ ЕГС РАН; «Верхнечусовские городки» (PR0R), «Екимята» (PR6R), «Сараны» (PR7R) Горного института УрО РАН (Пермь); «Ковда» (KVDA), сейсмической группы «Апатиты» (APA0) Коф ФИЦ ЕГС РАН; ARCESS Array (ARA0) норвежского центра NORSAR; «Киров» (KIRV) и «Арти» (ARTI) ФИЦ ЕГС РАН совместно с IDC CTBTO (Вена, Австрия), полученные через электронный ресурс корпорации IRIS (США) [21]. Таким образом, эпицентральные расстояния по 14 станциям составили от 130 (SYK) до 1304 км (ARA0), азимутальное окружение — 101—328°, максимальная азимутальная брешь — 133°. Конфигурация перечисленных сейсмостанций показана на рис. 1.
Результаты и обсуждения
В результате инструментальной обработки получены следующие параметры землетрясения 8 марта: координаты 62.578N, 49.122E, время в очаге % = = 23:29:39.4 (UTC), глубина h = 30 км, энергетический класс по Т. Г. Раутиан Kp = 8.9, локальная магнитуда ML = 2.8, Ms = 2.0, эллипс ошибок AzMajor = 40°, Rminor= = 6.0 км, Rmajor = 17.8 км. По нашим расчетам, землетрясение произошло в Ленском районе Архангельской области, в бассейне среднего течения р. Вычегды, в 5 км западнее места слияния р. Кидбъель с р. Яренга. Автоматической системой обработки норвежского сейсмологического центра NORSAR событие локализовано в Верхнетоемском районе Архангельской области, в 228 км от нашего эпицентра, и имеет параметры рассчитанные по 4 фазам станций APA, FIN и ARC: 62.18N, 44.79E, t0 = 23:30:05, M = 2.5 [25].
Землетрясение произошло вблизи границы Архангельской области и Республики Коми. Ближай-
VesTNiK oF GeoscEnces, June, 2020, No. 6
23:30:00 23:30:36 23:31:12 23:31:48 23:32:24 23:33:00 23:33:36 23:34:12 23:34:48 Рис. 2. Фрагменты записей z-компоненты землетрясения 8 марта 2020 г., расположенные по времени прихода первой фазы Fig. 2. Fragments of records of the z-component of the earthquake on March 8, 2020, located at the arrival time of the first phase
шие к эпицентру населенные пункты: Усть-Очея Архангельской области (32 км от эпицентра), Вожский (29 км) и Вежайка (32 км) Республики Коми. В ходе телефонного разговора с сотрудниками школы пос. Усть-Очея и администрацией перечисленных сельских поселений, а также с. Яренск выяснилось, что событие жителями не ощущалось.
Нами была предпринята попытка на сейсмических записях ближайшей станции «Сыктывкар» применить критерии идентификации взрывов и землетрясений в программах PSRatio и Spec, разработанных в Коф ФиЦ ЕГС РАН к. ф.-м. н. В. Э. Асмингом [13, 23] для определения природы сейсмического события. Анализировались следующие критерии:
• Изучение горнодобывающей активности в регионе. Данный район Архангельской области и прилегающий район Республики Коми не являются горнодобывающими, отсутствуют действующие промышленные карьеры. За период инструментальных наблюдений сейсмических событий техногенной природы здесь зарегистрировано не было. Эпицентр сейсмического события в 5-километровом радиусе окружен болотами Кидбъельское, Клюквенное и др. Кроме того, эпицен-тральная область находится в пределах Яренского государственного биологического заказника регионального значения. Заказник расположен на территории Очейского и Пантыйского лесных хозяйств Яренского лесничества [15]. Леса занимают 95 % общей площади заказника. На свободные от леса земли приходится 5 %, основную массу которых составляют болота. Данные факты исключают техногенную природу сейсмического события 8 марта 2020 г.
• Отношение амплитуд объемных волн P и S, рассчитанное в программе PSRatio. Значение данного параметра составляет 0.28 (рис. 3), что свидетельствует в пользу тектонической природы. Авторами [23] подчеркивается, что отношение P/S не является абсолютно достоверным критерием. Тем не менее низкие значения отношения P/S (меньше 0.3) могут служить аргументом в пользу того, что сейсмическое событие является землетрясением.
• Спектральные свойства события. На рис. 4 приводится спектральная диаграмма (сонограмма), иллюстрирующая характер изменения спектра события во времени. Сонограмма события 8 марта 2020 г. указывает на то, что оно является землетрясением. Однако, построение в программе Spec диаграммы (рис. 3, б), характеризующей характер изменения спектра во времени, наоборот, свидетельствует об искусственном происхождении сейсмического события. На это указывают значения параметра a выше 0.5.
• Характерная форма сейсмических сигналов. Волновая картина события 8 марта 2020 г. (рис. 2) — S-волны имеют большую интенсивность, чем P-волны (отсутствуют в региональной зоне или возникает сложность их выделения) — и уверенный расчет глубины также говорят о природном происхождении.
Таким образом, большинство параметров различения свидетельствует в пользу природного происхождения сейсмического события 8 марта 2020 г. и нами оно классифицируется как тектоническое землетрясение. Однако оговоримся, что проведенные исследования не претендуют на роль исчерпывающих, данные для уверенного различения сейсмических событий еще только начали накапливаться.
'Secmiuic геаЯофс, июнь, 2020 г., № 6
Frequency dT (сек)
Рис. 3. Отношение средних амплитуд волн P и S (а) и характер изменения спектра во времени (b) для сейсмического события 8 марта 2020 г., зарегистрированного сейсмической станцией SYK
Fig. 3. The ratio of the average wave amplitudes P and S (a) and the change in the spectrum in time (b) for the seismic event on March 8, 2020, recorded by the SYK seismic station
'"Л
¡у a 'Si I v чЧ i Л V ''"mrj > i '
Рис. 4. Сонограмма записи сейсмического события 8 марта 2020 г. Fig. 4. The sonogram of the recording of the seismic event on March 8, 2020
Сейсмотектоническая позиция
В тектоническом плане землетрясение 8 марта относится к Котласскому грабену (рис. 5), который нередко выделяется в качестве самостоятельной структуры и является северо-восточным окончанием Среднерусского авлакогена — сутуры, разделяющей три крупнейших сегмента фундамента ВЕП: Фенноскандию, Сарматию и Волго-Уралию, объединившихся в единое целое, т. е. образовавших единую литосферную плиту в раннем протерозое [20]. Авлакоген представляет собой систему ри-фейских грабенообразных впадин, имеющих северовосточное простирание. Его северо-восточная оконечность — Котласский грабен, в пределах которого и произошло землетрясение 8 марта 2020 г. В Солигаличском и Валдайском грабенах (авлакогенах) Среднерусского авлакогена ранее также были зафиксированы землетрясения в 1996 и 2016 гг. (рис. 5) [1, 10].
В разных работах встречаются и другие названия северного фланга авлакогена: Котлас-Яренская впадина, Котласский рифт, Яренский авлакоген и др. Среднерусская система палеорифтов относится к главным сутурам и зонам сочленения крупных сегментов раннепротерозойского фундамента ВЕП [2]. Она является самой крупной и сложной системой растяже-
ния, сформированной в позднем рифее. Авлакоген выражен цепочками кулисно-сопряжённых сдвигосбросо-вых грабенов, протягивающихся на расстояние свыше 1000 км. В центральной части авлакоген осложнён крупной зоной тектонических нарушений, которые придают ему сигмоидальную форму. От прилегающей с востока Волго-Уральской антеклизы он отделен разломами северо-восточного направления [18]. Северные и южные борта грабенов на всем протяжении ограничены крупными разломами, достаточно четко выделяемыми по данным сейсморазведки. Поверхность фундамента имеет общий региональный наклон в северо-восточном направлении от 2500-3000 м в Валдайской до 4500-5500 м в Московской и Солигаличской впадинах [4].
На рис. 5 показано расположение исторических и инструментальных землетрясений на северо-востоке Русской плиты. Наиболее сейсмически активной структурой является Кировско-Кажимский авлакоген Волго-Уральской антеклизы, но и территория данных исследований не выглядит абсолютно асейс-мичной. Ближайшими к эпицентру 8 марта 2020 г. являются землетрясения 20 июня 2017 г. в северной части Сысольского свода Волго-Уральской антеклизы [9], 25 февраля 2002 г. и 18 октября 2018 г. в пределах
VeSTNiK oF GeoSciEnceS, June, 2020, No. 6
Рис. 5. Схема поверхности фундамента северной части ВЕП с эпицентрами землетрясений (фрагмент карты по [16] с дополнениями автора):
I — эпицентры землетрясений: а — исторические, б — инструментальные; 2 — разломы кристаллического фундамента; римскими цифрами обозначены названия структур: I — Кировско-Кажимский авлакоген, II — Коми-Пермяцкий выступ, III — Северо-Татарский выступ, IV — Котельничский выступ, V — Сысольский выступ, VI — Солигаличский авлакоген, VII — Котласский грабен, VIII — Вычегодский прогиб, IX — Тиманское поднятие, X — Мезенский выступ, XI — Нюхчинский (Керецко-Пинеж-ский) рифт, XII — Архангельский выступ, XIII — Онежско-Кандалакшский рифт
Fig. 5. Schematic basement surface of the northern part of the EEP with earthquake epicenters (map fragment according to [16] with the author's additions): 1 — earthquake epicenters: a — historical, b — instrumental; 2 — faults of the crystalline basement, the names of structures are indicated in Roman numerals: I — Kirov-Kazhimsky aulacogen,
II — Komi-Permyatsky ledge, III — North-Tatar ledge, IV — Kotelnich ledge, V — Sysolsky ledge, VI — Soligalichsky aulacogen, VII — Kotlas graben, VIII — Vychegodsky trough, IX — Timan uplift, X — Mezensky ledge, XI — Nyukhchinsky (Keretsko-Pinezhsky) rift, XII — Arkhangelsk ledge, XIII — Onega-Kandalaksha rift
Мезенско-Вашкинского мегавала Мезенской синекли-зы [6, 11], землетрясение в Вычегодском прогибе 17 сентября 2004 г. с макросейсмическими проявлениями.
Выводы
Землетрясение 8 марта 2020 г., Иь = 2.8, по нашим расчетам, произошло в Ленском районе Архангельской области, вблизи границы с Республикой Коми. Оно является тектоническим, среднекоровым и приурочено к северному флангу Среднерусского авлакогена — Котласскому грабену. Среднерусская система палео-рифтов относится к главным сутурам и зонам сочленения крупных сегментов фундамента ВЕП.
Для севера Русской плиты характерны проявления слабой сейсмичности, здесь известны исторические землетрясения и современные, зарегистрированные сейсмическими сетями. Большинство событий приурочено к Кировско-Кажимскому авлакогену Волго-Уральской антеклизы. Возникновение сейсмических событий в пределах рифейских авлакогенов подтверждает, что они, являясь структурами древнего заложения, тектонически активны и являются сейсмогене-рирующими структурами. Вместе с тем фиксируемые сейсмические события слабые, что обусловлено малой скоростью деформации земной коры в данном регионе.
Автор глубоко признателен коллегам из ФИЦЕГС РАН гг. Апатиты, Архангельска и Перми за предоставленные записи сейсмических событий.
Литература
1. Адушкин В. В., Санина И. А., Иванченко Г. Н. и др. Сейсмогенные древние структуры центра и севера ВосточноЕвропейской платформы // Доклады Академии наук. 2019. Т. 489. № 4. С. 405-408. doi: 10.31857^0869-56524894405-408
2. Балуев А. С. Континентальный рифтогенез севера Восточно-Европейской платформы в неогее: геология, история развития, сравнительный анализ: автореф. дис. ... д. геол.-мин. наук: специальность 25.00.01. Москва, 2013. 320 с.
3. Габсатарова И. П. Внедрение в рутинную практику подразделений Геофизической службы РАН процедуры вычисления локальной магнитуды // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 49-53.
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Мезенская серия — Лист Р-39 (Сыктывкар). Объяснительная записка / Пармузин Н. М., Якобсон К. Э., Вовшина А. Ю., Воинова О. А. и др. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2016. 478 с.
5. Красилов С. А., Коломиец М. В., Акимов А. П. Организация процесса обработки цифровых сейсмических данных с использованием программного комплекса WSG // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы международной сейсмологической школы, по-свящ. 100-летию открытия сейсмических станций «Пулково» и «Екатеринбург». Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 77-83.
6. Морозов А Н, Ваганова Н. В., Асминг В. Э, Михайлова Я. А Сейсмичность севера Русской плиты: уточнение параметров гипоцентров современных землетрясений // Физика Земли.
SecmAutc гсоНл^к. июнь, 2020 г., № 6
2018. № 2. С. 104-123. DOI: 10.1134/S1069351318020143.
7. Никонов А. А., Флейфель Л. Д. (2020) Землетрясение 31.VIII.1829 г. в Архангельской губернии: рассмотрение и уточнение характеристик по первоисточникам и вопрос об активности Северо-Двинского разлома // Литосфера. 20(2), 119-129. DOI: 10.24930/1681-9004-2020-20-1-119-129.
8. Никонов А. А., Чепкунас Л. С. Сысольское землетрясение 13 января 1939 г. на Русской плите: уточнение параметров // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 4. С. 25-41.
9. Носкова Н. Н. Землетрясение 20 июня 2017 г. на юге Республики Коми // Результаты комплексного изучения сильнейшего Алтайского (Чуйского) землетрясения 2003 г., его место в ряду важнейших сейсмических событий XXI века на территории России: материалы XXI научно-практической Щукинской конференции с международным участием. Москва, 1-4 октября 2018 г. С. 272-275.
10. Носкова Н. Н. Землетрясение 23 июня 2016 г. в пределах Московской синеклизы // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей: Девятые научные чтения памяти Ю. П. Булашевича. Материалы конф. Екатеринбург: ИГФ УрО РАН, 2017. С. 306-309.
11. Носкова Н. Н., Габсатарова И. П. Землетрясение 18 октября 2018 г. в пределах Мезенской синеклизы // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XVII Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2019. С. 66-69.
12. Носкова Н. Н, Михайлова Р. С. Республика Коми и Кировская область // Землетрясения Северной Евразии, 2011 год. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 229-238.
13. Онлайн-бюллетенърегиональной сейсмической активности / Кольский филиал ФИЦ ЕГС РАН. URL: http://www. krsc.ru/onlinebulletin (дата обращения: 10.03.2020).
14. Сейсмологический мониторинг Западного Урала. URL: http://pts.mi-perm.ru/region/ (дата обращения 10.03.2020).
15. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2018 год»: доклад ГБУ Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды». Архангельск, 2019. 283 с. URL: http://eco29.ru/doklad/22-Doklad_2018.pdf (дата обращения 10.03.2020).
16. Структурная карта поверхности фундамента платформенный территорий СССР. Масштаб 1:5000000 / Гл. ред. В. В. Семенович и др. Москва: ПГО «Центргеология», 1983.
17. Фёдоров А. В., Асминг В. Э., Евтюгина З. А., Прокудина А. В. Система автоматического мониторинга сейсмичности Европейской Арктики // Сейсмические приборы. 2018. Т. 54. № 1. С. 29-39. DOI: 10.21455/si2018.1-3.
18. Чамов Н. П. Строение и развитие Среднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое / / Тр. ГИН РАН. Вып. 609. М.: ГЕОС, 2016. 234 с.
19. Arkhangelsk Seismic Network. URL: https://doi. org/10.7914/SN/AH (дата обращеия: 10.03.2020).
20. Bogdanova S. V., Pashkevich I. K.., Gorbatschev R. and Orlyuk M. I. Riphean rifting and major Palaeoproterozoic crust-al boundaries in the basement of the East European Craton: geology and geophysics // Tectonophysics, 1996, Vol. 268, pp. 1-21.
21. Incorporated Research Institutions for Seismology. IRIS/ IDA network II. URL:http://dx.doi.org/doi:10.7914/SN/II (дата обращения: 10.03.2020).
22. KennettB. L. N., EngdahlE. R., andBulandR Constraints on seismic velocities in the Earth from travel times // Geophysical Journal International, 1995, No. 122, pp. 108-124.
23. Ringdal F, Kremenetskaya E. and Asming V. Observed Characteristics of Regional Seismic Phases and Implications for
P/S Discrimination in the European Arctic. Pure applied geophysics, 2002, V. 159, pp. 701-719.
24. Schueller W, Morozov I. B., and Smithson S. B. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz // Bulletin of the Seismological Society of America, 1997, No. 87, pp. 414-426.
25. Seismological agency NORSAR. Seismic Bulletins. URL:https://www.norsar.no/seismic-bulletins/ (дата обращения: 10.03.2020).
References
1. Adushkin V. V., Sanina I. A., Ivanchenko G. N., et al. Seismogenic ancient structures of the central and northern part of the East European platform, Doklady Akademii nauk, 2019, V. 489, No. 4, pp. 405-408, doi: 10.31857/S0869-56524894405-408.
2. Baluev A. S. Kontinentalnyj riftogenez Severa Vostochno-Evropejskojplatformy v neogee: geologiya, istoriya razvitiya, sravnitelnyj analiz (Continental rifting of the North of the East European platform in Neogean: geology, development history, comparative analysis): dissertation abstract for the degree of Doctor of Geological and Mineralogical Sciences: specialty 25.00.01. Moscow, 2013. 320 p.
3. Gabsatarova I. P. Vnedrenie v rutinnuyupraktikupodra-zdelenij Geofizicheskojsluzhby RANprocedury vychisleniya lokalnoj magnitudy (The Introduction the Procedures for Calculating the Local Magnitude into the Routine Practice of Geophysical Survey Departments of the RAS). Modern methods of processing and interpretation of seismological data. Materials from International seismological school dedicated to the 100-th annivesary of foundation of seismic stations «Pulkovo» and «Ekaterinburg», Ed. by A. A. Malovichko, Obninsk: GS RAS, 2006, pp. 49-53.
4. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossijskoj Federacii (State Map of the Russian Federation), Scale of 1:1000000 (trete pokolenie). Mezenskaya seriya — List R-39 (Syktyvkar). Obyasnitelnayazapiska. Parmuzin N. M., Yakobson K. E., Vovshina A. Yu., Voinova O. A. et al. St. Petersburg: Map factory VSEGEI, 2016, 478 p.
5. Krasilov S. A., Kolomiecz M. V., Akimov A.P. Organizaciya processa obrabotki cifrovykh sejsmicheskikh dannykh s ispolzovaniem programmnogo kompleksa WSG (Management of seismic digital data processing using software complex WSG Modern methods of processing and interpretation of seismological data. Materials from International seismological school dedicated to 100-annivesary foundation of seismic stations «Pulkovo» and «Ekaterinburg», Ed. by A. A. Malovichko, Obninsk: GS RAS, 2006, pp. 77-83.
6. Morozov A. N., Vaganova N. V., Asming V. E., and Mikhailova Ya. A., Seismicity of the North of the Russian Plate: Relocation of Recent Earthquakese, Physics of the Solid Earth, 2018, V. 54, No. 2, pp. 104-123. DOI: 10.1134/ S1069351318020143
7. Nikonov A. A., Fleifel L. D. Earthquake of 31.VIII.1829 in ^kha^e^ government: reobservation and more precise parameters according with primary sources and the question of the North-Dvina fault about. Litosfera, 2020, 20(2), pp. 119-129. DOI: 10.24930/1681- 9004-2020-20-1-119-129
8. Nikonov A. A., and Chepkunas L. S., The Sysol earthquake on January 13, 1939 on Russian Plate — new approach, Engineering seismology issues, 2009, V. 36, No. 4, p. 25-41.
9. Noskova N. N. Zemletryasenie 20 iyunya 2017g. na yuge Respubliki Komi (Earthquake on June 20, 2017 in the south of the Komi Republic), The results of a comprehensive study of the strongest Altai (Chui) earthquake of 2003, its place among the most important seismic events of the twenty-first century in Russia: materials of the
VeSTNiK oF GeoSciEnceS, June, 2020, No. 6
XXI Scientific and Practical Schukin Conference with international participation, Moscow, October 1—4, 2018, pp. 272—275.
10. Noskova N. N. Zemletryasenie 23 iyunya 2016g. vpredelah Moskovskoj sineklizy (Earthquake on June 23, 2016 within the Moscow syneclise), Glubinnoe stroenie, geodinamika, teplovoe pole Zemli, interpretaciya geofizicheskihpolej, Devyatye nauchnye chteniyapamyati Yu.P. Bulashevicha, Proceeding of conference, Ekaterinburg: IGF UB RAS, 2017, pp. 306-309.
11. Noskova N. N., Gabsatarova I. P. Zemletryasenie 18 oktyabrya 2018g. vpredelah Mezenskojsineklizy (October 18, 2018 earthquake within the Mezen syneclise), Geologiya i mineralnye resursy Evropejskogo Severo-Vostoka Rossii: Materialy XVII Geologicheskogo sezda Respubliki Komi, Syktyvkar: IG KomiSC UB RAS, 2019, pp. 66-69.
12. Noskova N. N., Mikhailova R. S. Respublika Komi i Kirovskaya oblast (The Republic of Komi and the Kirov region), Earthquakes of Northern Eurasia, 2011, Obninsk: FRC EGS RAS, 2017, pp. 228-238.
13. Online Bulletin of regional seismic activity. Kola branch of the FIC GS RAS. URL: http://www.krsc.ru/onlinebulletin (accessed: 10.03.2020).
14. Seismological monitoring of the Western Urals. URL: http://pts.mi-perm.ru/region/ (accessed: 10.03.2020).
15. Doklad «Sostoyanie i ohrana okruzhayushchej sredy Arhangelskoj oblasti za 2018 god» (Report on environment protection in Arkhangelsk region). Arkhaneglsk, 2019, 283 p. URL: http://eco29.ru/doklad/22-Doklad_2018.pdf (accessed: 10.03.2020).
16. Strukturnaya karta poverkhnosti fundamenta platformennykh territorii SSSR (Structural map of the basement surface in the platform territories of the USSR), Scale 1:5000000, Ch. ed. V.V. Semenovich et al., Moscow: Tsentrgeologiya, 1983.
17. Fyodorov A. V., Asming V. E., Evtyugina Z. A. and Prokudina A. V. Sistema avtomaticheskogo monitoringsejsmichnosti Evropejskoj Arktiki (The system of automatic monitoring of the seismicity of the European Arctic). Seismic Instruments, 2018, V. 54, No. 1, pp. 29-39. DOI: 10.21455/si2018.1-3
18. Chamov N. P. The construction and development of the Central Russian-White Sea province in the Neoproterozoic, GIN RAS, V. 609, Moscow: GEOS, 2016, 234 p.
19. Arkhangelsk Seismic Network. URL: https://doi. org/10.7914/SN/AH (дата обращения: 10.03.2020).
20. Bogdanova S. V., Pashkevich I. K., Gorbatschev R. and Orlyuk M.I. Riphean rifting and major Palaeoproterozoic crustal boundaries in the basement of the East European Craton: geology and geophysics, Tectonophysics, 1996, V. 268, pp. 1-21.
21. Incorporated Research Institutions for Seismology. IRIS/ IDA network II. URL:http://dx.doi.org/doi:10.7914/SN/II (accessed: 10.03.2020).
22. Kennett B. L. N., Engdahl E.R., and Buland R. Constraints on seismic velocities in the Earth from travel times. Geophysical Journal International, 1995, No. 122, pp. 108-124.
23. Ringdal F., Kremenetskaya E. and Asming V. Observed Characteristics of Regional Seismic Phases and Implications for P/S Discrimination in the European Arctic, Pure applied geophysics, 2002, V. 159, pp. 701-719.
24. Schueller W., Morozov I. B., and Smithson S. B. Crustal and uppermost mantle velocity structure of northern Eurasia along the profile Quartz, Bulletin of the Seismological Society of America, 1997, No. 87, pp. 414-426.
25. Seismological agency NORSAR. Seismic Bulletins. URL:https://www.norsar.no/seismic-bulletins/ (accessed: 10.03.2020).
Поступила в редакцию / Received 05.06.2020
