CC BY
6С. Э. Фриш и такие будущие крупные деятели оптической науки, как Л. В. Лёвшин, М. Л. Вейнгеров, В. М. Дукельский, В. К. Прокофьев, Я. И. Бокиник и др. К этому перечню можно добавить и доклад Л. Д. Ландау и Д. Д. Иваненко «Основы квантовой статистики».
Таким образом, докладчиками съезда были создатели основных направлений оптических исследований в стране, в результате которых развивались не только классическая спектроскопия, интерферометрия и инструментальная оптика, но также квантовая оптика, лазерная физика, нелинейная оптика, волноводная оптика, ближнепольная оптика, статистическая оптика, голография, оптика спеклов.
Список литературы
1. Вавилов С. И. // Научное слово. 1928. № 8. С. 95-101.
2. Кравец Т. П. // Природа. 1928. № 10. С. 914-920.
3. Аникин В. М. // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 1. С. 81-88. https://doi.org/31857/S0869587320010028
4. Усанов Д. А., Аникин В. М. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Физика. 2019. Т. 19. вып. 2. С. 153-161. https://doi.org/10.18500/1817-3020-2019-19-2-153-161
5. Born M. // Die Naturwissenschaften, 1928. Bd. 16, Heft 39, September, S. 741-743. DOI: 10/1007/BF01506295.
6. Darwin C. G. // Nature. 1928. Vol. 122. P. 630.
7. Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. Мои воспоминания о зарубежных физиках. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. 262 с.
8. Born M. My Life. Recollections of a Nobel Laureate. NY : Charles Scrbiners's Sons, 1978. XI, 308 p.
9. Аникин В. М., Цой В. И. Шестой съезд русских физиков и развитие оптических исследований в Саратовском университете (К юбилеям Российской ассоциации физиков и Саратовского университета) // Проблемы оптической физики и биофотоники. SFM-2019: материалы 7-го Международного симпозиума и 23-й Международной молодежной научной школы Saratov Fall Meeting-2019 / под ред. Г. В. Симоненко, В. В. Тучина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2020. С. 79-84.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ФИЗИКОВ
В. М. Аникин
Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, Россия, Саратов
Б01:10.24412/с1-37145-2023-1-61-67
Представлены предыстория и страницы истории Российской ассоциации физиков (РАФ), функционировавшей в России в 1919-1928 гг. Ее деятельность проходила параллельно с созданием специальных научных институтов, призванных решать проблему тогдашнего импортозамещения высокотехнологичных изделий (оптических, в первую очередь). Инициативы петроградских физиков по созданию специальных научных институтов и организующей их работу ассоциации были поддержаны Наркомпросом и Правительством РСФСР.
Комиссия по изучению естественных производительных сил России
Первая мировая война поставила перед Россией острые проблемы ликвидации сырьевой и технико-экономической зависимости от других стран, а также активного расширения спектра отечественных научных исследований и промышленного производства, в том числе в области оптики. В феврале-сентябре 1915 г. была реализована идея академиков А. С. Фаминцына и В. И. Вернадского о создании в рамках физико-математического отделения Академии наук специальной Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Под естественными производительными силами понимали
подземные природные ресурсы, источники энергии всех видов и природные богатства (почвы, леса, животный и растительный мир и т.п.). В сообщении, опубликованном в 11-м номере журнала «Природа» за 1915 год говорилось:
«Организованная при Академии наук в Петрограде комиссия имеет целью изучение природных богатств России. Предполагается широко привлечь к этому делу и специалистов и просто лиц, заинтересованных в этих вопросах. Комиссия уже наметила ряд конкретных тем своей будущей работы: <...> русские месторождения соединений алюминия, лития, цинка, фтора, калия, вольфрама, олова, йода, сурьмы; русские запасы серы, колчедана, слюды, полевого шпата, глауберовой соли и селитры; рыбные богатства отдельных районов, лечебные травы, дубильные вещества и т.д.».
В годы войны КЕПС занималась организацией практической помощи фронту, а в течение последующих 15 лет комиссия проводила планомерное изучение природных ресурсов России. Благодаря этой работе, сочетавшей организацию экспедиций и издание обстоятельных монографий и обзоров, «была создана минерально-сырьевая база страны и выработаны научно-организационные подходы к изучению ресурсного потенциала регионов» [1, с. 580]. Серьезность работы комиссии подчеркивает ее комплексный состав:
«В КЕПС был представлен весь цвет русской науки: Д. Н. Анучин, Л. С. Берг, И. П. Бородин, В. И. Вернадский, Б. Б. Голицын, Н. Д Зелинский, В.Н. Ипатьев, А.П. Карпинский, Н.М. Кулагин, В.Л. Комаров, Н.С. Курнаков, В. А. Обручев, С. Ф. Ольденбург, А. П. и И. П. Павловы, Д. Н. Прянишников, В. Н. Сукачев, А. С. Фаминцын, Е. С. Федоров, А. Е. Ферсман, В. Г. Хлопин, Н. А. Холодковский, А. Е. Чичибабин, Д. И. Щербаков и многие другие учёные. Членами КЕПС являлись сотрудники пяти министерств (морского, торговли и промышленности, путей сообщения, финансов, народного просвещения), Центрального военно-промышленного комитета, Главного управления землеустройства и земледелия, Кабинета его Императорского Величества. Здесь были представлены научные и научно -технические общества России: Вольное экономическое, Минералогическое, Московское общество испытателей природы, Московское общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, Петроградское общество естествоиспытателей, Русское географическое, Русское техническое, Московское общество содействия успехам опытных наук им. Х. С. Леденцова, Русское физико-химическое общества. Всего в членах организации в 1916 г. состояли 130 человек» [2, с. 69].
В задачу комиссии ставилась не только подготовка информативной базы о естественных производительных силах России, но и развитие технологий их использования. Деятельность отделов, образованных в структуре КЕПС, впоследствии приводила к созданию исследовательских институтов. К примеру, планомерные фундаментальные и прикладные исследования проблем энергетики в интересах индустриализации России были начаты в 1916 г. отделом энергетики КЕПС, т.е. за несколько лет до того, как была образована Комиссия ГОЭЛРО (1920 г.). В научную программу работ отдела энергетики входили: «проблемы использования энергетических ресурсов страны, анализ основных направлений развития энергетики, теплотехника, газификация твердых топлив, электротехника сильных токов, гидроэнергетика и др.» [3, с. 1063]. 1 декабря 1930 г. на базе отдела был образован Энергетический институт (ЭНИН) во главе с акад. Г. М. Кржижановским. Далее, для исследования водных ресурсов страны в структуре КЕПС был организован гидрологический отдел, а 19 июня 1919 г. Наркомпрос принял решение об учреждении Государственного гидрологического института.
В 1920-е годы деятельность КЕПС становится ещё более масштабной. Проводится 40-50 экспедиций в год. Параллельно издаются научные труды о природных богатствах нашей страны, их рациональном освоении и использовании. На базе комиссии создаётся 14 научно-исследовательских
институтов, три лаборатории и музей. Так появились Институт географии РАН, Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Гидрологический институт и многие другие1.
Примеры материалов, опубликованных КЕПС, представлены на обложке на обложке 12-го номера журнала «Природа» за 1929 г.: Н. В. Симонов «Запасы энергии ветра Урала и юго-востока европейской части СССР», О. К. Блумберг «Работы Алтайской энергетической экспедиции Академии наук СССР 1927 года», Б. П. Вейнберг «Желтый уголь», О. К. Блумберг «Белый уголь Алтая». Ф. Я. Аносов «Ванадий в некоторых осадочных породах».
КЕПС, работавшая под руководством В. И. Вернадского до 1930 г., проявила себя как первая в мире организация, которая в масштабах огромной страны планомерно занималась всесторонним изучением базы ее экономического развития. 2 октября 1930 года КЕПС была реорганизована в Совет по изучению производительных сил (СОПС), который продолжила работу по исследованию природно-ресурсного потенциала всех регионов страны. Сегодня перед КЕПС в ранге единой современной государственной геоинформационной системы и в расшифровке «Кадастр естественных производительных сил» России ставится задача создания национальной сети опорных кластеров.
Первые научно-исследовательские институты России по физике
В конце декабря 1916 г. председатель КЕПС В. И. Вернадский представил комиссии доклад «О государственной сети исследовательских институтов», содержащий план создания сети исследовательских институтов химического профиля. Как он полагал, «...наряду с возможным - без вреда для преподавания -напряжением научной работы высших школ необходимо широкое развитие в стране специальных исследовательских институтов прикладного, теоретического или специального характера. Формы таких организаций бесконечно разнообразны» [4, с. 302].
В журнале «Природа» за 1917 г., № 11-12, отражена ситуация с состоянием отечественного приборостроения в виде ответа на вопрос одного из читателей журнала:
«В России до войны поляризационные микроскопы не изготовлялись и русская высшая школа выписывала их по преимуществу их Парижа и Женевы. <...> В 1917 г. В Петрограде оргнаизовалось микроскопическое общество, которое имеет целью с одной стороны организацию постройки в России хороших микроскопов, с другой стороны развитие в России научной микроскопии. Это общество пока функционирует как отдельная комиссия при Академической комиссии по изучению естественных производительных сил России (Петроград, Тучков пер., 18, кв. 6). Всем интересующимся вопросами микроскопии рекомендуется обращаться в названное общество».
Инициаторами создания физических научно-исследовательских институтов стали петроградские ученые, члены КЕПС и Русского физико-химического общества. Как отмечается в [5], первая четверть XX в. явилось временем «двух грандиозных революций в физике и вообще в естествознании, в которых ключевую роль играла именно оптика - зарождение и создание теории относительности и квантовой теории».
В апреле 1918 г. в составе КЕПС заведующим Физического института Петроградского университета Д. С. Рождественским был создан отдел оптотехники, а в мае - вычислительное бюро и экспериментальная оптическая мастерская [6]. Эти структуры стали базой для нового Государственного оптического института, организационное собрание которого под председательством Д. С. Рождественского состоялось в здании Физического института 15 декабря 1918 г. Среди участников этого собрания были [6, с. 279]: А. А.
1 См.: По заветам Вернадского: что такое КЕПС и почему это важно сегодня. URL :
https://rgo.ru/activity/redaction/articles/po-zavetam-vernadskogo-chto-takoe-keps-i-pochemu-eto-vazhno-segodnya/ (дата обращения: 10.12.2023).
Архангельский, А. П. Афанасьев, В. И. Блумбах, Е. Д. Бодареу, Н. Г. Егоров, В. С. Игнатовский, А. Ф. Иоффе, В. В. Каврайский, А. А. Мазинг, Н. А. Нарышкин, В. В. Никитин, И. В. Обреимов, Д, С. Рождественский, Д. В. Скобельцын, Г. Г. Слюсарев, А. И. Тудоровский, С. С. Тяжелов, О. Д. Хвольсон, В. М. Чулановский, Е. Г. Яхонтов.
Директором был избран Д.С. Рождественский, представивший программу работы института, «объединившего в своих стенах исследования по главнейшим вопросам технической оптики и вместе с тем теории света» (С. И. Вавилов) [6, с. 280]. 6 мая 1919 г. в Наркомпросе было подписано постановление о создании ГОИ (его финансирование началось с ноября 2018 г.).
Кадровый вопрос стал решаться в момент основания Оптического института. 12 лучших студентов-физиков первого и второго курсов Петроградского университета были приглашены в так называемую группу «лаборантов» (стипендиатов) ГОИ, занимавшуюся по программе, составленной Д. С. Рождественским. Впоследствии «лаборанты» составили научное ядро ГОИ: В. А. Фок, А. Н. Теренин, Е. Ф. Гросс, С. Э. Фриш и другие [7].
В состав ученого совета ГОИ вошли ведущие физики-оптики со всего Петрограда, включая сотрудников созданного в октябре-ноябре 1918 г. по инициативе М. И. Неменова и А.Ф. Иоффе Государственного рентгенологического и радиологического института (ГРРИ), в котором оптическими проблемами под руководством Д. С. Рождественского занимались сотрудники физико-технического отдела.
С 1 января 1922 г. физико-технический отдел ГРРИ становится самостоятельной организацией во главе с А. Ф. Иоффе и обретает название Государственный физико-технический рентгенологический институт (ГФТРИ).
К концу 1920-х гг. число научных работников в руководимом А. Ф. Иоффе физико-техническом институте превысило 500 человек. В 1929 г. был создан Харьковский физико-технический институт, куда выехала группа сотрудников ГФТРИ во главе с И. В. Обреимовым. Затем исследовательские институты были организованы в Томске, Днепропетровске, Свердловске и других промышленных центрах. Всего было создано 16 институтов. В 1931-1933 гг. структурное изменение претерпел и сам ГФТРИ: он был разделен на три отдельных института: Ленинградский физико-технический институт (ЛФТИ), директором которого остался А. Ф. Иоффе; Ленинградский электрофизический институт (ЛЭФИ), который возглавил А. А. Чернышёв, и Институт химической физики (ИХФ) во главе с Н. Н. Семёновым. Впоследствии еще ряд лабораторий ЛФТИ трансформировались в специализированные научные учреждения. Так, в частности, в 1943 г. на базе казанской группы ЛФТИ возникла специальная атомная лаборатория во главе с И. В. Курчатовым, а в 1956 г. в Ленинграде как филиал ЛФТИ был основан Институт ядерной физики.
То обстоятельство, что именно ЛФТИ являлся первоначальным источником зарождения специализированных институтов, было обусловлено разносторонними научными интересами А. Ф. Иоффе и его стремлением как можно шире использовать достижения физики в различных отраслях народного хозяйства. Так, например, в 1930-1931 гг. в стенах ЛФТИ были организованы агрофизические исследования, завершившиеся в организационном плане созданием в 1932 г. Института агрофизики (Ленинград).
Организационный съезд Российской ассоциации физиков
Организационный съезд Российской ассоциации физиков (РАФ), проведение которого были согласовано в конце 1918 г. в Комиссариате народного просвещения, состоялся 4-7 февраля 1919 г. в Петрограде [8]. Основной костяк участников съезда составили ученые Петрограда и Москвы. Средства на проведение съезда выделил Наркомпрос; иногородних участников бесплатно разместили в общежитии Третьего Петроградского педагогического института, откуда они на специальных трамваях добирались до Политехнического института, где проходил съезд, обеспечили питанием.
Съезд открыл председатель организационного комитета «всероссийский учитель физики», член-корреспондент Петербургской академии наук (впоследствии - почетный член Российской академии наук) Орест Данилович Хвольсон. Он же, по предложению академика А. Н. Крылова, был избран председателем президиума съезда, в который также вошли академики А. Н. Крылов и П. П. Лазарев, профессор Московского университета Ю. В. Вульф, секретари съезда (их обязанности были возложены на сотрудника Рентгенологического института В. Р. Бурсиана, сотрудника сейсмической комиссии Академии наук П. М. Никифорова2 и преподавателя Третьего Петроградского университета3 А. Б. Ферингер), а также преподаватель Первого Петроградского университета Н. А. Нарышкин, казначей.
В первый день работы съезда с приветствиями выступили А. И. Кайгородов (Наркомпрос), профессор Н. Г. Егоров (Главная палата мер и весов), профессор Ю. В. Вульф (Физическое общество им. П. Н. Лебедева), ректор Первого Петроградского университета А. А. Иванов, академик П. П. Лазарев (Академия наук, Московский научный институт, Леденцовское общество), профессор В. И. Срезневский (Высший институт фотографии и фототехники)4 и др.
Во вступительном слове О. Д. Хвольсона, в приветствии Наркомпроса и сообщении А. Ф. Иоффе «О задачах съезда» был сформулирован общий круг вопросов, которые должен решить съезд: координация научных сил России5; создание «центральных установок» (базовых научно-технических центров); распределение между научными центрами «необходимых приборов, инструментов, книг и материалов»; получение заграничной литературы; возобновление контактов с иностранными учеными и научными учреждениями.
Вечером 4 февраля на съезде были подробно рассмотрены направления деятельности открытых в 1918 г. новых научных институтов. С докладами выступили А. Ф. Иоффе («О Рентгенологическом институте»), Д. С. Рождественский («О Государственном оптическом институте»), А. А. Поповицкий («О Высшем институте фотографии и фототехники»)6, Л. С. Коловрат-Червинский («О Радиологическом институте»), П. П. Лазарев «О Физическом институте Московского научного института»), Ю. В. Вульф «Об институте твердого тела»).
Доклад о задачах и деятельности созданной Академией наук в 1915 г. «Комиссии по изучению естественных производительных сил России» сделал А. Е. Ферсман.
В последующие дни, как правило, на вечерних заседаниях съезда продолжилось рассмотрение и обсуждение общих организационных вопросов и задачах научных учреждений. Были заслушаны
2 В 1928 г. П. М. Никифоров организовал Сейсмологический институт АН СССР. Избран членом -корреспондентом АН СССР в 1932 г.
3 После революции вузы Петрограда были переименованы: Санкт-Петербургский университет получил имя 1 -го Петроградского, б. Женские курсы - 2-го Петроградского, б. бывший Университет при Психоневрологическом институте - 3-го Петроградского. Обсуждение процесса слияния вузов в Петрограде велось в течение 1919 г. Первый, третий и часть второго университета были объединены в Петроградский государственный университет, а медицинская часть второго университета была преобразована в Государственный институт медицинских знаний (ГИМЗ).
4 В. И. Срезневский, энтузиаст фотографии, автор первого русского справочника по фотографии, редактор журнала «Фотограф», в январе 1896 года на Втором съезде русских деятелей по техническому и профессиональному образованию выступил с докладом «О необходимости учреждения в России специального училища по фотографии и фотомеханическим процессам». Когда в 1918 г. в Петрограде учредили Высший институт фотографии и фототехники (ныне - Санкт-Петербургский университет кино и телевидения), он стал деканом научно-фотографического факультета.
5 В выступлении А. И. Кайгородова отмечалось, в частности: «Задачи науки, не метафизической и самодовлеющей, не могут отличаться от задач всей жизни, но для успешного решения их нужна организованность, которой и следует заняться в первую очередь. Что касается внутренней организации, то это группировка по содержанию, для которой нет никаких ограничений или директив, это процесс подбора; но с наружной стороны желательная широкая ассоциация в государственном масштабе, объединение в одном центральном органе, который созывал периодические съезды, непрерывно организовывал бы и направлял работу» [8, с. 317].
6 А. А. Поповицкий - директор Высшего института фотографии и фототехники.
65
сообщения: «О задачах Главной палаты мер и весов» (Л. Д. Искаков), «О Нижегородской радиолаборатории» (оглашена телеграмма М. А. Бонч-Бруевича), «О центральных установках» (А. Ф. Иоффе), «О научном издании» (П. П. Лазарев), «Об установлении научной связи с заграницей» (В. А. Анри), «О стипендиатах» (Д. С. Рождественский).
В «Журнале русского физико-химического общества» [8] имеется информация о 37 заслушанных на съезде научных докладах в области теоретической физики, оптики, кристаллографии, радиофизики, вакуумной электроники, молекулярной физики, биофизики, вакуумной техники.
В последний день работы съезда, 7 февраля 1919 г., один из первых российских радиологов Л. С. Коловрат-Червинский огласил выработанные комиссией резолюции об организации Российской ассоциации физиков и направлениях ее деятельности. Признавалось «крайне желательным объединение русских физиков в общую ассоциацию, имеющую целью облегчить условия научной работы, упрочить связи между учеными и способствовать единству и расширению научного издательства» [8, с. 346]. Роль исполнительного органа ассоциации отводилось совету отделения физики Русского физико-химического общества (РФХО). Отмечалось, что произошедшее «умножение числа институтов» «покрывает почти все поле физики». Высказывалась пожелание, что «исследовательские институты объединят все живые силы страны в своих специальных областях, послужат основой для самобытных научных школ, сблизят науку с ее техническими приложениями, создадут новые возможности для исследователей путем устройства оборудованных с возможным совершенством центральных установок и облегчат деятельность других научных лабораторий, предоставляя в их пользование свои технические средства и свой опыт» [8, с. 347]. Для координации деятельности исследовательских институтов предлагалось создание «особого совета исследовательских институтов». Подчеркивалась также необходимость «всемерного усиления издательской деятельности в области физики», восстановления зарубежных научных связей.
Съезд высказал и обеспокоенность по поводу подготовки научной смены. Как говорилось в резолюции, «съезд полагает своей обязанностью указать правительственной власти на опасность, угрожающую в ближайшее время русской науке из-за недостатка в высшей школе молодых людей, которые могли бы посвятить себя подготовке к научной деятельности». В качестве главной причины называлась «материальная необеспеченность современного студенчества, вынужденного отдавать главную долю своего времени на зарабатывание средств к жизни». А «мерой борьбы с этим злом, рискующим оставить нынешнее поколение физиков без продолжателей», называлось «учреждение соответствующих стипендий при высших школах или при исследовательских институтах» [8, с. 348].
Специальное внимание на съезде было уделено «самостоятельному изготовлению» в России оптических приборов и оптического стекла. Это признавалось делом государственной важности. Съезд поддержал предложение Д. С. Рождественского поставить производство оптического стекла под «контроль, руководство и ответственность» Государственного оптического института.
Съезды РАФ
За 10 лет своего существования Российская ассоциация физиков провела шесть съездов [9]: первый - в сентябре 1920 г. в Москве, второй - в 1921 г. в Киеве, третий - 17-21 сентября в 1922 г. в Нижнем Новгороде, четвертый - 15 - 20 сентября 1924 г. в Ленинграде, пятый - 15 - 20 декабря 1926 г. в Москве. 415 августа 1928 г. в России был проведен Шестой съезд русских физиков, заседания которого прошли сразу в нескольких университетских городах, в том числе в Саратове [10]. На съездах задавали тон представители организованных научных институтов.
В 1928 г. в стране началась «перерегистрация» добровольных (в том числе, научных) обществ, сводившаяся к их существенному сокращению. РАФ приобрела всесоюзный статус и с 19 по 24 августа 1930 г. провела в Одессе на базе Физического института Первый Всесоюзный физический съезд, оставшийся
66
единственным в истории. По его завершении участники совершили круиз на пароходе «Пестель» по Черному морю по маршруту Одесса - Батуми - Одесса.
Заключение
Научно-технический потенциал послереволюционной России требовал существенного усиления. В качестве очевидного шага в этот период выступало обращение к иностранным технологиям и привлечение иностранных специалистов. Но в научной аудитории и на государственном уровне была осознаны серьезные риски, стоящие на этом пути. Действия КЕПС и РАФ были направлены на создание отечественной системы научных учреждений и подготовку кадров для них. Примерами органичной взаимосвязи фундаментальных и прикладных аспектов науки в довоенные годы служили научная деятельность Д. С. Рождественского, организация образовательного процесса по схеме А. Ф. Иоффе, который триединство науки, образования и производства выразил формулой: «Знания должны приобретаться параллельно с разработкой изобретений, с исследовательской работой» [11, с. 503]. В годы свой деятельности РАФ обозначала проблемы отечественной системы образования и науки.
Список литературы
1. Гранберг А. Г. // Вестник Российской академии наук. 1996. Т.66, №7. С. 579 - 674.
2. Чесноков В. С. // Жизнь Земли. 2017, том 39, № 1. С. 66 - 78.
3. Козлов Б. И. // Вестник Российской Академии наук. 2000. Т.70, № 12. С. 1059-1068.
4. Вернадский В. И. Начало и вечность жизни / сост., вступ. ст., коммент. М. С. Бастраковой, И. И. Мочалова, В. С. Неаполитанской. М.: Сов. Россия, 1989. 704 с. (Публицистика классиков отечественной науки).
5. Очерк научной биографии Государственного оптического института им. С. И. Вавилова (к 100-летию со дня основания) // Оптический журнал. 2018. Т. 85. № 11. С. 4-7.
6. Гуло Д. Д., Кононков А. Ф., Осиновский А. Н. Из истории основания Государственного оптического института (к 45 -летию со дня основания) // История и методология естественных наук. Вып. III. Физика / ред. А. Х. Хргиан. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. С. 273 - 292.
7. Веселов М. Г. // УФН. 1958. Т. 64, вып. 4. С. 695 - 699.
8. Протоколы заседаний съезда физиков в Петрограде с 4-го по 7-ое февраля 1919 г. // ЖРФХО. 1919. Т. LI, вып. 4 - 6. С. 313 - 352.
9. Аникин В. М. // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 1. С. 81-88. DOI : 31857^0869587320010028.
10. Усанов Д. А., Аникин В. М. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Физика. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 153-161. https://doi.org/10/18500/1817-2019-19-2-153-161
11. Иоффе А. Ф. О физике и физиках: статьи, выступления, письма. Л. : Наука, Ленингр. от-ние, 1985. 544 с.
МАРШРУТ VI СЪЕЗДА РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ФИЗИКОВ
В. М. Аникин, Д. В. Чурочкин, С. В. Чурочкина Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, Россия, Саратов
Б01:10.24412/с1-37145-2023-1-67-78
Рассматриваются особенности работы VI съезда Российской ассоциации физиков в августе 1928 г. в различных городах СССР, причастных к организации и проведению съезда, - в Ленинграде, Москве, Н. Новгороде, Казани, Саратове.
