CC BY
2НАУЧНОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ VI СЪЕЗДА РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ФИЗИКОВ
В. М. Аникин
Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, Россия, Саратов
Б01:10.24412/с1-37145-2023-1-59-61
В августе 1928 г. в СССР состоялся VI съезд Российской ассоциации физиков (РАФ) с широким участием зарубежных физиков. Съезд отличался квалифицированным составом. Прежде всего следует отметить тот факт, что в работе съезда приняли участие 6 будущих лауреатов Нобелевской премии: О. В. Ричардсон (премия 1929 г. за 1928 г. за исследование явления термоэмиссии и за открытие закона, носящего его имя), П. А. М. Дирак (1933 г., за разработки новых, перспективных форм атомной теории), П. Й. В. Дебай (1936 г. за развитие знаний о структуре молекул исследованиями дипольных моментов, а также о дифракции рентгеновских лучей и электронов в газах), М. Борн (1954 г., за фундаментальные работы в области квантовой механики и прежде всего за статистическую интерпретацию волновых функций), Н. Н.Семёнов (1956 г., за исследование механизма химических реакций), Л. Д. Ландау (1962 г., за пионерскую теорию конденсированных сред, прежде всего жидкого гелия). Есть основания предполагать, что в организации съезда принимал участие и лауреат Нобелевской премии 1958 г. И. М. Франк, тогдашний студент физического факультета МГУ. Из отечественных участников съезда до 30 человек стали в будущем членами Академии наук СССР.
Научное мероприятие имело широкую государственную поддержку при реализации всех этапов, обеспечивающих успешную подготовку и проведение съезда (финансовая поддержка, срочная печать материалов, создание организационных комитетов в местах проведения съезда, разнообразная культурная программа, широкое освещение хода съезда в центральной и местной печати и т.д.).
Наконец, съезд (и это стало особым привлекательным моментом для зарубежных физиков), проводился в необычном «нелинейном» передвижном формате: проведя пленарные заседания в Московском университете, съезд продолжил свою работу на пароходе «Алексей Рыков» и (по пути его следования от Н. Новгорода до Сталинграда) в волжских университетских городах - Нижнем Новгороде, Казани и Саратове. Научная мысль буквально «кипела» в каютах и на палубах парохода, где обсуждались самые злободневные вопросы. В городах участники съезда делали доклады, ориентируясь, в том числе, на состав пришедших в залы заседаний участников. Языковые трудности снимались комментариями председателем съезда А. Ф. Иоффе и с помощью студентов-переводчиков из Москвы и Ленинграда.
Секретарь съезда С. И. Вавилов и заместитель председателя съезда Т. П. Кравец по завершении съезда отметили, что он прошел с большим успехом [1,2]. Так, Т.П. Кравец писал:
«Трудно придумать лучшую обстановку для глубокого обсуждения научной темы, для более сердечного сближения между работниками близких областей, чем неторопливая, спокойная жизнь на пароходе, достаточно комфортабельно обставленном и силою вещей удаленном от шума большого города, от более широкой массы лиц, хотя и заинтересованных работами съезда, но не привносящих в его труды своего активного творчества. Эту массу, впрочем, весьма полно обслуживали собрания на берегу! Сколько новых знакомств было завязано на Волге! Сколько интереснейших общих прений было проведено в салоне парохода! Сколько богатых содержанием частных бесед отдельные ученые провели, гуляя по палубе и любуясь медленно плывущими мимо широкими и меланхоличными видами!» [2, с. 915].
Секретарь организационного комитета VI съезда РАФ С. И. Вавилов с зарубежными участниками съезда, 15 августа 1928 г. (фото В. И. Калинина).
Материалы Волжского съезда (Volga Congress, как его именовали за рубежом) съезда представляют собой срез достижений мировой физики конца 1920-х годов, поскольку его программа включала научные сообщения выдающейся значимости [3,4]. Достаточно, например, назвать доклад Г. С. Ландсерга и Л. И. Мандельштама об открытии ими в феврале 1928 г. комбинационного света в кристаллах.
Съезд проиллюстрировал глубокую интеграцию российской физической науки с мировой в конце двадцатых годов прошлого столетия. Особую роль в организации и проведении съезда сыграл академик Абрам Фёдорович Иоффе, лично знакомый со многими иностранными физиками и ими ценимый. Обеспечив поддержку Правительства съезду, Иоффе направил личные приглашения многим выдающимся зарубежным физикам, часть из которых эти приглашения с интересом приняла. Свои позитивные (и даже восторженные) отклики о съезде зарубежные гости выразили в информационных сообщениях в научных журналах [5, 6] и в письмах к А. Ф. Иоффе [7]. А. Ф. Иоффе внимательно относился к каждому гостю при размещении его на пароходе. Например, специальная отдельная каюта была выделена Максу Борну, а Ч. Дарвин и его супруга получили ежедневный доступ в душ ... для кочегаров [8, с. 239] («Алексей Рыков» был обычным пассажирским пароходом, построенным в 1910 г. и, видимо, не предусматривавшим полные «люксовые» возможности).
Для дальнейшего развития физических исследований в СССР съезд сыграл исключительную роль, выдвинув в качестве одной из целей идею «децентрализации» физики, т.е. создание научно-исследовательских институтов в различных регионах страны, что и было реализовано на практике. Кроме того, заседания съезда в Н. Новгороде, Казани и Саратове, которые посетили местные преподаватели и студенты сыграли определенную пропагандистскую и просветительскую роль.
Как уже отмечалось в [9], около 30 докладов, сделанных на съезде, были по оптике. Из них из них большая часть касалась взаимодействия излучения с веществом и определением характеристик вещества спектроскопическими и фотоэлектрическими методами. Среди докладчиков были будущие академики и члены-корреспонденты Академии наук СССР Г. С. Ландсберг и Л. И. Мандельштам, С. И. Вавилов и М. А. Леонтович, А. Н. Теренин, П. И. Лукирский, И. В. Обреимов, В. Н. Кондратьев и А. И. Лейпунский,
С. Э. Фриш и такие будущие крупные деятели оптической науки, как Л. В. Лёвшин, М. Л. Вейнгеров, В. М. Дукельский, В. К. Прокофьев, Я. И. Бокиник и др. К этому перечню можно добавить и доклад Л. Д. Ландау и Д. Д. Иваненко «Основы квантовой статистики».
Таким образом, докладчиками съезда были создатели основных направлений оптических исследований в стране, в результате которых развивались не только классическая спектроскопия, интерферометрия и инструментальная оптика, но также квантовая оптика, лазерная физика, нелинейная оптика, волноводная оптика, ближнепольная оптика, статистическая оптика, голография, оптика спеклов.
Список литературы
1. Вавилов С. И. // Научное слово. 1928. № 8. С. 95-101.
2. Кравец Т. П. // Природа. 1928. № 10. С. 914-920.
3. Аникин В. М. // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 1. С. 81-88. https://doi.org/31857/S0869587320010028
4. Усанов Д. А., Аникин В. М. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Физика. 2019. Т. 19. вып. 2. С. 153-161. https://doi.org/10.18500/1817-3020-2019-19-2-153-161
5. Born M. // Die Naturwissenschaften, 1928. Bd. 16, Heft 39, September, S. 741-743. DOI: 10/1007/BF01506295.
6. Darwin C. G. // Nature. 1928. Vol. 122. P. 630.
7. Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. Мои воспоминания о зарубежных физиках. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. 262 с.
8. Born M. My Life. Recollections of a Nobel Laureate. NY : Charles Scrbiners's Sons, 1978. XI, 308 p.
9. Аникин В. М., Цой В. И. Шестой съезд русских физиков и развитие оптических исследований в Саратовском университете (К юбилеям Российской ассоциации физиков и Саратовского университета) // Проблемы оптической физики и биофотоники. SFM-2019: материалы 7-го Международного симпозиума и 23-й Международной молодежной научной школы Saratov Fall Meeting-2019 / под ред. Г. В. Симоненко, В. В. Тучина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2020. С. 79-84.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ФИЗИКОВ
В. М. Аникин
Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, Россия, Саратов
Б01:10.24412/с1-37145-2023-1-61-67
Представлены предыстория и страницы истории Российской ассоциации физиков (РАФ), функционировавшей в России в 1919-1928 гг. Ее деятельность проходила параллельно с созданием специальных научных институтов, призванных решать проблему тогдашнего импортозамещения высокотехнологичных изделий (оптических, в первую очередь). Инициативы петроградских физиков по созданию специальных научных институтов и организующей их работу ассоциации были поддержаны Наркомпросом и Правительством РСФСР.
Комиссия по изучению естественных производительных сил России
Первая мировая война поставила перед Россией острые проблемы ликвидации сырьевой и технико-экономической зависимости от других стран, а также активного расширения спектра отечественных научных исследований и промышленного производства, в том числе в области оптики. В феврале-сентябре 1915 г. была реализована идея академиков А. С. Фаминцына и В. И. Вернадского о создании в рамках физико-математического отделения Академии наук специальной Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Под естественными производительными силами понимали
