CC BY
2Закон и право. 2024. № 10. С. 42-45. Law and legislation. 2024;(10):42-45.
Научная статья УДК 343.8
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-42-45 NIION: 1997-0063-10/24-497
EDN: https://elibrary.ru/ZUPOXL MOSURED: 77/27-001-2024-10-697
Краткая история развития тюрем в Австралии и США в XIX — XX веках
Роман Владимирович Пушилин
Университет ФСИН России, Псковский филиал, Псков, Россия, pushilinroman@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается история развития тюрем в Австралии и США в XIX — XX веках. Особое внимание уделяется влиянию идей европейского просвещения на формирование тюремной системы в этих странах. Автор исследует особенности устройства тюрем, анализирует изменения в подходах к реабилитации заключенных и условия их содержания.
Ключевые слова: история пенитенциарной системы, гуманизация, тюрьмы, Австралия, США, реабилитация, благотворительность, права человека, Королевская комиссия Нэгла.
Для цитирования: Пушилин Р.В. Краткая история развития тюрем в Австралии и США в XIX — XX веках // Закон и право. 2024. № 10. С. 42—45. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-42-45 ЕБЫ: Ы^:// elibrary.ru/ZUPOXL
Original article
A brief history of the development of prisons in Australia and the USA of the XIX — XX centuries
Roman V. Pushilin
University of the Federal Penitentiary Service of Russia, Pskov Branch, Pskov, Russia, pushilinroman@gmail.com
Abstract. The article examines the history of the development of prisons in Australia and the USA in the XIX — XX centuries. Special attention is paid to the influence of the ideas of the European Enlightenment on the formation of the prison system in these countries. The author explores the peculiarities of the prison system, as well as analyzes changes in approaches to the rehabilitation of prisoners and their conditions of detention.
Keywords: history of the penitentiary system, humanization, prisons, Australia, USA, rehabilitation, charity, human rights, Nagle Royal Commission.
For citation: Pushilin R.V. A brief history of the development of prisons in Australia and the USA of the XIX — XX centuries // Law and legislation. 2024;(10):42—45. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-42-45. EDN: https://elibrary.ru/ZUPOXL
Вначале формирования тюремной системы тюрьмы в Австралии и США создавались под влиянием идей европейского просвещения. Обе страны «переняли британскую традицию использования готики для оформления тюремных сооружений» [3, р. 85], «замковый стиль», который утвердился как «стиль для тюрем» [3, р. 65—66].
© Пушилин Р.В. М., 2024.
Исторически являясь колониями Великобритании, Австралия и США переняли ее взгляды на классификацию заключенных, содержание их в отдельных камерах, применение к ним наказаний и каторжного труда, а также на организацию распорядка дня. Это рассматривалось как наиболее эффективные средства перевоспитания преступников.
В 1820-х и 1830-х годах в Соединенных Штатах Америки и Великобритании появились две
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
системы принципов построения отбывания лишения свободы в условиях тюремного заключения: Пенсильванская и «тихая» система, цель которых — избавиться от физических наказаний, поскольку хорошее поведение поддерживалось «при помощи самого здания как пассивного инструмента» [2].
В результате камеры и иные помещения в тюрьмах становились все меньше. Если раньше архитектура тюремного заключения основывалась на рекомендациях Джона Говарда по максимальной вентиляции и циркуляции воздуха в противоэпидемических целях, то архитектура тюрем, построенных по новым системам, ориентировалась на предотвращение риска того, что заключенные могли стать хуже, если им разрешить контакты с другими правонарушителями.
По примеру Англии и США крупные австралийские тюрьмы XIX — начала XX в. были «мрачными, неприступными сооружениями, окруженными высокими, прочными стенами, которые ясно сообщали об опасностях преступности даже населению, для которого готика едва ли была родной» [3].
В Австралии предпочтение отдавалось радиальному и крестообразному дизайну, хотя существовали небольшие региональные различия. В частности, в тюрьмах Нового Южного Уэльса от центральной часовни отходили отдельные флигели, в то время как в Квинсленде флигели были сгруппированы вокруг открытого пространства. Одна или две крупные тюрьмы отличались своеобразием и не использовали типичных архитектурных решений.
Зачастую архитектурные проекты представляли собой странные сочетания или неправильное толкование различных концепций. Например, отделение «Б» тюрьмы Пентридж в Кобур-ге было спроектировано на основе пентонвил-льской доктрины, а ее радиальные прогулочные площадки соответствовали принципам паноптикума в Филадельфии [4].
Построенная в 1882 г. в Дарвине тюрьма Фанни-Бей представляла собой главный тюремный корпус, соединенный с несколькими более солидными зданиями, окруженными металлическим забором в несколько рядов. Считалось, что это подходящее дизайнерское решение с учетом большого количества содержащихся в тюрьме заключенных-аборигенов, требований к безопасности, расположения тюрьмы и тропического климата.
В XX в. в англоязычном мире начала активно развиваться идея реабилитации осужденных
при помощи благотворительности. Своего расцвета велфаристская модель достигла в 50-е — 70-е годы XX в. в США [9].
Следует отметить, что реабилитационный эксперимент был недолгим: к середине 1970-х годов «лечение» стало рассматриваться как дальнейшее проявление репрессивных дисциплинарных тенденций государства, это было связано не в последнюю очередь с применением бессрочных наказаний, при которых заключенные подвергались лечению столько времени, сколько требовалось для их «исправления». За этим последовал длительный период, когда тюрьмы в США превратились в нечто большее, чем места содержания преступников.
Проблема усугубилась резким ростом численности заключенных, произошедшим с середины XX в. [5]. По мере роста числа заключенных становилось все более очевидным, что пенитенциарная система не соответствует своим целям, и Министерство юстиции США приступило к осуществлению окончательной программы изменений, включающей создание в 1971 г. «междисциплинарной исследовательской группы, состоящей из администраторов исправительных учреждений, архитекторов, психологов и социологов» [3]. Следуя их рекомендации о том, что «реинтеграция и реабилитация должны быть главной целью исправительных учреждений» [6], была разработана программа развития пенитенциарной системы с использованием научно обоснованных исследований, направленная на переход от карательных моделей к реабилитационным моделям.
В Австралии вторая половина XX в. характеризовалась ростом числа заключенных и проникновением идеи о правах человека в тюремную систему, или, как отмечают некоторые комментаторы, «по крайней мере, риторикой о правах человека, которая на практике мало изменилась» [1].
Давление, вызванное послевоенной миграцией, увеличением численности населения и многочисленными правительственными расследованиями и королевскими комиссиями по таким вопросам, как неудовлетворительные условия содержания, нападения заключенных, жестокость и дискриминация в отношении заключенных-аборигенов, привело к ощущению безнадежности в решении возникших проблем.
Настоятельная необходимость обновления пенитенциарной системы Австралии в значительной степени игнорировалась, и условия в
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 10-2024
ней ухудшались в течение нескольких десятилетий. Во многих тюрьмах «отсутствовал водопровод, и заключенные пользовались ведрами для мытья посуды; в окнах ряда учреждений не было стекол, в результате чего заключенные испытывали на себе основную тяжесть (часто экстремальных) погодных условий» [1].
При строительстве новых тюрем архитекторы допускали серьезные, зачастую нелепые ошибки. Например, введенная в эксплуатацию в 1960 г. тюрьма Рисдон в Тасмании была построена по проекту профессора архитектуры Мельбурнского университета Брайана Б. Льюиса, который взял за основу проект калифорнийской тюрьмы. В результате новое учреждение «совершенно не соответствовало суровым условиям тасманийской зимы, что делало его особенно жестокой и неприятной тюрьмой для ее обитателей» [8].
Очевидно, что для изменения ситуации с условиями содержания требовались срочные меры. Работа Королевской комиссии Нэгла в тюрьмах Нового Южного Уэльса стала переломным моментом в истории пенитенциарной системы Австралии, ознаменовав собой период значительных реформ.
В заключительном докладе Комиссии, опубликованном в 1978 г., отмечались случаи узаконенного насилия в отношении заключенных. В докладе рекомендовалось внести более 250 изменений в пенитенциарную систему, включая «модернизацию и замену тюрем и улучшение бытовых условий для заключенных» [7].
В свою очередь, многие австралийские пенитенциарные учреждения стали объектом официальных расследований в связи с сообщениями о систематическом жестоком обращении с заключенными. Правительства Виктории, Нового Южного Уэльса, Квинсленда, Западной Австралии, Южной Австралии и Северной территории приступили к реализации комплексных строительных программ по замене старых тюрем и начали внедрять современные методы управления тюрьмами.
Десятилетие, последовавшее за комиссией Нэгла, обычно называют «золотой эрой» австралийских исправительных учреждений, потому что после десятилетий забвения было уделено большое внимание восстановлению полуразрушенного тюремного комплекса в стиле Диккен-
са в соответствии с новыми архитектурными концепциями и разработками.
Список источников (References)
1. Brown D. and Wilkie M. (eds.). Prisoners as Citizens: Human Rights in Australian Prisons, Sydney, Federation Press: 131-152 // URL: https:// archive.org/details/prisonersascitiz0000unse (Дата обращения: 05.09.2024)
2. Evans R. (1982) The Fabrication of Virtue, English Prison Architecture, 1750 — 1840. Cambridge, Cambridge University Press // URL: https:// books.google.ru/books/about/The_Fabricati-on_of_Virtue.html?hl=ru&id= M45wQgAACAAJ& redir_esc=y (Дата обращения: 05.09.2024)
3. Johnston N. (2006) Forms of Constraint: A History of Prison Architecture, Champaign, IL: University of Illinois Press // URL: https://archive. org/details/formsofconstrain0000norm
4. Kerr J.S. (1988) Out of Sight, Out of Mind: Australia's Places of Confinement, 1788 — 1988. Melbourne, National Trust of Australia (NSW) // URL: https://www.amazon.co.uk/s/ref=nosim?ie= UTF8&url=search-alias=aps&field-keywords= Out+of+sight,+out+of+mind:+Australia%27s+places + of+confinement, + 1788-1988&linkCode = gs3&tag=librar01-21 (Дата обращения: 05.09.2024)
5. Mauer M. (2001) The Causes and Consequences of Prison Growth in the United States. Punishment and Society, 3(1): 9—20 // URL: https:// journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/146247401 22228212?cookieSet=1 (Дата обращения: 05.09.2024)
6. Nagel W. (1973) The New Red Barn: A Critical Look at the Modern American Prison. New York, American Foundation, Institute of Corrections/ Walker // URL: https://archive.org/details/newred-barncritic00nage (Дата обращения: 05.09.2024)
7. Nagle J.F. (31 March 1976) Report of the Royal Commission into New South Wales Prisons. Sydney: New South Wales Government Printer // U RL: http: / / www. justic eaction. org. au/images/ stories/CmpgnPDFs/ naglerpt301112.pdf (Дата обращения: 05.09.2024)
8. Office of the Ombudsman (2011) Report of an Inquiry into Risdon Prison. Hobart, Office of the Ombudsman, Tasmania // URL: https://www.justice. tas.gov.au/__data/assets/pdf_file/0005/250097/
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
Final_Version_Risdon_Prison_Complex_Inquiry. pdf (Дата обращения: 05.09.2024)
9. Rothman D. (1980). Conscience and Convenience: The Asylum and its Alternatives in Progressive
America. Boston: Little, Brown, 1980 // URL: https:// archive.org/details/conscienceconven0000roth (Дата обращения: 05.09.2024)
Информация об авторе
Пушилин Р.В. — преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин
Статья поступила в редакцию 09.08.2024; одобрена после рецензирования 08.09.2024; принята к публикации 14.09.2024.
Information about the author Pushilin R.V. — lecturer of the department of state and legal disciplines
The article was submitted 09.08.2024; approved after reviewing 08.09.2024; accepted for publication 14.09.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Административная ответственность. 10-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. —351 с. / Под ред. О.В. Зиборова, А.И. Стахова.
ISBN: 978-5-238-03851-3
Рассматриваются ключевые вопросы административной ответственности как института административного права. Анализируются материально-правовые и процессуальные основания административной ответственности, система и виды административных наказаний, общие и особые правила их назначения, структура и механизм производства по делам об административных правонарушениях. Исследуется специфика административно-деликтного производства в арбитражных судах. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, сотрудников органов, обладающих административно-юрисдикционнными полномочиями, а также всех интересующихся проблемами административной ответственности.
LAW & LEGISLATION • 10-2024
