CC BY
98
Правила 1881: Правила относительно ношения особо чтимыя святыя иконы Пресвя-тыя Владычицы нашея Богородицы Казанского Ея образа, хранимыя в Уфимском кафедральном соборе // Уфимские епархиальные ведомости. 2, 51-53.
Серафим (Томин) 2005: Блаженная старица // Лампада. Приложение к православной газете «Благовест». 12 (84), 4-8.
Сергеев В. П. 2004: История Табынской иконы Божией Матери. Издательство Колокол .
Сергеев В. П. 2006: История Вознесенского храма // Летопись Табынской иконы Божией Матери, 60-74.
Сергеев В. П. прот. 2009: Крестные ходы в Уфимской епархии в первые годы Советской власти // XIX ЕБК ПСТГУ: материалы 2009 г. Т. 1. М., 288-294.
Филиппов Б. А. 2009: Очерки по истории России. XX век: учебное пособие. М.
OPEN WORSHIP OF SACRED OBJECTS IN UFA EPARCHY DURING REPRESSIONS OF THE 1930s
V P. Sergeyev
This is a study of an open church worship of Orthodox sacred objects in Ufa Eparchy at the peak of persecution during the 1928-1940s. Archive materials helped to reveal the scope of sacred object worship traditions and their transformation that are closely connected with the fate of sacred objects and devotees.
Key words: sacred objects, persecution, religious procession, icons, martyrs.
© 2011
К. Н. Габушин «КРАСНЫЙ БАНДИТИЗМ» НА УРАЛЕ
В статье рассматривается борьба ВЧК Урала с незаконными убийствами противников советской власти в 1920-1921 гг., которые совершались коммунистами из местных партийных ячеек. Это явление получило название «красный бандитизм». В результате исследования было показано, что красный бандитизм эффективно пресекался сотрудниками ВЧК.
Ключевые слова: красный бандитизм, Урал, ВЧК.
В деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии есть малоизвестные аспекты деятельности, и среди них — борьба с «Красным бандитизмом». Суть явления заключалась в том, что в ряде мест некоторые представители низовых властных структур уничтожали без суда и следствия сторонников белых, либо тех,
Габушин Константин Николаевич — аспирант заочной формы обучения кафедры общей и экономической истории Уральского государственного экономического университета. E-mail: gabushin@ yandex.ru
кого сочли таковыми, а в некоторых случаях открыто выступали против вышестоящих органов коммунистической партии. Искореняя подобные явления, чекисты фактически противодействовали разгулу анархии и террора, то есть действовали вопреки распространённому стереотипу относительно их деятельности, который сформировался благодаря многочисленным публикациям книги С. П. Мельгунова «Красный террор в России (1918-1923)», где сотрудники ВЧК представлены как безжалостные убийцы, а цель их деятельности — уничтожение людей1. Выводы Мельгунова о злодеяниях «красных» воспринимались и воспринимаются некоторыми историками как истина в последней инстанции, — в частности, в предисловии к использованному нами изданию его автор Ю. Н. Емельянов вообще не ссылается на архивные материалы, большинство ссылок дает на различные труды С. П. Мельгунова. Однако причины «Красного бандитизма» следует искать в значительных противоречиях, возникших при переходе к мирной жизни после длительной и кровавой гражданской войны, а не в преступлениях сотрудников ВЧК.
Впервые об этом явлении упоминается в статье Е. Н. Ярославского «Октябрьская революция в Сибири»: «Лишь значительно позднее нам удалось ликвидировать ряд восстаний, организованных белыми. Здесь нам большую помощь оказали партизаны. Правда, часть из них тогда колебалась. Им казалось, что мы слабо боремся с врагами революции, и они ударились в так называемый «красный бандитизм», самостоятельно уничтожая тех, кого они считали контрреволюционерами...»2. После тема не рассматривалась до 60-х годов прошлого века. В это время появляются публикации по данной теме, например в работах Л. И. Боженко и Н. М. Кучем-ко. В частности, в работе Н. М. Кучемко приводятся данные, что кроме бывших партизан в числе виновных в «красном бандитизме» были сотрудники милиции и ЧК3. Очередной всплеск интереса к этой теме начался в 1990-е гг., например, в статьях В. И. Шишкина и А. А. Теплякова. Но и в них область распространения рассматриваемого явления ограничивается Сибирью, как в статье А. А. Теплякова «Красный бандитизм»4.
Однако, по архивным данным, подобные события имели место и на Урале, в частности, в докладе председателя Екатеринбургской губчека президиуму ВЧК от 13 сентября 1921 г. значительное внимание уделяется борьбе с «красным бандитизмом»: «Заканчивая этап этой работы, в середине 20 года пришлось столкнуться опять с самосудом, который нашел себе место в наследии Колчака — по отношению бежавших с ним, но и здесь приказами и мерами наказания как будто пришлось изжить, пока они вновь в 21 году не стали появляться с новой силой и выливаться в форму того, что мы сейчас называем красным бандитизмом...»5. Таким образом, данное явление не ограничивалось только Сибирью.
Вероятными причинами «красного бандитизма» были следующие. Тяжёлое экономическое положение нашей страны сказывалось на жизни всего населения, поэтому многие коммунисты были разочарованы своим низким жизненным уровнем, так как рассчитывали на большее. Также многие пошли за большеви-
1 Мельгунов 2006.
2 Ярославский 1932, 41.
3 Кучемко1981, 91-92.
4 Тепляков 2000, 81-85.
5 ЦДООСО. Ф.76. Оп. 1. Д. 492. Л. 5, 5об.
ками в надежде на улучшение своего материального положения. Политические и идеологические вопросы их не интересовали. Подтверждением данных предположений могут быть выдержки из документа, составленного по данным обработки частной корреспонденции жителей Урала, в том числе и коммунистов. Он называется «Информационный обзор об экономическом и политическом состоянии Екатеринбургской Губернии» и был составлен по результатам анализа более 5400000 писем6: «Насколько партия засорилась в период партийной недели, показывают следующие факты из личных признаний авторов писем — ‘‘коммунистов’’: 1. ‘‘Постараюсь выбраться из партии так как она мне ничего не дала, кроме как все износила и ничего приобрести не могла’’. 2. ‘‘Вот я теперь коммунист, но слова этого не вполне понимаю, в коммунисты меня заставили записаться обещая всего много, а так как у нас теперь ничего нет, то по неволе запишешься... ’’ Таких писем встречается множество»7.
Присутствие в рядах партии «негодных элементов», то есть людей, ранее состоявших в других партиях или даже бывших белых, которое раздражало многих коммунистов. Многие бывшие противники большевиков из представителей левых партий, ранее перешедшие на их сторону, к 1919 г. уже занимали значительные посты. Например, из 151 делегата 1-ой Екатеринбургской губернской партконференции, проходившей в октябре 1919 г., 15 человек ранее состояли в других партиях, о чём без опасения указали в анкетах, из них 8 — эсеры, 4 — меньше-вики8. При этом образовательный уровень этих людей был выше среднего. Так, из 4-х меньшевиков 3 человека закончили гимназию, тогда как 127 делегатов из 151 имели неоконченное образование либо обучались грамоте вне учебных заведений, то есть могли считаться неграмотными. Высокий уровень образования способствовал карьерному росту. В Пермской губернии даже среди чекистов, принятых в партию, были бывшие левые эсеры и меньшевики9. А благодаря постановлениям Центра, направленным на восстановление экономики, которое было невозможным без привлечения бывших врагов, то есть фактически гражданского примирения, возможность спокойной работы в Советских и партийных учреждениях на законных основаниях получили и бывшие белые. Уже в начале 1920 г. на самом высоком уровне были приняты решения, серьёзно ограничивающие возможности чекистов в отношении арестов специалистов. В «Приказе Президиума ВЧК № 21 от 28 февраля 1920 года» указано, что перед арестом специалиста или работника либо в течение 24 часов после него необходимо оповестить об этом руководство предприятия или организации, где тот трудится; помимо этого в нем содержится предостережение от ненужных арестов и предупреждение об ответственности за неисполнение распоряжений Центра: «Прежде чем арестовать того или иного гражданина, необходимо выяснить — нужно ли это. Часть можно не арестовывая, вести дело, избрав меры пресечения: подписку о невыезде, залог и т.д. <...> Президиум ВЧК последний раз предупреждает Председателей Чека и членов коллегий, что неисполнение ими декретов, постановлений Советской Власти и приказов ВЧК, а также всякое отступление от точного исполнения будут
6 ГАСО. Ф. Р-573. Оп. 2. Л. 19.
7 Там же. Л. 19.
8 ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 6. Л. 1-156.
9 ПермГАНИ. Ф. 557. Оп. 2. Д. 113. Л. 37-40.
караться беспощадно.. .»10. Кроме того, «Декрет Совета обороны о производимых ВЧК арестах ответственных служащих и специалистов» предусматривал возможность «освобождать из-под стражи всех тех из арестованных по постановлению Чрезвычайной комиссии, за кого предоставят письменное поручительство два члена коллегии комиссариата или два члена городского или губернского комитета Российской Коммунистической партии.»11. Вышеперечисленные предписания Центра по мере возможности, в зависимости от ситуации на местах, выполнялись уральскими чекистами. К примеру, с октября 1920 по декабрь 1921 г. Екатеринбургской Губчека, по данным доклада Губкому, было арестовано 2762 человека, из них 12 человек умерло, освобождено 1790 человек, передано в другие судебные органы 435 человек, осуждённых Чека 331 человек, из которых 154 казнены, остальные осуждены: 120 — в лагерь, 56 — в тюрьму, один человек был выслан из губернии12. В Челябинской Губчека с 1 по 15 августа 1920 г. из 221 человека освобождено было 10013. Пермской Губчека с 1 июля 1921 г. по 1 марта 1922 г. было арестовано 1188 человек, из них освобождено 86714. Благодаря вышеперечисленным мерам, например, в Нижнетагильском трибунале на законных основаниях летом 1921 г. работал бывший колчаковский офицер: «Военслед тов. Юферов — развитый коммунист, работал при старом строе в окружных судах, был в Колчаковской Армии в качестве офицера. Военслед весьма энергичный и честный парень, хорошо знаком с следственными действиями. Может вести очень сложные дела, как уголовные, так и политические, не нужно взирать что офицер, человек стоит на страже интересов пролетариата.»15. А в пермском Губпродкоме работало 30 человек, «служивших офицерами и чиновниками военного времени в старой и белой армиях», из них двух отправили в Москву и Петроград «для продолжения образования»16. В упоминавшимся выше «Обзоре» есть письма, чьи авторы возмущены подобными обстоятельствами: «Из партии вышел потому, что в нашу среду вошли негодные элементы, которые подорвали наш авторитет. Председатель Исполкома всегда вдрызг пьян, много колчаковцев на самых важных постах»17. Иногда недовольство выливалось в попытки открытого противодействия: «Егоршинская организация (ныне распущенная), которая исключила из партии т. Озерова за то, что он не давал ей чинить самочинно суд и расправу над кем им вздумается (открыто 8 самочинных убийств) и которая после губернской конференции своей резолюцией по партстроительству и очистке партии требовала расправы на месте со всеми примазавшимися к партии, подразумевая и интелегенцию.»18.
Таким образом, тяжёлые материальные невзгоды и неприятие значительной части распоряжений Центра привели к появлению большого числа недовольных среди рядовых коммунистов. Кроме того, многие сторонники большевиков, под-
10 ПермГАНИ. Ф. 557. Оп. 1. Д. 49. Л. 17.
11 Там же. Л. 17об.
12 ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 492. Л. 4.
13 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 26.
14 ГАПК. Р-19. Оп. 1. Д. 486. Л. 48об.
15 ГАСО. Ф. Р-574. Оп. 4. Д. 2. Л. 83об.
16 ГАПК. Ф. Р-5. Оп. 3. Д. 1. Л. 52-58.
17 ГАСО. Ф. Р-573. Оп. 2. Д. 1. Л. 19.
18 ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 492. Л. 6.
державшие их из меркантильных побуждений (пресловутое «грабь награбленное»), решили воспользоваться ситуацией, которая складывалась во время военных действий в сельской местности, т. е. практически бесконтрольностью со стороны вышестоящих органов. «Красный бандитизм», таким образом, был выражением недовольства одних коммунистов и низких моральных качеств других. При этом данное явление прослеживается в двух разных формах.
Первая характерна для сельской местности, удаленной от губернских и уездных городов. Местные партийные ячейки под предлогом борьбы с контрреволюцией осуществляли массовые грабежи, а зачастую и убийства. Подобное происходило и в Сибири, и на Урале. События в Сибири достаточно подробно изложены в статье А. А. Теплякова. На Урале наблюдалась схожая картина. В качестве примера можно привести выдержки из секретного «Меморандума по делам о красном бандитизме по состоянию к 21 марта с/г»: «Дело по обвинению 27 человек в преступлениях по должности, превышение власти, выразившиеся в самочинных расстрелах ни в чем не повинных людей, конфискациях и т.д. (красный бандитизм), из указанных 27 человек обвиняемых большой процент падает на ответственных работников гор. Красноуфимска <...> Сущность дела заключается в следующем: осенью 1920 года в Красноуфимском уезде вспыхнуло восстание дезертиров-бан-дитов, и для подавления такового были брошены имеющиеся силы и организовались отряды из местных коммунистов, под этим же предлогом председателем Волисполкома Торговишской волости <...> был организован отряд из местных коммунистов и членов и членов РКСМ, которому подавлять какие-либо контрреволюционные восстания за отсутствием таковых, подавлять не приходилось, и этот отряд <. > занялся производством ничем не обоснованных расстрелов, самочинных конфискаций и истязаниями и т.д. Расстреливались крестьяне, не платившие своевременно продналога или не сдавшие хранящегося у них с начала гражданской войны оружия, и много находилось других причин для расстрелов отрядом, как, например, был расстрелян один крестьянин, не согласившийся выдать замуж за <.> свою дочь. Представители местной волостной власти не только не протестовали против подобных действий коммуниста ответственного работника, но участвовали в них лично»19. Весной 1921 г. главные фигуранты были направлены «под предлогом вылавливания дезертиров и бандитов» в Уткинскую волость, где действовали аналогичным образом, при этом «население вышеуказанных волостей было настолько терроризировано, что не догадывалось обратиться к кому-либо с жалобой на действия волостных властей». Приговор Губревтрибу-нала: к расстрелу 7 человек, «а остальным, менее повинным в настоящем деле», от 2-х до 5 лет — был приостановлен Верховным Кассационным Трибуналом20. Кроме Екатеринбургской губернии, подобное происходило в Пермской губернии и Башкирии, также в 1920-1921 гг., но там подобные преступления не обозначались как «красный бандитизм». Так, в Осинском уезде Пермской губернии отрядом, направленным на поимку дезертиров, только в селе Куштамак было убито 13 крестьян, причем их обезглавили21. Обвинительные материалы были собраны, но, к сожалению, сам приговор суда в архиве обнаружить не удалось. В Башки-
19 Там же. Л. 64.
20 Там же. Л. 64об.
21 ПермГАНИ. Ф. 557. Оп. 1. Д. 197. Л. 39.
рии подобные события подробно описываются в книге Р. Р. Мардамшина «Башкирская чрезвычайная комиссия (Страницы истории)». Так как автор является сотрудником ФСБ, он имел возможность воспользоваться архивными материалами, которые не доступны простым исследователям. Аналогичные события: грабежи и убийства ни в чём ни повинных людей, совершённые отрядами, предназначенными для подавления восстания с последующим арестом виновных в этом лиц22. Во время одной из казней главный виновник совершаемых преступлений, сотрудник ЧК, сам пострадал, он был ранен одним из приговорённых к смерти, правда, несмотря на это, все пленники были убиты. Сам факт ареста данного лица Башкирской ЧК и характер полученных им ранений подтверждается архивным документом, на который автор книги не ссылается. Это просьба отца арестованного об отпуске из под стражи на лечение сына: «В октябре месяце т. г. при ликвидации отряда бандитов сын мой был тяжело ранен. Кроме 3-х головных ран, у него была отрублена рука.»23.
Другая форма «красного бандитизма» характерна тем, что убийства совершались по идеологическим мотивам, при этом некоторые коммунисты, их совершавшие, понимали, что совершают преступление, и старались скрыть его следы. Данная форма имела место также и в Сибири, о чём писал ещё Ем. Н. Ярославский, и на Урале. Наиболее ярко иллюстрирует подобное явление, следующее дело: «7 октября 1921 г. закончено дело по обвинению членов РКП Егоршинской организации Ирбитского уезда <...> в заговоре и убийстве инженера Егоршин-ских копей Протопопова, гр. Казанцева и Шатова. Дело возникло на основании телеграммы поезда Октябрьской Революции от 1-го июля 1921 г. представителей ВЧК <. > и Наркомюста <. > о том, что в ночь с 23 на 24 июня инженер Протопопов, зам. зав. подённо — стр. цехом Шатов и ст. штегер Казанцев найдены убитыми на дороге в 4-х верстах от Черемшанки, кем было произведено убийство неизвестно. Произведённым по существу дознанием выяснено, что в первых числах июня Егоршинская организация РКП в лице <.> собралась у члена РКП <...> в его квартире <...> и обсудили вопрос о лицах Протопопове, Кузнецове и Шатове, т. к. считали их контр-революционерами и постановили их убрать с дороги, дабы не мешали работать — т. е. убить. 23 июня, поручив членам партии <...> убить Протопопова, Кузнецова и Шатова — снабдили их документами из Волкома на арест Протопопова и др., винтовками и наганами, которые в 2 часа ночи явились в квартиру Протопопова, назвались сотрудниками Камышловского политбюро и арестовали его, то же сделали с Кузнецовым и Шатовым. Потом повели их, объяснив, что к 10-ти часам утра их нужно доставить в Камышловское политбюро. Отойдя версты две от Черемшанки они у арестованных связали руки шнурками и продолжали путь дальше. Отойдя ещё версты две, предложили арестованным отдохнуть и присели на свалившуюся берёзу, перекурили и потом на этом месте убили всех троих арестованных прикладами винтовок <...> При допросе все обвиняемые в предъявленном им обвинении признались. Дело отправлено в ВЧК, согласно телеграмме, вместе с арестованными обвиняемыми в числе 15 человек»24. Кроме Екатеринбургской губернии, подобное было широко рас-
22 Мардамшин 1999, 63-73.
23 ЦГАООРБ . Ф. 1. Оп. 1. Д. 162. Л. 15.
24 ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 492. Л. 64об.
пространено и в Челябинской. При этом в ряде мест противникам большевиков должно было сильно повезти в случае ареста сотрудниками Губчека, так как местные партийные ячейки зачастую расстреливали на месте. «30 июня 1921 г. Всем Укомам РКП. По сведениям, имеющимся в Губчека, волостные и сельские ячейки нередко вмешиваются в компетенцию органов и уполномоченных Губчека, производя аресты граждан за те или иные преступные деяния, деорганизуя тем самым работу органов Губчека и их уполномоченных. В районах, где имели место бандитские выступления, ячейки берут на себя функции Трибуналов; бывали случаи, когда ячейки захваченных в плен или даже добровольно явившихся бандитов расстреливали, учиняли над ними расправу, самосуд. Губком предлагает под личную ответственность секретарей Укомов с получением сего немедленно циркулярно оповестить все сельские и волостные комячейки, что впредь за самовольные аресты, расправы, самосуды и т.п. виновные члены партии и ячейки в целом будут исключаться из рядов партии и понесут строжайшее наказание пред Революционным Трибуналом <.> Исполнение настоящего циркуляра донести до Губкома»25.
Таким образом, «красный бандитизм» был достаточно распространён, кроме Сибири, ещё и на Урале. Его возникновение было обусловлено объективными причинами: недовольством части коммунистов тяжёлыми условиями жизни и мероприятиями Центра и низкими моральными качествами, если не сказать преступными наклонностями, отдельных представителей региональных парторганизаций. Чекисты Урала и Сибири боролись с «красным бандитизмом» как среди низовых парторганизаций, так и в собственных рядах, к примеру, среди осуждённых были чекисты26. Оперативность и решительность уральских чекистов быстро свели на нет подобные преступления. После 1921 г. о подобном на Урале не упоминается. В Сибири «красный бандитизм» уносил значительно больше человеческих жизней, и на его искоренение ушло значительно больше времени27.
ЛИТЕРАТУРА
Емельянов Ю. Н. 2006: Предисловие // Мельгунов С. П. Красный террор в России (1918-1923). Чекистский Олимп. М.
Кучемко Н. М. 1981: Укрепление социалистической законности в Сибири в первые годы нэпа (1921-1923). Новосибирск.
Мардамшин Р. Р. 1999: Башкирская чрезвычайная комиссия (Страницы истории). Уфа.
Мельгунов С. П. 2006: Красный террор в России (1918-1923). Чекистский Олимп. М.
Тепляков А. А. 2000: Красный бандитизм // Родина. 4, 81-85.
Ярославский Е. М. 1932: Октябрьская революция в Сибири // Историк-марксист. 6, 35-41.
25 ОГАЧО. П-77. Оп. 1. Д. 275. Л. 90.
26 ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 492. Л. 64-66.
27 Тепляков 2000, 82-85.
“RED BANDITRY” IN URAL
K. N. Gabushin
The article considers the struggle of All-Russian Extraordinary Commission of Ural against unlawful homicide of Soviet power adversaries in 1920-1921 that was committed by members of local Communist party departments. The phenomenon was called “red banditry”. The research revealed that ‘‘red banditry’’ was effectively repressed by officers of All-Russian Extraordinary Commission of Ural.
Key words: ‘‘Red banditry’’, Ural, All-Russian Extraordinary Commission.
