CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1995: 5213-5217
Кормёжка тихоокеанских чаек Larus schistisagus на сельскохозяйственных полях
Л.А.Зеленская
Лариса Анатольевна Зеленская. Институт биологических проблем Севера. Магадан, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 3 ноября 2020
Проводя в 2017-2018 годах обследование приустьевых участков рек на юге Магаданской области для учётов птиц, гнездящихся на островных барах, мы попутно наблюдали тихоокеанских чаек Larus schistisagus на свежевспаханных полях в утренние часы (рис. 1). Иногда это были плотные стаи, чаще — рассеянные по полям отдельные птицы. Судя по регулярности наблюдений и численности птиц, кормёжка на полях — обычное поведение тихоокеанских чаек весной, когда ведутся вспашка полей и сев, совпадающие с концом инкубационного периода и началом вылупления птенцов.
! }
Рис. 1. Тихоокеанские чайки schistisagus на свежевспаханном поле в посёлке Армань.
16 июня 2017. Фото О.А.Мочаловой.
На полях посёлков Гадля, Ола и Клепка кормились, вероятнее всего, тихоокеанские чайки, гнездящиеся в крупных природных колониях на островных барах Ольской лагуны (суммарная численность этих колоний — более 10 тыс. пар). На полях посёлка Армань кормились чайки, гнездящиеся на островных барах и косе Арманской лагуны (более 800
гнёзд по учётам 2017 года). В окрестности Магадана мы также наблюдали тихоокеанских чаек на свежевспаханных полях, хотя площадь этих полей была сравнительно небольшой. Вероятно, здесь кормились чайки, гнездящиеся на крышах города.
Рис. 2. Тихоокеанские чайки schistisagus на поле с проросшим овсом около посёлка Армань. 1 июля 2018. Фото автора.
1
,«Г Л
Рис. 3. Тихоокеанские чайки ^ати$ schistisagus, кормящиеся на поле с проросшим овсом около посёлка Ола. 3 июля 2019. Фото автора.
Мы отмечали тихоокеанских чаек, бродящих и по уже зеленеющим полям, до тех пор, пока высота растений не превышала 20 см (рис. 2 и 3). Подобное кормодобывательное поведение описано ранее для чайки-хохотуньи Ьатив сасЫппапв (Киселёв 1951), клуши Ь. /ивсив (Соикоп, Соикоп 2008; Соикоп 2015; Твак^оп вЬ а1. 2016), кольцеклювой чайки
Ь. йв1аи>агвпз1з (Caron-Beaudoin вЬ а\. 2013), смеющейся чайки Ь. аЬт1-сШа (Dosch 2003). Ранее описано, что городские (урбанизированные) серебристые Ь. а^впЬаЬш и кольцеклювые чайки летают на сельскохозяйственные поля, где они склёвывают насекомых и других беспозвоночных, а также и зерно (Ве1аП вЬ а1. 1998; ^Ы^оп 2015; Caron-Beau-doin вЬ а\. 2013).
Мы полагали, что чайки, кормящиеся на свежевспаханных полях, собирают дождевых червей и насекомых (Зеленская 2019). Однако мы не находили в погадках в колониях чаек щетинок червей, а также хитина насекомых в больших количествах, что соответствовало бы большому числу чаек, отмеченных кормящимися на полях. Поэтому весной 2019 года было предпринято специальное обследование полей между посёлком Ола и Ольской лагуной. Осмотрены все доступные для проезда автомобиля поля, проведено наблюдение в бинокль за поведением птиц. Собрано более 70 погадок для анализа.
Магаданская область даже в самой южной её части, где мы работали — это зона «рискованного земледелия». Чаще всего мы видим поля с «зелёнкой» для коров, состоящие из значительной доли овса или только из овса. Район посёлка Ола — традиционный сельскохозяйственный район, сохранивший почти все освоенные поля. Осмотренные нами поля были засеяны либо картофелем, либо овсом. На картофельных полях чайки встречались разреженно, чаще единично, на овсяных полях наблюдали стаи птиц, иногда очень многочисленные (рис. 4 и 5).
Рис. 4. Стаи тихоокеанских чаек Larus schistisagus на поле овса около Ольской лагуны.
2 июля 2019. Фото автора.
Поведение тихоокеанских чаек на полях соответствовало обычному поведению этих птиц в зоне литоральной осушки. Часть особей активно кормилась: передвигаясь шагом, чайки осматривали субстрат, склёвывали кормовые объекты. Каждая птица кормилась независимо от других, конфликтов за корм не наблюдалось. Другая часть птиц образовывала стихийный «клуб»: чайки отдыхали стоя или лёжа, чаще повернувшись головой к ветру. Расстояние между птицами было мини-
мальным, чуть более вытянутой шеи или вытянутого крыла, конфликтов не было. Чайки собирали размокшие зёрна овса. Аналогичная ситуация была отмечена на всех осмотренных полях.
По нашим наблюдениям, часть посеянного (разбросанного по поверхности земли) зерна не прорастает и периодически образует скопления (небольшие отвалы) на разных участках поля. Это даёт возможность чайкам кормиться такими зёрнами и после прорастания основной массы посевов, когда высота побегов составляет более 10 см.
Рис.5. Кормящиеся стаи тихоокеанских чаек Larus schistisagus на полях около посёлка Ола рядом с Ольской лагуной. 2 июля 2019. Фото автора.
В зоне расположения «клуба» чайки находились продолжительное время, судя по обилию свежих погадок, хорошо заметных на относительно открытом грунте. Практически все погадки содержали зерновые оболочки, иногда с зерном овса. Менее пятой части погадок включали, кроме овса, частицы кормов с литоральной осушки: фрагменты крабов, раковин моллюсков, кости рыб. Вероятно, часть птиц прилетала на поля после посещения морского побережья. Вероятно, не собрав достаточного количества корма в природных биотопах, чайки продолжали кормёжку на полях — в предсказуемо насыщенных кормом местах. Тщательная проверка погадок в лабораторных условиях под биноку-ляром на наличие щетинок червей дала отрицательный результат. Фрагменты хитина насекомых были единичными.
Погадки с зерном мы находили и раньше, в 2013-2014 и 2016 годах, на колониях тихоокеанских чаек на островных барах Ольской лагуны
(Зеленская 2019а). Однако тогда мы неправильно интерпретировали эти данные. Погадки на колониях были сезонными (весна) и не многочисленными. Мы относили их состав к антропогенным кормам, но не собранным на полях, а ошибочно считали, что чайки кормились около ферм или собирали отходы при весенней чистке рыбных чанов и окружающих их территорий. Теперь понятно, почему погадки с зерном не были многочисленными на колониях: чайки, быстро насытившись на легкодоступном массовом ресурсе, не улетали сразу после кормёжки к гнёздам, а имели возможность долго отдыхать в стихийно организованных клубах, где они и сбрасывали погадки. Как показали наши наблюдения, при кормлении тихоокеанской чайки ягодами погадка образуется через 3 ч после кормёжки (Зеленская, Андриянова 2007).
Таким образом, тихоокеанские чайки на сельскохозяйственных полях на юге Магаданской области регулярно массово кормятся зерном во время вспашки, сева и прорастания овса. Этот период совпадает с концом инкубации в природных колониях чаек.
Литератур а
Зеленская Л.А. 2019. Экология урбанизированной популяции тихоокеанской чайки (Larus schistisagus) в сравнении с естественными колониями. 2. Питание и кормовые полёты // Зоол. журн. 98, 8: 884-902. Зеленская Л.А. 2019а. Экология питания гнездящихся тихоокеанских чаек Larus schistisagus Ольской лагуны (Тауйская губа, Охотское море) // Рус. орнитол. журн. 28 (1764): 1957-1971.
Зеленская Л.А., Андриянова Е.А. 2007. К питанию тихоокеанской чайки сочными
плодами // Вестн. СВНЦ ДВО РАН 3: 88-92. Киселёв Ф.А. (1951) 2009. Сельскохозяйственное значение чайки-хохотуньи Larus ar-
gentatus cachinnans // Рус. орнитол. журн. 18 (511): 1595-1603. Belant J.L., Ickes S.K., Seamans T.W. 1998. Importance of landfills to urban-nesting herring and ring-billed gulls // Landscape and Urban Planning 43: 11-19. /
Caron-Beaudoin E., Gentes M.-L., Patenaude-Monette M., Helie J.-F., Giroux J.-F., Verreault J. 2013. Combined usage of stabile isotopes and GPS-based telemetry to understand the feeding ecology of an omnivorous bird. The Ring-billed Gull (Larus dela-warensis) // Can. J. Zool. 91: 689-697. Coulson J.C. 2015. Re-evalution of the role landfills and culling in the historic changes in the Herring Gull (Larus argentatus) population in Great Britain // Waterbirds 38, 4: 339-354. Coulson J.C., Coulson B.A. 2008. Lesser Black-backed Gulls Larus fuscus nesting in an inland urban colony: the importance of earthworms (Lumbricidae) in their diet // Bird Study 55: 297-303.
Dosch J.J. 2003. Movement patterns of adult Laughing Gulls Larus atricilla during the nesting season // Acta ornithol. 38, 1: 15-25. Isaksson N., Evans T.J., Shamoun-Baranes J., Akesson S. 2016. Land or sea? Foraging area choice during breeding by an omnivorous gull // Movement Ecology 4, 11: 1-14. DOI 10.1186/s40462-016-0078-5
