CC BY
75
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1055: 3071-3082
Охота на сизых голубей Columba livia в городе Магадане - новая стратегия кормодобывания у тихоокеанской чайки Larus schistisagus
Л.А.Зеленская
Лариса Анатольевна Зеленская. Лаборатория орнитологии, Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, ул. Портовая, д. 18, Магадан, 685000. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 23 октября 2014
Тихоокеанская чайка Larus schistisagus почти двадцать лет гнездится на крышах в городе Магадане (Зеленская 2004, 2010). Все эти годы основным источником кормов для урбанизированной популяции служили городская свалка бытовых отходов и мусорные контейнеры во дворах. Дополнительными кормами этих чаек снабжало Охотское море. Лишь весной, в период откладки яиц, морские корма (особенно икра тихоокеанской сельди, пришедшей на нерест, как и сама сельдь) ненадолго становились приоритетными в питании городских чаек. В последние четыре года у городских тихоокеанских чаек появилась, сначала как единичные случаи, а потом становясь все более привычной, новая стратегия добывания корма — охота на городских сизых голубей.
Популяция сизых голубей Columba livia, завезённых в Магадан, изолирована от популяций даже ближайших посёлков, где есть голуби (Ола, Уптар, Сокол). Жители города кормят голубей на одних и тех же площадках в центральных скверах и на городских площадях. Кроме того, многие люди устраивают постоянные кормушки на своих подоконниках и балконах. Гнездятся голуби в чердачных помещениях почти во всех зданиях.
Буквально два года назад, описывая кормёжку урбанизированных тихоокеанских чаек на мусорных контейнерах Магадана и Олы, А.В и А.А. Резановы (2012) были поражены толерантностью голубей и тихоокеанских чаек по отношению друг к другу. Однако первые сообщения городских жителей о случаях охоты чаек на голубей появились ещё летом 2011 года. Но это были отдельные случаи. В основном наблюдали расклёвывание чайками мёртвых птиц, возможно, умерших по естественным причинам или погибших под колёсами автотранспорта. Летом 2012 и особенно 2013 годов такие сцены стали массовыми. На улицах и площадях валялись расклёванные чайками останки голубей. Поэтому летом 2014 года этому вопросу мы уделили особое внимание.
Для наблюдений было выбрано 5 основных мест, где традиционно кормят голубей. Все контакты чаек и голубей на этих площадках снимали на видео с последующим анализом отснятого материала. Кроме
того, не упускалось возможности наблюдать хищническое поведение чаек в любом месте: дворах, парках, скверах города. В время наблюдений учитывали все попытки чаек охотиться на голубей и их успешность. Кроме того, проводился широкий опрос местных жителей, которые охотно делились видеоматериалами с телефонов и рассказами о наблюдаемых охотах.
Тактика охоты
Опустив незначительные различия, продиктованные особенностями «охотничьего участка» и поведением жертв: крыша магазина (голуби ожидают кормёжки); кормовая площадка на асфальте в сквере (голуби активно кормятся) или узкий карниз у рекламного щита (голуби спят), приведём самую распространённую тактику охоты, отмеченную во всех местах наблюдений. Чайка-охотница пристально смотрит на голубей, проходит между ними, затем, подойдя на близкое расстояние к выбранной жертве, вытягивает в линию шею с клювом и делает короткий бросок. Обычно, проход для выбора жертвы длится до минуты и только в последний момент, менее чем за секунду, происходит «прицеливание», изменение формы тела и бросок.
При подробном разборе кадров видео видно, что чайка не ударяет голубя, а хватает его клювом, стараясь удержать. Хватка чайки не сильна, она не может причинить взрослому голубю тяжёлой травмы. Нормальный здоровый голубь активно вырывается. Даже если хватка чайки удачна (например, за хвост, крыло, ногу) и чайка может долго удерживать голубя, балансируя крыльями и периодически встряхивая его, для завершения атаки ей необходимо нанести удар, обездвиживающий жертву, т.е. открыть клюв, отпустив птицу. Нормальный голубь способен сопротивляться достаточно долго и малейшее ослабление чайкой захвата даёт ему возможность вырваться.
Чаще хватка производится за бок или спину. При таком захвате чайка не может удержать вырывающуюся птицу более 1 -2 с. Загнутый и острый конец клюва чайки травмирует кожу голубя до крови. Клюв чайки-агрессора пачкается кровью, к которой прилипают мелкие кроющие перья и пух вырвавшегося голубя, что хорошо маркирует её. Как правило, после неудачной атаки чайка повторяет попытку охоты. Испачканный перьями клюв позволяет наблюдателю легко узнавать эту птицу среди взлетающих и сидящих на крыше или на асфальте других чаек, а также в конфликтах с теми из них, которые периодически пытаются отобрать чужую добычу.
Значительно реже мы наблюдали атаки чаек на голубей с нанесением удара клювом по спине. Атака проводится на земле, где чайка ходит между кормящимися голубями, которые без особой спешки отходят в сторону при её приближении. Если голубь оказывается на рас-
стоянии клевка или слабо реагирует на приближающуюся чайку, птица наносит ему удар сверху. Так как голубь при этом уходит, то удар приходится на область поясницы, реже — спины. Обычно, по нашим наблюдениям, атакованный голубь взлетает и конфликт исчерпывается. По опросным данным, при удачной атаке малоподвижный голубь от удара падает, и чайка добивает его и поедает.
Атака с воздуха проводится только редкими особями. К этому выводу я склоняюсь потому, что наблюдаются такие атаки не повсеместно, а только в определённых местах. Возможно — это вариант обычной охоты. Чайка сверху следит за голубями, кормящимися на земле, выбирая жертву, но тут птиц спугивают прохожие или собаки. Атакующая чайка слетает с козырька подъезда или с крыши одноэтажного магазина в стаю взлетающих с земли голубей. Судя по нашим наблюдениям, чайка пытается схватить одного из голубей. Хватка получается с ударом, голубь отбрасывается в сторону, летят перья, но удачных попыток охоты мы не видели — голубь всегда улетал. Атаки с воздуха обычно не повторяются.
Единственное наблюдение настойчивой охоты чайки на голубя в воздухе было сделано 26 июля. Дома «сталинской» архитектуры, построенные по периметру квартала в центре города, образуют большой закрытый двор-сквер с детской площадкой и автомобильными парковками. За взлетевшим над двором одиночным голубем бросилась чайка, активно его преследуя. Голубь на уровне 5-го этажа домов на максимальной скорости летел по периметру двора. Чайка продолжала его преследовать. Скорость обоих птиц была примерно одинаковой, судя по тому, что расстояние между птицами не изменялось, оставаясь порядка 1-1.5 м. Полёт голубя был не прямолинеен, он менял направление и высоту полёта. Чайка легко меняла высоту полёта вслед за голубем, но значительно отставала в маневренности при поворотах. В течении 4 мин голубь летал по кругу вдоль линии домов, а чайка преследовала его. Когда расстояние между птицами сократилось до 1 м, голубь сел (почти упал) на лепной карниз под крышей дома. Чайка взлетела над крышей, сделала ещё два пролёта вдоль карниза с сидящим голубем, но атаковать его с воздуха уже не смогла, садиться на карниз не стала и улетела.
Для сравнения приведём наблюдаемую мной неудачную попытку охоты на голубя ворона Corvus corax в центре города. Голубь пролетал вдоль дома на уровне 3-4-го этажа. Ворон ударил голубя клювом в воздухе сверху вниз и сбоку, отбросив жертву в сторону здания. Удар был настолько силён, что голубь с силой врезался в металлическую дверь магазина и упал вниз. Звук от удара был как от брошенного с силой камня. Голубь был явно дезориентирован, но смог, растопырив крылья и хромая, отскочить под припаркованный около магазина автомобиль.
Он не мог сложить крылья, тяжело дышал, но прошёл ещё несколько шагов под машиной и стал недоступен для ворона. Ворон пролетел, снизившись над машиной, и тут же улетел, поняв, что добычи не будет. Клюв ворона был облеплен пером и пухом голубя.
Возможно, какие-то элементы охоты ворона перенимаются тихоокеанскими чайками, имеющими возможность регулярно наблюдать за вороном. Так, в жилом гнезде ворона на лепном карнизе в центре города три года подряд поднимались на крыло по 4 птенца. Основным кормом их были голуби, на которых ворон охотился на большом чердаке соседнего дома (Е.Ю.Голубова, ИБПС, устн. сообщ). После реконструкции чердака и исчезновения этой кормовой площадки гнездо ворона пустует. На крыше дома, на карнизе которого оно располагалось, и тогда и сейчас ежегодно обосновывается колония тихоокеанских чаек, успешно поднимающая на крыло птенцов. В период гнездования воронов между этими видами возникали конфликты. На крыше дома, куда из гнезда перемещались слётки ворона, тихоокеанские чайки вытеснялись на периферийные участки. После прекращения гнездования воронов колония чаек заняла всю крышу.
Успешность хищничества, разделывание добычи
Большое количество расклёванных чайками останков голубей во дворах, на улицах и в скверах города даёт ложное представление о размахе хищничества. Выяснилось, что расклёвы голубей во дворах просто не убираются неделями, а в условиях климата Магадана они неплохо сохраняются и выглядят «свежими». Хищничество чаек во дворах не часто происходит, т.к. люди здесь кормят небольшие стайки голубей и, как правило, чайкам неудобно наблюдать за ними — не везде есть удобные места для присад. Поэтому охота во дворах происходит на крышах или широких карнизах по периметру крыш, где обычно сидят голуби. В таких условиях можно лишь констатировать успешные охоты (чайка поедает добычу, часто с криком) и, если повезёт, случайно увидеть неуспешные попытки.
Специальные наблюдения в скверах и на площадях, где на кормёжку собираются большие стаи окрестных голубей, проходят в основном в ожидании чаек, которые могут вообще не прилететь на охоту в этот день. Полное равнодушие у гнездящихся на соседних крышах чаек к сидящим на площадках голубям, а также прилёт чаек-охотников явно издалека (иногда удавалось видеть, как эти особи снижаются или подлетают), приводит к мысли о специализации на этом методе кормодобывания только отдельных особей. Этих особей не так много, и они не гнездятся по соседству с местом кормёжки.
Количество погибших от хищничества чаек голубей и количество птиц, кормившихся в этот день на данной площадке, никак не взаимо-
связаны (см. таблицу). Возможно, отсутствие корреляции объясняется тем, что часть останков до нашего прихода уже убрала специальная служба (нет конкретного времени уборки именно на данной точке), а количество голубей в кормовых скоплениях постоянно изменяется — кто-то улетает, кто-то прилетает.
Соотношение численности голубей в кормовых скоплениях и жертв хищничества тихоокеанских чаек на разных площадках города и в разные дни
Численность голубей Место наблюдения
Сквер у театра Сквер в центре Площадь Горького ТЦ «Северное сияние» Площадь Космонавтов
Живые птицы Расклёванные чайками 120 40 66 1 2 3 100 85 1 0 50 1 120 240 1 5 200 3
Несмотря на то, что наши наблюдения носили чаще всего попутный характер, за два месяца был собран достаточный для анализа материал. Какой-либо системы или временного расписания в охоте хищничающих чаек выявить не удалось: за 1 ч специальных наблюдений можно было вообще не увидеть охотящихся чаек, а в «удачный день» удалось наблюдать 56 попыток нападений за 4 ч. Как показали наши наблюдения, охота на голубей у такого неспециализированного хищника, как тихоокеанская чайка, как правило, неэффективна. Удалось наблюдать 28 попыток начать неудачную охоту — чайка, наблюдавшая издали за голубями и следившая за их передвижениями в группе, приземлялась к ним, но все голуби улетали. Наблюдали 46 атак на голубя (т.е. непосредственно нападений), из них только 4 (7%) были удачными — чайка схватила и удержала голубя. И только одна из этих удачных попыток закончилась поеданием голубя — 1.3% от всех наблюдавшихся случаев.
Многочисленные расклёванные останки голубей показывают, что некоторые чайки добиваются успеха в охоте, пусть даже их число чуть более 1% от всех, кто делал такие попытки. Наши наблюдения и многочисленные опросные данные, подтверждённые снятыми на телефоны и фотоаппараты видеоматериалами, показывают, что останки добытых голубей позже становятся добычей других чаек («нахлебников»), которые не могут добывать их сами.
«Нахлебники» либо отбирают добычу у охотников, либо чаще просто доедают то, что оставила успешная чайка. По нашим наблюдениям, дважды чайка-охотница упускала добычу из-за вмешательства «нахлебников». Увидев, что голубь схвачен чайкой, «нахлебник» набрасывался на охотницу, стараясь вынудить её бросить добычу. Похожим образом тихоокеанская чайка отбирает пойманную рыбу у другой чайки. «Нахлебник» с криком бил чайку-охотницу крыльями и клювом.
Охотница бросала добычу но, в отличие от рыбы, голубь улетал. У тихоокеанских чаек нет «правильного» способа успешно отобрать живую добытую птицу у конкурента, этот вид добычи для них не типичен.
Самая эффективная и быстрая успешная охота на голубя была проведена чайкой на цветнике в сквере около остановки автобусов «Центр», практически «под запись» видеокамерой. Группу голубей составляли около 100 птиц. Небольшая часть голубей кормилась, большая часть, нахохлившись, сидела или спала на асфальте или между маргаритками в цветнике. Чайка села на газон в стороне, быстро прошла к голубям, практически «на ходу» схватила нахохленного сонного голубя. Она аккуратно держала его сбоку, прижав одно крыло. Второе крыло, ноги, шея и голова голубя были свободны. Чайка, высоко подняв голову, быстро понесла его, уходя от наблюдателя через цветник на другую асфальтовую дорожку, где не было людей. Голубь не сопротивлялся: голова его была поднята, он смотрел, куда его несут. Вероятно, больно ему не было, и он даже не делал попыток освободиться.
Чайка бросила его на асфальт, и голубь стал медленно подниматься. Чайка не делала даже попытки убить голубя. Она просто начала есть его, разделывая точно так же, как это делают, по моим многолетним наблюдениям, тихоокеанские чайки при поедании крупной рыбы. Она нанесла первый сильный удар клювом сбоку по грудной клетке, в конце удара вырвав, вероятно, сердце и часть лёгкого. Только тут голубь стал биться, но скорее это была агония, чем сопротивление. Чайка реагировала на это, как на агонию рыбы - энергично встряхнула тушку, снова нанесла удар с вырыванием мягких тканей и продолжила разделывать добычу и есть, периодически встряхивая голубя и переворачивая его открытой раной кверху.
В довольно многолюдном сквере поедание заживо голубя хищной крупной чайкой привлекло внимание публики. Люди стали приближаться к чайке, снимать её на телефоны. Тогда чайка, взяв останки голубя в клюв, быстро перенесла их подальше от людей в цветник и продолжила есть. Голубь уже не шевелился, и чайка через 3 мин наелась. Снова взяла в клюв останки, взлетела, но через 15 м бросила их и улетела. У оставленной тушки голубя были съедены все органы в грудной клетке, печень, большая часть грудных мышц с одной стороны киля и половина грудных мышц — с другой стороны. Голова, шея, крылья, ноги и спина были совершенно не тронуты.
Здесь стоит отметить несколько ключевых моментов: 1) Высокая эффективность охотничьих приёмов данной особи. Без лишних движений и с минимальными затратами энергии голубь был пойман, разделан и съеден. Следовательно, эта чайка хорошо владеет охотничьими приёмами, даже присутствие наблюдателя и публики в конце охоты не повлияли на её поведение. Вероятно, эта особь специализирована на
этом способе кормодобывания. 2) Отсутствие попыток убить добычу. Даже на примере успешной охотницы мы видим, что это не специализированный хищник. Она не умеет и не пытается обездвижить добычу. 3) Поведение жертвы. Только такая птица, которая совершенно не в состоянии оказывать сопротивление чайке, может стать её добычей. При этом нормальная реакция здорового голубя в аналогичных условиях совершенно другая. Следовательно, успешность охоты на голубя обусловлена его максимальной заторможенностью, вызванной, вероятно, его болезнью. Косвенно это подтверждает тот факт, что чайка легко несла его в клюве с высоко поднятой головой — голубь имел малый вес (был истощён). Это подтвердилось, когда мы сами отловили четырёх малоподвижных голубей. Все были крайне истощены, весили около 150 г. 4) Слабая «объедаемость» добычи. Вероятно, чайка не была очень голодной, иначе она, по крайней мере, съела бы все грудные мышцы. Кроме того, лёгкость, с которой чайка добыла голубя, позволяет предполагать, что эта особь также легко сможет добыть и другую такую же птицу, когда проголодается. Т.е. отношение чайки к добыче показывает, что данный ресурс оценивается чайкой как постоянно доступный (не являющийся редкостью).
Степень использования добычи чайками может быть очень показательной, поэтому остановимся на этом моменте. Наблюдения за чайками, гнездящимися на крышах домов, ежегодно проводятся нами с 2004 года. На чердаках зданий, на крышах которых гнездятся чайки, во все годы наблюдений массово гнездились голуби. Однако, как з а-фиксировано в дневнике, расклёванные чайками голуби встречались на крышах крайне редко. При этом «объеденность» их была обычно высокой: оставались лишь крылья и очищенный от мягких тканей киль. Соответственно, голуби считались редкой добычей у чаек. Вероятно, это были погибшие птицы, которых отдельные чайки, найдя такой «подарок» старались использовать максимально полно.
В последние 4 гнездовых сезона останки голубей на крышах стали нормой. При этом объедание их чайками очень слабое — съедены только летательные мышцы и мягкие ткани из грудной полости (п = 28). Трупы голубей на крышах так и высыхают, больше чайки их не едят. Зимой их ветром сбрасывает с крыш вместе с остатками гнездового материала чаек.
Останки голубей после хищничества чаек в скверах и на площадях обычно убираются городской службой зелёного хозяйства дважды в день. Однако в период пика проливных дождей летом 2014 года, побивших по интенсивности все рекорды метеонаблюдений в Магадане, эта служба была занята ликвидацией последствий паводка, и трупы голубей оставались на площадях иногда по два дня. В этот период размокшие от воды останки голубей расклёвывались чайками почти
полностью, почти как в период «до хищничества» — оставались только крылья, киль, позвоночник и очищенные от мышц ноги, соединённые кожей на спине. Вероятно, во время проливного дождя голуби прячутся под крыши, и чайкам приходится максимально использовать добытых голубей или останки доедаются чайками-«нахлебниками».
С осто яние и ре акция гол уб е й на хищниче ств о чае к
Нормальная реакция голубя на чайку около источника корма (мусорный контейнер, прикормочная площадка, полигон на городской свалке) — он спокойно удаляется от чайки при её приближении. Нет никакой паники, никакого страха. Пролетающая на бреющем полёте над голубями чайка вообще не вызывает никакой реакции. Если чайка приближается к голубю быстро (бежит, подлетает), то и голубь реагирует быстро — отскакивает или взлетает. На расклёвывающую голубя чайку другие голуби никак не реагируют. Спокойно сидят, соблюдая дистанцию. Когда чайка схватила голубя за хвост и ногу, а голубь стал активно сопротивляться и биться, остальные голуби взлетели и сели на этот же карниз чуть подальше, ничем более не показывая своего беспокойства. Следовательно, чайка не рассматривается здоровым голубем как непосредственная угроза.
В последние несколько лет городские голуби в большинстве стали выглядеть плохо: оперение нарушенное, частично обломанное, частично выпавшее, видны очины перьев, кожа. Часть голубей в сухую тёплую погоду выглядят «мокрыми», «замёрзшими». Они постоянно нахохленные, сонные, малоподвижные.
Летом 2014 года, по нашим наблюдениям, больше половины голубей в скоплениях на прикормочных площадках сидят или лежат, распушившись как шары, закрыв глаза и слабо реагируя даже на корм. Так, около 3 десятков нахохленных «облезлых» птиц, сидящих на подоконнике ТЦ «Северное сияние» (всего в 1 м от земли и потому хорошо видные наблюдателю), только открыли глаза и снова их закрыли, когда девочки-подростки начали рассыпать хлеб всего в 3 м от подоконника. При этом остальные (нормальные) голуби устроили настоящую свалку в борьбе за корм. Но именно малоактивные голуби, как уже отмечалось выше, были крайне истощены.
Низкая активность голубей и их замедленная реакция на опасность была особенно видна, когда ребёнок в возрасте двух лет пытался их догнать. Ещё неустойчиво и медленно бегавший, но настырно преследующий разбегавшихся птиц, он дважды наступал на полусонных голубей, а один раз остановился, медленно наклонился и неуклюже схватил-таки птицу, которая почти не сопротивлялась. Голубя освободила мать ребёнка. Но освобождённая птица, взлетев, снова села на асфальт и так и продолжала медленно уходить от преследователя.
Реакция гнездящихся чаек на хищничество
Почти все голубиные прикормочные площадки в центре города расположены рядом со зданиями, на крышах которых уже много лет существуют колонии чаек. На крышах постоянно находится один, реже оба партнёра, охраняющие птенцов. Наблюдая за охотой чаек на голубей, приходилось постоянно видеть, как на эти действия реагируют гнездящиеся птицы. Реакции у них не было никакой. Брошенный после успешной охоты недоеденный голубь в течение суток лежал на клумбе, никто с колонии не прилетел его доедать.
При этом чайки на крыше постоянно отслеживают ситуацию в окрестности колонии. Когда рядом с голубиной прикормочной площадкой появилась беспризорная собака, чайки с крыши с криком атаковали её, прогнали из сквера и только тогда успокоились. Интересно, но на собак на поводке чайки никак не реагировали.
Типичность хищничества как способа кормодобывания и охоты на взрослых птиц, в частности голубей,
дл я кр упных чае к
Крупные чайки рода Larus — факультативные хищники, не имеющие специального «вооружения» и добывающие птиц время от времени, при их высокой локальной численности или доступности. Для серебристой чайки Larus argentatus добычей чаще всего становятся молодые неопытные особи, самки, насиживающие яйца (Мельников, Лы-сиков 1983; Мельников 1992; Мельников, Мельникова 1992) и, как подчёркивает Ю.И.Мельников (2008), «взрослые жертвы, оказавшиеся в критической ситуации». По его наблюдениям, серебристая чайка явно превосходит чёрную ворону Corvus corone в способности использовать подобные ситуации (Мельников 2008). При этом чёрная ворона, как известно, признанный лидер среди птиц по развитию элементарной рассудочной деятельности (Крушинский 1977). В.А.Бузун (1989) предложил следующий путь развития хищничества у серебристой чайки: некрофагия — добивание и поедание неполноценных особей — убийство и поедание здоровых птиц.
Нападение на взрослых птиц отмечено у многих видов крупных чаек. В литературе описаны случаи добывания серебристыми чайками умирающих уток и куликов (Тинберген 1974), взрослой самки хохлатой чернети Aythya fuligula (Мельников 2008), самца морянки Clangula hyemalis (Snell 1981). Чайка-хохотунья L. cachinnans нападала на хохлатую чернеть Aythya fuligula (Geroudet 1990). Более хищные большие морские чайки L. marinus способны отбить у сапсана Falco peregrinus и добить самостоятельно чирка-свистунка Anas crecca, добыть здоровую пестроносую крачку Thalasseus sandvicensis (Тинберген 1974), напасть на большого крохаля Mergus merganser (Shillcock 1991). По нашим
наблюдениям на острове Топороков (Командорские острова), одна пара серокрылых чаек L. glaucescens регулярно поедала тихоокеанских чистиков Cepphus columba, иногда белобрюшек Cyclorhynchus psittacula, и мы неоднократно наблюдали, как одна из этих чаек нападала на взрослых топорков Lunda cirrhata, неудачно слетевших с обрыва и ударившихся о камни.
Тихоокеанская чайка тоже способна добывать взрослых птиц. Описаны случаи регулярной добычи морских птиц: белобрюшек, большой конюги Aethia cristatella, стáрика Synthliboramphus antiquus, моевки Rissa tridactyla, толстоклювой Uria lomvia и тонкоклювой U. aalge кайр (Кондратьева 1993, 2004), северных качурок Oceanodroma leucorhoa (Watanuki 1988), а также случай добычи пролетающего стрижа Apus pacificus (Tsushima 2002).
Добывание сизых голубей в городах описано у разных видов врано-вых: серой вороны Corvus cornix (Беклемишев 1979; Резанов 1984; Ко-стюшкин 1994; Мешкова 2000, 2003; Мерзликин, Горбусенко 2004; Ра-хилин 2012; Нумеров, Бардин 2013), большеклювой вороны Corvus macrorhynchos (Курдюков 2014), сороки Pica pica (Березовиков 2014; Курдюков 2014). В 2014 году в интернете выставлены видеоматериалы и обсуждение многочисленных случаев добывания серебристыми чайками голубей в Мурманске* и Риге+.
Успешное добывание взрослых птиц и даже специализацию отдельных особей крупных чаек на новых источниках корма многие исследователи связывают с существенным изменением поведения при освоении новых способов добычи нетипичных для этого вида жертв. Впоследствии на основе подражания эти приёмы осваиваются и другими особями вида/популяции (Тинберген 1974; Мельников, Лысиков 1983; Watanuki 1988; Мельников 2008). К таким же выводам пришли и исследователи хищничества у врановых птиц, добывающих сизых голубей (Нумеров, Бардин 2013; Курдюков 2014).
Ситуация с появлением у урбанизированной популяции тихоокеанских чаек в Магадане новой кормодобывательной стратегии — охоты на голубей полностью укладывается в означенную картину. Несколько решающих факторов определили изменение поведения, пусть у небольшого количества особей: 1) Появление городской (урбанизированной) популяции чаек, уже получившей устойчиво изменённое поведение, способствующее их успешному воспроизводству в новых условиях существования. 2) Устойчиво высокая доля хронически больных голубей в изолированной городской популяции, сконцентрированных в рамках ограниченного числа прикормочных площадок. 3) гнездование в городе в0ронов, специализирующихся на охоте на сизых голубей, т.е.
* http://www.delfi.lv/reporter/news/witness/shokiruyuschee-video-chajka-est-zhivogo-golubya.d?id=43380525
t http://www.ventasbalss.ru/forum/view/9761
демонстрирующих приёмы их успешного добывания. Однако поедание больных птиц чревато гибелью чаек, обучившихся их добывать. И чем успешнее чайка в охоте, тем вероятнее должна быть её гибель. Если же болезнь голубей не заражает чаек, тогда можно было бы ожидать ежегодного устойчивого увеличения числа особей, специализированных на этой стратегии. Наблюдаемая нами ситуация несколько иная.
Из года в год повторяется изменение интенсивности хищничества тихоокеанских чаек в Магадане. В город тихоокеанские чайки прилетают в первой декаде апреля и сразу же начинают занимать места у мусорных баков. Они вычищают всё съедобное на стихийных свалках, появляющихся из-под тающего снега. На городской свалке бытовых отходов разворачиваются буквально войны за корм между чайками в0ронами, заканчивающиеся, по нашим наблюдениям, разделением времени приоритетного питания отходами для каждого вида (тихоокеанская чайка — только в дневное время, ворон — в утренние и вечерние часы). Однако в этот период чайки на голубей не охотятся. Во все годы активного хищничества чаек (2011-2014) первые расклёванные голуби начинали появляться только в середине-конце июня. В июле хищничество у чаек становилось типичным методом кормодобывания. В конце июля — августе перед тем, как городские чайки с поднявшимися на крыло птенцами откочуют на морское побережье, расклёванные тушки голубей на тротуарах и площадях становились массовым явлением.
Вероятно, болезнь голубей всё-таки убивает чаек-охотниц в период перелёта на зимовку через осеннее Охотское море в Японию и возвращения их обратно. Поэтому среди вернувшихся чаек, скорее всего, живы только те особи, которые только начинали обучение в прошлом сезоне и не достигли необходимого умения. Требуется время для завершения обучения. Новые чайки к июлю достигают необходимой степени мастерства и на их примере начинают учиться те, кто не погибнет во время миграции и, если ситуация с заболеваемостью городских голубей не изменится, всё снова повторится.
Литер атур а
Беклемишев Е. 1979. Нападение ворон на голубей // Охота и охот. хоз-во 8: 13. Березовиков Н.Н. 2014. Успешное нападение сороки Pica pica на больного сизого голубя Columba livia: новое свидетельство проявления хищничества // Рус. орнитол. журн. 23 (965): 379-382.
Бузун В.А. 1989. Некрофагия, хищничество, клептопаразитизм: развитие и взаимосвязь трофических стратегий у серебристой чайки (Larus argentatus) // Зоол. журн. 67: 8999.
Зеленская Л.А. 2004. Гнездование тихоокеанской чайки Larus schistisagus на крышах
зданий Магадана // Биология и охрана птиц Камчатки 6: 85-90. Зеленская Л.А. 2010. Мониторинг урбанизированной популяции тихоокеанской чайки в Магадане // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский: 35-41.
Кондратьева Л.Ф. 1993. Элективность питания тихоокеанской чайки на острове Талан (Охотское море) // Экология 4: 61-65.
Кондратьева Л.Ф. 2004. Особенности летнего рациона тихоокеанской чайки Larus schistisagus Stejneger на острове Талан, Охотское море // Биология и охрана птиц Камчатки 6: 91-96.
Костюшкин В.А. 1994. Охота серых ворон на сизого голубя // Беркут 3, 1: 58.
Крушинский Л.В. 1977. Биологические основы рассудочной деятельности. Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения. М.: 1-270.
Курдюков А.Б. 2014. О случаях активного хищничества большеклювой вороны Corvus macrorhynchos и сороки Pica pica jankowskii в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. 23 (992): 1257-1265.
Мельников Ю.И. 1992. Трофические стратегии и хищничество у серебристой чайки // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь: 103-105.
Мельников Ю.И. 2008. Кормовое поведение чёрной вороны Corvus corone и серебристой чайки Larus argentatus при совместной кормёжке на свежевспаханных полях // Рус. орнитол. журн. 17 (438): 1323-1332.
Мельников Ю.И., Лысиков С.И.. 1983. О хищничестве чайковых птиц на южном Байкале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 88, 5: 21-28.
Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. 1992. Серебристая чайка и особенности её роли в экосистемах // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь: 105-108.
Мерзликин И.Р., Горбусенко А.А. 2004. О случаях охоты врановых птиц на сизых голубей в городе // Беркут 13, 2: 301-302.
Мешкова Н.Н. 2000. Пищедобывательное поведение серой вороны в г. Москве // Животные в городе. М.: 124-126.
Мешкова Н.Н. 2003. Поведенческие адаптации птиц и млекопитающих к транспортным магистралям крупного города (на примере г. Москвы) // Животные в городе. М.: 135138.
Нумеров А.Д., Бардин А.В. 2013. О хищническом поведении серой вороны Corvus cornix // Рус. орнитол. журн. 22 (942): 3173-3181.
Рахилин В.К. 2012. Хищническое поведение врановых птиц // Рус. орнитол. журн. 21 (793): 2208-2209.
Резанов А.Г. 1984. О хищничестве серых ворон // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: 175-177.
Резанов А.Г, Резанов А.А. 2012. О трофической синантропизации тихоокеанской чайки Larus schistisagus в Магадане и Оле // Рус. орнитол. журн. 21 (818): 2905-2912.
Тинберген Н. 1974. Мир серебристой чайки. М.: 1-272.
Geroudet P. 1990. Agression par un Goerland Leucophee sur un Morillon // Nos Oiseaux 40, 5: 302-303.
Shillcock N.H. 1991. Grote mantelmeeuwen Larus marinus vallen Grote Zaagbekken Mer-gus merganser lastid // Limosa 64, 1: 25-26.
Snell R.R. 1981. Herring Gull attacks and rats adult male Oldsquaw // Wilson. Bull. 93, 1: 110-111.
Tsushima S. 2002. Slaty-backed Gull catches a flying swift // Strix 20: 171-173.
Watanuki Y. 1988. Regional difference in the diet of Slaty-backed Gulls breeding around Hokkaido // J. Yamashina Inst. Ornithol. 20, 2: 71-81.
